ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Клуб читателей > Общение на любые темы > Литературный раздел

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #181  
Старый 13.12.2012, 21:02
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748411
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
А по вашему писатели должны всё восхвалять?! Рисовать "потёмкинские деревни"?
Считали и так оно и было - это не одно и то же. Нерешенный крестьянский вопрос с землей, первая мировая и т.д. - когда верху не могут, в низы не хотят дело обычно заканчивается революцией хоть с писателями, хоть без них.
Во все времена пишутся книги всех жанров и направлений, всех содержаний, но сейчас русскими классиками считаются только те кто нес один сплошной депресняк, даже юмор тяжелый и над кем то, скорее уж сатира. В общем советская программа назвала классиками тех кто очернял царскую власть или церковь, в общем тех кто подошел линии партии, все остальные стали маргиналами, вы теперь приводите в пример имена этих маргиналов мне в пример, что мол они писали такие книги которые были популярные при их жизни и перестали быть популярными книгами после их смерти, вы это приводите как пример таланта, а в реальности это показатель что их книги просто не подошли советской программе, потому они не стали классиками, а не из за недостатка таланта, показателем же их таланта как раз являлась их популярность при жизни.


Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Ну да, ну да, это абсолютно разные вещи, никак не связанные друг с другом.
Конечно связанные, но все таки это отдельные сущности, и рассматривать и даже использовать их можно раздельно.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Разница между нами в том, что я большинство богатых людей не очень уважаю.
Кстати, я вас ни в чем и не обвиняла. Люди разные: кто-то более прагматичен, кто-то совсем непрактичен.
Ну кого уважать, это дело каждого, то что вы не уважаете людей которые сумели в этой жизни много достичь это вероятно просто показывает что вы очень мало думали об этом вопросе только и всего.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
А откуда вы знаете, что то, что ребята читают сейчас им не нравится в принципе? Вы исследование проводили?
Нет не проводил, но то насколько против вы выступаете идеи дать детям свободу говорит лучше чем любое исследование. Если бы вы так были уверенны в своих позициях как вы говорите, вы бы обе руки подняли "за" мою идею, ведь дети бы тогда проголосовали именно за те книги которые они и так учат.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Вы же решаете.
Нет, я ничего не решаю, я предлагаю решать детям, это вы навязываете свою точку зрения детям, да и окружающим, впрочем что касается окружающих я и сам навязываю свою точку зрения, иначе бы не спорил с вами, но обществам я всегда предлагаю большую свободу, а большая свобода это как раз отказ от решений за других. Вы же движетесь в обратном направлении вы не только свою точку зрения считаете неколебимой и единственно правильной, но вы и всячески стремитесь уменьшить любые свободы которые могут поколебать ваши позиции.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Ну да, тупые шутеры - кладезь информации. Видела я как мальчишки рубятся по сетке. Подоплека и детали - никого не волнует, главное вовремя спустить курок.
Ну а вы в шутеры играли чтобы утверждать это наверняка?

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
А что книги читать можно только на уроках литературы? Дома не судьба? А вы считаете, что те, кого вы назвали интересны большинству детей?
Конечно можно и дома, но дома времени всегда мало, детство одно и быстро проходит, это время надо тратить на игры, на веселье пока оно чисто и без всяких послемыслий.
Что касается тех кого я назвал я уверен что они могут быть не интересны большинству детей, потому я и не говорю что в программу надо вставить тех писателей которых я перечислил, в отличие от вас как я уже сказал я не стремлюсь диктовать свою точку зрения, поэтому я и предложил чтобы книги выбирали сами дети.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Интересно, а русские народные и литературные сказки, мифы под чьи интересы выбираются? Тоже политиков?
Обычно эти книги так далеки от реальных событий что их нет смысла рекламировать или запрещать. Впрочем сколь мне известно и их иногда выбирают под конкретные политические цели одни возвышают, другие придают забвению. Например мифы древней греции содержат огромное количество разных легенд и мифов, но в советском союзе была известна очень небольшая их часть, например почти все мифы о Гермесе были преданы забвению, так как слишком по духу были близки капобществам.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Первым жильем были естественные укрытия: пещеры и.д. Понятно, что на всех пещер не хватало, вот и пришлось строить свои укрытия. Кстати, в каком-то научно-популярном фильме показывали, как примат какой-то строил укрытие, чтоб на голову меньше капало.
Думаю что пещер и сейчас на все человечество хватит, а уж по тем временам и подавно. Что касается приведенного вами примата, вполне вероятно это первый его шаг на пути к разуму, вероятно наши предки делали так же, и это действие как я уже сказал не менее а то и более гениально для своего времени, чем открытие Ньютона.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Ну так и спорить не стоит.
Так это не я их назвал гениями, а вы, а теперь как оказалось это не известно, а потому и спора не стоит, фактически повторили мой изначальный тезис. Если тут не известно кто творил, то не известно и то кто же был гений.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Я могу вам просто ответить примерно то что вы ответили мне ранее, мы
Ваше право так считать.
Т.е. и тут вы признаете что ничего гениального нет?

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Боюсь, у меня большой напряг со свободным временем.
Ну так как вы можете судить что классики лучше, если вы даже не знакомы с современниками??? Лучшее доказательство снобизма. Типо я не знаю, но точно знаю что для всех будет лучше.
Ответить с цитированием
  #182  
Старый 13.12.2012, 21:06
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748411
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sanavi Посмотреть сообщение
А про людей вроде Вас Зощенко прекрасно писал. http://vikhome.narod.ru/bibl/zosen/prest.htm

А в фильме "Не может быть" "культурные снобы" ещё и про натюрморт добавили: "вот - роща, вот - продукты.... 3 синих цыпленка и килограмм огурцов".
Ну прям белке в глаз. Как вы точно все подметили, прямо читаете меня как открытую книгу. В вашей логике прям ну никаких изъянов, и дабы не пачкать ваш чистейший абсолют своими грязными сомнениями, оставляю вас в покое, ваше мудрейшество.
Ответить с цитированием
  #183  
Старый 13.12.2012, 23:01
Аватар для sanavi
sanavi sanavi вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.09.2009
Адрес: ХМАО, Югорск
Сообщений: 7,239
Вес репутации: 214748405
sanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времени
Отправить сообщение для sanavi с помощью ICQ
Smile

Цитата:
Сообщение от Antkev Посмотреть сообщение
Ну прям белке в глаз. Как вы точно все подметили, прямо читаете меня как открытую книгу. В вашей логике прям ну никаких изъянов, и дабы не пачкать ваш чистейший абсолют своими грязными сомнениями, оставляю вас в покое, ваше мудрейшество.
Ну вот, а я думала, что Вы включитесь в игру и ответите мне подходящей цитатой из будущих классиков, которые ныне наши современники.
А Вы на высокий штиль перешли. Всё-таки школьные уроки литературы не зря прошли.
__________________
Полная защита от дурака невозможна - дураки невероятно изобретательны
Ответить с цитированием
  #184  
Старый 14.12.2012, 14:06
Аватар для Энигма
Энигма Энигма вне форума
Moderator
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 36,623
Вес репутации: 214748433
Энигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Antkev Посмотреть сообщение
Во все времена пишутся книги всех жанров и направлений, всех содержаний, но сейчас русскими классиками считаются только те кто нес один сплошной депресняк, даже юмор тяжелый и над кем то, скорее уж сатира.
Вы читали Аркадия Аверченко? Прочитайте, а потом делайте выводы.

Цитата:
В общем советская программа назвала классиками тех кто очернял царскую власть или церковь, в общем тех кто подошел линии партии, все остальные стали маргиналами, вы теперь приводите в пример имена этих маргиналов мне в пример, что мол они писали такие книги которые были популярные при их жизни и перестали быть популярными книгами после их смерти, вы это приводите как пример таланта, а в реальности это показатель что их книги просто не подошли советской программе, потому они не стали классиками, а не из за недостатка таланта, показателем же их таланта как раз являлась их популярность при жизни.
То есть вы утверждаете, что в Российской империи конца 19 века Пушкин классиком не был? А при советской власти его сделали классиком? Вы в этом уверены?
Цитата:
Конечно связанные, но все таки это отдельные сущности, и рассматривать и даже использовать их можно раздельно.
Ну да, на извечный вопрос "Кто виноват?" вы уже нашли ответ. Остались решить "Что делать?" Ну тут еще проще: все книги кроме развлекательных и учебников взять да и сжечь.


Цитата:
Ну кого уважать, это дело каждого, то что вы не уважаете людей которые сумели в этой жизни много достичь это вероятно просто показывает что вы очень мало думали об этом вопросе только и всего.
Я уважаю тех, кто сделал состояние своим трудом или умом, но не тех, кто сумел оказаться в нужном месте и хапнуть кусок госсобственности. На готовеньком нужно быть полным дураком, чтобы уничтожить предприятие, а вот чтобы создать что-то с нуля действительно нужно быть неординарной личностью.

Цитата:
Нет не проводил, но то насколько против вы выступаете идеи дать детям свободу говорит лучше чем любое исследование. Если бы вы так были уверенны в своих позициях как вы говорите, вы бы обе руки подняли "за" мою идею, ведь дети бы тогда проголосовали именно за те книги которые они и так учат.
То есть я должна вам в угоду отказаться от собственной точки зрения, только потому, что вам так хочется?
Я слишком часто вижу, что случается с детьми, родители которых уверены, что в 10 лет ребенок может сам решать, до скольких ему плясать на дискотеке, что курить и что выпивать, что смотреть и что читать и т.д. Некоторые сидят, кое-кого нет уже в живых.


Цитата:
Нет, я ничего не решаю, я предлагаю решать детям, это вы навязываете свою точку зрения детям, да и окружающим, впрочем что касается окружающих я и сам навязываю свою точку зрения, иначе бы не спорил с вами, но обществам я всегда предлагаю большую свободу, а большая свобода это как раз отказ от решений за других.
Давать ребенку, да и взрослому тоже, полную свободу нужно тогда, когда он понимает, что такое ответственность.

Про общества: скажите должно ли общество отказаться влиять в т.ч. и карательными мерами на маньяков, педофилов? Или вы предлагаете полную свободу всем?

Цитата:
Вы же движетесь в обратном направлении вы не только свою точку зрения считаете неколебимой и единственно правильной, но вы и всячески стремитесь уменьшить любые свободы которые могут поколебать ваши позиции.
И какие же свободы я уменьшила? С этого места поподробнее.

Цитата:
Ну а вы в шутеры играли чтобы утверждать это наверняка?
Пробовала, не понравилось. Приходилось и наблюдать за играющими школьниками. Ни уму, ни сердцу.


Цитата:
Конечно можно и дома, но дома времени всегда мало, детство одно и быстро проходит, это время надо тратить на игры, на веселье пока оно чисто и без всяких послемыслий.
Бедные деточки. Совсем их училки затерроризировали. Требуют читать умные книжки, учить таблицу умножения и формулы, решать задачи. Детство - это ж время развлечений.
Цитата:
Что касается тех кого я назвал я уверен что они могут быть не интересны большинству детей, потому я и не говорю что в программу надо вставить тех писателей которых я перечислил, в отличие от вас как я уже сказал я не стремлюсь диктовать свою точку зрения, поэтому я и предложил чтобы книги выбирали сами дети.
Простите, а как вы урок литературы представляете? Сегодня на уроке согласно результатам вчерашнего опроса Петя и Ваня читают "Сталкера", Женя, Маша и Марина читают "Девочки спасают планету от Монстра", Андрюша и Коля - "Горячие девчонки", а Миша читает Плейбой.


Цитата:
Обычно эти книги так далеки от реальных событий что их нет смысла рекламировать или запрещать. Впрочем сколь мне известно и их иногда выбирают под конкретные политические цели одни возвышают, другие придают забвению. Например мифы древней греции содержат огромное количество разных легенд и мифов, но в советском союзе была известна очень небольшая их часть, например почти все мифы о Гермесе были преданы забвению, так как слишком по духу были близки капобществам.
Ити его за ногу, а я про это не знала, читала и про Гермеса, и про Зевеса, и про Язона и т.д. и т.п. Где ж вы раньше-то были?! Причем читала сама, помимо уроков. Пропащее моё детство.

Цитата:
Думаю что пещер и сейчас на все человечество хватит, а уж по тем временам и подавно. Что касается приведенного вами примата, вполне вероятно это первый его шаг на пути к разуму, вероятно наши предки делали так же, и это действие как я уже сказал не менее а то и более гениально для своего времени, чем открытие Ньютона.
Термиты и муравьи строят весьма сложные жилища с системой вентиляции и т.п., но за последние сто тысяч лет особо не поумнели.


Цитата:
Так это не я их назвал гениями, а вы, а теперь как оказалось это не известно, а потому и спора не стоит, фактически повторили мой изначальный тезис. Если тут не известно кто творил, то не известно и то кто же был гений.
Раз неизвестно, кто изобрел колесо, его нельзя назвать гениальным изобретением?

Цитата:
Т.е. и тут вы признаете что ничего гениального нет?
Не дождетесь.


Цитата:
Ну так как вы можете судить что классики лучше, если вы даже не знакомы с современниками??? Лучшее доказательство снобизма. Типо я не знаю, но точно знаю что для всех будет лучше.
Ну если все современники для вас - это Мартынчик, то я с её творчеством действительно незнакома. Других современных авторов вы писателями не признаёте?!
Ответить с цитированием
  #185  
Старый 14.12.2012, 20:21
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748411
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sanavi Посмотреть сообщение
Ну вот, а я думала, что Вы включитесь в игру и ответите мне подходящей цитатой из будущих классиков, которые ныне наши современники.
А Вы на высокий штиль перешли. Всё-таки школьные уроки литературы не зря прошли.
Вы перешли на личности, а мне это не интересно, я прихожу сюда не ради того чтобы перекидываться с кем то комьями грязи, пусть даже обличенными в цитаты, я прихожу сюда подумать, и поговорить на интересные мне темы.
Ответить с цитированием
  #186  
Старый 14.12.2012, 21:05
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748411
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Вы читали Аркадия Аверченко? Прочитайте, а потом делайте выводы.
Не читал, возможно он исключение из правил, но большинство? Да и не припоминаю я Аверченко в школьной программе, впрочем я легко мог пропустить и не заметить.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
То есть вы утверждаете, что в Российской империи конца 19 века Пушкин классиком не был? А при советской власти его сделали классиком? Вы в этом уверены?
Безусловно был так как в отличие от вашего идеологического идеала (не в политическом а в плане управления обществом) советского союза царская власть была значительно либеральнее, и она запрещала и цензурировала книги, и она придавала забвению не угодных, но все же пропускала гораздо больше.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение

Ну да, на извечный вопрос "Кто виноват?" вы уже нашли ответ. Остались решить "Что делать?" Ну тут еще проще: все книги кроме развлекательных и учебников взять да и сжечь.
Я? Похоже вы очень не внимательно меня читали, я никого не винил, я просто сказал что эти люди заложили основы революции, но вина исполняющих ничуть не меньше вины ведущих, так что все во всем одинаково виноваты, я уже давно забросил поиски ответа на этот глупый вопрос, но вижу многим до сих пор интересно поиграть в эту древнюю как мир игру найди виновного.
Что касается запрета книг вы мне снова приписываете то чего я не говорил, я вообще несете полную чушь, я сказал что общество должно определять что ему делать, а не власти, общество в данном случае детей должно определять что им читать, а если меньшинство хочет читать классику, пусть себе читают сколько хотят дома.
Впрочем вообще не понятно как вы умудрились этот ваш абзац привязать к разговору о деньгах и выгоде, похоже так спешили что даже не удосужились прочитать в слепую отписались и ладно. Есть ли смысл продолжать спорить если спор вам столь не интересен? Не мучайте себя, я не обижусь.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Я уважаю тех, кто сделал состояние своим трудом или умом, но не тех, кто сумел оказаться в нужном месте и хапнуть кусок госсобственности. На готовеньком нужно быть полным дураком, чтобы уничтожить предприятие, а вот чтобы создать что-то с нуля действительно нужно быть неординарной личностью.
? Есть люди которые получают в лотерею миллион долларов и потом умудряются эти деньги не сохранить и не умножить, а потерять притом за считанные месяцы, так вот эти люди которых вы вините в том что они хапнули, получили такой миллион, и не потеряли его как сделала большая часть населения, а надо заметить что у большинства людей шансы в конце 80х начале 90х были одинаковые, но кто-то после этого успех хапнуть продать и улизнуть за границу, кто-то продолжает трудиться и обеспечивать страну налогами а людей рабочими местами, а кто-то вообще ничего не сумел сделать все полученное просто спустил на ветер, без пользы и для себя и для других, и вот этих последних большинство, но винят все не последних и не первых, а именно вторых.
А почему винят? Ответ проще простого людей терзает зависть, одни ее вроде вас скрывают очень глубоко (вероятно даже от себя самих), видимо по этому вы так не любите разговоры о деньгах, и даже сами не понимаете почему, другие завидуют открыто, третьи восхищаются тем людьми кто не только хапнуть сумел, но и сохранили и приумножили и такие завидуют, завидуют белой завистью, есть люди которым все равно не ни вы ни я к этой категории не относимся, иначе бы я эту тему не поднимал, а вы бы так резко на нее не реагировали.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
То есть я должна вам в угоду отказаться от собственной точки зрения, только потому, что вам так хочется?
Я слишком часто вижу, что случается с детьми, родители которых уверены, что в 10 лет ребенок может сам решать, до скольких ему плясать на дискотеке, что курить и что выпивать, что смотреть и что читать и т.д. Некоторые сидят, кое-кого нет уже в живых.
??? От собственной точки зрения, а она у вас есть??? Удивительно, по моему ваша точка зрения должна быть строго регламентированна государством и прописана в надлежащих постановлениях.
Ваша точка зрения заключается в том что через вас кучка снобов и политиков, должна диктовать обществу свои условия, вы при этому с радостью исполняете роль рупора, без какого либо критического мышления, по краней мере пока у меня складывается что это ваш идеал.
А что касается того что случается с детьми, мне уже скоро будет скучно приводить те же самые примеры людей которые и без школы ушли далеко, и при минимальном посещении школы и т.д., то что окружающие вас дети не обладают головой, не означает что все такие же, это означает что окружение у них соотвествующее, было и видимо остается, то окружение что уже навоспитала ваша советская программа.


Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Давать ребенку, да и взрослому тоже, полную свободу нужно тогда, когда он понимает, что такое ответственность.
Где я говорил про полную свободу?

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Про общества: скажите должно ли общество отказаться влиять в т.ч. и карательными мерами на маньяков, педофилов? Или вы предлагаете полную свободу всем?
Если бы всем была бы дана полная свобода, то бояться было бы не чего, по крайней мере не того чего боитесь вы, маньяки и педофилы были бы убиты первыми. Впрочем я понимал что вы сами до этого догадаться не сумеете просто потому что и представить такую ситуацию не способны. Что же касается моей позиции то вы как обычно пальцем в небо, не смотря на что я свою позицию уже объяснял вам незнамо сколько раз, в душе я конечно анархист и стремлюсь к как можно большей свободе для всех, но Россия для меня очень важна, а потому во мне влавствует и полнейший националист, их смешение делает меня тем кто я по сути есть - либерал, т.е. как можно больше свобод, но при сохранении интересов страны.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
И какие же свободы я уменьшила? С этого места поподробнее.
Вы как обычно не внимательно читаете, я сказал не уменьшили а пытаетесь уменьшить, притом пытаетесь уменьшить свободы которые еще даже не введены, вы уменьшаете даже стараетесь даже уменьшить возможность, того что ктото начент думать о свободах. Вам идея свободы вообще претит.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Пробовала, не понравилось. Приходилось и наблюдать за играющими школьниками. Ни уму, ни сердцу.
Сомневаюсь, что пробовали. Впрочем может это вообще не для женщин, не знаю, лично я совсем не поклонник шутеров, но даже мне иногда бывает весело в хорошей компании пробежаться пострелять. В сущности развитием этой идеи является очень популярный сейчас в мире пейнтболл.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Бедные деточки. Совсем их училки затерроризировали. Требуют читать умные книжки, учить таблицу умножения и формулы, решать задачи. Детство - это ж время развлечений.
Умные книжки??? В том то и дело были бы они умные, то еще можно было бы почитать, но нет ничего особо умного там нет, предсказать их проще простого, понять наоборот сложно, а в целом они ужасающе скучны, были бы ваши книги умными и Советский Союз бы стоял вечно и был бы величайшей державой. И не пытайтесь привязывать вопрос к точным наукам, там хоть польза вполне очевидная, да и то я бы предложил и эти вопросы по большому счету сделать опциональными.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Простите, а как вы урок литературы представляете? Сегодня на уроке согласно результатам вчерашнего опроса Петя и Ваня читают "Сталкера", Женя, Маша и Марина читают "Девочки спасают планету от Монстра", Андрюша и Коля - "Горячие девчонки", а Миша читает Плейбой.
Ну да от вас только такую прямолинейность и можно ожидать. Ну естественно все было не так, и если бы вы читали хоть чуть чуть мои посты то знали бы что я предлагал чтобы читали то что выберет большинство, а не каждый свое, но естественно не смотря на то что я это указал уже в нескольких постах, вы этого даже не вспомнили.
Если же вам интересно как это можно было бы сделать реально, то ответ прост, дети перед летними каникулами голосуют за те книги которые им хочется прочитать в следующем учебном году, на уровне школ, гороно, ну в крайнем случае государства, результаты обрабатываются, и на школу, город или все государства вырабатывается годовая программа по литературе. Вот и все все элементарно, но разумеется даже да такой элементарщины вы догадаться не могли, просто потому что вам хочется чтобы ничего такое было не возможно.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Ити его за ногу, а я про это не знала, читала и про Гермеса, и про Зевеса, и про Язона и т.д. и т.п. Где ж вы раньше-то были?! Причем читала сама, помимо уроков. Пропащее моё детство.
??? А вы вообще то кроме ключевых слов хоть что-то в посте видите? Я же написал ясно в СССР были мифы древней греции, были даже мультики, а мама мне на ночь читала именно мифы древней Греции, кстате мне очень нравилось и вполне вероятно что позже в школе бы я проголосовал именно за них. Так вот мифы были, НО во первых их было гораздо меньше чем в первоисточниках, во вторых они были практически про всех кроме Гермеса, Гермес обычно появлялся как второстепенный персонаж, и только когда я вырос я сумел найти (и если правльно понимаю это свежие переводы) мифы о Гермесе. Да и то что я раньше читал оказалась лишь капля в море, а между тем старых изданий с таким количеством мифов как я вижу сейчас я никогда не замечал.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Термиты и муравьи строят весьма сложные жилища с системой вентиляции и т.п., но за последние сто тысяч лет особо не поумнели.
Кто знает, некоторые уверены что у них коллективный разум, и давно превзошедший человеческий просто не обнаруживающий себя или даже просто слишком иной чтобы хоть как то контактировать с человечеством.

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Раз неизвестно, кто изобрел колесо, его нельзя назвать гениальным изобретением?
??? Вы хоть немного помните спор???
Речь шла о зданиях без гвоздей. Конечно и колесо и здания без гвоздей изобрел гений, вот только с чего вы взяли что здания без гвоздей были изобретены русским гением, притом именно средневековым??? Может это был язычник, и средневековые умельцы просто слизали технологию, а может это вообще было завезено в Россию как и колесо. Фактически вы мне сейчас прелагаете следующее, вот у вас есть колесо вчера во дворе вы его нашли, очевидно его создал гений притом именно русский, когда я вас спрашиваю почему вы так решили, вы мне с умным видом говорите потому что вы его нашли в русском дворе, и потому что колесо это гениальное изобретение. Неужели до вас самой не доходит, что логики в ваших утверждениях нет практически никакой?

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
Не дождетесь.



Ну если все современники для вас - это Мартынчик, то я с её творчеством действительно незнакома. Других современных авторов вы писателями не признаёте?!
Почему признаю, но решать кто из них более гениален а кто менее я бы в одиночку не стал, т.е. для себя я бы конечно составил свой список гениев, но я бы в отличие от вас никогда бы не стал орать что мои гении это гении для всех, я бы провел голосование узнал бы кто читает других авторов, и на основании этого уже вручал бы премию если бы мне пришлось бы ее вручать. При этом на личном уровне я бы продолжал придерживаться своего списка, может быть даже пытался бы убедить людей читать авторов которые мне интересны, но не заставлял бы их, и уж тем более не орал бы что мои авторы безусловно гении потому что я так решил.

ЗЫ. Я вижу вы вообще в принципе перестали читать мои посты, по краней мере внимательно, еще раз предлагаю вам не мучть себя и просто не продолжать спор. Тем более что и я во времени достаточно сейчас стеснен, когда я пришел на эту ветку я надеялся на качественный спор и то что я получаю сейчас меня не устраивает.

Последний раз редактировалось Antkev; 14.12.2012 в 21:19.
Ответить с цитированием
  #187  
Старый 14.12.2012, 23:23
Аватар для sanavi
sanavi sanavi вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.09.2009
Адрес: ХМАО, Югорск
Сообщений: 7,239
Вес репутации: 214748405
sanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времениsanavi герой нашего времени
Отправить сообщение для sanavi с помощью ICQ
Smile

Цитата:
Сообщение от Antkev Посмотреть сообщение
Не читал, возможно он исключение из правил, но большинство? Да и не припоминаю я Аверченко в школьной программе, впрочем я легко мог пропустить и не заметить.


Безусловно был так как в отличие от вашего идеологического идеала (не в политическом а в плане управления обществом) советского союза царская власть была значительно либеральнее, и она запрещала и цензурировала книги, и она придавала забвению не угодных, но все же пропускала гораздо больше.


Я? Похоже вы очень не внимательно меня читали, я никого не винил, я просто сказал что эти люди заложили основы революции, но вина исполняющих ничуть не меньше вины ведущих, так что все во всем одинаково виноваты, я уже давно забросил поиски ответа на этот глупый вопрос, но вижу многим до сих пор интересно поиграть в эту древнюю как мир игру найди виновного.
Что касается запрета книг вы мне снова приписываете то чего я не говорил, я вообще несете полную чушь, я сказал что общество должно определять что ему делать, а не власти, общество в данном случае детей должно определять что им читать, а если меньшинство хочет читать классику, пусть себе читают сколько хотят дома.
Впрочем вообще не понятно как вы умудрились этот ваш абзац привязать к разговору о деньгах и выгоде, похоже так спешили что даже не удосужились прочитать в слепую отписались и ладно. Есть ли смысл продолжать спорить если спор вам столь не интересен? Не мучайте себя, я не обижусь.


? Есть люди которые получают в лотерею миллион долларов и потом умудряются эти деньги не сохранить и не умножить, а потерять притом за считанные месяцы, так вот эти люди которых вы вините в том что они хапнули, получили такой миллион, и не потеряли его как сделала большая часть населения, а надо заметить что у большинства людей шансы в конце 80х начале 90х были одинаковые, но кто-то после этого успех хапнуть продать и улизнуть за границу, кто-то продолжает трудиться и обеспечивать страну налогами а людей рабочими местами, а кто-то вообще ничего не сумел сделать все полученное просто спустил на ветер, без пользы и для себя и для других, и вот этих последних большинство, но винят все не последних и не первых, а именно вторых.
А почему винят? Ответ проще простого людей терзает зависть, одни ее вроде вас скрывают очень глубоко (вероятно даже от себя самих), видимо по этому вы так не любите разговоры о деньгах, и даже сами не понимаете почему, другие завидуют открыто, третьи восхищаются тем людьми кто не только хапнуть сумел, но и сохранили и приумножили и такие завидуют, завидуют белой завистью, есть люди которым все равно не ни вы ни я к этой категории не относимся, иначе бы я эту тему не поднимал, а вы бы так резко на нее не реагировали.


??? От собственной точки зрения, а она у вас есть??? Удивительно, по моему ваша точка зрения должна быть строго регламентированна государством и прописана в надлежащих постановлениях.
Ваша точка зрения заключается в том что через вас кучка снобов и политиков, должна диктовать обществу свои условия, вы при этому с радостью исполняете роль рупора, без какого либо критического мышления, по краней мере пока у меня складывается что это ваш идеал.
А что касается того что случается с детьми, мне уже скоро будет скучно приводить те же самые примеры людей которые и без школы ушли далеко, и при минимальном посещении школы и т.д., то что окружающие вас дети не обладают головой, не означает что все такие же, это означает что окружение у них соотвествующее, было и видимо остается, то окружение что уже навоспитала ваша советская программа.



Где я говорил про полную свободу?


Если бы всем была бы дана полная свобода, то бояться было бы не чего, по крайней мере не того чего боитесь вы, маньяки и педофилы были бы убиты первыми. Впрочем я понимал что вы сами до этого догадаться не сумеете просто потому что и представить такую ситуацию не способны. Что же касается моей позиции то вы как обычно пальцем в небо, не смотря на что я свою позицию уже объяснял вам незнамо сколько раз, в душе я конечно анархист и стремлюсь к как можно большей свободе для всех, но Россия для меня очень важна, а потому во мне влавствует и полнейший националист, их смешение делает меня тем кто я по сути есть - либерал, т.е. как можно больше свобод, но при сохранении интересов страны.


Вы как обычно не внимательно читаете, я сказал не уменьшили а пытаетесь уменьшить, притом пытаетесь уменьшить свободы которые еще даже не введены, вы уменьшаете даже стараетесь даже уменьшить возможность, того что ктото начент думать о свободах. Вам идея свободы вообще претит.


Сомневаюсь, что пробовали. Впрочем может это вообще не для женщин, не знаю, лично я совсем не поклонник шутеров, но даже мне иногда бывает весело в хорошей компании пробежаться пострелять. В сущности развитием этой идеи является очень популярный сейчас в мире пейнтболл.


Умные книжки??? В том то и дело были бы они умные, то еще можно было бы почитать, но нет ничего особо умного там нет, предсказать их проще простого, понять наоборот сложно, а в целом они ужасающе скучны, были бы ваши книги умными и Советский Союз бы стоял вечно и был бы величайшей державой. И не пытайтесь привязывать вопрос к точным наукам, там хоть польза вполне очевидная, да и то я бы предложил и эти вопросы по большому счету сделать опциональными.


Ну да от вас только такую прямолинейность и можно ожидать. Ну естественно все было не так, и если бы вы читали хоть чуть чуть мои посты то знали бы что я предлагал чтобы читали то что выберет большинство, а не каждый свое, но естественно не смотря на то что я это указал уже в нескольких постах, вы этого даже не вспомнили.
Если же вам интересно как это можно было бы сделать реально, то ответ прост, дети перед летними каникулами голосуют за те книги которые им хочется прочитать в следующем учебном году, на уровне школ, гороно, ну в крайнем случае государства, результаты обрабатываются, и на школу, город или все государства вырабатывается годовая программа по литературе. Вот и все все элементарно, но разумеется даже да такой элементарщины вы догадаться не могли, просто потому что вам хочется чтобы ничего такое было не возможно.


??? А вы вообще то кроме ключевых слов хоть что-то в посте видите? Я же написал ясно в СССР были мифы древней греции, были даже мультики, а мама мне на ночь читала именно мифы древней Греции, кстате мне очень нравилось и вполне вероятно что позже в школе бы я проголосовал именно за них. Так вот мифы были, НО во первых их было гораздо меньше чем в первоисточниках, во вторых они были практически про всех кроме Гермеса, Гермес обычно появлялся как второстепенный персонаж, и только когда я вырос я сумел найти (и если правльно понимаю это свежие переводы) мифы о Гермесе. Да и то что я раньше читал оказалась лишь капля в море, а между тем старых изданий с таким количеством мифов как я вижу сейчас я никогда не замечал.


Кто знает, некоторые уверены что у них коллективный разум, и давно превзошедший человеческий просто не обнаруживающий себя или даже просто слишком иной чтобы хоть как то контактировать с человечеством.


??? Вы хоть немного помните спор???
Речь шла о зданиях без гвоздей. Конечно и колесо и здания без гвоздей изобрел гений, вот только с чего вы взяли что здания без гвоздей были изобретены русским гением, притом именно средневековым??? Может это был язычник, и средневековые умельцы просто слизали технологию, а может это вообще было завезено в Россию как и колесо. Фактически вы мне сейчас прелагаете следующее, вот у вас есть колесо вчера во дворе вы его нашли, очевидно его создал гений притом именно русский, когда я вас спрашиваю почему вы так решили, вы мне с умным видом говорите потому что вы его нашли в русском дворе, и потому что колесо это гениальное изобретение. Неужели до вас самой не доходит, что логики в ваших утверждениях нет практически никакой?


Почему признаю, но решать кто из них более гениален а кто менее я бы в одиночку не стал, т.е. для себя я бы конечно составил свой список гениев, но я бы в отличие от вас никогда бы не стал орать что мои гении это гении для всех, я бы провел голосование узнал бы кто читает других авторов, и на основании этого уже вручал бы премию если бы мне пришлось бы ее вручать. При этом на личном уровне я бы продолжал придерживаться своего списка, может быть даже пытался бы убедить людей читать авторов которые мне интересны, но не заставлял бы их, и уж тем более не орал бы что мои авторы безусловно гении потому что я так решил.

ЗЫ. Я вижу вы вообще в принципе перестали читать мои посты, по краней мере внимательно, еще раз предлагаю вам не мучть себя и просто не продолжать спор. Тем более что и я во времени достаточно сейчас стеснен, когда я пришел на эту ветку я надеялся на качественный спор и то что я получаю сейчас меня не устраивает.
Это нечто! Я этот Ваш пост несколько раз перечитала и получила истинное наслаждение.
__________________
Полная защита от дурака невозможна - дураки невероятно изобретательны
Ответить с цитированием
  #188  
Старый 15.12.2012, 00:26
Аватар для lexxus
lexxus lexxus вне форума
Lexx
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 38,282
Вес репутации: 214748436
lexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времениlexxus герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sanavi Посмотреть сообщение
Это нечто! Я этот Ваш пост несколько раз перечитала и получила истинное наслаждение.
Не читал, но осуждаю.
__________________
...........

Всё как бы компьютер?
Не говори о Боге, говори с Богом.
http://www.youtube.com/watch?v=gG-TL0S3sN8

questa infinita che le cose non hanno in progresso, la hanno in giro
Ответить с цитированием
  #189  
Старый 15.12.2012, 01:20
Аватар для Энигма
Энигма Энигма вне форума
Moderator
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 36,623
Вес репутации: 214748433
Энигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Antkev Посмотреть сообщение
Я вижу вы вообще в принципе перестали читать мои посты, по краней мере внимательно, еще раз предлагаю вам не мучть себя и просто не продолжать спор. Тем более что и я во времени достаточно сейчас стеснен, когда я пришел на эту ветку я надеялся на качественный спор и то что я получаю сейчас меня не устраивает.
Вы написанное мной толкуете как вам угодно, почему я не могу отвечать в том же ключе?
Как вам угодно.
Ответить с цитированием
  #190  
Старый 29.12.2012, 02:50
Аватар для Энигма
Энигма Энигма вне форума
Moderator
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 36,623
Вес репутации: 214748433
Энигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времени
По умолчанию Скоро в школах ЛЕСКОВА ЗАМЕНЯТ ПЕЛЕВИНЫМ




В отдельных школах нашей страны в 2013/2014 учебном году будет опробована в порядке эксперимента новая программа по литературе, разработанная Российской академией образования.

Из содержания методички, которую уже можно приобрести в московских книжных магазинах, следует, что список обязательных к изучению авторов будет основательно отредактирован, в частности количество советских и современных писателей вроде Пелевина и Улицкой возрастет вчетверо, причем за счет выпавших из программы классиков — Николая Лескова, Алексея Толстого, Александра Куприна, Николая Рубцова, Виктора Астафьева и Александра Вампилова.

Известно, что всероссийский масштаб очередная напасть обретет только в 2020-м.

http://www.bigbook.ru/litnews/detail.php?ID=14939
Ответить с цитированием
  #191  
Старый 29.12.2012, 08:19
Аватар для m_sb
m_sb m_sb вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 2,941
Вес репутации: 214748401
m_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение



В отдельных школах нашей страны в 2013/2014 учебном году будет опробована в порядке эксперимента новая программа по литературе, разработанная Российской академией образования.

Из содержания методички, которую уже можно приобрести в московских книжных магазинах, следует, что список обязательных к изучению авторов будет основательно отредактирован, в частности количество советских и современных писателей вроде Пелевина и Улицкой возрастет вчетверо, причем за счет выпавших из программы классиков — Николая Лескова, Алексея Толстого, Александра Куприна, Николая Рубцова, Виктора Астафьева и Александра Вампилова.

Известно, что всероссийский масштаб очередная напасть обретет только в 2020-м.

http://www.bigbook.ru/litnews/detail.php?ID=14939
Да, дела... Скоро в нашем народе появится два сообщества, которые не будут вообще понимать друг друга. Первое сообщество - те, кто прочитал хотя бы одну книгу Пелевина до конца, второе - те, кто прочитал хотя бы один томик из сочинений Лескова (тоже до конца ).
Ответить с цитированием
  #192  
Старый 29.12.2012, 11:15
Аватар для Энигма
Энигма Энигма вне форума
Moderator
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 36,623
Вес репутации: 214748433
Энигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от m_sb Посмотреть сообщение
Да, дела... Скоро в нашем народе появится два сообщества, которые не будут вообще понимать друг друга. Первое сообщество - те, кто прочитал хотя бы одну книгу Пелевина до конца, второе - те, кто прочитал хотя бы один томик из сочинений Лескова (тоже до конца ).
Они уже появились.
Ответить с цитированием
  #193  
Старый 29.12.2012, 11:42
Аватар для octoberW
octoberW octoberW вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 16,440
Вес репутации: 214748417
octoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение



В отдельных школах нашей страны в 2013/2014 учебном году будет опробована в порядке эксперимента новая программа по литературе, разработанная Российской академией образования.

Из содержания методички, которую уже можно приобрести в московских книжных магазинах, следует, что список обязательных к изучению авторов будет основательно отредактирован, в частности количество советских и современных писателей вроде Пелевина и Улицкой возрастет вчетверо, причем за счет выпавших из программы классиков — Николая Лескова, Алексея Толстого, Александра Куприна, Николая Рубцова, Виктора Астафьева и Александра Вампилова.

Известно, что всероссийский масштаб очередная напасть обретет только в 2020-м.

http://www.bigbook.ru/litnews/detail.php?ID=14939
Хм... странно все это читать и не наблюдать характерной реакции РПЦ (непосредственной и одиозной) на пропаганду дзен-буддизма Пелевина ... теряют души, теряют, погрязши ... эх!
__________________
Чьи в лесу шишки?
«Читайте вывески – там всё написано»
Ответить с цитированием
  #194  
Старый 29.12.2012, 11:49
Аватар для Энигма
Энигма Энигма вне форума
Moderator
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 36,623
Вес репутации: 214748433
Энигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времени
По умолчанию

В прошлом году был любопытное исследование, кому из российских писателей отдают предпочтение читатели различных возрастов.

Как оказалось, во всех возрастных группах лидируют «классики», хотя конкретные предпочтения от группы к группе несколько отличаются.

Почти каждый пятый опрошенный (18 процентов) среди респондентов в возрасте до 20 лет назвал любимым писателем Александра Пушкина. За ним следуют Фёдор Достоевский (14 процентов), Михаил Булгаков (10 процентов), Николай Гоголь (6 процентов) , Лев Толстой, Антон Чехов, Михаил Лермонтов (по 5 процентов), Сергей Есенин (4 процента). Бориса Акунина, Сергея Лукьяненко и братьев Стругацких указали по 1 проценту опрошенных. Столько же вспомнили об Александре Блоке, Анне Ахматовой и даже Максиме Горьком – во всех остальных возрастных группах этим авторам достался 0 процентов.

Среди опрошенных в возрасте от 20 до 29 лет картина предпочтений такова: лидирует Достоевский (16 процентов), лишь чуть-чуть отстает Булгаков (15 процентов), Пушкина в качестве любимого писателя указали 13 процентов россиян 20-29 лет. Чехов и Толстой привлекают по 5 процентов респондентов, Лермонтов и Есенин – по 4 процента. Если говорить о современных авторах, то Бориса Акунина назвали 2 процента респондентов, Виктора Пелевина – 1 процент.

В группе 30-39-летних россиян чаще всего называли все тех же трех классиков: Пушкин (13 процентов), Булгаков (12 процентов), Достоевский (10 процентов). Затем Толстой (8 процентов), Чехов (7 процентов), Гоголь (4 процента). По 3 процента респондентов выбрали Акунина, Пикуля и Лермонтова. Пелевина – опять же 1 процент.

Любимые же авторы поколения 40-летних (от 40 до 49 лет) – Чехов и Булгаков, каждому из которых досталось по 11 процентов голосов. Затем – Пушкин и Толстой (по 9) , Достоевский (8), Гоголь – 5 процентов, Пикуль, Бунин и Куприн – по 3 процента. Акунина назвали 2 процента опрошенных, Пелевина – 1 процент. Респонденты в возрасте 50 лет и старше предпочитают Чехова (13 процентов), Толстого (11) и Пушкина (10), Булгакова и Достоевского (по 7). Востребованы также Иван Бунин (4 процента) и Михаил Шолохов (3), о которых реже вспоминали более молодые читатели.

О Владимире Набокове вспомнили по 1 процент в трех группах и 2 процента – в двух (до 20 лет и 30-летние), о Сергее Довлатове – по 1 проценту в трех возрастных группах (исключая 30-летних и 50-летних). Впрочем, в списке присутствует также и строка «Другие», в которую попали ответы от 15 до 21 процента читателей в каждой группе.

http://www.pro-books.ru/news/3/7951

Последний раз редактировалось Энигма; 29.12.2012 в 11:51.
Ответить с цитированием
  #195  
Старый 29.12.2012, 12:06
Аватар для octoberW
octoberW octoberW вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 16,440
Вес репутации: 214748417
octoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение
В прошлом году был любопытное исследование, кому из российских писателей отдают предпочтение читатели различных возрастов.

Как оказалось, во всех возрастных группах лидируют «классики», хотя конкретные предпочтения от группы к группе несколько отличаются.

Почти каждый пятый опрошенный (18 процентов) среди респондентов в возрасте до 20 лет назвал любимым писателем Александра Пушкина. За ним следуют Фёдор Достоевский (14 процентов), Михаил Булгаков (10 процентов), Николай Гоголь (6 процентов) , Лев Толстой, Антон Чехов, Михаил Лермонтов (по 5 процентов), Сергей Есенин (4 процента). Бориса Акунина, Сергея Лукьяненко и братьев Стругацких указали по 1 проценту опрошенных. Столько же вспомнили об Александре Блоке, Анне Ахматовой и даже Максиме Горьком – во всех остальных возрастных группах этим авторам достался 0 процентов.

Среди опрошенных в возрасте от 20 до 29 лет картина предпочтений такова: лидирует Достоевский (16 процентов), лишь чуть-чуть отстает Булгаков (15 процентов), Пушкина в качестве любимого писателя указали 13 процентов россиян 20-29 лет. Чехов и Толстой привлекают по 5 процентов респондентов, Лермонтов и Есенин – по 4 процента. Если говорить о современных авторах, то Бориса Акунина назвали 2 процента респондентов, Виктора Пелевина – 1 процент.

В группе 30-39-летних россиян чаще всего называли все тех же трех классиков: Пушкин (13 процентов), Булгаков (12 процентов), Достоевский (10 процентов). Затем Толстой (8 процентов), Чехов (7 процентов), Гоголь (4 процента). По 3 процента респондентов выбрали Акунина, Пикуля и Лермонтова. Пелевина – опять же 1 процент.

Любимые же авторы поколения 40-летних (от 40 до 49 лет) – Чехов и Булгаков, каждому из которых досталось по 11 процентов голосов. Затем – Пушкин и Толстой (по 9) , Достоевский (8), Гоголь – 5 процентов, Пикуль, Бунин и Куприн – по 3 процента. Акунина назвали 2 процента опрошенных, Пелевина – 1 процент. Респонденты в возрасте 50 лет и старше предпочитают Чехова (13 процентов), Толстого (11) и Пушкина (10), Булгакова и Достоевского (по 7). Востребованы также Иван Бунин (4 процента) и Михаил Шолохов (3), о которых реже вспоминали более молодые читатели.

О Владимире Набокове вспомнили по 1 процент в трех группах и 2 процента – в двух (до 20 лет и 30-летние), о Сергее Довлатове – по 1 проценту в трех возрастных группах (исключая 30-летних и 50-летних). Впрочем, в списке присутствует также и строка «Другие», в которую попали ответы от 15 до 21 процента читателей в каждой группе.

http://www.pro-books.ru/news/3/7951
А М. Горького вообще не вспомнили ... лишенцы...
__________________
Чьи в лесу шишки?
«Читайте вывески – там всё написано»
Ответить с цитированием
  #196  
Старый 29.12.2012, 12:28
Аватар для Энигма
Энигма Энигма вне форума
Moderator
 
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 36,623
Вес репутации: 214748433
Энигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времениЭнигма герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от octoberW Посмотреть сообщение
А М. Горького вообще не вспомнили ... лишенцы...
Так и Пелевина мало кто читает.
Ответить с цитированием
  #197  
Старый 09.03.2017, 16:29
JonnyBravo JonnyBravo вне форума
Новичок
 
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 9
Вес репутации: 0
JonnyBravo пока не определился
По умолчанию ip

Конечно нужно, есть абсолютно обязательные произведения к прочтению. И литературный вкус нужно прививать с детства.
192.168.l.l
__________________
paypal phone number
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru