ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Клуб читателей > Общение на любые темы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 21.07.2012, 21:09
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

К основной теме ветки

http://worldcrisis.ru/crisis/998467

Цитата:
М.Хазин. Предисловие к русскому изданию книги "Почему Маркс был прав?" Терри Иглтона.

Автор: Михаил Хазин



Фигура Маркса сегодня вновь привлекает колоссальный общественный интерес, тиражи его книг, в первую очередь «Капитала», бьют многолетние рекорды. Однако феномен Маркса, на самом деле, спрятан достаточно глубоко, и, не разобравшись в нем, читать Маркса не то чтобы бессмысленно, но крайне сложно. Ведь имя Маркса столько лет было на острие идеологической борьбы, что мифы и легенды неминуемо должны были замаскировать реальное содержание его жизни и деятельности, те проблемы, которые он поднимал. Как следствие, сегодняшние попытки использовать богатство идей, выдвинутых Марксом, могут оказаться малоэффективными, поскольку мифы и идеологемы, которыми за 130 лет, прошедших со дня смерти Маркса, обросло его имя, выскочат на поверхность раньше, чем глубокие и нетривиальные мысли Маркса об экономике.


Предлагаемая читателям книга Терри Иглтона «Почему Маркс был прав» крайне интересна тем, что она как раз пытается развеять многочисленные мифы, созданные за последние десятилетия. Уже только за это ее стоит прочитать. Вырываясь из плена явных или неявных аллюзий ко всему корпусу мифов о Марксе, Терри Иглтон, этот блестящий мыслитель, пытается понять, что значит Маркс для современного общества.

Да что далеко ходить, – до сих пор «мэйнстримовская» экономическая наука не может внятно объяснить причины настоящего кризиса, хотя его актуальность, на первый взгляд, много выше истории человека, жившего полтора века назад! Ровно из-за тех самых мифов и табу, которые связаны с историей развития экономической науки и именем Маркса в том числе! Поскольку первые соображения о реалиях, которые стали причиной нынешнего кризиса, были выдвинуты первым поколением последователей Маркса! Именно поэтому восстанавливать реальное значение этого человека не просто интересная, но и насущно важная задача. И именно этим занимается Терри Иглтон в книге «Почему Маркс был прав».

Так что свое предисловие к книге я посвящаю решению именно этой задачи: дать более или менее системное представление о том, какое место занимает Маркс в рамках идеологической картины мира. И настоятельно советую внимательно прочитать Терри Иглтона – поскольку понимание причин появления идеологических мифов не менее важно для понимания реальности, чем осознание реального состояния дел.

Для начала нужно отметить, что на сегодня в мире существует две экономические науки, условно говоря, политэкономия и экономикс. И хотя та и другая ведут свое начало от Адама Смита, нужно все-таки помнить, что сам он назвал науку, которой занимался, именно «политэкономия», в первую очередь потому, что она носит не абсолютно объективный характер, а во многом определяется именно политической активностью людей. И это его мнение принципиально поддержал Маркс, главным результатом жизни которого, по мнению многих его современников, был именно вклад в политэкономическую науку. Отметим кстати, что понимание этой его роли, роли чистого ученого, уже сильно отличается от современного общественного мнения, которое считает Маркса в первую очередь философом и левым общественным деятелем.

Маркс не просто внес серьезный вклад в политэкономию, он принципиально изменил ее вид. Если до него политэкономия представляла собой набор отдельных теорий и концепций, принадлежащих разным людям, подходы которых довольно сильно различались, то Маркс превратил ее в целостную науку, с единым системным подходом. И этим, на самом деле, подложил под нее колоссальную мину, которая рванула уже в ХХ веке.

Суть в том, что Маркс (и в этом общественное мнение право) был не только политэкономом, но и философом и по большому счету революционером, который создал современный «красный» глобальный проект, приведший к возникновению вначале Советского Союза, а затем и мировой системы социализма. И вклад его в разработку проектных принципов и идеологии «красного» проекта был настолько велик, что оторвать его от самого проекта стало совершенно невозможно. Но и политэкономию после Маркса тоже невозможно «очистить» от его влияния – поскольку, как уже говорилось, именно он превратил ее в системную дисциплину.

Благодаря такому совмещению уже после смерти Маркса случилось важнейшее для истории не только науки, но и всего общественного развития человечества событие – в результате уже конфликта «Ззападного» и «Ккрасного» глобальных проектов Маркс стал знаменем и важнейшим идеологическим мифом последнего. А это значит, что проектная элита «Ззападного» проекта была вынуждена кардинально изменить образ Маркса – дабы не давать идеологическую слабину. Кабинетные ученые, академические «ботаники», могли сколько угодно говорить о том, что работы Маркса по политэкономии не имеют никакого отношения к марксистской идеологии – это было бессмысленно, их просто никто не слушал. Идеологическая машина колоссальной мощности начала свою работу, и помешать ей никто уже не мог.

Отметим, что тут работала даже не одна, а сразу две машины, потому что советская идеология тоже постоянно ссылалась на авторитет Маркса как источник своего превосходства, независимо от того, что он там говорил или тем более думал на самом деле. И те ученые, которые пытались остаться в парадигме академической чистоты науки, довольно быстро убеждались, что сопротивляться бесполезно: нужно или отказываться от более или менее приличных должностей, либо же встраиваться в одну из двух схем. При этом у идеологической машины «Ззападного» проекта была одна серьезная проблема – экономическая наука-то, политэкономия, была все-таки построена именно Марксом, идеи которого, что называется, лезли из всех щелей! Ну что ж, значит, нужно сочинять новую науку!

И она была сформирована под названием «экономикс». Как и полагается, основана она была на авторитете классиков. Соответствующее течение придумало себе название «неоклассика», причем под классиками подразумевались А. Смит, Д. Рикардо и другие – но исключительно домарксовские экономисты. А вот политэкономии в статусе науки в рамках этой концепции было отказано – она стала считаться чисто идеологическим инструментом. Если бы в 1970-е годы в борьбе двух глобальных проектов, двух систем, победил бы СССР – над этим бы просто посмеялись. Но победил Запад – и политэкономию со всеми ее результатами попытались выкинуть на помойку.

Это оказалось не так-то просто, что говорит о том, что у политэкономии был серьезный научный базис, хотя и несколько подпорченный догматикой последних десятилетий СССР. Но тут как раз заработала политико-идеологическая машина. Если сегодня зайти в любой российский книжный магазин и посмотреть на полки, посвященные экономике, то можно увидеть несколько (а то и с десяток) учебников по экономикс, изданных разными вузами России. Все они были написаны на западные гранты, практически одновременно, вместе с закрытием кафедр политэкономии. Надо думать, боялись политэкономию не зря, что хорошо понятно именно сегодня – ибо колоссально усилилось признание, что именно Маркс предсказал нынешний кризис и дал ему объяснение.

Но вернемся в начало XX века. Поскольку экономикс создавалась как идеологический противовес политэкономии, она многие вопросы должна была трактовать альтернативным способом. Один из них – ключевой аспект идеологического противостояния двух систем – вопрос о неизбежности конца капитализма. Тот, кто еще помнит уроки в школе и институте, тут же вспоминает про исторический материализм, теорию смены формаций, в рамках которой социализм (в конце концов – коммунизм) закономерно приходит на смену капитализму.

Поскольку в «западной» модели никакой смены формаций нет и быть не может, то в рамках экономикс «конца» капитализма не просто нет, эта тема намертво затабуирована. Но именно здесь-то зарыто самое страшное противоречие. Дело в том, что конец капитализма в политэкономии появился не в результате работ Маркса. Он следует из работ самого Адама Смита.

Мне даже в какой-то момент показалось, что саму теорию смены формаций Маркс, который, как известно, по образованию был юристом, а с политэкономией познакомился уже будучи взрослым, стал разрабатывать, так как понял, что политэкономия саму идею конца капитализма несет в качестве имманентной, неизвлекаемой части. И, как следствие, он не мог не задуматься о тех формах, которые приобретет посткапиталистическое общество.В реальности, р Развитие мысли Маркса судя по всему шло все-таки несколько по другому пути, но в нашем случае это совершенно не принципиально. Главное – что отказ от политэкономии после распада мировой системы социализма и умаление роли Маркса как экономиста на самом деле не решили одной из главных проблем, ради которой создавалась экономикс – доказательства того, что капитализм вечен.
Здесь необходимо сделать небольшое отступление в историю экономических учений, чтобы дальнейшие рассуждения были более понятными. Итак, уже в XVII веке, когда капиталистические отношения имели некоторую, пусть и не очень продолжительную историю, еще не экономисты, но, скорее, натурфилософы, ставили вопросы, которые мы сегодня должны бы отнести к предмету экономики. Например, как понять, какой из двух городов богаче.
Антонио Серра, живший в Италии на рубеже XVI–XVII веков, один из основателей теории меркантилизма, писал, что для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на количество профессий, которыми владеют жители этих городов. Чем больше профессий, тем богаче город. Я не буду здесь вдаваться в тонкости интерпретаций, но главное в том, что уже тогда, когда кардинал Ришелье был молодым, а Людовик XIII еще не женился на Анне Австрийской, думающие люди понимали суть только зарождающегося капитализма. Суть, которую мы бы сегодня описали так: чем выше уровень разделения труда в экономической системе, тем больше она создает прибавочного продукта. Собственно, весь современный капитализм – это углубление уровня разделения труда с использованием для этого капитала, сегодня это общее место всех экономических теорий, тут даже экономикс с политэкономией не спорят.

Но вот дальше, спустя почти столетие, уже Адам Смит сделал блестящий и гениальный вывод. Он понял, что если есть замкнутая экономическая система (то есть не связанная с внешним миром), то уровень разделения труда будет углубляться только до некоторого предела, связанного с размерами этой системы. Или, другими словами, масштаб экономической системы определяет максимальный уровень разделения труда.

Важность этого вывода трудно переоценить! Из него, в частности, следует, что любая экономическая система, достигнув некоторого уровня разделения труда, просто вынуждена расширяться – в противном случае научно-технический прогресс в ней будет остановлен. Именно эта идея определила развитие мира, в том числе и на геополитическом уровне, в ХХ веке, именно она ответственна за I-ю и II-ю мировые войны, именно она разрушила СССР и сегодня разрушает США... Впрочем, с практической точки зрения, и для Адама Смита, и для Маркса эти рассуждения были абстракцией...
Но с точки зрения философской эта идея заложила колоссальную мину под всю идеологию капитализма. Ведь если для развития капитализма нужно расширять рынки, то рано или поздно придется столкнуться с тем, что они станут размером со всю нашу планету. И что тогда? Тогда капитализм как система развития должен прекратить свое существование... Конечно же, в XVIII веке эта мысль была достаточно абстрактной (хотя опытный философ, такой как Маркс, изучая политэкономию Смита, вряд ли мог пройти мимо нее), но сегодня-то, в период глобальных рынков – ее актуальность стала весьма и весьма серьезной!
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 21.07.2012, 21:10
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

(окончание) ===============

Цитата:
В истории политэкономической мысли соответствующий пласт идей развивался, и связано это было с работами Розы Люксембург конца XIX – начала ХХ века. Однако в силу острой политической борьбы одних течений марксистской мысли с другими у Розы Люксембург было много противников, в том числе и Ленин, который как-то поругался с ней именно по вопросу рынков. И, как следствие, после создания СССР и смерти Ленина эти идеи развиваться перестали, поскольку из Ленина сделали икону. Так что, как это ни смешно, идеи А. Смита об объективности конца капитализма были затабуированы не только в рамках экономикс, но и в рамках позднего развития политэкономии.

А что про эту идею Смита говорит экономикс? А вот выясняется, что ничего. Она просто выпала из всей неоклассической экономической мысли. Конец капитализма в экономикс трактуется только в рамках философско-идеологических направлений учения Маркса и его последователей, причем именно как философский бред, а естественно-научная основа, поднятая А. Смитом, из поля зрения экономикс выпала. И вот тут-то и возникает серьезнейшая коллизия.

Дело в том, что, как я уже говорил, современный экономический «мэйнстрим», та самая неоклассика, создала в рамках противодействия социалистической политэкономии мощный идеологический пласт и тщательно затушевала многие спорные вопросы, в том числе те, которые лежат в ее основании. Пока дела шли хорошо, экономический рост продолжался, никто ни о чем не спрашивал, да и делать это было опасно, поскольку можно было получить ярлык идеологически неблагонадежного, что практически автоматически закрывало возможности и научной, и административной карьеры. Но сегодня ситуация принципиально изменилась.

Маятник, который после разрушения СССР сильно качнулся «вправо», теперь начал двигаться в противоположном направлении. И у всех идеологов «западного» глобального проекта появился серьезнейший вопрос: что делать дальше? Интерес к Марксу растет, и негоже оставлять его без внимания. Но вариантов тут есть несколько.

Первый – сделать вид, что ничего не изменилось и продолжать активное подавление любых не то, что позитивных, но даже нейтральных упоминаний о Марксе. Но это опасный путь – поскольку на фоне постоянного падения уровня жизни населения он может спровоцировать резкий рост интереса ко всей теме некапиталистического развития, вернуть «Ккрасный» проект в жизнеспособное состояние.

Второй вариант – попытаться реанимировать Маркса как экономического мыслителя, лишив его «красной» ауры. Этот вариант, особенно в связи с исчезнувшей идеологической машиной «Ккрасного» проекта, вполне реализуемый. Есть только одна опасность – это потребует возвращения в оперативный оборот всей политэкономической проблематики, фактически, реабилитацию этой науки. Против этого будут возражать (и активно возражают) лидеры экономикс, тем более сильно, чем больше они имеют регалий и чем хуже состояние дел в мировой экономике.

Действительно, политэкономы смотрят на представителей экономикс достаточно свободно, нобелевские премии им не указ. На фоне того, что экономикс явно проспала нынешний кризис, это выглядит еще более опасно – можно и авторитет потерять. Я и мои коллеги с этим сталкивались неоднократно – разработанную нами теорию кризиса сторонники экономикс отказываются признавать категорически, поскольку она основана на комплексе именно политэкономических идей. И по этой причине все представители экономикс и контролируемые ими институты (включая МВФ, Мировой банк, практически все центробанки и министерства финансов крупнейших стран и т. д.) активно выступают против этой идеи.

Есть и еще одна опасность – реабилитация политэкономии неминуемо поставит перед исследователями проблему роста рынков, поднятую А. Смитом. То есть фактически приведет к реинкарнации идей о неизбежности конца капитализма. И если личная судьба «экономиксистов», по большому счету, элиту «Ззападного» проекта не очень волнует, то вот этот, последний довод, ставит на таком варианте развития исторической судьбы Маркса большой крест. В рамках «западного» мира, разумеется.

И остается вариант третий – максимально разрекламировать Маркса как социального философа, актуального и глубокого, тщательно затушевав все политэкономические аспекты. При этом, конечно, придется признать, что его идеи использовались разными «тоталитарными» режимами, но в конце концов это все происходило после его смерти, так что он не очень-то и виноват. В результате можно будет создать безобидные «левые» движения псевдомарксистского толка (как в начале ХХ века создавалась социал-демократия, которая к нашему времени окончательно выродилась в чисто буржуазную систему), в рамках которых можно будет не только ослабить общий «левый» процесс, который усиливается по мере усиления экономического кризиса, но и «замылить» тот корпус политэкономической мысли, который представляет такую опасность для современного капиталистического общества.

И вот теперь мы вновь возвращаемся к книге Терри Иглтона «Почему Маркс был прав». Она посвящена разоблачению ряда мифов о Марксе, прежде всего мифов, связаных с Марксом – социальным философом. Делает это Терри Иглтон виртуозно, будучи одним из крупнейших и оригинальных мыслителей современности, он четко фиксирует то или иное широко распространенное утверждение о Марксе и проводит глубокий анализ, опираясь на точное цитирование Маркса и современную нашу экономическую реальность.
Прочитать эту книгу полезно – и потому, что для российского человека, особенно получившего советское образование, крайне интересно узнать, как работала «западная» пропагандистская машина, какие она создавала мифы, и потому, что она показывает, как эта машина работает сегодня. И как создает о Марксе новые мифы.

Интересна эта книга и для тех, кто интересуется экономикой или историей экономической мысли, поскольку она показывает, как возвращается в «легальный» оборот имя Маркса. Читатель с интеллектуальным любопытством будет наблюдать за выстраиванием и крушением мифов, сможет оценить, какая часть философского и политэкономического наследия «реабилитирована».

Наконец, эта книга демонстрирует общие проблемы современной «западной» мысли, которая не в состоянии описать и объяснить современный нам кризис ровно потому, что более 100 лет назад умышленно лишила себя возможности опираться на те идеи, которые, в том числе, разрабатывал один из самых выдающихся мыслителей Карл Маркс.

В заключение я бы повторил, что реабилитация Маркса на Западе только началась, и книга Терри Иглтона, скорее всего, является только первой ласточкой. И любой человек, который размышляет о сути происходящих событий, в том числе экономических кризисов, должен понимать объяснительные модели, для чего крайне полезно настоящую книгу прочитать.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 21.07.2012, 21:13
Аватар для Fedor
Fedor Fedor вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Столица Империи
Сообщений: 23,097
Вес репутации: 214748439
Fedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepnyak Посмотреть сообщение
К основной теме ветки

http://worldcrisis.ru/crisis/998467
Ув. Степняк ...... на первой странице уже было.....
__________________
"Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 21.07.2012, 21:50
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fedor Посмотреть сообщение
Ув. Степняк ...... на первой странице уже было.....
= Ну да, было. Спасибо Вам за эту ссылку. Я же по этой ссылке и материал этот взял, но только предпочел его сфлудить сюда полностью со своими цветовыми выделениями того, что посчитал наиболее важным в этом материале.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 21.07.2012, 22:15
Аватар для Fedor
Fedor Fedor вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Столица Империи
Сообщений: 23,097
Вес репутации: 214748439
Fedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepnyak Посмотреть сообщение
= Ну да, было. Спасибо Вам за эту ссылку. Я же по этой ссылке и материал этот взял, но только предпочел его сфлудить сюда полностью со своими цветовыми выделениями того, что посчитал наиболее важным в этом материале.
Значит пятую ветку быстрей откроете......
__________________
"Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 22.07.2012, 00:14
Аватар для Fedor
Fedor Fedor вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Столица Империи
Сообщений: 23,097
Вес репутации: 214748439
Fedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времени
По умолчанию

Кино как раз в свете последней стрельбы в Денвере.....
Боже, благослови Америку!


Кому в лом смотреть все кино...... гляньте хотя бы первые 10-т - 15 минут.....
__________________
"Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 22.07.2012, 03:06
Аватар для Зед
Зед Зед вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,234
Вес репутации: 214748392
Зед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
Цитата:
'Watan', США
Служба разведки США: исход израильтян. К 2025 году государство падет…
Автор: Хуссейн аль-Бербери
(http://iosifmitrofanov.livejournal.com/646.html с ссылкой на "иной форум")

Цитата:
http://app.newsru.com/world/27dec2002/yassin.html

Цитата:
Израиль исчезнет к 2025 году, утверждает лидер "Хамас"
27 декабря 2002 г., 18:35

© NEWSru.com 2000-2012
Было бы удивительным ждать от этих господ другого прогноза.


С возвращением.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 22.07.2012, 03:42
Аватар для Зед
Зед Зед вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,234
Вес репутации: 214748392
Зед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времени
По умолчанию Россия официально вступила в ВТО

Цитата:
Сообщение от Stepnyak Посмотреть сообщение
(окончание)


Именно эта система как бы рухнула, хотя на самом деле не просто сохранилась, а во сто крат усилилась. Прежде существовали рычаги контроля. Скажем, если что-то не так там, где ты живёшь, а это на совести госорганов, ты мог пожаловаться в райком, там реагировали. Существовали Комитет советского контроля, Комитет народного контроля. Это и являлось средством контроля за чиновниками.
В результате контрреволюции 1991–1993 годов чиновники сняли с себя все виды возможного контроля, разнуздались. Теперь имеем систему, вызревавшую исстари: вспомним произведения Пушкина и Гоголя, Сухово-Кобылина и Салтыкова-Щедрина… Систему пытались сломить, но она сохранилась, расцвела махровым цветом.
– Когда вы говорите «пытались сломить», вы имеете в виду 34 и 35-й годы или 37-й?
– 37-й и 38-й годы – это сопротивление партократии. Удалось. Борьба с ней Госкомитетом обороны в 41-м. Удалось на время войны. 44-й – полная неудача, повторившаяся в 53-м. Ельцину, как всем казалось, удалось…
– Не понял! Ельцин плюс для нас, для страны или минус?
– Под видом слома чиновничьей системы он уничтожил все способы контроля за чиновниками. Они стали абсолютно бесконтрольными. И яркое выражение – наша система власти, при которой чиновники, пусть хоть на один голос, но имеют в парламентах перевес и проводят любые законы только в свою пользу.
(процитировано отсюда : http://www.stoletie.ru/territoriya_i...j_37-j_778.htm )
Россия официально вступила во Всемирную торговую организацию - президент РФ Владимир Путин в субботу подписал федеральный закон "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.". Москва вела переговоры о членстве в ВТО около 18 лет.
Закон был принят Госдумой 10 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года, напоминает РИА "Новости". Протоколом о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации оформляется членство России в ВТО.
Ратификация предусматривает, что Россия в качестве государства - члена ВТО принимает на себя все обязательства по Марракешскому соглашению.
http://www.newsru.com/finance/21jul2012/wto.html

Мазлтов!!!

Последний раз редактировалось Зед; 22.07.2012 в 05:09.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 22.07.2012, 05:11
Аватар для Зед
Зед Зед вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,234
Вес репутации: 214748392
Зед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времени
По умолчанию Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов



"и власть, и крупный бизнес опасались, что если ситуация в России дойдет до гражданской войны, то войска могут принять в ней участие на стороне народа. Не забудем, что в 2007 году мы подписали соглашение о беспрепятственном вводе войск НАТО на территорию России в случае резкой дестабилизации обстановки. Поэтому многие годы огромные деньги тратились лишь на ядерные силы."
http://svpressa.ru/society/article/57076/
http://www.newsland.ru/news/detail/id/859972/
http://gidepark.ru/user/4187699194/content/819025

Последний раз редактировалось Зед; 22.07.2012 в 05:20.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 22.07.2012, 06:18
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зед Посмотреть сообщение
Было бы удивительным ждать от этих господ другого прогноза.
= Допустим. А как быть с другими упомянутыми мнениями ?

С мнением Арнольда Тойнби, с заключением Департамента внешней разведки США и с мнениями основателя Совета еврейских поселений Иудеи и Самарии Исраэля Харела, университетского профессора Софера из Хайфы или же еврейских ортодоксов из "Натурей карта" ? Ведь они говорят о том же самом, причем с разных позиций. В свете этого мнение Ясина или аль-Бербери выглядят просто дополнениями и лишь дополнительным подтверждением того, что тамошние арабы по мере сил будут этому процессу способствовать.


Цитата:
Сообщение от Зед Посмотреть сообщение
С возвращением.
= Спасибо
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 22.07.2012, 06:49
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fedor Посмотреть сообщение
Значит пятую ветку быстрей откроете......
= Ну и пусть. Я не стремлюсь к компактности веток. Перефлуд позволяет сохранять нужные материалы (а потом находить их по контексту) в текстовой записи форума и дублировать их на случай "пропадания" первоисточника из-за закрытия сайтов или какой-либо цензуры. У меня создалось впечатление, что и Гугл , и Яндекс этой цензурой активно занимаются, исключая из поиска "нежелательные" сайты (на английском, и на русском - соответственно).

Ну и вопрос подчеркивания заинтересовавшего или понравившегося в материале таким макаром тоже небесполезен.

Но я не просто воспользовался этой ссылкой. Я еще полазил в поисках других материалов Иглтона и нашел еще несколько интересных статей (книги пока что нет )

Вот тут - http://scepsis.ru/authors/id_155.html - эти несколько статей, а вот тут понравившийся фрагмент одной из них :

http://scepsis.ru/library/id_1664.html
Цитата:

"Убежище в буре истории"

...

Должны ли левые быть расстроены тем, что марксизм был окончательно дискредитирован? Нет, потому что это не так. Он был с шумом отвержен, но это уже иной предмет для обсуждения. Называть его «дискредитированным» немного походит на то, как если бы называли дискредитированным Мозамбик, потому что он когда-то принадлежал португальцам. Если марксизм был дискредитирован падением советского блока, то почему он не был уже дискредитирован в 1960-х и 1970-х, когда мы уже знали достаточно хорошо, какой гротескной пародией на социализм был советский блок? Марксистская теория не была разоблачена как интеллектуальный банкрот; частично потому, что не было потребности. Не хватает вопросов, а не ответов. Целый культурный и политический сдвиг оставил ее позади как практическую силу, но вряд ли опроверг её как описание мира. Действительно, в качестве описания мира что еще может быть ближе к сути, чем документ 1848 года (Коммунистический манифест), который предвидит будущее распространение глобализации, углубление неравенства, рост обнищания и усиление войны? Это, несомненно, намного менее устарело, чем Мейнард Кейнс.
Всякий раз, когда люди называют марксизм дискредитированным или неактуальным, они подразумевают, что они знают, что такое марксизм, чем я не могу похвастаться. Набожные антиэссенциалисты говорят о неудаче марксизма так, как если бы мы могли выделить некую сущность мировоззрения, которое теперь распалось.

Но выяснение, что является специфическим для марксизма как доктрины, задача не из легких. Привязка к классу? Конечно, нет: сами Маркс и Энгельс настаивали, что это ни в коем случае не было чем-то новым для них.

Политическая революция, классовая борьба, отмена частной собственности, человеческая кооперация, социальное равенство, конец отчуждения и рыночных сил? Нисколько: многие левые разделяли эти представления, не будучи марксистами; Уильям Блейк, например, разделял почти все из них, так же как Реймонд Уильямс, который не называл себя марксистом.

Экономическая детерминированность истории? Хорошо, уже немного теплее, однако и Зигмунд Фрейд, не будучи сам другом марксизма, считал, что основной мотив социальной жизни - экономический и что без этого унылого принуждения мы будем только лежать целый день.

Разные материальные стадии истории, детерминирующие разные формы социальной жизни? Хорошо, но это было в значительной степени общим местом радикального Просвещения.

Важно выживание социализма, а не марксизма, хотя может оказаться, что марксизм был таким важным носителем социализма, что выживание одного невозможно без выживания другого. Для марксизма особенно характерна явно техническая теория механизма, посредством которого один исторический способ производства видоизменяется в другой. Если рабочий класс должен прийти к власти, то из-за того, что это будет логическим результатом действия такого механизма. Но вы можете верить в необходимость первого, не веря во второе. О марксизме часто говорят как о неразделимом единстве теории и практики, но немарксистский социалист может поддерживать те же виды практики, что и марксист, не придерживаясь теории. Так что эту доктрину, без сомнений, нужно пересмотреть. В прошлом столетии мелкобуржуазный национализм весьма часто делал некоторые из вещей, политически выражаясь, рекомендуемые марксизмом – такие, как свержение капиталистических социальных отношений. Это - сложная проблема.

При этом социализм не является теоретическим банкротом в смысле исчерпанности идей. Есть все еще множество хороших левых идей: не в последнюю очередь плодотворные, наводящие на размышления работы о том, что будет представлять собой социалистическая экономика, как долго будет существовать необходимость в рынке для выполнения некоторых функций и так далее. Кто-то мог бы также добавить, что 20-е столетие не было свидетелем поражения революционного импульса, а просто изменением его направленности; в своих срединных десятилетиях оно видело победу самого бурного и успешного радикального движения современной эпохи - антиколониализма, который сбросил наконец старые империи с их властных позиций. Социализм описывают как величайшее движение реформ в истории, но антиколониальная борьба была намного более успешной.

Нет, ни одна из перечисленных здесь причин не может быть основанием для печали. В том числе и вера в несокрушимость капиталистической системы. Некоторые разочарованные радикалы могут придерживаться такого мнения, но МВФ, конечно, так не делает. Он вполне осведомлен, насколько болезненно нестабильна ситуация в целом. Глобализация углубляет эту неустойчивость: если каждая часть мира связана с каждой другой частью, то потрясения в одной однажды могут означать взрыв в другой и кризис в третьей.

Из-за чего тогда левые должны чувствовать печаль? Ответ, конечно, очевиден: не из-за того, что система монументально устойчива, а из-за того, что она только чудовищно сильна - слишком сильна для нас в настоящее время. Означает ли это, что система будет просто двигаться все дальше и дальше? Нисколько. Она вполне способна к разрушительной остановке без какой-либо помощи со стороны ее политических противников. Является ли это хорошей или плохой новостью - спорный вопрос. Не нужен социализм, чтобы повергнуть капитализм, нужен только сам капитализм непосредственно; система, конечно, способна к совершению харакири. Но, действительно, необходим социализм или нечто ему подобное, чтобы свергнуть систему, не погрузив при этом нас всех в варварство. Вот почему настолько необходимы оппозиционные силы: для того, чтобы сопротивляться как можно дольше фашизму, погромам и дикости, которые должны явиться результатом главного кризиса системы. Вальтер Беньямин мудро заметил, что революция не была стремительным поездом, она была применением аварийного тормоза. Роль социалистических идей, в этом смысле, это защита пока еще «будущности» будущего: предлагать не шторм, а место убежища в буре, которой является современная история.

Февраль 2002 г.

Перевод Дмитрия Райдера


Опубликовано на сайте http://redpepper.org.uk/ [Англоязычный оригинал]
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 22.07.2012, 07:08
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зед Посмотреть сообщение
Россия официально вступила во Всемирную торговую организацию - президент РФ Владимир Путин в субботу подписал федеральный закон "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.". Москва вела переговоры о членстве в ВТО около 18 лет.
Закон был принят Госдумой 10 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года, напоминает РИА "Новости". Протоколом о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации оформляется членство России в ВТО.
Ратификация предусматривает, что Россия в качестве государства - члена ВТО принимает на себя все обязательства по Марракешскому соглашению.
http://www.newsru.com/finance/21jul2012/wto.html


Мазлтов!!!
= УГу. Компрадоры-либерасты таки затащили Россию в ВТО под юрисдикции нероссийских законов.
СОвершенно убыточная затея. Противники вступления приводили выкладки, что это вступление приведет к финансовым потерям для России в 10-20 % от ВВП за счет дальнейшего сокращения производства и рабочих мест. И это - при сохранении высоких цен на нефть и газ. А если они упадут вдвое (собственно говоря, мировые цены на нефть и газ уже достаточно давно являются нерыночными и диктуются все теми же крупными международными финансовыми ТНК и банками, которые по сути скупили все нефтяные биржы и плотно контролируют нефтяные ТНК), что вполне возможно волевым решением междусобойчика 9-10 крупных банкиров, то ВВП России, бюджет и уровень жизни могут рухнуть в одночасье (за несколько месяцев, максимум - в течение года) в 3-5 раз с полной экономической катастрофой.
Это не может не беспокоить. Но с другой стороны, если это случится, то нет сомнения в том, что на фоне возникшего общественного негодования виновники понесут суровую кару по-любому. И слово станет делом.

Есть, правда, еще неслабая надежда на то, что ВТО сама развалится под грузом противоречий между развитыми и развивающимися странами, а Россия выступит единым фронтом с этими развивающимися странами и ускорит этот развал.

Последний раз редактировалось Stepnyak; 22.07.2012 в 07:12.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 22.07.2012, 09:54
Палыч Палыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,830
Вес репутации: 214748397
Палыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времениПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Мда уж...
Я и не слыхал , что в 2007 наши снюхались с НАТО насчёт их участия в подавлении волнений.
Ну и раздвигание ног под Китаем и лажа с ВТО тоже радости не добавляет.
Как говорит наш местный классик Лесь Подеревлянский "Куди не кинеш оком стомленим- кругом х..ня"
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 22.07.2012, 11:27
Аватар для Robert
Robert Robert вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 46,123
Вес репутации: 207256960
Robert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времени
Wink

Цитата:
Сообщение от Палыч Посмотреть сообщение
Мда уж...
Я и не слыхал , что в 2007 наши снюхались с НАТО насчёт их участия в подавлении волнений.
Ну и раздвигание ног под Китаем и лажа с ВТО тоже радости не добавляет.
Как говорит наш местный классик Лесь Подеревлянский "Куди не кинеш оком стомленим- кругом х..ня"
Куда ни глянь, всё степь да степь кругом... Можно слово степь и заменить уйню.
__________________
Игнор для Морозки!
Игнор и для Иоганашки!

"Nimm mir meinen Sündenbock nicht weg!" =
"Не отнимай у меня моего козла отпущения!
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 22.07.2012, 11:33
Аватар для Fedor
Fedor Fedor вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Столица Империи
Сообщений: 23,097
Вес репутации: 214748439
Fedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Robert Посмотреть сообщение
Куда ни глянь, всё степь да степь кругом... Можно слово степь и заменить уйню.
А из Роберта окна
Видна лишь одна уйня
То не степь и не леса
То бетон в подваля *ля .......
__________________
"Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 22.07.2012, 12:07
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Robert Посмотреть сообщение
Куда ни глянь, всё степь да степь кругом... Можно слово степь и заменить уйню.
= В степи видно все далеко и широко. А, скажем, в городе или в лесу видимость ограничивается близко расположенными препятствиями: иногда, как говорится, за "деревьями и леса не видно ..."
Да и даже в пустыне бывает, что страус, засунувший голову в песок, не видит ни хрена ...
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 22.07.2012, 12:26
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Палыч Посмотреть сообщение
Мда уж...
Я и не слыхал , что в 2007 наши снюхались с НАТО насчёт их участия в подавлении волнений.
Ну и раздвигание ног под Китаем и лажа с ВТО тоже радости не добавляет.
Как говорит наш местный классик Лесь Подеревлянский "Куди не кинеш оком стомленим- кругом х..ня"
= Ну в общем-то договор с НАТО 2007 года выглядит не так (договор на самом деле еще 1995 года, но ратифицирован в 2007)

Могу предложить Вашему вниманию один обстоятельный комментарий Никишова из "Военного обозрения" от 29 марта 2012

Цитата:
В последнее время в интернете появилось множество слухов о том, что Путин разрешил вторжение войск НАТО на территорию России при народных волнениях и техногенных катастрофах. При этом часто ссылаются на Федеральный закон 99-ФЗ от 7 июня 2007 г "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнёрство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г Дополнительного протокола к нему". Люди, не знающие действительных фактов, могут поверить в весь этот бред. Попробуем разобраться где правда, а где вымысел, используя официальные документы. Сразу сделаю несколько важных оговорок:

- все документы, что были использованы в данной статье, взяты с сайтов СМИ и находятся в совбодном доступе;


- я не буду цитировать полностью "Соглашение между странами Североатлантического договора о статусе их Сил" от 19 июня 1951 г по причине большого размера данного документа, ограничившись отдельными цитатами без отрыва от контекста;

- ссылки на документы будут приведены в конце статьи.

Итак, начну с самого начала, а именно - что представляет собой программа "Партнёрство ради мира"? Согласно сайту НАТО:

«Партнерство ради мира» (ПРМ) - это программа практического двустороннего сотрудничества между отдельными евро-атлантическими странами-партнерами и странами НАТО. Это позволяет партнерам строить индивидуальные отношения с НАТО, исходя из выбора собственных приоритетов для сотрудничества.

Основываясь на приверженности демократическим принципам, которые лежат в основе самого альянса, целью программы «Партнерство ради мира» является повышение стабильности, уменьшение угроз для мира и строительство крепких отношений в сфере безопасности между отдельными евро-атлантическими партнерами и НАТО, а также между странами-партнерами.

Деятельность в рамках программы ПРМ затрагивает практически все области деятельности НАТО, в том числе, связанные с обороной, военными реформами, оборонной политикой и планированием, военно-гражданскими отношениями, образованием и подготовкой кадров, военным сотрудничеством между военными и совместными учениями, чрезвычайным гражданским планированием и реагированием на стихийные бедствия, а также сотрудничество по научным и экологическим вопросам.

Сутью программы ПРМ является партнерство, созданные индивидуально между евро-атлантическим партнером и НАТО, с учетом индивидуальных потребностей и совместно реализуемых уровень и темпа, которые выбрали государства-участники.

На протяжении многих лет диапазон ПРМ, инструменты и механизмы были разработаны для поддержки сотрудничества за счет политики, программ, планов действий и мероприятий. На Лиссабонской встрече в ноябре 2010 года, в рамках целенаправленных усилий в области реформ, для разработки более эффективной и гибкой политики партнерства, лидеры стран НАТО постановили принять меры по упорядочению инструментов партнерства с НАТО для того, чтобы открыть все совместные мероприятия и учения для партнеров и гармонизации программ партнерства. В политике новых партнерских отношениий, утвержденной министрами иностранных дел стран НАТО в Берлине в апреле открыты все совместные мероприятия и учения, предлагаемые в рамках ПРМ партнерам, некоторые программы, предлагаемые в рамках ПРМ, «набор инструментов» для всех партнеров, будь то евро-атлантические партнеры, страны-участницы Средиземноморского диалога и Стамбульской инициативы сотрудничества или глобальные партнеры.

Совет евро-атлантического партнерства служит общей политической основой для сотрудничества НАТО с евро-атлантическими партнерами и в рамках двусторонних отношений между НАТО и отдельными странами-партнерами в рамках программы «Партнерство ради мира».

В настоящее время в программе «Партнерство ради мира» состоят 22 страны.

То есть данная программа нацелена на сотрудничество по широкому спектру вопросов с отдельными странами Альянса. В качестве примера можно примести российско-норвежские морские учения, закупку "Мистралей" во Франции и т. д.

Позднее появился вопрос о том, как быть со статусом войск, находящимися на территории другой страны во время, например, учений. Если со странами Альянса статус их Сил регулируется Соглашением от 19 июня 1951 г, то как быть с теми государствами, которые не состоят в НАТО? Так появилось "Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» о статусе их Сил" и Дополнительный протокол от 19 июня 1995 г. Ниже привожу их полностью:

19 июня 1995 г
Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» о статусе их Сил

Государства-участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, принимающие приглашение в программу «Партнерство ради мира», выданной и подписанной главами государств и правительств государств-членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые подписались Рамочный документ «Партнерство ради мира»;

Составляющих вместе государства, участвующие в программе «Партнерство ради мира»;

Учитывая, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения, не могут быть отправлены и приняты по договоренности на территорию другого государства-участника;

Имея в виду, что решения отправлять и принимать Силы будут продолжать быть предметом отдельных договоренностей между заинтересованными государствами-участниками;

Желая, однако, определить статус этих Сил, находящихся на территории другого государства-участника;

Ссылаясь на Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 г.;

Согласились о нижеследующем:

Статья I:
За исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением и любым Дополнительным протоколом в отношении его собственной стороны, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемым в дальнейшем NАТО SOFA, так, как если бы все государства-участники подписали настоящего Соглашения NАТО SOFA.

Статья II:
В дополнение к этой области, к которой NАТО SOFA применяет настоящее Соглашение будет применяться на территории всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками NАТО SOFA.
Для целей настоящего Соглашения ссылки на NАТО SOFA и на Североатлантический договор считается также включение территорий, упомянутых в пункте 1 настоящей Статьи, и ссылки на Северо-Атлантический договор, должны рассматриваться как включающие программу «Партнерство ради мира».

Статья III:
В целях реализации настоящего Соглашения в отношении вопросов, с участием Сторон, которые не являются Сторонами в NАТО SOFA, положения NАТО SOFA, которые предоставляют для запросов, которые должны быть представлены, и разногласия передаются в Северо-Атлантический Совет, председателем Североатлантического Совета Депутатов или арбитром должны толковаться как требуют того, чтобы Стороны смогли договориться между собой, не прибегая к посторонней юрисдикции.

Статья IV:
Настоящее Соглашение может быть дополнено или модифицировано в соответствии с международным правом.

Статья V:
Настоящее Соглашение будет открыто для подписания любым государством, которое является либо договаривающейся стороной NАТО SOFA, либо принявшей приглашение в участии в программе «Партнерство ради мира» и подписавшее Рамочный документ «Партнерство ради мира».
Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все государства, подписавшие этот документ.
Через тридцать дней тремя государствами, подписавшими его, по крайней мере, одно из которых является участником NАТО SOFA и одно, которое приняло приглашение в программу «Партнерство ради мира» и подписавшее Рамочный документ «Партнерство ради мира», сдавшим на хранение свои документы о ратификации, принятии или одобрении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. Оно вступает в силу в отношении каждого другого государства, подписавшего через тридцать дней после даты сдачи на хранение его ратификации.

Статья VI:
Настоящий Договор может быть денонсирован любой Стороной настоящего Соглашения путем письменного уведомления о денонсации, чтобы правительство Соединенных Штатов Америки уведомило все государства, подписавшие такоге уведомление. Денонсация вступает в силу через один год после получения уведомления от правительства Соединенных Штатов Америки. После истечения этого срока в один год настоящее Соглашение утрачивает силу в отношении этого государства, за исключением расчетов по искам, возникшим до дня вступления денонсации в силу, но должны оставаться в силе для остальных государств.
В удостоверение чего, нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими правительствами, подписали настоящее Соглашение.

Подписано в Брюсселе, 19 июня 1995 года,

На английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки направляет заверенные копии всем подписавшим его государствам.


Дополнительный Протокол к Соглашению между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради Мира», о статусе их Сил.

Государства-участники настоящего Дополнительного протокола к Соглашению между государствами Участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради Мира», о статусе их Сил, в дальнейшем именуемого Соглашением;

Учитывая, что смертная казнь не предусмотрена в соответствии с национальным законодательством некоторых сторон Соглашения;

Договорились следующим образом:

Статья I:
Постольку, поскольку он обладает юрисдикцией в соответствии с положениями Соглашения, каждое Государство-участник настоящего Дополнительного протокола, не выносит смертный приговор в отношении любого члена группы и его гражданского компонента, и их иждивенцев из любого другого государства-участника Настоящего Дополнительного протокола.

Статья II:
Настоящий протокол будет открыт для подписания любым из подписавших Соглашение.

Настоящий протокол подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все государства, подписавшие каждого такого депозита.
Настоящий протокол вступает в силу через 30 дней после даты сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или одобрении тремя государствами, подписавшими ее, из которых, по крайней мере, одно является участником NАТО SOFA, одно из которых является государством, принявшим приглашение присоединиться к программе «Партнерство ради Мира» и подключившееся к Рамочному документу программы «Партнерство ради Мира».
Настоящий протокол вступает в силу в отношении каждого другого государства, подписавшего с даты сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или одобрении правительству Соединенных Штатов Америки.

Подписано в Брюсселе, 19 июня 1995 года,

На английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки направляет заверенные копии всем подписавшим его государствам.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 22.07.2012, 12:27
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

(окончание)============

Цитата:
Внимательно ознакомившись с данными документами, можно легко убедиться, что никаким вторжением НАТО в случае бунтов и техногенных катастроф и не пахнет. Правда мне могут возразить: "А это оговорено в Соглашении от 19 июня 1951 г!". Чтобы не было никаких сомнений, цитирую часть данного соглашения:

Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил

Стороны Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года,
Учитывая, что силы одной из сторон могут быть направлены по договоренности, чтобы служить, на территории другой стороны;
Учитывая, что решение послать их и условия, при которых они будут направлены, в той степени, в какой условия не предусмотренны настоящим Соглашением, продолжают быть предметом отдельных договоренностей между заинтересованными Сторонами;
Желая, однако, чтобы определить статус этих сил, находясь на территории другой стороны;
Согласились о нижеследующем:

далее идёт сам текст Соглашения. Как видно из цитаты, напрвление войск в другую страну определяется договорённостями. И договариваться будет не баба Маша из соседнего подъезда, а высшие руководители стран.

И, как заключение - собственно Федеральный закон 99-ФЗ. Кстати, про подчистку, которую якобы провели по указанию Путина - бред. Этот документ мне удалось обнаружить на юридическом сайте "Консультант-Плюс". Уверен, что если покопаться, документ окажется на многих сайтах. Итак:

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему"

Ратифицировать Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанное от имени Российской Федерации в городе Вильнюсе 21 апреля 2005 года, и Дополнительный протокол к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28 апреля 2006 года, со следующим заявлением:

в целях реализации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года (далее - Соглашение):

1) положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства немедленно информировать власти принимающего государства о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия;

2) под используемыми в статье VI Соглашения словами "владеть оружием" Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами "благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства" - обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия;

3) перечень составов преступлений, указанных в подпункте "с" пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и помимо перечисленных применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;

5) содействие, упомянутое в подпункте "а" пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств - участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости - через соответствующие вышестоящие органы;

6) Российская Федерация допускает ввоз товаров и транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения, оборудования и материальных предметов, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения, предназначенных для нужд Сил, в соответствии с условиями таможенного режима временного ввоза, установленными таможенным законодательством Российской Федерации. При этом такой ввоз осуществляется с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов, и на сроки, предусмотренные Соглашением, если такие сроки прямо указаны в Соглашении.

Российская Федерация исходит из того, что порядок и условия ввоза товаров, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения и предназначенных для нужд Сил, будут регулироваться отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством.

Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация исходит из того, что направляющее государство представляет в таможенные органы Российской Федерации подтверждение, что все товары и транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию в соответствии с положениями статьи XI Соглашения и отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством, могут использоваться исключительно в целях, для которых они были ввезены. В случае их использования в иных целях в отношении таких товаров и транспортных средств должны быть уплачены все таможенные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также соблюдены иные требования, установленные законодательством Российской Федерации.

Транзит указанных товаров и транспортных средств осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам или гражданскому компоненту, с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация допускает ввоз транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения и предназначенных для личного пользования, лицами из числа гражданского компонента и членами их семей в соответствии с условиями временного ввоза, установленными законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация исходит из того, что таможенное оформление товаров, ввозимых (вывозимых) лицами из числа гражданского компонента и членами их семей, предназначенных исключительно для их личного пользования, в том числе товаров для первоначального обзаведения, производится без взимания таможенных платежей, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов;

7) Российская Федерация также исходит из того, что направляемые ее компетентным органам в рамках Соглашения документы и прилагаемые к ним материалы будут сопровождаться их должным образом заверенными переводами на русский язык.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

Итак, ознакомившись со всеми документами, можно сделать вывод: пресловутые танки НАТО под Москвой - это очередной миф, нацеленный на дестабилизацию России. Без сомнения авторы этого плана рассчитывали на то, что разъярённый народ без попыток разобраться снесёт власть в стране. Можно считать, что этот план провалился.

P. S.

Соглашение было ратифицировано почти 5 лет назад, однако истерия по этому поводу поднята не случайно. Достаточно вспомнить, как старательно нагнеталась ситуация перед президентскими выборами. Есть о чём подумать.

Ссылки на документы:

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему" - http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html

О программе "Партнёрство ради мира" - http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm?selectedLocale=en

"Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» о статусе их Сил" от 19 июня 1995 г - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24742.htm

Дополнительный протокол от 19 июня 1995 г - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24743.htm

"Соглашение между сторонами Североатлантического договора о Статусе их Сил" от 19 июня 1951 г - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17265.htm
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 22.07.2012, 14:54
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Источник - http://theeconomiccollapseblog.com/a...-national-debt

Перевод - http://mixednews.ru/archives/20962

Цитата:
27 фактов об американском госдолге



Правительство США украло $15,876,457,645,132.66 у будущих поколений американцев, и мы добавляем к этому больше сотни миллионов долларов ежедневно. Этот 15-триллионный кутёж на протяжении прошедших 30 лет был причиной наивысшего уровня жизни, который когда-либо знал мир. Однако это удивительное процветание, которым мы наслаждались, было фальшивым. Оно не настоящее. Мы жили совсем не по средствам так долго, что перестали понимать, что такое «нормальная» деятельность. Но каждый долговой наркоман однажды упирается в стену, и то же самое вскоре случится с нами как с государством. В какой-то момент под весом нашего национального долга наша финансовая система рухнет, и это банкротство ударит по каждому американцу. При теперешней системе нет никакой математической возможности выплатить долг. Мы на пути либо к дефолту, либо к гиперинфляции. Мы накопили самый большой долг в истории мира, и если появятся следующие поколения американцев, они оглянутся назад и проклянут нас за то, что мы сделали. Нам нравится думать о себе, что мы мудрее предыдущих поколений американцев, но на самом деле мы были глупы настолько, что не передать словами.

Всякий раз, когда я пишу статью о государственном долге, демократы оставляют комментарии с обвинениями в адрес республиканцев, а республиканцы оставляют комментарии с обвинениями в адрес демократов.

Что это значит?
Виновны обе стороны. Обе получают неудовлетворительную оценку.
Если бы республиканцы действительно захотели воспрепятствовать федеральному правительству в накоплении этого долга, они бы сделали это.

Если бы демократы действительно хотели воспрепятствовать федеральному правительству в накоплении этого долга, они бы сделали это.

Поэтому не будем притворяться, что «героем» этой драмы является одна из политических партий.
За причинённый ущерб обе стороны войдут в историю как допустившие грубейшую беспечность в финансовых вопросах в этот период истории Америки.
К сожалению, ни одна из сторон не проявляет никаких признаков изменения своей линии.
Ни Барак Обама, ни Митт Ромни не обещают устранить дефицит федерального бюджета в 2013 году. Оба они говорят о том, как «когда-нибудь» будет сбалансирован федеральный бюджет, но мы видели много раз в прошлом, что это «когда-нибудь» не наступает никогда.

Я не имел намерения сделать эту статью полностью политической, но правда то, что государственный долг угрожает разрушить всё созданное предыдущими поколениями, а наши политики по прежнему ничего не предлагают, кроме оправданий.

Далее идут 27 вещей, которые каждый американец должен знать о государственном долге…
№1 Понадобилось более двухсот лет, чтобы государственный долг Америки достиг 1 триллиона долларов. В 1986 году госдолг США достиг 2 триллионов долларов. В 2005-м госдолг стал равен 4 триллионам долларов. В 2005-м госдолг США ещё удвоился и достиг 8 триллионов долларов. Сейчас государственный долг близок к 16-триллионной отметке. Сколько может продолжаться такой экспоненциальный рост?
№2 Если средняя процентная ставка по правительственному долгу США поднимется всего до 7 процентов, то правительство США будет тратить более триллиона в год только на уплату процентов по государственному долгу.
№3 Если вы прямо сейчас начнёте тратить по одному доллару каждую секунду, то чтобы израсходовать один триллион долларов, вам потребуется 31 тысяча лет.
№4 С тех пор как Барак Обама вступил в Белый дом, госдолг США увеличился в среднем более чем на $64000 в расчёте на каждого налогоплательщика.
№5 Барак Обама станет первым президентом с ежегодным дефицитом более триллиона долларов в каждый год его первого 4-х летнего срока правления.
№6 Если бы вы жили в то время, когда родился Иисус Христос и тратили бы по миллиону долларов каждый день со дня его рождения, сегодня вы бы ещё не потратили одного триллиона долларов.
№7 С тех пор, как республиканцы получили контроль над Палатой представителей, национальный долг США вырос на 1,6 триллиона долларов. К настоящему моменту этот Конгресс добавил к национальному долгу больше, чем первые 97 Конгрессов, вместе взятые.
№8 За время правления администрации Обамы правительство США накопило больше новых долгов, чем за время с начала президентства Джорджа Вашингтона до начала президентства Билла Клинтона.
№9 Если Билл Гейтс отдаст всё свое состояние правительству США, это закроет бюджетный дефицит США всего на 15 дней.
№10 Как показал Билл Уиттл, если взять каждый цент, который каждый американец зарабатывает сверх $250000, эта сумма закроет только 38 процентов федерального бюджета.
№11 Сегодня отношение правительственного долга к ВВП в США значительно больше 100 процентов.
№12 Согласно прогнозу, сделанному в недавно пересмотренном директивном документе ВМФ «Анализ финансового дисбаланса США с учётом поколений. Кто и как будет платить?», к 2050 году правительственный долг США составит 400 процентов от ВВП.
№13 Правительственный долг США на душу населения уже больше, чем в Греции, Португалии, Италии, Ирландии и Испании.
№14 На данный момент правительство США ответственно более чем за треть правительственных долгов всего мира.
№15 Сумма долговых обязательств США в руках иностранцев примерно в 5 раз больше, чем всего десять лет назад.
№16 Госдолг США сейчас более чем в 22 раза больше, чем он был на момент вступления в должность Джимми Картера.
№17 По прогнозам, государственный долг США превысит 23 триллиона долларов в 2015 году.
№18 Обязательные государственные расходы впервые превысили полный федеральный доход в 2011 финансовом году. Предполагалось, что такое не может случиться ранее, чем через 50 лет.
№19 Между 2007 и 2010 годами американский ВВП вырос всего на 4,26%, а госдолг США увеличился на 61% за тот же период.
№20 Правительство США имеет 2,7 триллиона долларов совокупных активов, и на 17,5 триллиона долларов совокупных обязательств. В эти обязательства не включены 4,7 триллиона существующего внутреннего долга.
№21 Американские семьи сейчас фактически получают больше денег от правительства США, чем платят правительству в виде налогов.
№22 Правительство США расходует деньги на самые глупые вещи, которые только можно себе представить. Например, в 2011 году Национальный институт здоровья потратил $592597 на исследования, целью которых было выяснить раз и навсегда, почему шимпанзе выбрасывают какашки.
№23 Если бы федеральное правительство использовало стандарты бухгалтерского учёта GAAP, как это делают публичные компании, реальный бюджетный дефицит за последний год был бы 5 триллионов долларов, а не 1,3 триллионов долларов.
№24 В течение 2011 года Федеральный резерв приобрёл около 61 процента всех государственных долговых обязательств Министерства финансов США.
№25 На данный момент государственный долг США более чем в 5000 раз больше, чем он был на момент создания Федерального резерва.
№26 Если федеральное правительство прямо сейчас начнёт выплачивать госдолг США со скоростью один доллар в секунду, потребуется 480 тысяч лет, чтобы полностью выплатить государственный долг.
№27 Официальные цифры госдолга ничто в сравнении с огромными необеспеченными обязательствами, с которыми правительство США столкнётся в ближайшие годы. По мнению профессора Лоуренса Дж. Котликофф, правительство США в ближайшем будущем получит бюджетный дефицит 200 триллионов долларов.

Поскольку американская экономика продолжает рушиться, всё больше американцев впадают в финансовую зависимость от федерального правительства.

Например, расходы на продовольственные талоны удвоились с 2008 года. Миллионы американцев, потерявших работу, нуждаются в правительственной помощи. С тех пор, как Обама стал президентом, число американцев, получающих продовольственные талоны, выросло с 32 миллионов до 46 миллионов.

Но администрация Обамы считает, что гораздо большее количество американцев может быть подписано на продовольственные талоны. Сейчас администрация Обамы тратит миллионы долларов на рекламу, призывающую людей подписываться на талоны. В самом деле, их старания вовлечь как можно больше американцев в систему продовольственных талонов становятся весьма творческими…
Для испаноязычных граждан по радио передают «novelas», в которых использование продовольственных талонов представлено как часть официальной задачи расширения участия в программе помощи дополнительным питанием (SNAP).

Каждая новелла состоит из 10 серий, называемых «PARQUE ALEGRIA», ИЛИ «ПАРК НАДЕЖДЫ». В полу-драматическом сценарии действуют персонажи, убеждающие получать продовольственные талоны или объясняющие, насколько пользование талонами полезно для здоровья.
Я готов на всё, чтобы помочь тем, кто не может себя прокормить, но действительно ли нам нужна реклама, призывающая людей стать более зависимыми от правительства?

Конечно, медицинское обслуживание (Обамохранение) сильно раздует наши долги. Предполагается, что Обамохранение добавит более 2,6 триллионов долларов к американскому государственному долгу только за первое десятилетие.

Так где мы возьмём все эти деньги?
Мы не можем тратить деньги, которых у нас нет. Мы должны определить приоритеты. Каждая из статей государственных расходов должна быть сокращена.

Но вместо этого мы ведём себя так, будто мы можем обдирать будущие поколения американцев, и ничего особенного не произойдёт.
То, что мы сделали для своих детей и внуков – более чем преступно.

Правда в том, что нам следовало слушать предостережения наших отцов-основателей о долгах правительства. Например, Томас
Джефферсон однажды сказал, что если бы он мог внести ещё одну поправку в конституцию Соединённых Штатов, он бы наложил полный запрет на любые заимствования федерального правительства…

Я бы хотел, чтобы было возможно сделать одну поправку к нашей Конституции, только одну поправку, которая ограничила бы право нашего правительства распоряжаться подлинными принципами Конституции. Я имею в виду дополнительную статью, лишающую федеральное правительство права на заимствования.
Где бы мы были сегодня, если бы вняли совету Томаса Джефферсона?
Об этом стоит подумать.
В дополнение :

http://mixednews.ru/archives/332
50 статистических фактов об экономике США, в которые почти невозможно поверить

http://mixednews.ru/archives/3607
Кошмарные экономические новости Америки: 20 фактов

Последний раз редактировалось Stepnyak; 22.07.2012 в 15:04.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 22.07.2012, 15:34
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Кумиры и поклонники
Пт, 20/07/2012 - 12:53



В принципе нет ничего странного в том, что любая страна хочет знать больше о своих героях. Россия – не исключение. Сравнительно недавно в Госдуме РФ прошла очередная «патриотическая акция», под названием вступление в ВТО. Российский избиратель вправе знать фамилии и имена тех, кто годами клянется ему в патриотизме и любви к Родине, на деле являясь лишь проводником интересов мирового капитала и по совместительству потребителем сопутствующих номенклатурных благ.
Решение о вступлении в ВТО оказалось для этих политических актеров моментом истины. Интересно, потеряют ли работу в перспективе и эти специалисты по законотворчеству в рамках перспективной общей тенденции?
Возможно, эти депутаты убедили свою совесть и разум в том, что ВТО – это очень хорошо для страны, особенно в текущих экономических и политических условиях. В таком случае, предоставим слово времени и благодарному народу. Вероятно и то, что благодарный народ сложит о героях легенды и зло посмеется над теми, кто называл вступление в ВТО контрольным выстрелом в сердце российской национальной промышленности.
Таким образом, еще одну важнейшую локальную победу глобализации над Россией предметно обеспечили следующие политические деятели:

Абдулатипов Рамзан Гаджимурадович
Аброськин Николай Павлович
Абубакиров Ришат Фазлутдинович
Агаев Бекхан Вахаевич
Агузаров Тамерлан Кимович
Акулов Тимур Юрьевич
Алексеева Татьяна Олеговна
Аникеев Григорий Викторович
Аршба Отари Ионович
Аршинова Алена Игоревна
Аскендеров Заур Асевович
Афонский Владимир Игорьевич
Бабаков Александр Михайлович
Балашов Балаш Курбанмагомедович
Балыхин Григорий Артемович
Бариев Марат Мансурович
Баринов Игорь Вячеславович
Баталина Ольга Юрьевна
Баталова Римма Акбердиновна
Белоусов Вадим Владимирович
Бобраков Алексей Евгеньевич
Богуславский Ирек Борисович
Бокова Людмила Николаевна
Борзова Ольга Георгиевна
Борцов Николай Иванович
Бочаров Андрей Иванович
Брыксин Александр Юрьевич
Булавинов Вадим Евгеньевич
Булаев Николай Иванович
Бурматов Владимир Владимирович
Бурыкина Наталья Викторовна
Валеев Эрнест Абдулович
Валенчук Олег Дорианович
Валуев Николай Сергеевич
Василенко Александр Борисович
Васильев Александр Николаевич
Васильев Владимир Абдуалиевич
Васильев Юрий Викторович
Вахаев Хож Магомед Хумайдович
Волков Данил Владимирович
Волков Юрий Николаевич
Воробьев Андрей Юрьевич
Выборный Анатолий Борисович
Вяткин Дмитрий Федорович
Габдрахманов Ильдар Нуруллович
Гаджиев Магомед Тажудинович
Гаджиев Мурад Станиславович
Галимарданов Марсел Магфурович
Гальченко Валерий Владимирович
Гасанов Магомедкади Набиевич
Геккиев Заур Далхатович
Герасименко Николай Федорович
Герасимова Надежда Васильевна
Гильмутдинов Ильдар Ирекович
Глубоковская Эльмира Гусейновна
Говорухин Станислав Сергеевич
Гольдштейн Ростислав Эрнстович
Гончар Николай Николаевич
Горовой Николай Иванович
Гридин Владимир Григорьевич
Гутенев Владимир Владимирович
Дегтярев Александр Николаевич
Делимханов Адам Султанович
Демченко Иван Иванович
Долгих Владимир Иванович
Дорофеев Сергей Борисович
Езубов Алексей Петрович
Есяков Сергей Яковлевич
Ефимов Виталий Борисович
Жарков Антон Викторович
Железняк Сергей Владимирович
Жуков Александр Дмитриевич
Журавлев Алексей Александрович
Завальный Павел Николаевич
Заварзин Виктор Михайлович
Звагельский Виктор Фридрихович
Зубицкий Борис Давыдович
Игошин Игорь Николаевич
Ильтяков Александр Владимирович
Ильясов Радик Сабитович
Исаев Андрей Константинович
Исаев Михаил Александрович
Исаев Юрий Олегович
Кабаева Алина Маратовна
Кабанова Валентина Викторовна
Казаков Виктор Алексеевич
Казакова Ольга Михайловна
Каминский Александр Викторович
Карелин Александр Александрович
Карелова Галина Николаевна
Карлов Георгий Александрович
Кармазина Раиса Васильевна
Карпов Анатолий Евгеньевич
Качкаев Павел Рюрикович
Квитка Иван Иванович
Кидяев Виктор Борисович
Климов Андрей Аркадиевич
Климов Виктор Владимирович
Клинцевич Франц Адамович
Кнышов Алексей Владимирович
Кобзон Иосиф Давыдович
Ковалев Николай Дмитриевич
Когогина Альфия Гумаровна
Кожевникова Мария Александровна
Колесник Андрей Иванович
Колесников Олег Алексеевич
Кононов Владимир Михайлович
Коньков Дмитрий Сергеевич
Костунов Илья Евгеньевич
Кравченко Валерий Николаевич
Красов Андрей Леонидович
Крашенинников Павел Владимирович
Кретов Александр Владимирович
Кривоносов Сергей Владимирович
Крупенников Владимир Александрович
Кузьминых Тамара Гавриловна
Кузьмичева Екатерина Ивановна
Кулик Геннадий Васильевич
Курбанов Ризван Даниялович
Лахова Екатерина Филипповна
Лебедев Олег Владимирович
Ледков Григорий Петрович
Липатов Юрий Александрович
Лысаков Вячеслав Иванович
Макаров Андрей Михайлович
Макаров Николай Иванович
Максакова-Игенбергс Мария Петровна
Максимов Василий Юрьевич
Максимова Надежда Сергеевна
Максимова Светлана Викторовна
Мануйлова Ирина Викторовна
Марданшин Рафаэль Мирхатимович
Маркелов Михаил Юрьевич
Махмутов Анвар Анасович
Михалев Борис Владимирович
Моисеев Михаил Алексеевич
Москвичев Евгений Сергеевич
Мукабенова Марина Алексеевна
Мурга Андрей Юрьевич
Мурзабаева Салия Шарифьяновна
Муцоев Зелимхан Аликоевич
Назарова Марина Юрьевна
Нарышкин Сергей Евгеньевич
Натхо Разиет Хамедовна
Неверов Сергей Иванович
Николаев Михаил Ефимович
Николаева Елена Леонидовна
Никонов Вячеслав Алексеевич
Огородова Людмила Михайловна
Огуль Леонид Анатольевич
Омельченко Валерий Викторович
Осипов Вячеслав Константинович
Панина Елена Владимировна
Панков Николай Васильевич
Петров Александр Петрович
Петров Сергей Валериевич
Петров Юрий Александрович
Пехтин Владимир Алексеевич
Пивненко Валентина Николаевна
Пимашков Петр Иванович
Пинский Виктор Витальевич
Плигин Владимир Николаевич
Поддубный Сергей Анатольевич
Позгалев Вячеслав Евгеньевич
Поневежский Владимир Александрович
Попов Сергей Александрович
Поцяпун Владимир Тимофеевич
Прокопьев Александр Сергеевич
Пушков Алексей Константинович
Рахматулина Загура Ягануровна
Резник Борис Львович
Резник Владислав Матусович
Ремезков Александр Александрович
Ресин Владимир Иосифович
Роднина Ирина Константиновна
Романов Антон Васильевич
Руденский Игорь Николаевич
Саблин Дмитрий Вадимович
Савельев Дмитрий Владимирович
Савченко Олег Владимирович
Саралиев Шамсаил Юнусович
Сафаралиев Гаджимет Керимович
Сафин Марат Мубинович
Селимханов Магомед Саламович
Сенаторова Елена Николаевна
Сибагатуллин Фатих Саубанович
Сидякин Александр Геннадьевич
Симановский Леонид Яковлевич
Скоробогатько Александр Иванович
Скоч Андрей Владимирович
Слипенчук Михаил Викторович
Соколова Ирина Валерьевна
Старшинов Михаил Евгеньевич
Степанова Зоя Михайловна
Тарасенко Михаил Васильевич
Тен Сергей Юрьевич
Терентьев Михаил Борисович
Терешкова Валентина Владимировна
Тимофеева Ольга Викторовна
Тимченко Вячеслав Степанович
Тихонов Руслан Кранидович
Ткачев Алексей Николаевич
Толстопятов Василий Васильевич
Трапезников Валерий Владимирович
Третьяк Владислав Александрович
Умаханов Умахан Магомедгаджиевич
Фабричный Сергей Юрьевич
Фахритдинов Иршат Юнирович
Федоров Евгений Алексеевич
Федяев Павел Михайлович
Фокин Александр Иванович
Хадарцев Махарбек Хазбиевич
Хайров Ринат Шамильевич
Хайруллин Айрат Назипович
Хамчиев Белан Багаудинович
Хинштейн Александр Евсеевич
Хор Глеб Яковлевич
Хороля Дмитрий Оттович
Чижов Сергей Викторович
Чиндяскин Сергей Викторович
Шайденко Надежда Анатольевна
Шаккум Мартин Люцианович
Швецова Людмила Ивановна
Шемякин Владимир Леонидович
Шестаков Василий Борисович
Шихсаидов Хизри Исаевич
Шишкин Александр Геннадьевич
Школкина Надежда Васильевна
Шлегель Роберт Александрович
Шойгу Лариса Кужегетовна
Шрейдер Виктор Филлипович
Шхагошев Адальби Люлевич
Эм Юрий Павлович
Эркенов Ахмат Чокаевич
Южилин Виталий Александрович
Юсупов Марсель Харисович
Язев Валерий Афонасьевич
Якушев Валерий Васильевич
Яровая Ирина Анатольевна

Источник: kwas-1972.livejournal.com

Последний раз редактировалось Stepnyak; 22.07.2012 в 15:37.
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 22.07.2012, 16:12
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

А в Сирии "цивилизованнейшие" фашисты откровенно потакают и поддерживают радикальных исламистов и террористов, откровенно воюющих за силовой захват власти со смещением Башара Асада.
Небольшие вариации ливийского сценария. Те же исламистские вооруженные провокаторы, лицемерно называемые Западом "борцами за свободу", режущие головы сторонникам Асада, те же тайные и явные поставки оружия и помощь инструкторами и разведданными, те же фальшивые "новости" , снимаемые в катарских декорациях ( см.ниже )...

В результате гибнут люди - репортаж Анастасии Поповой из Ат-Тремсы : http://www.youtube.com/watch?v=B9iS2XutJhI

И гибнут в интересах западной, прежде всего американской и израильской олигархии, имеющей крупные финансовые интересы в Сирии и желающей превратить ее в свою неоколонию со своей марионеткой во главе.

Ну не суки ?!


================


Как передали информационные источники в столице Катара, в окрестностях Дохи в районе Аз-Зубара идёт сооружение декораций (макетов), имитирующих некоторые официальные здания и площади в Дамаске, Алеппо и Латакии. По свидетельству очевидцев, там при участии лиц, переодетых в форму Сирийской армии и гражданских, а также частных и военных машин с сирийскими номерами фабрикуются видеозаписи и фильмы о событиях, якобы происходящих в Сирии, в целях введения в заблуждение мировой общественности.
Оригинал: http://sana.sy/rus/326/2012/07/19/432475.htm


=============
Важно: Началась атака на информационные каналы Сирии. Создаются сайты - двойники



Министерство информации Сирии предупредило о том, что в эфире работает "не настоящий" государственный телеканал, на котором сейчас транслируют сирийские национальные песни и передают национальный гимн для того, чтобы подготовить население для передачи лживых программ.

Ранее в районе Jdeidet Artouz Дамаска вооруженные террористы похитили Мохаммеда Саида, диктора телекомпании Сирийского телевидения.

Министерство предупредило, что, возможно, Сирийское национальное телевидение может быть отключено от спутника в любой момент и заменено фальшивым каналом.

Создан двойник агенства САНА с адресом http://208.43.232.81/rus/325/index.htm
IP 208.43.232.81 например, в таком источнике как http://ip2geolocation.com определяет местонахождение как: США, Техас, г. Даллас.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 22.07.2012, 16:35
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Признания террористов Ат-Тремсе



maramus July 16th, 11:50

Признания террористов Ат-Тремсе – этнических туркмен, бедуина и араба.


Первый боевик.

Я, бывший милиционер, Саеид Дарвиш из деревни Ат-Тремсе провинции Хама. Я служил в городе
Идлибе. Получив отпуск, я поехал домой. Главари террористических группировок во главе с Салех Себави, узнав, что я еду домой, угрожали убить меня и всю мою семью, если я вернусь на службу. Предложили мне деньги. 20 дней назад группа боевиков-террористов численностью 250-300 боевиков собрались в деревне Ат-Тремсе. Боевики стали атаковать блок-посты и перекрывать дороги. Заставили всех объявить забастовку и закрыть свои лавки. В прошлый четверг мы услышали, что армия окружила деревню. Тогда нам приказали стрелять по армии. До этого приказа мы пытались убежать, но не смогли это сделать. Мы противостояли армии несколько часов. В ходе боя было убито много террористов, а я был пойман. Оружие, которое было у нас – это снайперские винтовки, автоматы, противотанковые гранатометы и взрывчатка. Деньги мы получали из Турции. Среди нас были боевики из Турции и из Ливии.

Второй боевик.

Я, Мухаммед Саттуф, 1984 года рождения, житель деревни Ат-Тремсе. Я занимался фабрикацией видеороликов и размещал их в YouTube. 20 дней назад террористические группы стали собираться в деревне Ат-Тремсе, чтобы атаковать и взрывать блок-посты, захватывать местные органы власти. Эти группировки совершили несколько операций против армии и правоохранительных органов. Мы минировали улицы, столбы освещения. Взорвали несколько заминированных машин. Группировкам пришел приказ издалека начать обстреливать армию. В результате этих столкновений был убит главарь группировки бригады Мухаммед Аль Фатеха Иса Ибрагим. Эта бригада состояла из нескольких отрядов численностью 250-300 боевиков, вооруженных винтовками, автоматами, РПГ и взрывными устройствами. Они создали мастерскую по изготовлению взрывных устройств.
Пришел некий Абу Аль Захраа. У него был ролик, сфабрикованный по материалам событий в Аль Кубере. Сам сделал эти съемки и монтаж. Он попросил моего двоюродного брата Мюфид Альлуш загрузить его в интернет.

Третий.

Я, Рами Абдуль Салам Дарвиш. Я житель Ат-Тремсе. Месяц назад пришел Салех Себави. Он предложил деньги и оружие, чтобы я присоединился к нему. У нас в деревне было большое скопление боевиков-террористов, больше 300. Среди них были ливийцы и один турецкий офицер. Деньги и оружие были привезены из Турции Абу Тальхой, который родом из Идлиба. Оружие которое у нас было – это автоматы, гранатометы, СВУ и прочее. В четверг мы были собраны для совершения новой атаки, но сами были атакованы войсками сирийской армии. Абу Тальха приказал противостоять армии и мы жестоко противостояли армии. Я был пойман.

Четвертый.

Я, Хекмат Шахада Мустафа Юнес (араб – ММ), житель деревни Ат-Тремсе. Я присоединился к террористической группировке из клана Дарвиша, численностью 16-17 человек. Боевики численностью 250-300 человек были собраны в деревне Ат-Тремсе. Был получен приказ атаковать блокпосты, перекрывать движение, не позволять госслужащим выходить на работу. Внезапно в четверг мы были собраны в этой деревне и нам приказали атаковать солдат. Нас окружили. Мы не знали, что делать. Тогда нам приказали противостоять армии, и мы противостояли. Оружие, которое у нас было – автоматы калашникова, РПГ, винтовки. Снайперы были рассредоточены по высоким зданиям по всей деревне. В ходе боя был убит главарь нашей группы. Бой продолжался два часа. Когда я понял, что все кончено, я сдался. Сдался после того как услышал по громкоговорителю предложение сдаться (9.22).
(14.08)

Пятый – свидетель расстрелов мирных жителей.

Я, Юсеф Абдулла Махмуд из деревни Ат-Тремсе. Рано утром меня разбудила мама. Она хотела, чтобы мы пошли работать на поле. Но пришел Салех Сабави и его боевики. Они хотели силой нас забрать в отряд. Мама пыталась им помешать, но нас забрали. Вот их имена: это Салех Сабави, Минхаль Дарвиш и Ахмед Аль Тайех, Ияд Дарвиш, Миляль Дарвиш, Хаммуд Аль Фарез, Али Аль Дайе. Салех Сабави сказал: поехали атаковать дома, где были солдаты. Я отказался. Он взял меня насильственно. Я участвовал во взломе дверей в дома. Хотел войти внутрь, но Салех Сабави меня остановил словами: Ты пока маленький, не ходи.
Я расстрелял в потолок целый магазин. И они вошли в дом. Убили всех, кто находился в доме. Убили всех и вышли. Я своими глазами видел мужчин и женщин, несколько сидящих внутри дома женщин. Салех Сабави сказал, что никого из них не осталось в живых. Потом мы вошли с другой стороны. Я стрелял пять раз в воздух. Они вошли внутрь и прикончили всех, кто там был (15.29).
15.31.

Шестой.

Меня зовут Ахмед Абдулла Махмуд, 1994 года рождения, деревня Ат-Тремсе. Пришел главарь группировки террористов Салех Сабави. Сказал: Выходите. Будем атаковать армию.
Мы пошли в северный квартал деревни. Подошли к одному дому, и он сказал: Здесь есть солдаты сирийской армии, взламывайте дверь. Мы взломали первую дверь, и они туда вошли. Я не входил внутрь. Потом пришел Салех Сабави и сказал ломать вторую дверь. Взломали вторую дверь. Салех Сабави вошел туда и убил женщин и мужчин.

Седьмой (16.15)

Меня зовут Захер Аль Тайех, житель деревни Ат-Тремсе. Я, Хусейн Аббас и лейтенант Иса Ибрагим захватили одного человека – жителя деревни Сафсафия. Мы его допрашивали. Мы припарковали его машину, потом отвели его в одно место и там зарезали. И еще двоих резали – одного жителя города Таль Сальхаб и второго из Сафсафия. Сначала попросили выкуп в 200 и 400 тысяч лир. А когда выкуп не отдали, мы их зарезали.



Общий смысл сюжета отражен в сообщении САНА

Сирийское телевидение передало признания террористов, которые входили в состав группировки, действовавшей в провинции Хама.
Хикмат Шахада Мустафа Юнес, член одной из банд, состоявшей из 16 боевиков, которую возглавлял Манхаль Дарвиш, рассказал, что более 250 боевиков вошли в посёлок Ат-Тремса, чтобы принудить его жителей к всеобщей забастовке и антиправительственным выступлениям. Члены бандформирования имели на вооружении автоматы, РПГ, гранаты и винтовки. На крышах домов заняли позиции снайперы.

Рано утром 12 июля селение окружили военнослужащие армейского подразделения и сотрудники сил безопасности, которые вступили с бандитами в боестолкновение, продолжавшееся 1,5 часа. В ходе противостояния многие из членов бандформирования, в том числе Манхаль Дарвиш, были уничтожены. Сам Хикмат Шахада Мустафа Юнес сдался властям.

Санед Дарвиш, уроженец посёлка Ат-Тремса, сотрудник полиции в провинции Идлеб, рассказал, что во время служебного отпуска к нему в дом вошли боевики, которые под угрозой расправы с членами его семьи заставили присоединиться к ним. Он добавил, что незадолго до этого в селение пришло около 250 боевиков, которые потребовали от местных жителей бойкотировать работу и совершать нападения на блокпосты правоохранительных органов.

Санед Дарвиш сообщил, что деньги и оружие боевики получали из Турции, а среди членов бандформирования было много граждан Турции и Ливии.

Террористы Рами Абдель-Салям Дарвиш и Мухаммад Саттуф, полностью подтвердив рассказанное, добавили, что отвечали за связь с некоторыми арабскими телеканалами, фиксировали на камеру всё происходящее и отправляли снимки, которые комментировали так, чтобы представить события как преступления, якобы совершённые сирийскими военными, с целью очернения их репутации.

============

"Борцуны за свободу" , мать их ! Поддерживаемые Западом ...

Последний раз редактировалось Stepnyak; 22.07.2012 в 16:40.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 22.07.2012, 16:59
Аватар для Fedor
Fedor Fedor вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Столица Империи
Сообщений: 23,097
Вес репутации: 214748439
Fedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времени
По умолчанию

Ну шо.... помогли тебе твои ляхи ? .....
Цитата:
Композитор Раймонд Паулс не видит улучшения экономической ситуации в стране. Об этом он заявил в интервью MIX TV.
"Мы не можем вырваться из своего несчастного положения. Где мы сейчас? Внизу – среди самых бедных стран Европы. Никаких сдвигов нет. Хотя нам говорят, что деньги появились. Я знаю, что у нас появились большие долги", - отметил Паулс.
__________________
"Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 22.07.2012, 17:34
Аватар для Fedor
Fedor Fedor вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Столица Империи
Сообщений: 23,097
Вес репутации: 214748439
Fedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времениFedor герой нашего времени
По умолчанию

Уход от налогообложения принял глобальный характер

Результаты нового исследования методов ухода от налогов в глобальном масштабе свидетельствуют, что 21 триллион долларов укрыты в различных оффшорных зонах, к которым национальные налоговые службы не имеют доступа. Это равно совместному ВВП США и Японии.
В докладе общественной организации Tax Justice Network говорится о том, как банки помогают сверхбогачам переводить средства в такие оффшорные зоны, как Каймановы острова или Швейцария.
В докладе также приводятся данные о том, что страны-экспортеры нефти оказываются в особенно уязвимом положении, когда значительная часть их доходов не инвестируется на внутреннем рынке, а уходит в оффшорные зоны.

£13tn: hoard hidden from taxman by global elite

Wealth doesn't trickle down – it just floods offshore, new research reveals

View the full graphic: where and what are tax havens? Graphic: Giulio Frigieri for the Observer
О каких инвестициях трут десятилетиями ?...
Из России "смоталось" 800 лимардов...... да за такие деньги в России на заборах "вместо голубей дурных – индюки будут сидеть" (Райкин)....
__________________
"Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"

Последний раз редактировалось Fedor; 22.07.2012 в 17:42.
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 22.07.2012, 18:49
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

http://baltijalv.lv/news/read/19510

22.07.2012 09:37:54 Вернет ли Горбачев украденное? (7)






Как известно, полиция немецкого городка Билефельд возбудила против Михаила Горбачёва уголовное дело за кражу в магазине, зафиксированную камерами видеонаблюдения.

Жители провинциального городка Билефельд, расположенного в Германии на северо-востоке земли Северный Рейн — Вестфалия, давно свыклись с тем, что именно их населённый пункт был выбран бывшим Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым для скромного, тихого и незаметного проведения остатка дней своей жизни на пенсии. Горожане привыкли к Михаилу Сергеевичу и, в отличие от россиян (останься жить Горбачёв в нашей стране), совсем не докучают ему назойливым вниманием.

В Германии, впрочем как и во всей Европе, очень трепетно относятся к тому, что называется личным пространством человека.

Если учитывать любовь и уважение, которое немцы испытывают к человеку послушно исполнившего волю 40-го президента США Рональда Рейгана и разрушившего знаменитую Берлинскую стену, то следует признать, что Горбачёву в Германии жилось очень спокойно. И даже счастливо.

До недавнего дня.

В четверг, 5 июля, служба безопасности городского супермаркета передала в управление полиции запись с видеокамеры наблюдения, на которой видно, как бывший президент СССР и лауреат Нобелевской премии мира, награждённый президентом Дмитрием Медведевым высшей государственной наградой России, орденом Святого апостола Андрея Первозванного, находясь в отделе элитного алкоголя аккуратно срезает с выбранной бутылки магнитный ключ, кладёт её в корзину и спокойно выходит из отдела минуя кассу.
По факту кражи в супермаркете полицией было возбуждено уголовное дело. Максимальный срок, который «светит» Михаилу Горбачёву — 3 года. Причём совсем не условно. И замять это дело вряд ли получится — Германия, всё же, не Россия. И здесь, несмотря на бывшие заслуги, человек, совершивший уголовный проступок, несёт соответствующее степени проступка наказание.

Чтобы получить комментарии, мы связались с пресс-службой общественно-политического Центра «Горбачёв-фонд», и вот что нам ответила по телефону женщина, отказавшаяся представиться: «Действительно, на Михаила Сергеевича возбудили уголовное дело. Но речь идёт не о преднамеренной краже, а всего лишь об обыкновенном недоразумении. Михаил Сергеевич в самом деле срезал с бутылки мешавшийся ярлычок, чтобы посмотреть, урожая какого года это вино. Но он не знал о том, что это магнитный ключ. По рассеянности Михаил Сергеевич действительно положил бутылку в корзину. Но она стоит всего пять тысяч евро, а шумиху раздули вокруг этого, как будто дело о чём-то действительно серьёзном идёт».
На вопрос, где сейчас находится Михаил Сергеевич, и как с ним можно связаться, женщина вежливо посоветовала «не в меру любопытной русской журналистке» не «заниматься всякой ерундой, смакуя не пойми что», а «лучше написать о взяточничестве в России и произволе российских чиновников».

Конечно, я могла бы написать и об этом. Но у меня внезапно возник вопрос, который мне хотелось задать Михаилу Горбачёву лично. И, пользуясь служебным положением выпускающего редактора, я хочу обратиться к Михаилу Сергеевичу со страниц нашего интернет-издания:

Уважаемый Михаил Сергеевич! Однажды вы, тоже видимо по рассеянности, забрали у меня, и пары сотен миллионов других людей, Родину. Подскажите, в полицию какой страны мира я могу обратиться по факту этого «недоразумения»? Мне не нужна денежная компенсация. И я не хочу, чтобы вы понесли наказание. Я всего лишь хочу, чтобы нам вернули нашу Родину обратно.

Автор: Алиса Мерц

Последний раз редактировалось Stepnyak; 22.07.2012 в 18:58.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 22.07.2012, 19:29
mariener mariener вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 08.06.2006
Сообщений: 546
Вес репутации: 214748411
mariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времениmariener герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepnyak Посмотреть сообщение
Как известно, полиция немецкого городка Билефельд возбудила против Михаила Горбачёва уголовное дело за кражу в магазине, зафиксированную камерами видеонаблюдения...
=====
Автор: Алиса Мерц
Судя по другим "горячим" новостям на сайте , девушка Алиса так развлекается




Последний раз редактировалось mariener; 22.07.2012 в 19:33.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 22.07.2012, 19:38
Аватар для Зед
Зед Зед вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,234
Вес репутации: 214748392
Зед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepnyak Посмотреть сообщение
= Допустим. А как быть с другими упомянутыми мнениями ?

С мнением Арнольда Тойнби, с заключением Департамента внешней разведки США и с мнениями основателя Совета еврейских поселений Иудеи и Самарии Исраэля Харела, университетского профессора Софера из Хайфы или же еврейских ортодоксов из "Натурей карта" ? Ведь они говорят о том же самом, причем с разных позиций. В свете этого мнение Ясина или аль-Бербери выглядят просто дополнениями и лишь дополнительным подтверждением того, что тамошние арабы по мере сил будут этому процессу способствовать.

= Спасибо
Что с вашей точки зрения - именно вашей, а не вики, итд - есть религия?

Последний раз редактировалось Зед; 22.07.2012 в 20:06.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 22.07.2012, 20:02
Аватар для Зед
Зед Зед вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,234
Вес репутации: 214748392
Зед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времениЗед герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Палыч Посмотреть сообщение
Мда уж...
Я и не слыхал , что в 2007 наши снюхались с НАТО насчёт их участия в подавлении волнений.
Ну и раздвигание ног под Китаем и лажа с ВТО тоже радости не добавляет.
Как говорит наш местный классик Лесь Подеревлянский "Куди не кинеш оком стомленим- кругом х..ня"
Я никогда до недавнего времени не знал, что оказывается у СССР и понаследству у РФ есть договор о военной взаимопомощи с Индией -
http://indrus.in/articles/2011/12/20...acy_14041.html

К тому, что к каждому договору есть миллион секретных дополнений и протоколов. какой уж там на самом деле договор с НАТО, я не знаю, но думаю, что на самом деле Ивашов прав. Более того, думаю, что это ваши элиты продавили с Медведевым, а неприятие Путина нынешней Болотной и Лешей-Спиртзаводом обусловлено тем, что эти ваши компрадорские прозападные элиты резко выступили против него.

Кстати, забавное видео - два еврея борются за моральное здоровье страны против русских ПИДAPACOB -
http://youtu.be/PvoPuswCqu0

Подтверждаются худшие подозрения Степняка, причем подтверждают их Соловьев с Хинштейном.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 22.07.2012, 20:33
Аватар для Robert
Robert Robert вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.04.2006
Сообщений: 46,123
Вес репутации: 207256960
Robert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времениRobert герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepnyak Посмотреть сообщение
http://baltijalv.lv/news/read/19510

22.07.2012 09:37:54 Вернет ли Горбачев украденное? (7)



Автор: Алиса Мерц
Абсолютная брехня. Я обыскал весь немецкий интернет нет ни одно упоминания на этот счёт.
Кроме этого я бывал в магазинах с элитными винами... Всё что дороже 500 евро находится за решёткой под замком... и достать оттуда бутылочку может только продавец.
Кроме этого в таких магазинах люди без сопровождния продавца не ходят.
__________________
Игнор для Морозки!
Игнор и для Иоганашки!

"Nimm mir meinen Sündenbock nicht weg!" =
"Не отнимай у меня моего козла отпущения!
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 22.07.2012, 21:34
Аватар для Stepnyak
Stepnyak Stepnyak вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 9,122
Вес репутации: 214748425
Stepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времениStepnyak герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mariener Посмотреть сообщение
Судя по другим "горячим" новостям на сайте , девушка Алиса так развлекается
= А-а-а... Ну если ньюсмейкером тут выступает эта трында, то вполне вероятно, что это - брехня. Но похоже, что на нее купились многие : я "Яндексом" просмотрел несколько десятков страниц результатов поиска.
В "Вечерней Москве", правда, среди этого потока перефлуда нашел опровержение со стороны руководителя службы международных связей "Горбачев-фонда". Дескать, Горбачев в это время находился в России и никуда не выезжал... : http://www.vmdaily.ru/news/o-chem-go...341929746.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:19.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru