ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В мире (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=58139)

inoSMI.Ru 20.10.2009 16:46

Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша)
 
Н.Патрушев, очевидно, имел в виду не превентивный удар, а расширение возможностей для осуществления так называемого первого ядерного удара. Речь идет о доктринальном, декларативном (так как никогда не ясно, реальном ли), принципе применения ядерного оружия во время войны: или только в ответ на использование такого оружия противником, или при условии предварительного заявления о готовности его использования первыми в каждой критической стратегической ситуации. Третья возможность (используемая, например, сейчас НАТО) - это уклонение от прямого декларирования своей позиции по этому вопросу, чтобы просто держать потенциального противника в неведении о своих принципах.

Groza10 20.10.2009 17:19

Н.Патрушев, очевидно, имел в виду...что если внезапно обнаружится что в Польше создают средства массового поражения (как в Ираке), то Россия имеет право на превентивный ядреный удар...

Gronep 20.10.2009 17:21

Цитата:

Сообщение от Groza10 (Сообщение 2346590)
Н.Патрушев, очевидно, имел в виду...что если внезапно обнаружится что в Польше создают средства массового поражения (как в Ираке), то Россия имеет право на превентивный ядреный удар...

И если чисто случайно ракета полетит не в Польшу, а в Великобританию, дык это русское разгильдяйство.

starwalker 20.10.2009 17:23

"Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша)"
-----------------------------------------------------------------------------------
Это значит понты, типа нелетающей Булавы. Северная корея тоже угражает, только никто небоится. :)

Gronep 20.10.2009 17:24

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346611)
"Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша)"
-----------------------------------------------------------------------------------
Это значит понты, типа нелетающей Булавы. Северная корея тоже угражает, только никто небоится. :)

Корея никому не угрожают, это ей все угрожают.

Мехханик 20.10.2009 17:31

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346611)
"Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша)"
-----------------------------------------------------------------------------------
Это значит понты, типа нелетающей Булавы. Северная корея тоже угражает, только никто небоится. :)

Чего они понты так испугались, типа нелетающей Булавы. Расслабьтесь господа.

Ямал 20.10.2009 17:33

Это значит понты, типа нелетающей Булавы. Северная корея тоже угражает, только никто небоится. :)[/QUOTE]

А у нас не только булава есть,так что если сильно попросите,можем отправить пару подарков

starwalker 20.10.2009 17:41

Цитата:

Сообщение от Gronep (Сообщение 2346620)
Корея никому не угрожают, это ей все угрожают.

Северную Корею, которая не может себя прокормить, практически содержит США. И как эта помощь начинает уменьшаться, то КНДР начинает новые испытания. Это рекет чистой воды.

Gronep 20.10.2009 17:42

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346710)
Северную Корею, которая не может себя прокормить, практически содержит США. И как эта помощь начинает уменьшаться, то КНДР начинает новые испытания. Это рекет чистой воды.

Думать надо. Головой. :-|:-|:-|

Groza10 20.10.2009 17:43

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346611)
"Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша)"
-----------------------------------------------------------------------------------
Это значит понты, типа нелетающей Булавы. Северная корея тоже угражает, только никто небоится. :)

Таким образом, Польша сыкует от одних только понтов и почему то по своей дурости считает, что булавы летают...

Pitbul7777777 20.10.2009 17:44

Пшек, а мы у СовБеза у ООН должны спрашивать должна существовать Российская Империя или Нет?
 
Ответ простой, пшек может писать чо угодно, а в России бует такая доктрина безопасности, которая как говорится обезапасит, а не так которое удоволетворит писаку с полонии или даже Сов.Без ООН, небоись если про бует на ваше пшековской территории, на нее и на несем привентивный ядерный удар.

Subbooker 20.10.2009 17:45

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346710)
Северную Корею, которая не может себя прокормить, практически содержит США. И как эта помощь начинает уменьшаться, то КНДР начинает новые испытания. Это рекет чистой воды.

Ну чтож мысль свежая- Пендостан финансирует ракетное строительство в КНДР

Мехханик 20.10.2009 17:48

Цитата:

Сообщение от Subbooker (Сообщение 2346737)
Ну чтож мысль свежая- Пендостан финансирует ракетное строительство в КНДР

Американцы все свои сегодняшние проблемы создали в прошлом (талибы, ирак и т.д). Так что им не привыкать.

starwalker 20.10.2009 17:52

Цитата:

Сообщение от Subbooker (Сообщение 2346737)
Ну чтож мысль свежая- Пендостан финансирует ракетное строительство в КНДР

Да всем известно, что без США и Южной Кореи в КНДР наступит гуманитарная катастрофа. Странно что один и тот же народ может жить в нищете (зона оккупации
СССР после войны) и процветать (зона оккупации США). То же самое если сравнивать ГДР и ФРГ.

Sany Sany 20.10.2009 17:56

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346778)
Да всем известно, что без США и Южной Кореи в КНДР наступит гуманитарная катастрофа. Странно что один и тот же народ может жить в нищете (зона оккупации
СССР после войны) и процветать (зона оккупации США). То же самое если сравнивать ГДР и ФРГ.

а если сравнить сша и канаду или мексику

Мехханик 20.10.2009 17:59

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346778)
Да всем известно, что без США и Южной Кореи в КНДР наступит гуманитарная катастрофа. Странно что один и тот же народ может жить в нищете (зона оккупации
СССР после войны) и процветать (зона оккупации США). То же самое если сравнивать ГДР и ФРГ.

Кто спорит, что система США более эффективная, чем в КНДР.
Но в настоящее время - это почти единственное ее преимущество.

Subbooker 20.10.2009 17:59

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346778)
Да всем известно, что без США и Южной Кореи в КНДР наступит гуманитарная катастрофа. Странно что один и тот же народ может жить в нищете (зона оккупации
СССР после войны) и процветать (зона оккупации США). То же самое если сравнивать ГДР и ФРГ.

Товарищ...а Вам не напомнить благодаря кому один народ-2 страны?

ДВАБалт 20.10.2009 18:01

Как всегда пшеки впереди планеты всей,уже и статью накрапали.
И как всегда всё то они знают,всё то им ведомо,что Патрушев имел,что не имел ввиду,что будет,что было,как карта ляжет и т.д. и т.п....,с таким чутьём летите срочно в вегас бабло рубить.
starwalker у нас "Тополь"есть и "Тополь-М",СС-20,тебе какую?

starwalker 20.10.2009 18:01

Цитата:

Сообщение от Sany Sany (Сообщение 2346792)
а если сравнить сша и канаду или мексику

Все эти страны с сильной экономикой и конвертируемой валютой. Мексика в меньшей степени, но она одна их самых развитых в латинской америке.

starwalker 20.10.2009 18:03

Цитата:

Сообщение от Subbooker (Сообщение 2346808)
Товарищ...а Вам не напомнить благодаря кому один народ-2 страны?

Если бы США не вмешались. то была бы одна нищая КНДР :)

rogov99 20.10.2009 18:03

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346611)
"Что значит для России превентивное использование ядерного оружия ("Wirtualna Polska", Польша)"
-----------------------------------------------------------------------------------
Это значит понты, типа нелетающей Булавы. Северная корея тоже угражает, только никто небоится. :)

Ну что за бред????????????????? Вам сколько лет????????????
Ну тошно тут встречать слабоумных.

rogov99 20.10.2009 18:04

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346821)
Если бы США не вмешались. то была бы одна нищая КНДР :)

*SORRY**KILL*

Sany Sany 20.10.2009 18:05

Цитата:

Сообщение от starwalker (Сообщение 2346818)
Все эти страны с сильной экономикой и конвертируемой валютой. Мексика в меньшей степени, но она одна их самых развитых в латинской америке.

так вы не понимает. мексика и канада вместе взятые отличаются от сша также как кореи между собой.
==а война в корее была между сша и китаем... если вы не в курсе.

Мехханик 20.10.2009 18:09

Польша, по привычке, старается уколоть Россию вперед всех. Никак у них в голове не помещается причинно-следственная связь- чем больше тявкаешь на Россию, тем глубже в ...... сидишь.

Vikant 20.10.2009 18:10

Бригадный генерал пусть и в отставке должен чётко отличать концепции превентивного и преэмптивного удара.
США открыто принял доктрину превентивного удара уже давно.Сейчас на очереди публичное признание в реальном использовании преэмптивной доктрины.
Примеры - Югославия,Ирак,Афганистан.
Так что для России доктрина превентивного удара значит то же,что и для США.
Автор должен больше заботиться о том,что эта доктрина значит для Польши...

starwalker 20.10.2009 18:10

Цитата:

Сообщение от Sany Sany (Сообщение 2346831)
так вы не понимает. мексика и канада вместе взятые отличаются от сша также как кореи между собой.
==а война в корее была между сша и китаем... если вы не в курсе.

Причем здесь Китай, он тогда сам под японцами был.
История Южной Кореи начинается с советско-американского соглашения в конце лета 1945 года о разделении сфер влияния на полуострове. По этому договору часть Кореи южнее 38 параллели переходила под юрисдикцию США, северная же — под юрисдикцию Советского Союза.

IGR31R 20.10.2009 18:11

для оправдания существования всем известных, но уже ненужных организаций, типа НАТО нужен некий враг в каждом регионе, а если его нет тогда его нужно создать и поддерживать, а иначе их просто перестанут финансировать:d

starwalker 20.10.2009 18:13

Цитата:

Сообщение от rogov99 (Сообщение 2346822)
Ну что за бред????????????????? Вам сколько лет????????????
Ну тошно тут встречать слабоумных.

Сегодня в российских войсках насчитывается только 20% техники, которую можно назвать современной. В то же время в армиях НАТО – ее более 70%.
при существующих темпах производства и вывода из боевого состава стратегических ракет с давно истекшими гарантийными сроками состав наземной и морской группировки может резко сократиться (НВО № 33, 2006 г.). Такое положение ставит под сомнение возможность нанесения ответного ядерного удара.

Мехханик 20.10.2009 18:14

На самом деле возможность превентивного удара - это, большей частью, только декларация с обеих сторон и сути дела не меняеет.
Никто не собирается, если он не самоубийца, использовать ядерное оружие.

starwalker 20.10.2009 18:16

Наибольшую тревогу вызывает кризисное состояние Стратегических ядерных сил (СЯС), благодаря которым страна в полной мере обеспечивает безопасность и суверенитет. На начало 1992 года РФ имела 6347 зарядов. В 1999 году, уходя в отставку, президент РФ Ельцин передал своему преемнику 5842 заряда. К началу 2007 года Россия располагала 681 межконтинентальной баллистической ракетой (в том числе на подводных лодках) с 2460 боевыми частями и 79 самолетами стратегической авиации с 884 крылатыми ракетами. Всего 3344 заряда.

При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) к середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 межконтинентальных ракет и не более чем 600 боезарядов на них.


Часовой пояс GMT +3, время: 06:05.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot