ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В мире (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Российская стратегия затруднит “перезагрузку” отношений ("Defense News", США) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=51902)

inoSMI.Ru 13.06.2009 10:14

Российская стратегия затруднит “перезагрузку” отношений ("Defense News", США)
 
Когда президент США Барак Обама будет просматривать информационный бюллетень для подготовки к июльскому саммиту с президентом России президентом Медведевым, его внимание, должно быть, привлечет изданная 12 мая "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года". При внимательном чтении обнаружится, что ему предстоит встретиться с президентом специфической страны, страны, которая в попытке стать одной из "главных мировых держав" сочетает в себе нестабильность, бахвальство и чувство обиды.

gggggg 13.06.2009 10:37

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2054504)
Когда президент США Барак Обама будет просматривать информационный бюллетень для подготовки к июльскому саммиту с президентом России президентом Медведевым, его внимание, должно быть, привлечет изданная 12 мая "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года". При внимательном чтении обнаружится, что ему предстоит встретиться с президентом специфической страны, страны, которая в попытке стать одной из "главных мировых держав" сочетает в себе нестабильность, бахвальство и чувство обиды.

прикольная страна. зачем ехать в такую?

Крик 13.06.2009 10:58

Однако, она надавила на Казахстан, чтобы он закрыл американскую авиационную базу в Манасе,
 
Хатуна,учите географию и лечитесь от припадков безы*KILL*!

ytzin 13.06.2009 11:03

переводчику - пойти и убится апстену в подлинике Kyrgyzstan

Mirosh 13.06.2009 11:13

Начал читать и удивился - вроде амерская газета, а истеричность воплей и логика какая-то знакомая. Глянул на фамилию и уверовал - в СШП действительно демократия и плюрализм всего, чего только можно (кроме отношения к России). Статьи в амерских СМИ теперь пишут даже психи - налицо небывалое укрепление толерантности в Цитадели Добра.

lokki-kolin 13.06.2009 11:54

интересно с каких это пор база минас находится в казахстане(или я чего то незнаю?)?
по поводу истеричности статьи становится понятно если глянуть на автора:
"Хатуна Мшвидобадзе – старший научный сотрудник Грузинского центра анализа безопасности, Тбилиси, Грузия."
Но откуда такое незнание географии в грузии? Быстро они от америкосов научились *SARCASM*

BaRoNeT25 13.06.2009 12:04

Н-да.. натворили вы дел пиндосы своей ПРО! "Сатана"-это вам не булка с маком!
А что, вы другого ответа ждали?

Pitbul7777777 13.06.2009 12:08

подтверждаю некоторые статьи были недоступны для обсуждения
 
Шо касается той брехливой грузино-американской статьи, то она явно не отражает настоящие реалии американской политики, теперь все гораздо сложнее и тоньше. Скажем так американцы за предыдущие годы набрали колоссальное количество очков в игре с россией, но как показали события в грузии всему есть предел. Теперича основная задача амеров сохранить то что имеется и как можно дольше, для этого будут делаться заявления, декларации (ну например о ситемах про в польше или патриаотах) и т.д. но не одного реального действия. Почему так, а потому что любое действие будет для амеров означать потерю очков, т.е. предел действий амеров обозначен, воевать они не могут, а раз не могут, то любой военный ответ России на действия амеров (которые Раша сочтет не приемлемым), амеры не смогут дать адекватный ответ. Скажем за блокировкой Южного и Северного потока и постройкой Набуко без участия Раши, может последовать полное уничтожение Рашей всей нефтяной и газовой инфраструктуры Азербайджана, анексия Туркмении, на што никто вообще ничего ответить не сможет. Допустим за размещением про в Польше последует его уничтожение русскими ракетами и полный воздушная блокада Польши как агрессора, опять ответить то в сущности бует нечем. Ибо на любое наглое действие амеров, есть эффективный русский ответ - военный, который в свою очередь тоже ограничен, скажем атомный удар по Ландону врядли возможен, а вот Ракетный по польше очень даже.

Alexander2009 13.06.2009 13:17

Столько вони от декларативной бумажки. Тем более в следующий раз надо Стратегию прямо писать без всяких ужимок и дипломатических реверансов. И почему так сильно им наш флаг в арктике не понравился? пиндосы свой матрас аж на луне оставили - никто вроде особо не вякал по этому поводу

Bigvirus 13.06.2009 13:30

Цитата:

Сообщение от Alexander2009 (Сообщение 2054585)
пиндосы свой матрас аж на луне оставили

Гы-гы и Супермен тоже сущ-ет.

Энкелад 13.06.2009 13:52

Интересно, грузины научатся не использовать один и тот же прием тысячу раз? Не работет уже ни на кого. Если ты убил кого-то, нужно только громко орать, что "если в кране нет воды". Если Саакашвили, так скажем, корректно - излишне эмоционален... Значит нужно обвинять другого в "шизофрении". Все просто и знакомо до боли. А статья - просто набор глупостей. Особенно насмешили в части создания нормальной таможни.

P.S. И вообще, Хатуна - матата...

29A 13.06.2009 15:43

Цитата:

Сообщение от Pitbul7777777 (Сообщение 2054553)
Шо касается той брехливой грузино-американской статьи, то она явно не отражает настоящие реалии американской политики, теперь все гораздо сложнее и тоньше. Скажем так американцы за предыдущие годы набрали колоссальное количество очков в игре с россией, но как показали события в грузии всему есть предел. Теперича основная задача амеров сохранить то что имеется и как можно дольше, для этого будут делаться заявления, декларации (ну например о ситемах про в польше или патриаотах) и т.д. но не одного реального действия. Почему так, а потому что любое действие будет для амеров означать потерю очков, т.е. предел действий амеров обозначен, воевать они не могут, а раз не могут, то любой военный ответ России на действия амеров (которые Раша сочтет не приемлемым), амеры не смогут дать адекватный ответ. Скажем за блокировкой Южного и Северного потока и постройкой Набуко без участия Раши, может последовать полное уничтожение Рашей всей нефтяной и газовой инфраструктуры Азербайджана, анексия Туркмении, на што никто вообще ничего ответить не сможет. Допустим за размещением про в Польше последует его уничтожение русскими ракетами и полный воздушная блокада Польши как агрессора, опять ответить то в сущности бует нечем. Ибо на любое наглое действие амеров, есть эффективный русский ответ - военный, который в свою очередь тоже ограничен, скажем атомный удар по Ландону врядли возможен, а вот Ракетный по польше очень даже.

Хорош сказал , вот только есть такое понятие как война, когда законы никому не писаны. Если америку припрет, она и на 3 фронта воевать сможет. Главное народ подготовить :o)

Berkut752 13.06.2009 16:09

Янки страна дебилов и пастухов. Назовите хоть одну войну выигранную этими ковбоями? Начать они может быть и могут ,но только не с Россией.Вы видели как ведёт себя маленький щенок,когда увидит существо выше себя ростом,правильно,он идёт к нему на встречу, оставляя после себя лужицы.Так и янки ведут себя по отношению к России.
Чтобы не говорили, как бы не поступали окружающие нас страны, только мы сами можем разрушить свой строй и свою страну.Это неоднократно мы предсталяли всему миру.
Вывод: На небе бог,на земле Россия.

Barhat 13.06.2009 16:23

Цитата:

Сообщение от lokki-kolin (Сообщение 2054544)
интересно с каких это пор база минас находится в казахстане(или я чего то незнаю?)?
по поводу истеричности статьи становится понятно если глянуть на автора:
"Хатуна Мшвидобадзе – старший научный сотрудник Грузинского центра анализа безопасности, Тбилиси, Грузия."
Но откуда такое незнание географии в грузии? Быстро они от америкосов научились *SARCASM*


Вы сделали скоропалительные выводы, бывают и ошибки переводчика. в данном случае это именно так (However, it also pressured Kyrgyzstan to close the U.S. air base in Manas,)
http://www.defensenews.com/story.php?i=4127361
Пожалуйста можно проверить.

Что касается статьи в целом, то это очередной заказ, лично я считаю что в мире в принцепе не может быть "свободной прессы", а есть различные способы воздействия, кроме того если западная пресса начнёт писать объективно про Россию, то читатели скажут, - а чем вы нас раньше "кормили".
Для получения хотя-бы примерно обективной информации стараюсь получать её из разных, иногда диаметрально противоположеных по подаче материалла, источников.

P. S. Казахстан пишется с заглавной буквы, а то я гражданин этой страны, обидно слегка ( кстати Грузия тоже);-)

Almeraman 13.06.2009 16:25

Канадский мидовец Питер Маккей видимо о себе говорил про 15-й век )) Когда такие как он с крестами на пузе претворяли в жизнь идеологию "огнем и мечом" - куда там безобидным резиновым флажкам на дне. Как всегда ответ оказался неадекватным, как это всегда бывает у оторванных от жизни политиков, изучающих её исключительно в интернете, из окна служебного автомобиля и на междусобойчиках, когда представительные джентльмены в деловых костюмах сидят на стульях закинув ногу на ногу вокруг небольшого стола с бутылочками виски или коньяка и посасывая дымящиеся сигареты с задумчивым видом несут полную ахинею и околесицу, думая что говорят они очень умные вещи.
"Эта очевидная одержимость соперничеством и, возможно, военной конфронтацией, на предмет ресурсов частично объясняет тяготение Москвы к таким странам как Иран и Сирия." В очередной раз оголтелые авторы дают понять, что нужно отдаться на волю одержимости Запада и не соперничать с ним, а то они вот таких статеек как понапишут много - сразу расхочется соперничать с ними, точно в стиле "А я вот вам щас ка-а-а-к пукну!". Видимо колониальные замашки Запада каким-то образом привились на благодатную грузинскую почву, а может это генномодифицированные мандарины оказывают такое влияние на молодежь. Непонятно только, каким боком сюда приписан Иран! Видимо персы в свое время жестоко обидели предков автора статьи.
"Кстати говоря, Россия размещает такие системы вдоль административных границ оккупированных Абхазии и Южной Осетии - так, словно бы эти территории были Россией аннексированы.", автор говорит с такой обидой, словно Абхазия и Южная Осетия когда-то исторически принадлежали Грузии.
"В общем, новая российская стратегия безопасности отражает шизофрению, которую можно ежедневно наблюдать в российской внешней политике.", куда уж нам до шизофреников жующих свои галстуки и бегающих от самолетов, особенно когда эти шизофреники убивают своих вчерашних ближайших политических коллег и глубокомысленно указывают на "русский след" )) Шизофреней было бы в очередной раз поверить Западу в его стремлении создать Мир Добра на иракских костях и афганском героине. Европа - единственная крышует производство наркоты в Афганистане, которая попадает в её же страны (поток вырос на 270%) и убивает её же жителей.
"Российская новая стратегия сочетает в себе сильное чувство небезопасности.." - это точно!!!!
“Отличительная черта революционной державы, - пишет Генри Киссинджер (Henri Kissinger) в книге “Восстановленный мир” (World restored), - это то, что она всегда чувствует угрозу… Ничего не может ее успокоить, разуверить. Таким образом, стремление одной страны к абсолютной безопасности означает абсолютную небезопасность для всех остальных” - вообще-то он США имел в виду! И угадал! Ставить по всему миру элементы ПРО от пресловутых иранских ракет (видимо это те же ракеты, что и химические бомбы Саддама - несуществующие), которые иранцы по неизвестной природе должны непременно запустить непонятно в кого (видимо по той причине, что они иранцы), а также расставлять свои базы по всему миру, под благодушным предлогом борьбы за демократию, это и есть стремление к абсолютной безопасности. Вывод: автор - адски циничен, а США - революционная держава. В принципе так оно и есть... авантюристические США не испытывали никогда в своей истории потрясений, заставляющих напрячь силы всех их разношерстных народов, никогда никого не побеждала в весовой категории хотя-бы условно приближенной к средней. Поэтому пресловутая стабильность там не имеет никакой фундаментальной основы и по идее рассыпется в прах при малейшем давлении из вне. США это та страна, которая стоит и основана на революции, правда сокрытой под толстой коркой бюрократии и внешнего балгополучия.

Sagori 13.06.2009 16:28

Цитата:

Сообщение от Berkut752 (Сообщение 2054639)
Янки страна дебилов и пастухов. Назовите хоть одну войну выигранную этими ковбоями? Начать они может быть и могут ,но только не с Россией.Вы видели как ведёт себя маленький щенок,когда увидит существо выше себя ростом,правильно,он идёт к нему на встречу, оставляя после себя лужицы.Так и янки ведут себя по отношению к России.
Чтобы не говорили, как бы не поступали окружающие нас страны, только мы сами можем разрушить свой строй и свою страну.Это неоднократно мы предсталяли всему миру.
Вывод: На небе бог,на земле Россия.

Верно сказано !!!!

Barhat 13.06.2009 16:32

Цитата:

Сообщение от Энкелад (Сообщение 2054596)
Интересно, грузины научатся не использовать один и тот же прием тысячу раз? Не работет уже ни на кого. Если ты убил кого-то, нужно только громко орать, что "если в кране нет воды". Если Саакашвили, так скажем, корректно - излишне эмоционален... Значит нужно обвинять другого в "шизофрении". Все просто и знакомо до боли. А статья - просто набор глупостей. Особенно насмешили в части создания нормальной таможни.

P.S. И вообще, Хатуна - матата...

Абсолютно верно. Если я вас облил помоями - это ваша проблема, вам же отмываться, а пока не отмоетесь, мы вас в "цивилизованое" общество не пустим.

Eggen 13.06.2009 17:05

Да кто кого облил-то? Себя она только облила благоглупостями..
1) Мировой шельф делят все, список претензий и претендентов известен.
2) Манас давно "пересидел", с 2003го года, и вообще, это суверенное право Кыргызстана, послать пендофашиков...
3) РОссийская армия прошла Грузию насквозь, и уничтожила все, что хотела, трубопровод не пострадал. Есть факт, и есть вонючее подвывание. Факты, мадама стратег, факты...
4) Россия не боится Грузии и Украины, РОссия препятствует появлению на их территории военных объектов страны, которая что в 20м, что в 21м веке развязала больше войн, чем все другие страны, вместе взятые.
Так что продолжай полировать морковку дядину, мадама...

nicto 13.06.2009 17:06

Цитата:

Сообщение от BaRoNeT25 (Сообщение 2054550)
Н-да.. натворили вы дел пиндосы своей ПРО! "Сатана"-это вам не булка с маком!
А что, вы другого ответа ждали?

После прочтения опуса сей истеричной дамы стало ясно - двигаемся в правильном направлении.Жаль только одного - потерянного времени и порезанных ракет...Боюсь, что самый ценный ресурс сейчас - именно время.
И,вы, одной "Сатаной" сейчас не обойтись.
Посудите сами:
1. Булава почти на нуле.
2. Авиация - там же.
3. Военная электроника - в полной ж.
4. Перевооружение сухопутных войск - опять же время!
В общем, ситуация почти как накануне июня 1941г.
В воздухе явно пахнет военной грозой, а у нас, как всегда, один штык на двоих...И среди военных начальников новых жуковых и коневых что-то не наблюдается...

Eggen 13.06.2009 17:15

Цитата:

Сообщение от Pitbul7777777 (Сообщение 2054553)
Шо касается той брехливой грузино-американской статьи, то она явно не отражает настоящие реалии американской политики, теперь все гораздо сложнее и тоньше. Скажем так американцы за предыдущие годы набрали колоссальное количество очков в игре с россией, но как показали события в грузии всему есть предел. Теперича основная задача амеров сохранить то что имеется и как можно дольше, для этого будут делаться заявления, декларации (ну например о ситемах про в польше или патриаотах) и т.д. но не одного реального действия. Почему так, а потому что любое действие будет для амеров означать потерю очков, т.е. предел действий амеров обозначен, воевать они не могут, а раз не могут, то любой военный ответ России на действия амеров (которые Раша сочтет не приемлемым), амеры не смогут дать адекватный ответ. Скажем за блокировкой Южного и Северного потока и постройкой Набуко без участия Раши, может последовать полное уничтожение Рашей всей нефтяной и газовой инфраструктуры Азербайджана, анексия Туркмении, на што никто вообще ничего ответить не сможет. Допустим за размещением про в Польше последует его уничтожение русскими ракетами и полный воздушная блокада Польши как агрессора, опять ответить то в сущности бует нечем. Ибо на любое наглое действие амеров, есть эффективный русский ответ - военный, который в свою очередь тоже ограничен, скажем атомный удар по Ландону врядли возможен, а вот Ракетный по польше очень даже.

Думаю, такие стратегии сейчас нам не на пользу.
Военное направление, думаю, следует развивать, да, на арктическое направление. Мы там доминируем, и это надо поддерживать.
ВТорым важнейшим является развитие ядерных носителей. Через 10 лет ТОполя устареют, поиск и высокоточное поражение разовьются настолько, что передвижные установки станут уязвимы.
Но главное сейчас давить на политику. Это значит развитие военного сотрудничества в рамках ШОС, создание мобильной "международной армии" для подавления сетевого хаоса, идущего из ЦРУ. РАзвитие отношений с исламским миром. Поддержка центробежных процессов в НАТО.
Такие дела. Мы мирные люди, но наш бронепоезд..постоит пока в Южной Осетии, ггг

Angel-Lika 13.06.2009 17:47

День добрый всем!
 
Министр иностранных дел Канады Питер Маккей (Peter MacKey) парировал: “Это ведь не 15 век. Вы не можете разъезжать по свету, устанавливать флаги и говорить "мы заявляем свои права на эту территорию".
На сколько я понимаю автор, цитируя министра намекает на то, что давно пора поменять стратегию. И действовать в соответствии с реалиями 21 века. То есть вместо установки флагов разъезжать по свету и устанавливать
там "демократию" (или черт знает что), посредством "Калашниковых", "Тополей", "Т-90" и т.д и т.п. ?
Как Америка нести доброе и вечное всему миру!!!
Вот она реалия 21 века, а мы все флажками машем, дураки!*WALL*

Таким образом, стремление одной страны к абсолютной безопасности означает абсолютную небезопасность для всех остальных. Генри Киссинджер
А я то грешным делом подумала, что размещая по всему миру свои военные базы и ПРО, Америка стремиться защитить весь мир. Спасибо, что открыли нам глаза.

Lynn 13.06.2009 18:53

Грызуния on-line....
 
Грузинский анализ - это всегда весело!

Pitbul7777777 13.06.2009 19:00

политические методы не подкрепленные военной компонентой и военными ответами утратили силу.
 
Цитата:

Сообщение от Eggen (Сообщение 2054660)
Думаю, такие стратегии сейчас нам не на пользу.
Военное направление, думаю, следует развивать, да, на арктическое направление. Мы там доминируем, и это надо поддерживать.
ВТорым важнейшим является развитие ядерных носителей. Через 10 лет ТОполя устареют, поиск и высокоточное поражение разовьются настолько, что передвижные установки станут уязвимы.
Но главное сейчас давить на политику. Это значит развитие военного сотрудничества в рамках ШОС, создание мобильной "международной армии" для подавления сетевого хаоса, идущего из ЦРУ. РАзвитие отношений с исламским миром. Поддержка центробежных процессов в НАТО.
Такие дела. Мы мирные люди, но наш бронепоезд..постоит пока в Южной Осетии, ггг

Факты говорят о том шо политические методы не подкрепленные военной силой, утратили эффективность. Можно упомянуть ту же Югославию, расширение НАТО на Восток, бомбардировки Сербии, окупация Ирака и противопоставить ей ту же Грузию. Т.е. все политические методы, которые Раша применяла пытаясь достичь своих целей оказались не эффективными. И наооборот политическая воля подкрепленная военной силой РФ в Грузии достигла своих целей, расширение НАТО остановлено, инсталяция про и радара в европе приостановленно. Только ясное обозначение своих интересов и границ этих интересов Россией и готовность Раши отстаивать свои интересы военными способами сможет сэкономить массу ресурсов и жизнь Российских граждан. Скажем за размещением в Туркмении китайской или пиндосовской военной базы, должны быть показательно разбмоблены несколько туркменских месторождений и трубопроводы, тоже самое с Азербайджаном. Если происходит размещение баз НАТО в прибалткие, то тут же российскому населению этих стран предоставляется стрелковое, минометное оружие и пзрк, для того шо бы жизнь этих баз стала там не выносимой, за размещением про в польше, однозначно должна последовать бомбардировка этих объектов в польше. Вывод простой гораздо лучше быть предсказуемо агрессивными чем таить в себе злость, а потом когда настанет край шандорахнуть по всему миру водородными бомбами, так бует гумманей и эффективней.

Lynn 13.06.2009 19:07

Активист Вы однако Pitbul!

Abaris 13.06.2009 19:14

Кто о чем, а вшивый про баню.
Без грызуна ни одна помойка нонче не обходится.

Надежда 13.06.2009 20:24

Хатуна Мшвидобадзе – старший научный сотрудник Грузинского центра анализа безопасности, Тбилиси, Грузия.

ЭТА ХАТУНА(грузинская еврейка??? хатуна - это свадьба на иврите) ДОЛЖНА ГОРЕТЬ В АДУ ВМЕСТЕ С ОТПРЫСКАМИ ЗА ПРОПАГАНДУ И ЛОЖЬ. Я ЖИЛА 10 ЛЕТ В ИЗРАИЛЕ И ВСТРЕЧАЛА ТАМ ТАКИХ "хатун", чего только Либерман стоит и щаранский - два американских членососа, террориста и фашиста. Щаранский за деньги сотрудничал с ЦРУ во времена СССР(это общеизвестный факт, он работал не на Израиль, а на США против СССР).
Моя ненависть к таким уродам, как саакашвили, ющенко, все "хатуны", пишущие ложь и полный бред - БЕЗГРАНИЧНА.@=

BaRoNeT25 13.06.2009 20:46

Цитата:

Сообщение от nicto (Сообщение 2054656)
После прочтения опуса сей истеричной дамы стало ясно - двигаемся в правильном направлении.Жаль только одного - потерянного времени и порезанных ракет...Боюсь, что самый ценный ресурс сейчас - именно время.
И,вы, одной "Сатаной" сейчас не обойтись.
Посудите сами:
1. Булава почти на нуле.
2. Авиация - там же.
3. Военная электроника - в полной ж.
4. Перевооружение сухопутных войск - опять же время!
В общем, ситуация почти как накануне июня 1941г.
В воздухе явно пахнет военной грозой, а у нас, как всегда, один штык на двоих...И среди военных начальников новых жуковых и коневых что-то не наблюдается...

Уважаемый nicto! Я не считаю, что в нашей ядерной обороне все так фатально, как вы пишите. У меня имеются вот такие данные:в РВСН времен СССР было 5 ракетных армий. Сейчас осталось три. При Союзе у нас было 1398 межконтинентальных ракет с 6612 боезарядами. Сейчас - 430 и 1605 соответственно. Сокращение продолжается, и к 2010 году в составе РВСН будут 2 армии, включающие 10 - 12 дивизий. Это примерно 350 ракет и 1200 боезарядов. В составе наших ядерных сил сейчас 702 стратегические ракеты, способные нести 3155 ядерных боезарядов. Полномасштабная четырехрубежная ПРО (Аляска, Калифорния, Англия, Чехия с Польшей), где уже не только ракеты, радары и корабли, но и спутники, и лазеры, должна защитить США от 500 атакующих боеголовок. А для причинения неприемлемого ущерба для США достаточно 400 боезарядов весом 1мегатонна. Так что ответить Россия может и очень хорошо, только тогда уж точно наступит конец света. В ядерной войне победителей не будет.

avs66 13.06.2009 22:57

Ай-яй-яй! Какая Россия нехорошая! Бросает вызов Канаде (с которой у неё нет даже общей границы) разворачивая войска на своей территории! Ну правда когда прочитал фамилию автора всё стало понятно - способность делать идиотские выводы и многословно их озвучивать в последнее время стала одним из признаков грузинской нации. Боюсь их там в Грузии каким то излучением вредным травят - мутируют блин прям на глазах!

иваныч 13.06.2009 23:39

. Полномасштабная четырехрубежная ПРО (Аляска, Калифорния, Англия, Чехия с Польшей), где уже не только ракеты, радары и корабли, но и спутники, и лазеры, должна защитить США от 500 атакующих боеголовок. А для причинения неприемлемого ущерба для США достаточно 400 боезарядов весом 1мегатонна. Так что ответить Россия может и очень хорошо, только тогда уж точно наступит конец света. В ядерной войне победителей не будет.[/QUOTE]

ро ,про да нет никакого про пока в природе\ ракету с горем пополам ещо можно сбить на старте что смотри карту и учитывай что старт будет за уралом и она полетит через полюс уж с польши ну никак не сбить (ракеты про в принцепе медлительнее ) ну а когда она выйдет на гипер скорость сбить вообще не возможно зто всеравно что сбить противотанковую болванку дробью да ещо когда она входит в плотные слои атмосферы она пропадает с радаров - эфект плазмы \возможно её чють отклонить ( предворительно чотко вычеслив её траекторию) но если она виляет тогда кагда её не видно то все она неуничтожима тогда чтож наши суетяться? ПРОсто уже было два ПРо надувательства первый раз мы их и они всерьёз поверили что у мы можем создать реальную про\ итог договор о полной ликведации про кроме одного района который можно защитить . второй они нас с СОИ \итог -дурацкое разоружение яо при горбатом . и сейчас если все поверят в эфективность америкосного про то будут очень нагло себя вести а это лишние хлопоты

peter_shantarin 13.06.2009 23:42

А Грузия то к Северному Ледовитому океану какое имеет отношение?
 
Ещё один великий грузин с Кавказских гор рассмотрел Ледовитый океан и сказал - "Вах!". Скоро Монголия построит свой подводный флот и начнёт кочевать по всем морям и окиянам! Каждому по флажку и по камню на шею, глядишь потомки оценят их поступки!


Часовой пояс GMT +3, время: 12:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot