ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В России (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Юная, бесстрашная и дерзкая – новое лицо российских теленовостей ("The Independent", Великобритания) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=57795)

inoSMI.Ru 12.10.2009 17:22

Юная, бесстрашная и дерзкая – новое лицо российских теленовостей ("The Independent", Великобритания)
 
Симонян говорит, что есть множество вещей, которые считаются нормальными в России, но которые сочли бы «странными» в Британии, и именно поэтому одной из задач RT является попытка наладить взаимопонимание. «Россия никогда не умела толком объяснить себя иностранцам», - говорит она.

Solidol 12.10.2009 17:45

Насчет юной в 29 лет, я хоть и гораздо старше, но постеснялся бы.
Интересно как бы мелкобриты отреагировали, если бы в прессе появилось выражение "режим Брауна"? Так почему относительно России они используют это выражение?
Под "влиятельными русскими" они понимают Чичваркина. Закаева (?!), Березовского. Мне их жалко.

frdim 12.10.2009 17:57

Цитата:

бросающие вызов режиму Дмитрия Медведева
ПРосто раздражает когда британские и американские псевдемократы вешают ярлык "режима" на наше государство.
При этом давным давно сами являются режимами лобистов больших корпораций и капитала, втирающие всему миру фуфло про демократию.

paella 12.10.2009 18:01

и в России так же многие бы не поняли того,что делается в Британии.И что? Надо ли им начать расстолковывать нам,бестолковым,что и как,чтоб мы бы их больше любили? Почему наши так из кожи вон лезут ? Вот в прошлом году,когда по брит. ТВ был анонс показа выставки картин из Русского музея-к чему было на фоне картин показывать умирающего литвиненко?Это что-профессионализм,достойный подражания? Или во время конфликта с грузией,неприятно было видеть,какую категорию людей они приглашали на интервью-к примеру,эту балеринку грузинскую,кот.,кстати,част ая гостья в России(Ананиашвили,кажется ) кот.закатывая глазки вещала,мол,"зачем они так поступают? Если хотят к нам в гости приезжать,пожалуйста,но не на танках же!"Я бы ей просто больше никогда визу въездную к нам не дала.Без неё хватает талантов. Короче,просто неприкрытая пропаганда.В чём надо на них равняться?

Анонимка 12.10.2009 18:56

Наконец-то англичане признали , что у нас президент -Медведев! А то режим Путина уже поднадоел.

AlexG30 12.10.2009 19:01

Цитата:

Сообщение от paella (Сообщение 2316279)
и в России так же многие бы не поняли того,что делается в Британии.И что? Надо ли им начать расстолковывать нам,бестолковым,что и как,чтоб мы бы их больше любили? Почему наши так из кожи вон лезут ? Вот в прошлом году,когда по брит. ТВ был анонс показа выставки картин из Русского музея-к чему было на фоне картин показывать умирающего литвиненко?Это что-профессионализм,достойный подражания? Или во время конфликта с грузией,неприятно было видеть,какую категорию людей они приглашали на интервью-к примеру,эту балеринку грузинскую,кот.,кстати,част ая гостья в России(Ананиашвили,кажется ) кот.закатывая глазки вещала,мол,"зачем они так поступают? Если хотят к нам в гости приезжать,пожалуйста,но не на танках же!"Я бы ей просто больше никогда визу въездную к нам не дала.Без неё хватает талантов. Короче,просто неприкрытая пропаганда.В чём надо на них равняться?

Абсолютно согласен. Сам не понимаю, зачем западу и европе что-то объяснять? Не хотят понимать - и не поймут. А захотят - сами разберутся.
Россия - не закрытая книга. Кто хочет ее понят - карты в руки...
Вот вам цитата из книги Николая Данилевского "Россия и Европа" (1869 год):

"Почему же Европа, которая все знает от санскритского языка до ирокезских наречий, от законов движения сложных систем звезд до строения микроскопических организмов, не знает одной только России? Разве это какой-нибудь Гейс-Грейц, Шлейц и Лобенштейн, не стоющий того, чтобы она обратила на него свое просвещенное внимание? Смешны эти оправдания мудрой, как змий, Европы - ее незнанием, наивностью и легковерием, точно будто об институтке дело идет. Европа не знает, потому что не хочет знать, или, лучше сказать, знает так, как знать хочет, то есть как соответствует ее предвзятым мнениям, страстям, гордости, ненависти и презрению".
"Смешны эти ухаживания за иностранцами с целью показать им Русь лицом, а через их посредство просветить и заставить прозреть заблуждающееся и ослепленное общественное мнение Европы. Почему и не удовлетворить любопытству доброго человека; только напрасно соединять с этим разные окулистические мечтания.
Нечего снимать бельмо тому, кто имеет очи и не видит; нечего лечить от глухоты того, кто имеет уши и не слышит. Просвещение общественного мнения книгами, журналами, брошюрами и устным словом может быть очень полезно и в этом отношении, как и во всех других,- только не для Европы, а для самих нас, русских, которые даже на самих себя привыкли смотреть чужими глазами, для наших единоплеменников. Для Европы это будет напрасный труд: она и сама без нашей помощи узнает, что захочет, и если захочет узнать".
"Русский в глазах их (европейцев - ***) может претендовать на достоинство человека только тогда, когда потерял уже свой национальный облик. Прочтите отзывы путешественников, пользующихся очень большой популярностью за границей,- вы увидите в них симпатию к самоедам, корякам, якутам, татарам, к кому угодно, только не к русскому народу."

Написано в 19 века. А кажеться будто вчера....

Duke_68 12.10.2009 19:11

будем врать. Раз им хочется.

koreec 12.10.2009 19:18

Политковскую убили в лифте? я то думал ее добрые люди за язык повесили.....

Vini7 12.10.2009 19:21

Нет, все-таки PR России дело нужное. Помню, когда правительство РФ выделило какие-то деньги на эти цели слушал BBC, так эти 3,14доры преподносили это как нечто дикое и необычайное в мировой практике, давали слово тем россиянам, которые считали что "лучше бы пенсионерам эти деньги отдали". А через некоторое время там же, когда другое гос-во так сделало, говорили "ну, что же, обычная практика". Надо пиарить и объяснять простым людям, что Россия это не только медведи и матрешки. Может тогда их правительству тяжелее будет очередную мелкую пакость делать.

Демократ 12.10.2009 19:41

Цитата:

'Люди не перестали быть журналистами или писать смелые репортажи, - говорит она, объясняя, почему не боится продолжать работу. - Я всегда знаю, что угроза существует, но если думать об этом постоянно, то лучше сменить профессию'
Лижет зад гебне и думает про опасность *SARCASM*

gggggg 12.10.2009 19:45

очень разумная статья.

koreec 12.10.2009 19:52

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2316639)
Лижет зад гебне и думает про опасность *SARCASM*

Она Армянка а не еврейка*KILL*

Sammg 12.10.2009 20:02

Цитата:

Сообщение от Solidol (Сообщение 2316191)
Интересно как бы мелкобриты отреагировали, если бы в прессе появилось выражение "режим Брауна"? Так почему относительно России они используют это выражение?

Цитата:

Сообщение от frdim (Сообщение 2316255)
ПРосто раздражает когда британские и американские псевдемократы вешают ярлык "режима" на наше государство.
При этом давным давно сами являются режимами лобистов больших корпораций и капитала, втирающие всему миру фуфло про демократию.

Ребята, в слове "режим" нет ничего оскорбительного, это просто термин, обозначающий способ функционирования власти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B6%D0%B8%D0%BC
Буржуи никак не могут определиться - считать наш режим демократическим или авторитарным, поэтому и придумывают "режим Путина-Медведева". Про режим лоббистов капитала согласен, но это называется олигархический режим :-)

koreec 12.10.2009 20:10

Цитата:

Сообщение от Sammg (Сообщение 2316704)
Ребята, в слове "режим" нет ничего оскорбительного, это просто термин, обозначающий способ функционирования власти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B6%D0%B8%D0%BC
Буржуи никак не могут определиться - считать наш режим демократическим или авторитарным, поэтому и придумывают "режим Путина-Медведева". Про режим лоббистов капитала согласен, но это называется олигархический режим :-)

Да Да я например всех кто против России еврейцами зову и евреи не в обиде.)))

Тут что... помните с кнопкой !Перегрузка?!
Причина одна - это был символический жест унижения России.

нечто вроде построенной синагоги в Марьеной роще в 30 годы....
выпички мацы в государсвенных пекарнях Москва (при полном запрете выпички куличей и пасок)

Из недалёко 12.10.2009 20:39

Михаил Сергеевич тоже улыбался, когда его хвалили на западе.

cyborghome 12.10.2009 20:48

Цитата:

Сообщение от paella (Сообщение 2316279)
и в России так же многие бы не поняли того,что делается в Британии.И что? Надо ли им начать расстолковывать нам,бестолковым,что и как,чтоб мы бы их больше любили? Почему наши так из кожи вон лезут ? Вот в прошлом году,когда по брит. ТВ был анонс показа выставки картин из Русского музея-к чему было на фоне картин показывать умирающего литвиненко?Это что-профессионализм,достойный подражания? Или во время конфликта с грузией,неприятно было видеть,какую категорию людей они приглашали на интервью-к примеру,эту балеринку грузинскую,кот.,кстати,част ая гостья в России(Ананиашвили,кажется ) кот.закатывая глазки вещала,мол,"зачем они так поступают? Если хотят к нам в гости приезжать,пожалуйста,но не на танках же!"Я бы ей просто больше никогда визу въездную к нам не дала.Без неё хватает талантов. Короче,просто неприкрытая пропаганда.В чём надо на них равняться?

Они делают нужную работу - голос свободы в их коррупционном лживом поле СМИ. Распространяют демократию в тоталитарных семейных странах запада.

paella 12.10.2009 21:06

Цитата:

Сообщение от Vini7 (Сообщение 2316566)
Нет, все-таки PR России дело нужное. Помню, когда правительство РФ выделило какие-то деньги на эти цели слушал BBC, так эти 3,14доры преподносили это как нечто дикое и необычайное в мировой практике, давали слово тем россиянам, которые считали что "лучше бы пенсионерам эти деньги отдали". А через некоторое время там же, когда другое гос-во так сделало, говорили "ну, что же, обычная практика". Надо пиарить и объяснять простым людям, что Россия это не только медведи и матрешки. Может тогда их правительству тяжелее будет очередную мелкую пакость делать.

20 лет проработала гидом-переводчиком в Питере с англ.языком.Соответственно ,тысячи туристов американцев и англичан.Сколько ещё можно про матрёшки? Пол- Англии уже побывало у нас.А откройте вот эту статью в оригинале и посмотрите комменты-просто дебилизм,типа"эта малышка не боится ничего,потому что поёт под дуду ФСБ.А вот Политковская... Мозги промываются здорово.Сколько денег на этой теме сделано,сколько книг и статей про "кровавую" КГБ! Фильмов! Они на этом воспитаны.Есть и нормальные,ясно,но общая масса-непробиваема

Лекс77 12.10.2009 21:20

Цитата:

Когда Советский Союз развалился, телевидение обнаружило, что проще нанять 16-18-летних подростков и научить их всему с нуля, чем заново учить людей старшего поколения'.
Хм... Мдя, а на западе, как писали про империю зла, так до сих пор и не отошли. УДОДЫ!!! У них Россия - это всегда плохо. Тока при ЕБН было нормально. Пока страна влачила жалкое существование и разбазаривала все что могла... и что хотел запад...
Цитата:

'Россия никогда не умела толком объяснить себя иностранцам', - говорит она.
Запад понимает тока силу. Будем сильны - вякать станут меньше. Им хоть обобъясняйся (хоть кол на голове теши) - бестолку. Конечно объяснять надо, но ядрену дубину надо держать наготове.
Цитата:

Еще одним болезненным вопросом в России является убийство журналистов, таких как Анна Политковская, которую убили в лифте ее многоквартирного дома в 2006 году. Симонян говорит, что эта проблема не нова. В 1995 году популярный ведущий российского телевидения Влад Листьев был застрелен на ступеньках своего подъезда, и заказчик этого убийства так и не был найден.
Я конечно почти все могу понять, но вот ставить на одну ступень Политковскую и Владислава Листьева - это ПЕРЕБОР!!!

woldy 12.10.2009 21:23

Цитата:

Сообщение от paella (Сообщение 2316919)
20 лет проработала гидом-переводчиком в Питере с англ.языком.Соответственно ,тысячи туристов американцев и англичан.Сколько ещё можно про матрёшки? Пол- Англии уже побывало у нас.А откройте вот эту статью в оригинале и посмотрите комменты-просто дебилизм,типа"эта малышка не боится ничего,потому что поёт под дуду ФСБ.А вот Политковская... Мозги промываются здорово.Сколько денег на этой теме сделано,сколько книг и статей про "кровавую" КГБ! Фильмов! Они на этом воспитаны.Есть и нормальные,ясно,но общая масса-непробиваема

Ну общая масса в любой стране - непробиваемые потребители сказок. Поэтому задача RT почти нереальна - это как сочинить для англичан про Гарри Поттера, что он тайный русский истребитель правозащитников.

paella 12.10.2009 21:55

Цитата:

Сообщение от Sammg (Сообщение 2316704)
Ребята, в слове "режим" нет ничего оскорбительного, это просто термин, обозначающий способ функционирования власти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B6%D0%B8%D0%BC
Буржуи никак не могут определиться - считать наш режим демократическим или авторитарным, поэтому и придумывают "режим Путина-Медведева". Про режим лоббистов капитала согласен, но это называется олигархический режим :-)

да нет,под словом "режим" они именно и имеют ввиду нашу жизнь по указке.ранее-тоталитарный строй,уверенность,что мы тут все чуть не как в концлагере жили

Не буйный 12.10.2009 22:04

А-а-а, детишки развлекаются! Помнится в истории были бесстрашные в кожанках. Молодые и веселые ставили всех к стенке. RT работает над выделкой крысиных шкур, как и их предшественники в совдепии. Просто поколение "молодых журналистов" помимо денег еще и верит своему вождю.
Если кто-то считает, что для журналистики в России нужен талант, то ошибаются. Тут как на эстраде. Родители, любовники и прочие тугие кошельки. Когда проплачено все, то можно легко любить любого вождя. Но это обычно проходит с первыми проблемами. А опасность проправительственной журналистики только в возможности спиться/ скуриться/сколоться от избытка халявного бабла.
Деньги на прямую из кремля конечно не идут. По старой традициии их пилят по дороге. Детишкам пока и остатков хватит.
Короче, любым СМИ надо верить не больше, чем политикам. Простой рецепт: надо своими глазами видеть, своими руками делать и своими мозгами думать. А надеяться только на себя.

К.Артур 12.10.2009 22:08

Цитата:

Сообщение от AlexG30 (Сообщение 2316498)
Абсолютно согласен. Сам не понимаю, зачем западу и европе что-то объяснять? Не хотят понимать - и не поймут. А захотят - сами разберутся.
Россия - не закрытая книга. Кто хочет ее понят - карты в руки...
Вот вам цитата из книги Николая Данилевского "Россия и Европа" (1869 год):

"Почему же Европа, которая все знает от санскритского языка до ирокезских наречий, от законов движения сложных систем звезд до строения микроскопических организмов, не знает одной только России? Разве это какой-нибудь Гейс-Грейц, Шлейц и Лобенштейн, не стоющий того, чтобы она обратила на него свое просвещенное внимание? Смешны эти оправдания мудрой, как змий, Европы - ее незнанием, наивностью и легковерием, точно будто об институтке дело идет. Европа не знает, потому что не хочет знать, или, лучше сказать, знает так, как знать хочет, то есть как соответствует ее предвзятым мнениям, страстям, гордости, ненависти и презрению".
"Смешны эти ухаживания за иностранцами с целью показать им Русь лицом, а через их посредство просветить и заставить прозреть заблуждающееся и ослепленное общественное мнение Европы. Почему и не удовлетворить любопытству доброго человека; только напрасно соединять с этим разные окулистические мечтания.
Нечего снимать бельмо тому, кто имеет очи и не видит; нечего лечить от глухоты того, кто имеет уши и не слышит. Просвещение общественного мнения книгами, журналами, брошюрами и устным словом может быть очень полезно и в этом отношении, как и во всех других,- только не для Европы, а для самих нас, русских, которые даже на самих себя привыкли смотреть чужими глазами, для наших единоплеменников. Для Европы это будет напрасный труд: она и сама без нашей помощи узнает, что захочет, и если захочет узнать".
"Русский в глазах их (европейцев - ***) может претендовать на достоинство человека только тогда, когда потерял уже свой национальный облик. Прочтите отзывы путешественников, пользующихся очень большой популярностью за границей,- вы увидите в них симпатию к самоедам, корякам, якутам, татарам, к кому угодно, только не к русскому народу."

Написано в 19 века. А кажеться будто вчера....

Спасибо за инфу о книге (Николая Данилевского "Россия и Европа" (1869 год). Постараюсь найти и почитать, хоть и трудно сейчас с этим в Армении=(( Впрочем, может найду в инете=)

Москвич 412 12.10.2009 22:15

Режим Медведева суров и опасен.

ohotnik4000 12.10.2009 22:18

"Но RT до сих пор не удается найти свою аудиторию в Британии, и это несмотря на то, что одним из звездных ведущих телеканала является бывший диктор Sky News Кевин Оуэн (Kevin Owen), получивший в прошлом году российский эквивалент премии Emmy за свою работу." - цитата

Не стоит и пытаться. Британцы большие снобы с очень большим самомнением, поэтому им никто не интересен кроме них самих.

Almeraman 12.10.2009 22:19

наше государство (как и СМИ) деидеологизированы ( и я не очень понимаю радоваться этому или огорчаться), и глупо применять по отношению к России слово "режим". Для бритов внешняя и внутренняя политика любой страны (а тем более России!) противоречащая их собственной или вступающая с ними в противоречие есть режим, а любой режим на благо бритов есть подлинная демократия!

Almeraman 12.10.2009 22:22

Цитата:

Сообщение от ohotnik4000 (Сообщение 2317153)
"Но RT до сих пор не удается найти свою аудиторию в Британии, и это несмотря на то, что одним из звездных ведущих телеканала является бывший диктор Sky News Кевин Оуэн (Kevin Owen), получивший в прошлом году российский эквивалент премии Emmy за свою работу." - цитата

Не стоит и пытаться. Британцы большие снобы с очень большим самомнением, поэтому им никто не интересен кроме них самих.

достаточно вспомнить мелкопакостную британскую истерику в СМИ, в связи с замечанием супруги Аршавина, что еда в Британии никчемная. Её разве что врагом Британии не объявили. Хотя что скрывать. Кухня Британии - это серое невыразительное безвкусное фуфло.

dvoeshnik 12.10.2009 22:24

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2316639)
Лижет зад гебне и думает про опасность *SARCASM*

всё равно свежий взгляд из под завесы Кремля ,посмотрим что дальше будет говорить,например такого как М.Шевченко давно пора в утиль, вот уж воистинну гэбнёвая проститутка .Смотрели "его взгляд" на статью о Шаманове на russia.ru ? он там то ли уколотый, то ли обкуренный, но явно не адекватный ,обвинил "Новую газету" во всех грехах ,за то что Шаманова опустили. Таких как Шевченко надо изолировать в Кремле, нашли бы ему какую-нибудь будку, пусть оттуда лает

К.Артур 12.10.2009 22:26

Вот что нашел, буквально на первых страницах у Данилевского

Цитата:

В оба года, которыми я озаглавил эту главу, на расстоянии десяти лет друг от друга, произошло два события, заключающие в себе чрезвычайно много поучительного для каждого русского, хотящего и умеющего вглядываться в смысл и значение совершающегося вокруг него. Представленные в самом сжатом виде, события эти состояли в следующем. В 1864 году Пруссия и Австрия, два первоклассные государства, имевшие в совокупности около 60 000 000 жителей и могущие располагать чуть не миллионною армиею, нападают на Данию, одно из самых маленьких государств Европы, населенное двумя с половиною миллионами жителей, не более, - государство невоинственное, просвещенное, либеральное и гуманное в высшей степени. Они отнимают у этого государства две области с двумя пятыми общего числа его подданных, - две области, неразрывная связь которых с этим государством была утверждена не далее тринадцати лет тому назад Лондонским трактатом[+2], подписанным в числе прочих держав и обеими нападающими державами . И это прямое нарушение договора, эта обида слабого сильным не возбуждают ничьего противодействия. Ни оскорбление нравственного чувства, ни нарушение так называемого политического равновесия не возбуждают негодования Европы, ни ее общественного мнения, ни ее правительств, - по крайней мере, не возбуждают настолько, чтобы от слов заставить перейти к делу, - и раздел Дании спокойно совершается. Вот что было в 1864 году.
Одиннадцать лет перед этим Россия, государство, также причисляемое к политической системе европейских государств, правда, очень большое и могущественное, оскорбляется в самых священных своих интересах (в интересах религиозных) Турцией - государством варварским, завоевательным, которое хотя уже и расслаблено, но все еще одним только насилием поддерживает свое незаконное и несправедливое господство, государством, тогда еще не включенным в политическую систему Европы, целость которого поэтому не была обеспечена никаким положительным трактатом. На эту целость никто, впрочем, и не посягает. От Турции требуется только, чтобы она ясно и положительно подтвердила обязательство не нарушать религиозных интересов большинства своих же собственных подданных, - обязательство не новое какое-либо, а уже восемьдесят лет тому назад торжественно данное в Кучук-Кайнарджийском мирном договоре[+3]. И что же! Это справедливое требование, каковым признало его дипломатическое собрание первостепенных государств Европы, религиозные и другие интересы миллионов христиан ставятся ни во что; варварское же государство превращается в глазах Европы в палладиум цивилизации и свободы. В 1854 году, как раз за десять лет до раздела Дании, до которого никому не было дела, Англия и Франция объявляют войну России, в войну вовлекается Сардиния, Австрия принимает угрожающее положение, и наконец вся Европа грозит войною, если Россия не примет предложенных ей невыгодных условий мира. Так действуют правительства Европы; общественное же ее мнение еще более враждебно и стремится увлечь за собою даже те правительства, которые, как прусское и некоторые другие германские, по разного рода побуждениям не желали бы разрыва с Россией. Откуда же это равнодушие к гуманной, либеральной Дании и эта симпатия к варварской, деспотической Турции, - эта снисходительность даже к несправедливым притязаниям Австрии с Пруссией и это совершенное неуважение к самым законным требованиям России? Дело стоит того, чтобы в него вникнуть. Это не какая-нибудь случайность, не журнальная выходка, не задор какой-нибудь партии, а коллективное дипломатическое действие всей Европы, то есть такое обнаружение общего настроения, которое менее всякого другого подвержено влиянию страсти, необдуманного мгновенного увлечения. Поэтому и выбрал я его за исходную точку предлагаемого исследования взаимных отношений Европы и России.


Действитель ничего не изменилось за эти столетия=)))

Из недалёко 12.10.2009 22:39

Цитата:

Сообщение от dvoeshnik (Сообщение 2317175)
всё равно свежий взгляд из под завесы Кремля ,посмотрим что дальше будет говорить,например такого как М.Шевченко давно пора в утиль, вот уж воистинну гэбнёвая проститутка .Смотрели "его взгляд" на статью о Шаманове на russia.ru ? он там то ли уколотый, то ли обкуренный, но явно не адекватный ,обвинил "Новую газету" во всех грехах ,за то что Шаманова опустили. Таких как Шевченко надо изолировать в Кремле, нашли бы ему какую-нибудь будку, пусть оттуда лает

Если не секрет, вы в каком регионе России живёте?

saronov 12.10.2009 23:01

"Юная, бесстрашная и дерзкая"

Молодец девочка! Наверное хорошо смотрелась на фоне трусоватых и туповатых англичан...


Часовой пояс GMT +3, время: 02:10.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot