ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В мире (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Высадка на Луну уже сорок лет не дает русским покоя ("The Washington Post", США) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=54284)

inoSMI.Ru 20.07.2009 12:21

Высадка на Луну уже сорок лет не дает русским покоя ("The Washington Post", США)
 
Когда Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, для Советского Союза это было первое поражение от США в космической гонке. Прошло сорок лет, но, похоже, память об нем все еще томит русскую душу. Когда телеканал «Россия» сообщал на прошлой неделе о реставрации кинохроники прилунения «Аполлона-11», то авторы репортажа уделили много внимания сомнительным теориям заговора об инсценировки прилунения.

Андриан 20.07.2009 12:34

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2105325)
Когда Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, для Советского Союза это было первое поражение от США в космической гонке. Прошло сорок лет, но, похоже, память об нем все еще томит русскую душу. Когда телеканал «Россия» сообщал на прошлой неделе о реставрации кинохроники прилунения «Аполлона-11», то авторы репортажа уделили много внимания сомнительным теориям заговора об инсценировки прилунения.

Только вот интересно, почему Армстронг отказался от празднования юбилея словами, то, что он стыдится и поэтому не может присутствовать на этом мероприятии

VadimVM 20.07.2009 12:35

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2105325)
Когда Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, для Советского Союза это было первое поражение от США в космической гонке.

"Гол престижа" США, при счете 5:0 в нашу пользу - поражение? И как итог космического "сезона": Кубок "космос" у нас.

Roman$ 20.07.2009 12:46

А с чего Америкосы взяли, что мы так переживаем о высадке на Луну Армстронга, не пойму.
Похоже на их заявления о победе над фашизмом

al_3000 20.07.2009 12:50

ой я весь такой неспокойный ай ай.
Конечно на Луну пендосы слетали, но вот почемуто создать что то вроде Мира или хотя бы Салюта у них за 30 лет нечего неудалось. А их челноки что то уж очень надежные - 2 из пяти взорвались. Старты приходится откладывать из-за неисправностей систем и из-за погоды. Атас, впереди планеты всей по пилотируемой космонавтике.

Piterskiy 20.07.2009 13:08

"Беспокойство" русских (специалистов) по поводу луны вполне свойственно для профессионалов, которых кто-то в чем-то обошел. Ничего в этом плохого не вижу. В любой гонке, в т.ч. космической, плох тот участник, который не хочет достичь большего. Ну и что? Какие выводы?
А значение для космонавтики орбитальных станций, о котрых автор только скромненько упомянул, что, мол, жутко опасное дело, в научном обществе наверняка ставится выше чем полеты на Луну. Иначе бы пиндосы не участвовали в МКС, а до сих пор бы летали на этот спутник...
Вывод. Очередной пиндосовский опус на тему маде ин ЮСА...

OCOPKOH 20.07.2009 13:13

Что то не замечал, что меня трогает высадка амеров на луну. И я не понимаю почему это она затмила все достижения СССР.

yzverg 20.07.2009 13:19

Цитата:

Сообщение от Roman$ (Сообщение 2105376)
А с чего Америкосы взяли, что мы так переживаем о высадке на Луну Армстронга, не пойму.
Похоже на их заявления о победе над фашизмом

Как же не переживать? Столько работы коту под хвост! Да еще наше партруководство предательски свернуло все приготовления, перечеркнув будущее. Теперь, чтобы догнать Америку, потребуется вдвое больше усилий и средств.

НО В КОСМОСЕ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРВЫМИ!

Bdfy1 20.07.2009 13:28

Цитата:

В те 40 лет, что прошли после полета 'Аполлона-11', СССР и ее правопреемница Россия периодически вырывались вперед в гонке с Соединенными Штатами, но в конечном итоге отстали еще больше.
И в чем же отставание заключается ? Старые никому не нужные шаттлы или действующая станция ?

Bdfy1 20.07.2009 13:33

Цитата:

Как же не переживать? Столько работы коту под хвост! Да еще наше партруководство предательски свернуло все приготовления, перечеркнув будущее. Теперь, чтобы догнать Америку, потребуется вдвое больше усилий и средств.
Не говорите бред у СССР все равно бы денег не хватило переплюнуть амерканцев ( вот даже американцы сейчас не рискнуть повторить ). А автор статьи само собой "не упоминают" тех достижений которые были после ( взять хотя бы "покорение Венеры" ).

mastodon 20.07.2009 13:48

Нам по барабану высадка американцев на Луну. Флаг им в руки. А вот мысль о том, что как-то надо отобрать у пиндосов печатный станок для денег, одолевает.

Swin 20.07.2009 13:49

"Когда телеканал 'Россия' сообщал на прошлой неделе о реставрации кинохроники прилунения 'Аполлона-11', "

Реставрация по-американски - это сначала уничтожить оригинал пленки, а потом наделать ретуши с австралийских копий. И вообще, джентльмену все должны верить на слово!

rdr 20.07.2009 13:52

Цитата:

Это не означает, что Россия отказалась от амбиций по достижению превосходства в космосе.

США работают над заменой 'шаттлов'. Но в России в прошлом году были подписаны контракты на разработку нового поколения космических кораблей, которые должны заменить 'Союз'. Две конкурирующие программы могут вылиться в новую космическую гонку.
Как-то очень мутно автор выразился относительно "превосходства в космосе". Кто же лидер?

Шатлы скоро спишут, у НАСА нет ни средств и проекта под их замену. По-моему это и есть самая большая проблема американцев в космосе. Летать на МКС придется на русских кораблях (и платить за это) или похоронить все инвестиции, сделанные ранее в станцию.
Смахивает на выбор из наименьших зол в плане финансов и неминуемые потери для престижа.

Swin 20.07.2009 13:53

Цитата:

Сообщение от Андриан (Сообщение 2105359)
Только вот интересно, почему Армстронг отказался от празднования юбилея словами, то, что он стыдится и поэтому не может присутствовать на этом мероприятии

Ну уж кто-кто, а он-то знает, как на самом деле было дело. Слишком крутой сценарий заложил Голливуд в свой лунный блокбастер. Если правда вскроется, то есть большая вероятность, что имя этого человека навсегда будет покрыто позором.

Bublikov 20.07.2009 14:00

Цитата:

Ее тесные пилотируемые корабли 'Союз' и беспилотные транспортные корабли 'Прогресс'
Ну не твари ли, а? Наши корабли, оказывается, "тесные". А их шатлы разумеется, куда просторней, а значит и лучше. Ха! А почему тогда пиндосы стали предпочитать летать на наших ракетах, чем взрываться на своих "Челленджерах"?
Вот так же мастера психологии описывали американцам и 2-ю мировую войну. С их слов, наши танки Т-34 были "неудобные для экипажа", танки КВ - "громоздкими", танки серии БТ - "пожароопасными". Штурмовик ИЛ-2 - "тихоходным", все наши истребители - "фанерными". Советский солдат был туп и труслив, сдавался в плен сотнями тысяч... Одно вовремя ввернутое словечко - и ты весь в шоколаде, а оппонент выглядит грязным и вонючим.

Игорь Юрьевич 20.07.2009 14:03

Цитата:

Сообщение от Bdfy1 (Сообщение 2105457)
Не говорите бред у СССР все равно бы денег не хватило переплюнуть амерканцев .

Вообще-то плеваться деньгами - это одно.
А летать в космос - это совсем другое.
в этом случае обычно используют такие специальные штуки (называются "ракета").*BYE*

АКИМ 20.07.2009 14:04

Статья что называется "мечтать не вредно". Впереди крайне трудный выбор: идти за русскими проверенным путем или срочно искать замену не оправдавшим себя Шаттлам.

Игорь Юрьевич 20.07.2009 14:08

Цитата:

Сообщение от АКИМ (Сообщение 2105507)
...идти за русскими проверенным путем

То, что для русских - проверенный путь, для них всех - дебри непролазные.*WHISTLE*

arvallion 20.07.2009 14:11

Цитата:

К счастью, она упала в Тихий океан.
идиот...только идиот может такое написать...

Цитата:

В последние годы космическая программа России пользуется репутацией не бегового скакуна, а рабочей лошадки - надежной, готовой к сотрудничеству, даже вялой.
чтобы вы без нас делали, чтобы европейцы без нас делали...
МКС просто встанет без нас... бредни какого-то журнашлюшного пендоса никак не влияют на науку...что хорошо

мы все равно впереди вас - и были и будем
станции мы вывели после луны, а теперь единственные кто может вылетать "штатно" в космос
амерам даже повторить свой успех невозможно, а технологии ой как ушли вперед...
П.С.
а по поводу сомнительных фактов их пребывания это логично - докажите четко всему миру, и вопросов не будет
такой важный проект и, ведь, ставиться под сомненье - в этом лишь вина Пиндостана
они привезли 200 с фигом кг грунта...и где он?
пусть я мало осведомлен по космической тематике - но совершенно непонятные вещи можно было четко и ясно прояснить
ИМХО хотя бы часть лжи в проекте пендосов есть (если не все)

Konstantin 20.07.2009 14:20

Цитата:

Сообщение от arvallion (Сообщение 2105518)
идиот...только идиот может такое написать...


чтобы вы без нас делали, чтобы европейцы без нас делали...
МКС просто встанет без нас... бредни какого-то журнашлюшного пендоса никак не влияют на науку...что хорошо

мы все равно впереди вас - и были и будем
станции мы вывели после луны, а теперь единственные кто может вылетать "штатно" в космос
амерам даже повторить свой успех невозможно, а технологии ой как ушли вперед...
П.С.
а по поводу сомнительных фактов их пребывания это логично - докажите четко всему миру, и вопросов не будет
такой важный проект и, ведь, ставиться под сомненье - в этом лишь вина Пиндостана
они привезли 200 с фигом кг грунта...и где он?
пусть я мало осведомлен по космической тематике - но совершенно непонятные вещи можно было четко и ясно прояснить
ИМХО хотя бы часть лжи в проекте пендосов есть (если не все)

Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.

yzverg 20.07.2009 14:33

Цитата:

Сообщение от Bdfy1 (Сообщение 2105457)
Не говорите бред у СССР все равно бы денег не хватило переплюнуть амерканцев ...

У СССР все было подготовлено для высадки на Луну. Денег хватило. Так что, умерьте пыл, ненависть к России не должна лишать рассудка.

Hommer 20.07.2009 14:34

Всё слышно. Проекты серии "Ангара" в процессе финального тестирования уже; это наши новые ракеты. Корабли тоже есть на уровне макетов.

Просто так уж получается, что на древних Королёвских "Союзах" летать получается и дешевле, и надёжнее; ещё и для природы не вредно. Так какой смысл?

Игорь Юрьевич 20.07.2009 14:40

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 2105533)
Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.

Ничё не понял.
Тогда "сегодняшний день" - это вообще ЧТО ?

Daniel_Sky 20.07.2009 14:42

Обратите внимание как достойно на вопросы отвечает наш космонавт - без меряния пиписьками, честно, не оскорбляя и не хвастаясь. И как низко, на уровне базарной бабы, рассуждает этот журналюга.
Черт знает - была ли эта высадка на Луне, но одно можно сказать твердо:
- Почему-то результаты советксих космических программ ни немцы ни японцы под сомнение не ставили. Что это: мировой антиамериканизм гораздо сильнее антисоветских взглядов или причины для сомнений есть?
- Все вопросы спецов, ставящие под сомнение высадку на Луну их журналисты оплевывают уже с хрипом. Но если высадка была, почему бы просто не дать сомневающимся исчерпывающий ответ? Ни разу не встречал в их СМИ исчерпывающей контраргументации на аргументацию того, что высадку они сфальсифицировали. Что это: у американцев нет денег на одну пресс-конференцию, или им нечего ответить?

octoberW 20.07.2009 14:48

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 2105533)
Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.


Да, увы, по носителям почти все в ажуре, а вот спутники, например, даже у европейцев лучше и надежней. Надо проводить системную реформу. А луна? Да фиг с ней холодной и темной!

MorgT 20.07.2009 15:09

"В 2001 г. земляне нервно поглядывали на небо, когда 140-тонная орбитальная станция должна была низвергнуться на Землю. К счастью, она упала в Тихий океан."

Ага, видимо совершенно случайно упала в Тихий океан. А на самом деле такую станцию про********и при молчаливом согласии и поддержке нынешней власти. Старые работники ЦУП и космонавты об этом прямо говорят (живу рядом со ЗВездным городком и имею прямой доступ к рассказам, а не к слухам и заказным статьям), что станция могла летать и летать даже при таком минимальном финансировании, а только америкосам выгодно было утопить ее и не допустить единоличного участия русских в полетах орбитальных станций. А потом мы им и все разработки в этой области отдали для МКС, где уже не полновластные хозяева.

"В последние годы космическая программа России пользуется репутацией не бегового скакуна, а рабочей лошадки - надежной, готовой к сотрудничеству, даже вялой."

Ха-ха, кто бы говорил.

"Ее тесные пилотируемые корабли 'Союз' и беспилотные транспортные корабли 'Прогресс' обеспечивали снабжение Международной космической станции за два года до того, как Соединенные Штаты прекратили полеты 'шаттлов' после взрыва 'Коламбии' при входе в плотные слои атмосферы."

***, в полетах что, самое главное просторный сортир на каждого члена экипажа?! Это ведь не развлечения, а точный расчет и экономия гигантских ресурсов.
Уроды америкосы, одним словом.

PtaXXXa 20.07.2009 15:27

Смешные они ! И верят в сказки о своих достижениях в космосе. Только в космосе были первыми мы - и этим всё сказано! А то что амеры были на Луне... ну пусть тупоголовые разжиженные гамбургерами мозги так и продолжают думать...
Это была очень грамотная инсценеровка, кстати ! Нужная. Сколько патриотизма, пафоса на пустом месте то! ))) Давайте просто посмеёмся над ними...по- доброму... ))

Svistulka 20.07.2009 15:38

Цитата:

Сообщение от Игорь Юрьевич (Сообщение 2105562)
Ничё не понял.
Тогда "сегодняшний день" - это вообще ЧТО ?

Очевидно, звездолет "Энтерпрайз".

Игорь Юрьевич 20.07.2009 15:49

Да, похоже на то.

AlfaCentavra 20.07.2009 15:57

Здесь интервью астронавтов в музее к 40-й годовщине:
http://www.telegraph.co.uk/sciencean...n-to-Mars.html

На праздновании 40-й годовщины полёта на Луну в Национальном авиационно-космическом музее 2-е из трёх астронавтов миссии Аполлон-11 (при молчаливой поддержке своего командира) призвали Америку высадится к 2035 году на Марс. Сам же Армстронг заявил, что лунная гонка заложила основы для будущего сотрудничества СССР и США в космосе и помогла избежать ядерного столкновения между этими странами.
Вообще-то Армстронг известен своей скромностью. Он пожалуй единственный из астронавтов программы Аполлон, кто отказывается зарабатывать на своей славе, хотя легко мог бы заработать миллионы на ней. Он считает, что высадка на Луну это прежде всего заслуга миллионов американцев, а его заслуги здесь мало, поэтому он считает не заслуженным повышеное внимание к его персоне.
Надо сказать, что между Армстронгом и его напарником Олдрином (второй человек ступивший на Луну) существует расхождение о стратегии полёта к Марсу:
Армстронг считает Луну важным промежуточным пунктом при полёте к Марсу, тогда, как Олдрин считает нужным лететь на Марс не тратя средств на полёт к Луне.

Behemoth 20.07.2009 16:13

Ну а им не даёт покоя Берлин 45-го(Сталинград 42-го, Курск 43-го...).

Bjing62 20.07.2009 16:15

Джим Хайнц, убей себя об стену сам*WALL*

Да, наши корабли космические тесноваты. Зато они надёжные и не очень дорогие, как и наши танки. Они ведь тоже не очень просторные, и в них нет отдельных сортиров и кухонек, как в Абрамсах. Но в прямом бою с нормально обученными экипажами Т-90 уделает этого Абрама как бог черепаху. Вот в чём суть.
"Крылья, ноги? ХВОСТ!"

BrEEzE 20.07.2009 16:31

Опять буржуи свои мечты за историю выдают. Надоели уже.

Игорь Юрьевич 20.07.2009 16:35

Цитата:

Сообщение от BrEEzE (Сообщение 2105770)
Опять буржуи свои мечты за историю выдают. Надоели уже.

Буржуи тоже разные бывают.
Я, например, тоже буржуй.
Так что не надо всё так упрощать, не надо уподобляться...

Bjing62 20.07.2009 16:39

Джим Хайнц - это не из фирмы ли по производству майонезов и соусов чувак пишет. Ну тогда понятно! Он и ракету-то, наверное, только на этикетке соуса видел, который выпустили к годовщине высадки на Луну*ROFL*


И по поводу самой высадки. Фильм "Казерог-1" нифига не в СССР сняли, а сами пиндосы. Знали, видимо, о чём снимают. Много читал и слышал всяких версий. Даже наши космонавты поддерживают пиндосов в том, что они высаживались реально на Луну. Но я так и не увидел ответа на один очень важный вопрос одной группы учёных, которые утверждают, что на некотором удалении от Земли есть некий радиоактивный пояс, пересечь который без специальной защиты (типа 50 см свинца) просто человеку НЕ ВОЗМОЖНО. И если это сделать без специальной защиты человек не проживёт и месяца. А в тех кораблях СШП стенки корабля в некоторых местах были как в жестяной банке для консервов. Так что вот так. А то, что там какая-то передача велась со стороны Луны тоже не аргумент, так как посылается к Луне обычный спутник с заранее записанным разговором на плёнку и все дела. Кстати о плёнке. Видел передачу про высадку, так в ней тоже говорилось, что корабль америкосов приземлился после полёта на Луну с отснятой плёнкой (не было тогда цифровых технологий). Так вот, плёнка тоже НЕ МОГЛА пройти через эту радиактивную зону НЕ ЗАСВЕЧЕННОЙ. А она прилетела в нормальном состоянии. Выводы напрашиваются очень странные. Хотя я ничего не имею против того, чтобы пиндосы на самом деле побывали на Луне. Но вот гложут меня смутные сомнения...
И потом, чего проще, технологии отработаны, пошлите на Луну для подтверждения ещё один Апполон. Тем более, что сейчас многое стало более совершенным. Ан нет, не рискуют. Может всё дело в том, что тогда вешать лапшу всему миру было сподручнее, чем сейчас??? Я вообще слышал версию, что это Никита с Кеннеди договорились и подписали тайный договор, типа СССР признаёт их первенство с высадкой на Луну (ну хоть в чём-то утёрли нос СССР), а взамен СШП отходят от политики холодной войны. А что, тоже версия. Надо же было американцев хоть чем-то успокоить после Карибского кризиса, после полётов в космос Гагарина и пр. Видимо, за отказ от политики холодной войны Кеннеди и поплатился. Кто же такие деньги от заказов на оборону терять захочет????

Ira 20.07.2009 16:47

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29
http://www.abitura.com/not_only/hyst...sics/moon.html
http://mo---on.narod.ru/

40 ЛЕТ ПОЗОРУ АМЕРИКИ

AlfaCentavra 20.07.2009 17:10

Цитата:

Сообщение от Bjing62 (Сообщение 2105795)
......................Но я так и не увидел ответа на один очень важный вопрос одной группы учёных, которые утверждают, что на некотором удалении от Земли есть некий радиоактивный пояс, пересечь который без специальной защиты (типа 50 см свинца) просто человеку НЕ ВОЗМОЖНО.
.................................................. .........
Так вот, плёнка тоже НЕ МОГЛА пройти через эту радиактивную зону НЕ ЗАСВЕЧЕННОЙ. А она прилетела в нормальном состоянии.

Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Цитата:

Сообщение от Bjing62 (Сообщение 2105795)
И потом, чего проще, технологии отработаны, пошлите на Луну для подтверждения ещё один Апполон.

Кстати, шесть американских экипажей побывало на Луне (12 человек)

Здесь подробные ответы на ваши вопросы:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#photos

Jakkal 20.07.2009 17:10

Были они или не были , главное вовремя подсуетились. После просмотра голливудских блокбастеров я верю и в звездные войны лукаса и во властелина колец и в высадку на луну =))

AlfaCentavra 20.07.2009 17:15

Цитата:

Сообщение от Jakkal (Сообщение 2105851)
Были они или не были , главное вовремя подсуетились. После просмотра голливудских блокбастеров я верю и в звездные войны лукаса и во властелина колец и в высадку на луну =))

А в Бога и Деда Мороза тоже верите?

Tonio 20.07.2009 17:26

Леонов: Верить в то, что американцы не были на Луне, могут только невежественные люди

http://news.mail.ru/society/2752355/

На сайте ИНОСМИ висит рекламка статьи))

Ortodoks 20.07.2009 17:28

ПЕПЕЛАЦЫ летят на Луну!
 
http://www.manonmoon.ru/
А тута подборочка:
http://www.usinfo.ru/moon.htm
Цитата:

<<to Ira>>
40 ЛЕТ ПОЗОРУ АМЕРИКИ
Да нет, уважаемая Ira, когда раскроется "лунный фантастический спектакль", амеры будут говорить какие они великие - смогли весь мир нае.. обмануть, и будут преподносить это как вынужденную меру для борьбы с коммунистической идеей и прославления капиталистической, так как после первого спутника, первого человека в космосе, и еще и высадкой на луну советских космонавтов, люди в мире могли бы относиться к коммунистическим идеям более лояльно. В общем как всегда, - амерам пришлось такими действиями спасти мир от комунякской угрозы и от кровавых рук гебни. Как то так...

Jakkal 20.07.2009 17:33

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2105862)
А в Бога и Деда Мороза тоже верите?

Может быть :)
Ну , а вам там на Альфа центавре как видиться : были амеры на луне или не ?:d

Тульский 20.07.2009 17:33

Почему, как только возникают какие либо сомнения, у сша оригиналы пленок безследно исчезают, у поляков документы по катыни. Наверное это происки ФСБнаследнициКГБ. И нафига нужны оригиналы, что чито слова демократического не хватает, что это было....

Bjing62 20.07.2009 17:38

[QUOTE=AlfaCentavra;2105849]Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)


И про эти доводы тоже читал. Только вот здесь есть одна существенная разница. Защитить одну моленькую камеру от большой радиации вполне реально. И даже вес её не будет таким огромным. А вот защитить от этой же радиации весь экипаж Апполонов??? Ну не знаю. С учётом того, что им ещё надо было взлететь с Луны, то там каждый грамм был на учёте. Ещё раз скажу простую вещь. Если всё так просто, то почему на Луне не было наших? И почему американцы не повторят это вот прямо сейчас? Чего они летают в околоземном пространстве уже несколько десятков лет?

Bjing62 20.07.2009 17:41

Цитата:

Сообщение от Tonio (Сообщение 2105881)
Леонов: Верить в то, что американцы не были на Луне, могут только невежественные люди

http://news.mail.ru/society/2752355/

На сайте ИНОСМИ висит рекламка статьи))


Леонову видимо доплачивают, чтобы он так говорил*ROFL*

Tonio 20.07.2009 17:43

Цитата:

Сообщение от Bjing62 (Сообщение 2105917)
Леонову видимо доплачивают, чтобы он так говорил*ROFL*

Ага вы одни здесь самые умные, а все наши великие космонавты просто брехуны. *THUMBS UP*

canis_erraticus 20.07.2009 17:48

Ответьте мне на один маленький вопрос. Почему флаг на Луне развевается?

Ortodoks 20.07.2009 17:48

Цитата:

Сообщение от Tonio (Сообщение 2105881)
Леонов: Верить в то, что американцы не были на Луне, могут только невежественные люди

http://news.mail.ru/society/2752355/

На сайте ИНОСМИ висит рекламка статьи))

Канешна Алексей Леонов прославленный космонавт, но он только космонавт, и как человек может иметь своё мнение. Но я больше поверю людям среди которых много ученых которые доказывают с выкладками, документами и логикой свои аргументы о невысадки амеров на луну, чем голословные утверждения даже таких людей как Леонов. Ссылки уже были дадены выше. Но я сомневаюсь, что именно вас, любые доказательства смогут убедить, - подобные вам как три обезьянки с закрытыми глазами, с закрытыми ушами, и с закрытым ртом - ничего не видите, не слышите и не скажете... Хотя нет, вот горланить без доказательно эт вы могёте.

AlfaCentavra 20.07.2009 17:48

Цитата:

Сообщение от Jakkal (Сообщение 2105900)
Может быть :)
Ну , а вам там на Альфа центавре как видиться : были амеры на луне или не ?:d

Конечно были. Старт лунной ракеты Меркурий высотой 110 метров, тоже был.

AlfaCentavra 20.07.2009 17:51

Цитата:

Сообщение от canis_erraticus (Сообщение 2105935)
Ответьте мне на один маленький вопрос. Почему флаг на Луне развевается?

Читайте Леонова, от на этот вопрос ответил.

Tonio 20.07.2009 17:56

Цитата:

Сообщение от canis_erraticus (Сообщение 2105935)
Ответьте мне на один маленький вопрос. Почему флаг на Луне развевается?

Да было уже куча передач на эту тему. По поводу флага, то это разность температур, одна сторона флага нагревается солнцем, а вторая в тени при очень низкой температуре.
Посмотрите "Разрушители легенд" хотя бы, и многие вопросы отпадут, просто как правильно сказал Леонов это все от невежества. Физику надо было в школе учить.

Abaris 20.07.2009 18:00

Цитата:

Сообщение от Bjing62 (Сообщение 2105917)
Леонову видимо доплачивают, чтобы он так говорил*ROFL*

Еще цитата из поста: "Даже наши космонавты поддерживают пиндосов в том, что они высаживались реально на Луну".

Космонавты ведь тоже люди. И им совсем не улыбается перпектива стать в США персоной "нон грата". А так они там уважаемые люди, некоторые прикупили недвижимость, ездят на разные встречи, балаболят, получают какие-то дивиденды, пусть и морального плана. Особенно отличается в этом плане "боян вещий" Леонов. Это пеун еще тот.
Но все равно плохо отзываться о нем не имею права. Заслуженный человек, пусть и немного со сдвигом. Ну, немного поехала крыша у человека на почве большой любви к "светочу демократии". Что ж с того. Бывает. И великие ошибались.

AlfaCentavra 20.07.2009 18:02

Цитата:

Сообщение от Bjing62 (Сообщение 2105912)
И про эти доводы тоже читал. Только вот здесь есть одна существенная разница. Защитить одну моленькую камеру от большой радиации вполне реально. И даже вес её не будет таким огромным.

Здесь на сайте, один "спец" писал, что для защиты камеры нужна свинцовая стенка толщиной 50 см. Но, с другой стороны камеры тоже нужно 50 см. свинца - получается свинцовый шар диаметром минимум 100 см. Как вы думаете, сколько такой свинцовый шар может весить? Какой грузоподъмности была ракета, которая вывела в космос "Луну-3"?

Подсказка: 1 м. куб. свинца весит 11350 кг.

Abaris 20.07.2009 18:02

Цитата:

Сообщение от canis_erraticus (Сообщение 2105935)
Ответьте мне на один маленький вопрос. Почему флаг на Луне развевается?

Ответ: от большого напряжения. Ну напряглась его проволочная арматурка от близости с Луной-девицей. Мужикам это понятно.

Tonio 20.07.2009 18:03

Я честно говоря фигею от таких "патриотов", ради того чтобы обгадить американцев, не жалко и наших первых космонавтов забрызгать. *PROTEST*

Bjing62 20.07.2009 18:08

Цитата:

Сообщение от Tonio (Сообщение 2105922)
Ага вы одни здесь самые умные, а все наши великие космонавты просто брехуны. *THUMBS UP*

А вы я смотрю ВЕЛИКИЙ физик? И что великого вы сделали в области физики? Если не секрет, конечно.
И потом, НЕ ВСЕ космонавты говорят о реальности высадки. Вот Леонов тот всегда в первых рядах. Нет, я к нему очень даже хорошо отношусь, но и аргументы, что говорят о возможной фальсификации тоже надо учитывать.
Пусть американцы ещё раз слетают на Луну! И все бы успокоились. Тогда в прошлом за ними реально мог следить только СССР. Сейчас же будет много глаз (Франция, Китай, Индия, Япония и пр.). Тема муссируется уже не одно десятилетие. Один раз для США по затратам просто как чихнуть (ВСЁ УЖЕ ЕСТЬ, и ничего разрабатывать НЕ НАДО).

Ortodoks 20.07.2009 18:09

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2105942)
Читайте Леонова, от на этот вопрос ответил.

Да ну, если бы вы смотрели ролик про флаг полностью то заметили бы, что флаг развивается во время установки его(будем считать от деформации) и потом успокаивается и начинает опять развеваться повторно, после того как "как бы астронавт" по крабьи уже отпрыгал от него порядочно, - видимо такая замедленная деформация. Ей, этой деформации, наверное по нужде понадобилось, вот наверное она выходя и дверь в павильоне открыла.

Bjing62 20.07.2009 18:14

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2105967)
Здесь на сайте, один "спец" писал, что для защиты камеры нужна свинцовая стенка толщиной 50 см. Но, с другой стороны камеры тоже нужно 50 см. свинца - получается свинцовый шар диаметром минимум 100 см. Как вы думаете, сколько такой свинцовый шар может весить? Какой грузоподъмности была ракета, которая вывела в космос "Луну-3"?

Подсказка: 1 м. куб. свинца весит 11350 кг.


О, ещё один физик. Ну так не забывайте про простой пример на наших танках. Помните такую "нейтронную бомбу"? Вот чтобы от её радиации тоже нужно много свинца. Но есть же технологии, которые могут заменить этот свинец. На наших танках, например, сделали специальный подбой от этой самой бомбы. Не очень толстый слой, и не очень тяжёлый.
НО ТОГДА не было таких метериалов. Нейтронная бомба появилась ПОСЛЕ всей этой эпопеи с Апполонами.

AlfaCentavra 20.07.2009 18:26

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2105990)
Да ну, если бы вы смотрели ролик про флаг полностью то заметили бы, что флаг развивается во время установки его(будем считать от деформации) и потом успокаивается и начинает опять развеваться повторно, после того как "как бы астронавт" по крабьи уже отпрыгал от него порядочно, - видимо такая замедленная деформация. Ей, этой деформации, наверное по нужде понадобилось, вот наверное она выходя и дверь в павильоне открыла.

Багатая у вас фантазия. Вот видео:

http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11

А это сайт НАСА, здесь много видео о программе Аполлон-11 (в том числе и фильм с флагом):
http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11_hdpage.html

Здесь загрузка плеера, для просмотра видеофильма НАСА:
http://www.real.com/realcom/player/r...rpspb_us_rpcom

Ortodoks 20.07.2009 18:26

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2105967)
Здесь на сайте, один "спец" писал, что для защиты камеры нужна свинцовая стенка толщиной 50 см. Но, с другой стороны камеры тоже нужно 50 см. свинца - получается свинцовый шар диаметром минимум 100 см. Как вы думаете, сколько такой свинцовый шар может весить? Какой грузоподъмности была ракета, которая вывела в космос "Луну-3"?

Подсказка: 1 м. куб. свинца весит 11350 кг.

Кто вам что сказал, и сказал ли вообще, не интересно, у вас другие доказательства есть? Тут мюнхаузен тоже говорил шо летал на ядре, и чё нам тоже прикажете верить. А-а, наверное мюнхаузену я тоже не верю, потому шо патриот, вона оно как...

Дмитрий73 20.07.2009 18:28

А я пиндосам тоже не верю.

И про то что слетать ещё раз они не могут полностью согласен.

Ещё у меня есть вариант почему они так поступили.
Старшее поколение должно помнить программу Рейгана "Звёздные войны". Пиндосы планировали разместить в космосе лазеры для перехвата наших баллистических ракет. Это было во всех новостях в 80-е. вот только тему эту им КГБ подсунуло в виде дезинформации. Типа мы такую программу уже вовсю раскручиваем. И пиндосы повелись. Рейган обьявил о "звёздных войнах", вбухали миллиарды их сраной зелени. А отдачи никакой :))). Недоступная тема при настоящих технологиях. Это была победа КГБ в той холодной войне. :)))
А дальше просто. Пиндосы попытались ответить и родили дезу про полёт на Луну.

Дмитрий73 20.07.2009 18:31

А Леонов просто повёл себя как чиновник. не хочет себе карьеру портить острыми высказываниями.

Jakkal 20.07.2009 18:34

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2105938)
Конечно были. Старт лунной ракеты Меркурий высотой 110 метров, тоже был.

А по мне так доказательств их присутствия очень уж мало. Фильм с их высадкой на луну конкретная чернуха . Все события в фильме попахивают идиотизмом: чего стоит эта сцена с пером и молотком. Или идиотское поведение астронавта: вбил колышек в землю и пошел счастливый гулять дальше *WACKO* С самого начала это было сплошное надувательство.

Svistulka 20.07.2009 18:41

Американцы были на луне.
Были.
Ну и?

Пресловутая "Space race" не окончена. Гонки оканчиваются, когда финиш пересекает первым один единственный болид, зрители уходят с трибун, а счастливому победителю вручается положенный по такому событию приз.

Не припомню сего обстоятельства.

Если же водитель останавливается в начале трассы, тормозя у небольшого холмика куда прежде до него никто не заезжал (главным образом, потому что не считали это принципиальным, тем паче что за холмиком находится остальная , уходящая в бесконечность, автострада) выключает мотор, выходит из кабины, громогласно провозглашает себя победителем, демонстрируя сфотканный на дешевую мыльницу холмик, стиранные семейный трусы полощущиеся на антенне и следы шин... ну, тут главное так же не вылезти и сесть рядом, посчитав, что соревнованию финита. Громогласно заявлять, что фотки - липа, трусы развиваются не кошерно, да и на самом деле не фига это не холмик, а так, фикция, тоже не являются лучшим вариантом поведения.
Сподручнее поехать дальше.
Игнорируя вопли отдельных граждан, что, дескать, и машина у нас старая, багажник плохо закрывается, а лобовое стекло сплошь в веселых паутинистых трещинках.
Может и так. Зато "колымага" едет.
А там, глядишь, будет пит-стоп и бригада смекалистых ремонтников.
А холмиковоседающие господа пущай там и остаются.

Ortodoks 20.07.2009 18:47

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2106020)
Багатая у вас фантазия. Вот видео:

http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11

А это сайт НАСА, здесь много видео о программе Аполлон-11 (в том числе и фильм с флагом):
http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11_hdpage.html

Ну вы меня порадовали, порадовали... То шо вы мне подсунули это фильм составленый из кусков, как говорится "из контекста", хе - хе, а вот по этой ссылочке http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11 чувак в конце, зачем-то придерживает флаг за кончик, наверное всё таки бродят по луне ветра.

I7cux 20.07.2009 18:51

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2105325)

как известно абсолютное спокоиствие только в могиле. американскои могиле...
чет их Армстронг давно на людях не показывался.... может ему за "что-то" стыдно?

Ortodoks 20.07.2009 18:54

Реально!
 
Цитата:

<<to Svistulka>>
Американцы были на луне.
Были.
Ну и?
Так прям безапяляционно - хрясь - БЫЛИ! Другие хоть хреновенькие доки лепят, а тут раз и точка... Машина, водитель... Нда, ща наверное поверю. Э-э. Ну нет чёт как то всё равно не убядил.

AlexMsk 20.07.2009 18:58

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106080)
Так прям безапяляционно - хрясь - БЫЛИ! .

Ваще-то это общепринятая в научных кругах точка зрения - что были.
Так что если желаете эту самую ощепринятую точку зрения опровергнуть - надо приводить аргументы.

Svistulka 20.07.2009 18:59

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106080)
Ну нет чёт как то всё равно не убядил.

Не ставил перед собой подобной задачи.
Если угодно считать, что их там не было - считай на здоровье.

Мне лично все равно.

По мне так моя страна никому никаких космических гонок не проигрывала.
Проигравшие гонки не в состоянии на собственном горбу вытягивать из глубокой ... будем тактичны, ямы всея МКС на протяжении энного кол-ва времени.

Ortodoks 20.07.2009 19:07

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106089)
Ваще-то это общепринятая в научных кругах точка зрения - что были.
Так что если желаете эту самую ощепринятую точку зрения опровергнуть - надо приводить аргументы.

Э-э, где то в светлых веках инквизиции ваще-то общепринятая в научных кругах теория гласила шо всё вращается вокруг земли, ешо раньше общепринятая в научных кругах теория гласила шо земля плоская, покоится на трех слонах, а те стоят на черепахе. Ни чё не напоминает? А аргументы посмотрите (не сочтите за труд) в ссылочках предоставленных ранее.

кот васька 20.07.2009 19:15

вот помню когда ходил в детский сад были спортивные соревнования между садами я в них участвовал мы заняли первое место мне дали грамоту и плюшевого чебурашку как и всем. чебурашки уже нет но грамотка гдето недавно поподалась правда уже затёрлась надпись но можно же обновить повесить в рамке на видном месте пусть гости знают какой я великий спортсмен *THANK YOU*

Ortodoks 20.07.2009 19:27

Цитата:

Сообщение от кот васька (Сообщение 2106117)
вот помню когда ходил в детский сад были спортивные соревнования между садами я в них участвовал мы заняли первое место мне дали грамоту и плюшевого чебурашку как и всем. чебурашки уже нет но грамотка гдето недавно поподалась правда уже затёрлась надпись но можно же обновить повесить в рамке на видном месте пусть гости знают какой я великий спортсмен *THANK YOU*

Ну не тот случай, - вы то грамотку честно зарабатывали, бегали - пыхтели старались. А другой лежал на постели, плявал в потолок а потом нацарапал себе бумагу шо это не вы победили, а он. Образно как-то так.

peter_shantarin 20.07.2009 19:49

Если я Вас правильно понял?
 
Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106065)
Ну вы меня порадовали, порадовали... То шо вы мне подсунули это фильм составленый из кусков, как говорится "из контекста", хе - хе, а вот по этой ссылочке http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11 чувак в конце, зачем-то придерживает флаг за кончик, наверное всё таки бродят по луне ветра.

И о чём эта картинка? Вы могли бы объяснить, почему астронавты оставляют следы на Луне, а под посадочным кораблём даже ни чего не выдуло, не говоря уже об опоре стоек корабля? Кроме того, если даже допустить, что сели на Луну, то должна быть пыль, которая висела бы не 10 часов! судя по тому, что и флаг висит почти горизонтально! - и горизонт чист!!!!
Все эти переговоры с посадочным кораблём легко имитируются - с головного корабля по специальному каналу на сверхкоротких волнах дают информацию на посадочный блок, а тот уже в свою очередь в открытом режиме "шумит" на весь мир! Технически такую задачу решить не сложно.
Но вот самое интересное состоит в том, что от взлёта с Земли и возвращению на Землю было всё сделано впервые, без предварительных экспериментов и проверок и всё сразу получилось! А ведь и лунным грунтом они так ни с кем и не поделились, хотя договор с СССР был, вот СССР передал по этому договору часть лунного грунта США!!!! А картинки - такие вот - если можно было лепить тогда, то сейчас вообще нет проблем.
И наконец - если всё это было так, то рекомендую Вам официально опровергнуть представителей НАСА (было документальное "кино"), которые заявили, что 12 часов записей с первой посадкой были стёрты, для 2-ой записи, так как не было дополнительной плёнки!!!!! Это неудачная ложная забава, типа и на киноплёнку не додумались переснять!!!! Во как!!!!!

Regulator 20.07.2009 19:49

Что-то товарищ американский корреспондент фактами жонглирует, как базарный наперсточник.

1. Перечислил все катастрофы СССР-России и не перечислил ни одной США.

2. Какой-то временной разрыв в орбитальных станциях... первая орбитальная станция, потом сразу -- раз! и станция Мир... И опять -- ничего про Скайлэб... а там ведь столько интересного было... чего только стоил "термопластырь" натянутый поверх станции, чтобы повернутый к Солнцу борт не перегревался...

3. С "Союзом" -- тоже какой-то бред... "Союзов" уже лет тридцать, как нету и в помине. "Союз-ТМА" сейчас наверх ходит. "А" -- антропометрический, для людей роста выше среднего...

В общем, анамнез -- у автора, похоже, случился разрыв шаблона... подкрепить версию лунной высадки особо нечем, так будем гадить на конкурентов... впрочем, для американской прессы это дело привычное...

кот васька 20.07.2009 20:08

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106134)
Ну не тот случай, - вы то грамотку честно зарабатывали, бегали - пыхтели старались. А другой лежал на постели, плявал в потолок а потом нацарапал себе бумагу шо это не вы победили, а он. Образно как-то так.

были или небыли тут спорить не хочется просто считать что если слетали и всё не века впереди всех это тоже самое что я со сваей грамоткой буду утверждать что я великий спортсмен*HAT* если кичится чем так нужно чтонибут посвежей а то что было это уже история и гордится этим как историей

AlexMsk 20.07.2009 20:13

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106105)
Э-э, где то в светлых веках инквизиции ваще-то общепринятая в научных кругах теория гласила шо всё вращается вокруг земли, ешо раньше общепринятая в научных кругах теория гласила шо земля плоская, покоится на трех слонах, а те стоят на черепахе. Ни чё не напоминает? А аргументы посмотрите (не сочтите за труд) в ссылочках предоставленных ранее.

Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

LEVVDV 20.07.2009 20:35

Цитата:

Сообщение от arvallion (Сообщение 2105518)
идиот...только идиот может такое написать...


чтобы вы без нас делали, чтобы европейцы без нас делали...
МКС просто встанет без нас... бредни какого-то журнашлюшного пендоса никак не влияют на науку...что хорошо

мы все равно впереди вас - и были и будем
станции мы вывели после луны, а теперь единственные кто может вылетать "штатно" в космос
амерам даже повторить свой успех невозможно, а технологии ой как ушли вперед...
П.С.
а по поводу сомнительных фактов их пребывания это логично - докажите четко всему миру, и вопросов не будет
такой важный проект и, ведь, ставиться под сомненье - в этом лишь вина Пиндостана
они привезли 200 с фигом кг грунта...и где он?
пусть я мало осведомлен по космической тематике - но совершенно непонятные вещи можно было четко и ясно прояснить
ИМХО хотя бы часть лжи в проекте пендосов есть (если не все)

Если бы у пиндосов на космос тратилось столько же сколько у нас, они бы выше статуи свободы взлететь не смогли.

Regulator 20.07.2009 20:58

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106190)
Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

Ученый с именем никогда не будет оспаривать полет американцев на Луну. Просто потому, что побоится оказаться в центре урагана из дерьма, который обязательно устроит американская пресса.

Думаю, в скором времени правда откроется. Либо нашим космонавтам, либо китайским.

Ortodoks 20.07.2009 21:12

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106190)
Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

Ну навскидку - А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук -эт мало?
Пройдите по ссылкам, тап всякие профессоры есть, хотя я вам предлагал посмотреть рание мои посты - там эти ссылки уже размещались, вам это было в тягость, что ж размещу снова:

Тут подборка:
http://www.usinfo.ru/moon.htm
Ну еще
http://www.manonmoon.ru/
Мало?

Цитата:

Сообщение от peter_shantarin (Сообщение 2106161)
И о чём эта картинка? Вы могли бы объяснить, почему астронавты оставляют следы на Луне, а под посадочным кораблём даже ни чего не выдуло, не говоря уже об опоре стоек корабля? Кроме того, если даже допустить, что сели на Луну, то должна быть пыль, которая висела бы не 10 часов! судя по тому, что и флаг висит почти горизонтально! - и горизонт чист!!!!
Все эти переговоры с посадочным кораблём легко имитируются - с головного корабля по специальному каналу на сверхкоротких волнах дают информацию на посадочный блок, а тот уже в свою очередь в открытом режиме "шумит" на весь мир! Технически такую задачу решить не сложно.
Но вот самое интересное состоит в том, что от взлёта с Земли и возвращению на Землю было всё сделано впервые, без предварительных экспериментов и проверок и всё сразу получилось! А ведь и лунным грунтом они так ни с кем и не поделились, хотя договор с СССР был, вот СССР передал по этому договору часть лунного грунта США!!!! А картинки - такие вот - если можно было лепить тогда, то сейчас вообще нет проблем.
И наконец - если всё это было так, то рекомендую Вам официально опровергнуть представителей НАСА (было документальное "кино"), которые заявили, что 12 часов записей с первой посадкой были стёрты, для 2-ой записи, так как не было дополнительной плёнки!!!!! Это неудачная ложная забава, типа и на киноплёнку не додумались переснять!!!! Во как!!!!!

Во как... А вы уверены шо обращаетесь по адресу? В общем то я не сомневаюсь, что амеров не было на Луне...

Ortodoks 20.07.2009 21:29

Цитата:

Сообщение от Regulator (Сообщение 2106247)
Ученый с именем никогда не будет оспаривать полет американцев на Луну. Просто потому, что побоится оказаться в центре урагана из дерьма, который обязательно устроит американская пресса.

Думаю, в скором времени правда откроется. Либо нашим космонавтам, либо китайским.

Вы правы, был документальный фильм (к стати амерский), где говорилось на эту тему, - уважаемые ученые в миг становились "неуважаемыми" если только начинали сомневаться в "топтании амеров Луны". О провокациях, где в прессу вбрасывалась легко разбиваемые "защитниками" "доказательства". В общем, серьёзные люди не захотели, что бы из них делали идиотов, не захотели терять работу не захотели проблем и поэтому замолчали. Сей-час говорят в основном те, которые уже не зависят от правительства.

Ekvelibriym 20.07.2009 22:23

Цитата:

Сообщение от Tonio (Сообщение 2105953)
Да было уже куча передач на эту тему. По поводу флага, то это разность температур, одна сторона флага нагревается солнцем, а вторая в тени при очень низкой температуре.
Посмотрите "Разрушители легенд" хотя бы, и многие вопросы отпадут, просто как правильно сказал Леонов это все от невежества. Физику надо было в школе учить.

ФИзик слушай на луне нет земной атмосферы, нет той гравитации и нет той плотности "воздуха".
Для тебя физика сообщу что в школьной программе проходят сущность ветра это молекулы двигаются... чтоб ощутить ветер необходимо энное кол-во молекул с энным кол-вом их энергии.
НА луне же воздух разрежен настолько что чтоб создать серьёзное движение в одном направлении необходимо было эти молекулы разогнать до скорости выше света, но в этом случаи их энергия просто бы разорвала флаг, другой вариант сжать воздух на луне... но это уже фантастика...
А так возможно вы и правы что флаг дёрнулся от перепада температуры... но это явления могло быть только при приблизительно земной гравитации, и при близкой к земной плотности воздуха... что могло быть только на земле а не на луне!

Учите мат часть.

ПыСы: перепад температуры на луне в кратерах часты... но не 1 случая возникновения ветра там не было... а если ваша теория верна то щас бы на луне 10-20 микро ураганов разыгралось и увидеть их бы можноб было сразу.

AlexMsk 20.07.2009 22:34

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106260)
Ну навскидку - А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук -эт мало?

Знаем-знаем этого клована. На его книжке не оттоптался только ленивый. Самый прикол был как это чюдо-юдо стащило с сайта НАСА сборную панораму (фотомонтаж, который и был заявлен НАСой как фотомонтаж) и "разоблачило" ее. Круче выступил только придурок Мухин, которого удивляло, что на панорамных снимках тени в разные стороны.*WACKO*

Кстати, в инете так и не нашли сколь-нибудь заметных публикаций этого ученого типа "с именем". Так что давайте кого-нибудь попредставительнее.

AlexMsk 20.07.2009 22:37

Цитата:

Сообщение от Regulator (Сообщение 2106247)
Ученый с именем никогда не будет оспаривать полет американцев на Луну. Просто потому, что побоится оказаться в центре урагана из дерьма, который обязательно устроит американская пресса.

А чего боятся китайскому ученому - тоже американской прессы? =-0

Игорь Юрьевич 20.07.2009 22:40

Цитата:

Сообщение от Дмитрий73 (Сообщение 2106022)

Ещё у меня есть вариант почему они так поступили.
...Пиндосы планировали разместить в космосе лазеры для перехвата наших баллистических ракет. Это было во всех новостях в 80-е. ... Это была победа КГБ в той холодной войне. :)))
А дальше просто. Пиндосы попытались ответить и родили дезу про полёт на Луну.

А что это у Вас с хронологией событий? %)

Ortodoks 20.07.2009 22:54

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106356)
Знаем-знаем этого клована. На его книжке не оттоптался только ленивый. Самый прикол был как это чюдо-юдо стащило с сайта НАСА сборную панораму (фотомонтаж, который и был заявлен НАСой как фотомонтаж) и "разоблачило" ее. Круче выступил только придурок Мухин, которого удивляло, что на панорамных снимках тени в разные стороны.*WACKO*

Кстати, в инете так и не нашли сколь-нибудь заметных публикаций этого ученого типа "с именем". Так что давайте кого-нибудь попредставительнее.

А-а вот оно,
люди которые не согласны с вашей вашобкомовской линией автоматически обозначаются "кловуном" и подвергаются обструкции. А по конкретней неча сказать, вы я смотрю по ссылкам не ходите, не надоть вам ентого? Ну если вы не можете ничего опровергнуть что написано в статьях, смысл с вами разговаривать- как толочь в ступке фикалии, сколько не мучайся, а дерbмо не превратится в алмаз.

Sammg 20.07.2009 23:10

Все-таки дьявол скрывается в мелочах: по отдельный словечкам "тесные", "примитивные", "затмнила все" и, конечно "в конечном итоге отстали еще больше" можно распознать в Джиме скрытого русофоба, который как бы вынуждено перечисляет все достижения СССР в космосе, потому что они более чем очевидны. Чего не скажешь о пресловутой программе Апполонов.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий73 (Сообщение 2106022)
Старшее поколение должно помнить программу Рейгана "Звёздные войны". ... Это было во всех новостях в 80-е. вот только тему эту им КГБ подсунуло в виде дезинформации. Типа мы такую программу уже вовсю раскручиваем. И пиндосы повелись.
А дальше просто. Пиндосы попытались ответить и родили дезу про полёт на Луну.

Прочти сам сообщение свое и посмотри дату "полета" на Луну. Все как раз наоборот, амеры отлаживали пиар-технологии, а Советы на них повелись и причем неоднократно.

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106190)
Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

Каких таких ученых с именем ты знаешь, кроме тех что преподают в рамках школьной программы?
А если такой умный, то опровергни это (и без детского лепета, пожалста :-) ) :
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20

Ortodoks 20.07.2009 23:13

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106359)
А чего боятся китайскому ученому - тоже американской прессы? =-0

А чёй, китайскому? Японский ученый не подойдет? Тут японцу амеры дали камень который они якобы приволокли с Луны... Так вот японец стал проводить эксперименты над ним и выяснил, что этот булыжник с Земли. А как быть с тем, что сейчас вообще нет никаких доказательств о высадке амеров на Луне, - всё куда то исчезло непонятным образом, как в сказке - чудеса...

rdr 20.07.2009 23:28

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 2105533)
Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.

Весь смысл шатлов-буранов состоял в том, что они неожиданно могли спикировать с околоземной орбиты и нанести ядерный удар по противнику.

А сейчас все понимают какая это была чушь... начать ядерную войну и попытаться после всего этого еще выжить. Выжить кто-нибудь и выжил бы, но назвать это существование "жизнью" язык просто не поворачивается.

ggg89 21.07.2009 02:00

смысла никакого нет туда высаживаться и на луну и на марс если и высаживаться то делать колонию.... лишняя трата денег туда лететь просто так

Tonio 21.07.2009 02:08

Цитата:

Сообщение от Ekvelibriym (Сообщение 2106343)
ФИзик слушай на луне нет земной атмосферы, нет той гравитации и нет той плотности "воздуха".
Для тебя физика сообщу что в школьной программе проходят сущность ветра это молекулы двигаются... чтоб ощутить ветер необходимо энное кол-во молекул с энным кол-вом их энергии.
НА луне же воздух разрежен настолько что чтоб создать серьёзное движение в одном направлении необходимо было эти молекулы разогнать до скорости выше света, но в этом случаи их энергия просто бы разорвала флаг, другой вариант сжать воздух на луне... но это уже фантастика...
А так возможно вы и правы что флаг дёрнулся от перепада температуры... но это явления могло быть только при приблизительно земной гравитации, и при близкой к земной плотности воздуха... что могло быть только на земле а не на луне!

Учите мат часть.

ПыСы: перепад температуры на луне в кратерах часты... но не 1 случая возникновения ветра там не было... а если ваша теория верна то щас бы на луне 10-20 микро ураганов разыгралось и увидеть их бы можноб было сразу.

Воздух на Луне!:-( я плакал
Вообще, ты хоть понял что написал?))

ggg89 21.07.2009 02:10

все просто. их какой то засекреченный аполлон взорвался на луне, а сказать это им совесть не позволяет, наняли амстронга и он сыграл в мультфиьме под названием высадка на луну, так как денег тратить и рисковать уже никто не хотел

5_9 21.07.2009 07:51

Цитата:

Сообщение от yzverg (Сообщение 2105433)
Как же не переживать? Столько работы коту под хвост! Да еще наше партруководство предательски свернуло все приготовления, перечеркнув будущее. Теперь, чтобы догнать Америку, потребуется вдвое больше усилий и средств.

НО В КОСМОСЕ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРВЫМИ!

А вот от скольких конфеток/бутылок пива/походов в кино в неделю ЛИЧНО ВЫ готовы ради этого отказаться, чтоб делать такие заявления?

PS Кого и в чём догнать-то? США похерили свою пилотируемую космонавтику и без наших "догонялок", а в том, где они нас превосходят (н-р в спутниках по срокам службы, весу, надёжности) посылкой многосоттонной дуры в стотыщщмильонов денег на Луну, их никак не догнать.

Falger 21.07.2009 08:34

Цитата:

Сообщение от Svistulka (Сообщение 2106050)
Американцы были на луне.
Были.
Ну и?

Пресловутая "Space race" не окончена. Гонки оканчиваются, когда финиш пересекает первым один единственный болид, зрители уходят с трибун, а счастливому победителю вручается положенный по такому событию приз.

Не припомню сего обстоятельства.

Если же водитель останавливается в начале трассы, тормозя у небольшого холмика куда прежде до него никто не заезжал (главным образом, потому что не считали это принципиальным, тем паче что за холмиком находится остальная , уходящая в бесконечность, автострада) выключает мотор, выходит из кабины, громогласно провозглашает себя победителем, демонстрируя сфотканный на дешевую мыльницу холмик, стиранные семейный трусы полощущиеся на антенне и следы шин... ну, тут главное так же не вылезти и сесть рядом, посчитав, что соревнованию финита. Громогласно заявлять, что фотки - липа, трусы развиваются не кошерно, да и на самом деле не фига это не холмик, а так, фикция, тоже не являются лучшим вариантом поведения.
Сподручнее поехать дальше.
Игнорируя вопли отдельных граждан, что, дескать, и машина у нас старая, багажник плохо закрывается, а лобовое стекло сплошь в веселых паутинистых трещинках.
Может и так. Зато "колымага" едет.
А там, глядишь, будет пит-стоп и бригада смекалистых ремонтников.
А холмиковоседающие господа пущай там и остаются.

+1000 *THUMBS UP*

Иван Дудин 21.07.2009 10:20

Были не были, какая разница, нужно наоборот укреплять свои усилия в покорении космоса, а не мерятся пись...и.

I7cux 21.07.2009 10:22

Читая это моя ржаль и плакаль...
"Пьяные русские бухнули спутник об луну явно по своеи дурости, а когда великий америкос туда ступил перепились в усмерть и распустили космическую программу"...
Нет нуууу тууупые...

AkBars 21.07.2009 11:22

Цитата:

В 2001 г. земляне нервно поглядывали на небо, когда 140-тонная орбитальная станция должна была низвергнуться на Землю. К счастью, она упала в Тихий океан.
А что делали земляне, когда в Индийский океан в 1979 г. падала 90-тонная Skylab? Кажется, им было похрен - и уж не потому ли, что они просто не верили в ее существование?

ohotnik4000 21.07.2009 11:30

Меня беспокоит, то что на земле луна уже распродана вся и нет свободного участка луны, чтоб отдохнуть глядя на лунный пейзаж. Второе пиндосия будет размещать там баллистические ракеты, нам бы не опоздать с размещением своего вооружения там.Тот кто считает, что дела уже не могут быть хуже некуда, у того очень слабая фантазия.

AlexMsk 21.07.2009 12:18

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106384)
А-а вот оно,
люди которые не согласны с вашей вашобкомовской линией автоматически обозначаются "кловуном" и подвергаются обструкции. А по конкретней неча сказать, вы я смотрю по ссылкам не ходите, не надоть вам ентого? Ну если вы не можете ничего опровергнуть что написано в статьях, смысл с вами разговаривать- как толочь в ступке фикалии, сколько не мучайся, а дерbмо не превратится в алмаз.


Ваще-то признание того факта, что амеры летали на Луну это вошобкомская блаж, а общепринятая в научных кругах точка зрения. А насчет ссылочек - их даво уже разобрали на форуме Балансера. (знаете такое местечко?). И еще раз - давайте хоть одного ученого с именем, который сумлеваться изволит....

traxatel 21.07.2009 12:33

а летал ли гагарин ???? насчет этого сомнений побольше чем о луне...
реальных доказательств нет...а ляпов о полете очень много..

что известно ???? гдето в казахстане в полной тайне взлетела ракета...
через пару часов в приволжских степях спустился человек на парашуте. и слишался гул улетающего самолета ...все

всем обьявили что -это 1-й космонавт....

Kingfisher 21.07.2009 13:18

Да уж. В кои-то веки "Вашигтон пост", говоря у России, угодила прямо в точку с названием статьи: "Высадка на Луну уже сорок лет не дает русским покоя".

Я, честно говоря, был просто потрясен количеством молодых людей, которые в это не верят и готовы допустить совершенно фантастические вещи вроде всемирного заговора с участием сотен тысяч людей, НИ ОДИН из которых за 40 лет не проговорился.

Я не специалист и не буду разбирать технические детали (на мой взгляд, здесь http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#photos разобраны они неплохо - всем скептикам рекомендую для начала почитать, чтоб не говорить хоть явные глупости про кратер от сопла или про радиацию), но кто-нибудь задумался, сколько такой обман стоил бы чисто экономически? Слетать было бы гораздо дешевле, чем сфабриковать тысячи фактов и подкупить всех необходимых людей.


Часовой пояс GMT +3, время: 15:54.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot