ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В мире (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Высадка на Луну уже сорок лет не дает русским покоя ("The Washington Post", США) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=54284)

Дмитрий73 20.07.2009 18:28

А я пиндосам тоже не верю.

И про то что слетать ещё раз они не могут полностью согласен.

Ещё у меня есть вариант почему они так поступили.
Старшее поколение должно помнить программу Рейгана "Звёздные войны". Пиндосы планировали разместить в космосе лазеры для перехвата наших баллистических ракет. Это было во всех новостях в 80-е. вот только тему эту им КГБ подсунуло в виде дезинформации. Типа мы такую программу уже вовсю раскручиваем. И пиндосы повелись. Рейган обьявил о "звёздных войнах", вбухали миллиарды их сраной зелени. А отдачи никакой :))). Недоступная тема при настоящих технологиях. Это была победа КГБ в той холодной войне. :)))
А дальше просто. Пиндосы попытались ответить и родили дезу про полёт на Луну.

Дмитрий73 20.07.2009 18:31

А Леонов просто повёл себя как чиновник. не хочет себе карьеру портить острыми высказываниями.

Jakkal 20.07.2009 18:34

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2105938)
Конечно были. Старт лунной ракеты Меркурий высотой 110 метров, тоже был.

А по мне так доказательств их присутствия очень уж мало. Фильм с их высадкой на луну конкретная чернуха . Все события в фильме попахивают идиотизмом: чего стоит эта сцена с пером и молотком. Или идиотское поведение астронавта: вбил колышек в землю и пошел счастливый гулять дальше *WACKO* С самого начала это было сплошное надувательство.

Svistulka 20.07.2009 18:41

Американцы были на луне.
Были.
Ну и?

Пресловутая "Space race" не окончена. Гонки оканчиваются, когда финиш пересекает первым один единственный болид, зрители уходят с трибун, а счастливому победителю вручается положенный по такому событию приз.

Не припомню сего обстоятельства.

Если же водитель останавливается в начале трассы, тормозя у небольшого холмика куда прежде до него никто не заезжал (главным образом, потому что не считали это принципиальным, тем паче что за холмиком находится остальная , уходящая в бесконечность, автострада) выключает мотор, выходит из кабины, громогласно провозглашает себя победителем, демонстрируя сфотканный на дешевую мыльницу холмик, стиранные семейный трусы полощущиеся на антенне и следы шин... ну, тут главное так же не вылезти и сесть рядом, посчитав, что соревнованию финита. Громогласно заявлять, что фотки - липа, трусы развиваются не кошерно, да и на самом деле не фига это не холмик, а так, фикция, тоже не являются лучшим вариантом поведения.
Сподручнее поехать дальше.
Игнорируя вопли отдельных граждан, что, дескать, и машина у нас старая, багажник плохо закрывается, а лобовое стекло сплошь в веселых паутинистых трещинках.
Может и так. Зато "колымага" едет.
А там, глядишь, будет пит-стоп и бригада смекалистых ремонтников.
А холмиковоседающие господа пущай там и остаются.

Ortodoks 20.07.2009 18:47

Цитата:

Сообщение от AlfaCentavra (Сообщение 2106020)
Багатая у вас фантазия. Вот видео:

http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11

А это сайт НАСА, здесь много видео о программе Аполлон-11 (в том числе и фильм с флагом):
http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11_hdpage.html

Ну вы меня порадовали, порадовали... То шо вы мне подсунули это фильм составленый из кусков, как говорится "из контекста", хе - хе, а вот по этой ссылочке http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11 чувак в конце, зачем-то придерживает флаг за кончик, наверное всё таки бродят по луне ветра.

I7cux 20.07.2009 18:51

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2105325)

как известно абсолютное спокоиствие только в могиле. американскои могиле...
чет их Армстронг давно на людях не показывался.... может ему за "что-то" стыдно?

Ortodoks 20.07.2009 18:54

Реально!
 
Цитата:

<<to Svistulka>>
Американцы были на луне.
Были.
Ну и?
Так прям безапяляционно - хрясь - БЫЛИ! Другие хоть хреновенькие доки лепят, а тут раз и точка... Машина, водитель... Нда, ща наверное поверю. Э-э. Ну нет чёт как то всё равно не убядил.

AlexMsk 20.07.2009 18:58

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106080)
Так прям безапяляционно - хрясь - БЫЛИ! .

Ваще-то это общепринятая в научных кругах точка зрения - что были.
Так что если желаете эту самую ощепринятую точку зрения опровергнуть - надо приводить аргументы.

Svistulka 20.07.2009 18:59

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106080)
Ну нет чёт как то всё равно не убядил.

Не ставил перед собой подобной задачи.
Если угодно считать, что их там не было - считай на здоровье.

Мне лично все равно.

По мне так моя страна никому никаких космических гонок не проигрывала.
Проигравшие гонки не в состоянии на собственном горбу вытягивать из глубокой ... будем тактичны, ямы всея МКС на протяжении энного кол-ва времени.

Ortodoks 20.07.2009 19:07

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106089)
Ваще-то это общепринятая в научных кругах точка зрения - что были.
Так что если желаете эту самую ощепринятую точку зрения опровергнуть - надо приводить аргументы.

Э-э, где то в светлых веках инквизиции ваще-то общепринятая в научных кругах теория гласила шо всё вращается вокруг земли, ешо раньше общепринятая в научных кругах теория гласила шо земля плоская, покоится на трех слонах, а те стоят на черепахе. Ни чё не напоминает? А аргументы посмотрите (не сочтите за труд) в ссылочках предоставленных ранее.

кот васька 20.07.2009 19:15

вот помню когда ходил в детский сад были спортивные соревнования между садами я в них участвовал мы заняли первое место мне дали грамоту и плюшевого чебурашку как и всем. чебурашки уже нет но грамотка гдето недавно поподалась правда уже затёрлась надпись но можно же обновить повесить в рамке на видном месте пусть гости знают какой я великий спортсмен *THANK YOU*

Ortodoks 20.07.2009 19:27

Цитата:

Сообщение от кот васька (Сообщение 2106117)
вот помню когда ходил в детский сад были спортивные соревнования между садами я в них участвовал мы заняли первое место мне дали грамоту и плюшевого чебурашку как и всем. чебурашки уже нет но грамотка гдето недавно поподалась правда уже затёрлась надпись но можно же обновить повесить в рамке на видном месте пусть гости знают какой я великий спортсмен *THANK YOU*

Ну не тот случай, - вы то грамотку честно зарабатывали, бегали - пыхтели старались. А другой лежал на постели, плявал в потолок а потом нацарапал себе бумагу шо это не вы победили, а он. Образно как-то так.

peter_shantarin 20.07.2009 19:49

Если я Вас правильно понял?
 
Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106065)
Ну вы меня порадовали, порадовали... То шо вы мне подсунули это фильм составленый из кусков, как говорится "из контекста", хе - хе, а вот по этой ссылочке http://www.space.com/common/media/vi...90715_apollo11 чувак в конце, зачем-то придерживает флаг за кончик, наверное всё таки бродят по луне ветра.

И о чём эта картинка? Вы могли бы объяснить, почему астронавты оставляют следы на Луне, а под посадочным кораблём даже ни чего не выдуло, не говоря уже об опоре стоек корабля? Кроме того, если даже допустить, что сели на Луну, то должна быть пыль, которая висела бы не 10 часов! судя по тому, что и флаг висит почти горизонтально! - и горизонт чист!!!!
Все эти переговоры с посадочным кораблём легко имитируются - с головного корабля по специальному каналу на сверхкоротких волнах дают информацию на посадочный блок, а тот уже в свою очередь в открытом режиме "шумит" на весь мир! Технически такую задачу решить не сложно.
Но вот самое интересное состоит в том, что от взлёта с Земли и возвращению на Землю было всё сделано впервые, без предварительных экспериментов и проверок и всё сразу получилось! А ведь и лунным грунтом они так ни с кем и не поделились, хотя договор с СССР был, вот СССР передал по этому договору часть лунного грунта США!!!! А картинки - такие вот - если можно было лепить тогда, то сейчас вообще нет проблем.
И наконец - если всё это было так, то рекомендую Вам официально опровергнуть представителей НАСА (было документальное "кино"), которые заявили, что 12 часов записей с первой посадкой были стёрты, для 2-ой записи, так как не было дополнительной плёнки!!!!! Это неудачная ложная забава, типа и на киноплёнку не додумались переснять!!!! Во как!!!!!

Regulator 20.07.2009 19:49

Что-то товарищ американский корреспондент фактами жонглирует, как базарный наперсточник.

1. Перечислил все катастрофы СССР-России и не перечислил ни одной США.

2. Какой-то временной разрыв в орбитальных станциях... первая орбитальная станция, потом сразу -- раз! и станция Мир... И опять -- ничего про Скайлэб... а там ведь столько интересного было... чего только стоил "термопластырь" натянутый поверх станции, чтобы повернутый к Солнцу борт не перегревался...

3. С "Союзом" -- тоже какой-то бред... "Союзов" уже лет тридцать, как нету и в помине. "Союз-ТМА" сейчас наверх ходит. "А" -- антропометрический, для людей роста выше среднего...

В общем, анамнез -- у автора, похоже, случился разрыв шаблона... подкрепить версию лунной высадки особо нечем, так будем гадить на конкурентов... впрочем, для американской прессы это дело привычное...

кот васька 20.07.2009 20:08

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106134)
Ну не тот случай, - вы то грамотку честно зарабатывали, бегали - пыхтели старались. А другой лежал на постели, плявал в потолок а потом нацарапал себе бумагу шо это не вы победили, а он. Образно как-то так.

были или небыли тут спорить не хочется просто считать что если слетали и всё не века впереди всех это тоже самое что я со сваей грамоткой буду утверждать что я великий спортсмен*HAT* если кичится чем так нужно чтонибут посвежей а то что было это уже история и гордится этим как историей

AlexMsk 20.07.2009 20:13

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106105)
Э-э, где то в светлых веках инквизиции ваще-то общепринятая в научных кругах теория гласила шо всё вращается вокруг земли, ешо раньше общепринятая в научных кругах теория гласила шо земля плоская, покоится на трех слонах, а те стоят на черепахе. Ни чё не напоминает? А аргументы посмотрите (не сочтите за труд) в ссылочках предоставленных ранее.

Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

LEVVDV 20.07.2009 20:35

Цитата:

Сообщение от arvallion (Сообщение 2105518)
идиот...только идиот может такое написать...


чтобы вы без нас делали, чтобы европейцы без нас делали...
МКС просто встанет без нас... бредни какого-то журнашлюшного пендоса никак не влияют на науку...что хорошо

мы все равно впереди вас - и были и будем
станции мы вывели после луны, а теперь единственные кто может вылетать "штатно" в космос
амерам даже повторить свой успех невозможно, а технологии ой как ушли вперед...
П.С.
а по поводу сомнительных фактов их пребывания это логично - докажите четко всему миру, и вопросов не будет
такой важный проект и, ведь, ставиться под сомненье - в этом лишь вина Пиндостана
они привезли 200 с фигом кг грунта...и где он?
пусть я мало осведомлен по космической тематике - но совершенно непонятные вещи можно было четко и ясно прояснить
ИМХО хотя бы часть лжи в проекте пендосов есть (если не все)

Если бы у пиндосов на космос тратилось столько же сколько у нас, они бы выше статуи свободы взлететь не смогли.

Regulator 20.07.2009 20:58

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106190)
Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

Ученый с именем никогда не будет оспаривать полет американцев на Луну. Просто потому, что побоится оказаться в центре урагана из дерьма, который обязательно устроит американская пресса.

Думаю, в скором времени правда откроется. Либо нашим космонавтам, либо китайским.

Ortodoks 20.07.2009 21:12

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106190)
Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

Ну навскидку - А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук -эт мало?
Пройдите по ссылкам, тап всякие профессоры есть, хотя я вам предлагал посмотреть рание мои посты - там эти ссылки уже размещались, вам это было в тягость, что ж размещу снова:

Тут подборка:
http://www.usinfo.ru/moon.htm
Ну еще
http://www.manonmoon.ru/
Мало?

Цитата:

Сообщение от peter_shantarin (Сообщение 2106161)
И о чём эта картинка? Вы могли бы объяснить, почему астронавты оставляют следы на Луне, а под посадочным кораблём даже ни чего не выдуло, не говоря уже об опоре стоек корабля? Кроме того, если даже допустить, что сели на Луну, то должна быть пыль, которая висела бы не 10 часов! судя по тому, что и флаг висит почти горизонтально! - и горизонт чист!!!!
Все эти переговоры с посадочным кораблём легко имитируются - с головного корабля по специальному каналу на сверхкоротких волнах дают информацию на посадочный блок, а тот уже в свою очередь в открытом режиме "шумит" на весь мир! Технически такую задачу решить не сложно.
Но вот самое интересное состоит в том, что от взлёта с Земли и возвращению на Землю было всё сделано впервые, без предварительных экспериментов и проверок и всё сразу получилось! А ведь и лунным грунтом они так ни с кем и не поделились, хотя договор с СССР был, вот СССР передал по этому договору часть лунного грунта США!!!! А картинки - такие вот - если можно было лепить тогда, то сейчас вообще нет проблем.
И наконец - если всё это было так, то рекомендую Вам официально опровергнуть представителей НАСА (было документальное "кино"), которые заявили, что 12 часов записей с первой посадкой были стёрты, для 2-ой записи, так как не было дополнительной плёнки!!!!! Это неудачная ложная забава, типа и на киноплёнку не додумались переснять!!!! Во как!!!!!

Во как... А вы уверены шо обращаетесь по адресу? В общем то я не сомневаюсь, что амеров не было на Луне...

Ortodoks 20.07.2009 21:29

Цитата:

Сообщение от Regulator (Сообщение 2106247)
Ученый с именем никогда не будет оспаривать полет американцев на Луну. Просто потому, что побоится оказаться в центре урагана из дерьма, который обязательно устроит американская пресса.

Думаю, в скором времени правда откроется. Либо нашим космонавтам, либо китайским.

Вы правы, был документальный фильм (к стати амерский), где говорилось на эту тему, - уважаемые ученые в миг становились "неуважаемыми" если только начинали сомневаться в "топтании амеров Луны". О провокациях, где в прессу вбрасывалась легко разбиваемые "защитниками" "доказательства". В общем, серьёзные люди не захотели, что бы из них делали идиотов, не захотели терять работу не захотели проблем и поэтому замолчали. Сей-час говорят в основном те, которые уже не зависят от правительства.

Ekvelibriym 20.07.2009 22:23

Цитата:

Сообщение от Tonio (Сообщение 2105953)
Да было уже куча передач на эту тему. По поводу флага, то это разность температур, одна сторона флага нагревается солнцем, а вторая в тени при очень низкой температуре.
Посмотрите "Разрушители легенд" хотя бы, и многие вопросы отпадут, просто как правильно сказал Леонов это все от невежества. Физику надо было в школе учить.

ФИзик слушай на луне нет земной атмосферы, нет той гравитации и нет той плотности "воздуха".
Для тебя физика сообщу что в школьной программе проходят сущность ветра это молекулы двигаются... чтоб ощутить ветер необходимо энное кол-во молекул с энным кол-вом их энергии.
НА луне же воздух разрежен настолько что чтоб создать серьёзное движение в одном направлении необходимо было эти молекулы разогнать до скорости выше света, но в этом случаи их энергия просто бы разорвала флаг, другой вариант сжать воздух на луне... но это уже фантастика...
А так возможно вы и правы что флаг дёрнулся от перепада температуры... но это явления могло быть только при приблизительно земной гравитации, и при близкой к земной плотности воздуха... что могло быть только на земле а не на луне!

Учите мат часть.

ПыСы: перепад температуры на луне в кратерах часты... но не 1 случая возникновения ветра там не было... а если ваша теория верна то щас бы на луне 10-20 микро ураганов разыгралось и увидеть их бы можноб было сразу.

AlexMsk 20.07.2009 22:34

Цитата:

Сообщение от Ortodoks (Сообщение 2106260)
Ну навскидку - А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук -эт мало?

Знаем-знаем этого клована. На его книжке не оттоптался только ленивый. Самый прикол был как это чюдо-юдо стащило с сайта НАСА сборную панораму (фотомонтаж, который и был заявлен НАСой как фотомонтаж) и "разоблачило" ее. Круче выступил только придурок Мухин, которого удивляло, что на панорамных снимках тени в разные стороны.*WACKO*

Кстати, в инете так и не нашли сколь-нибудь заметных публикаций этого ученого типа "с именем". Так что давайте кого-нибудь попредставительнее.

AlexMsk 20.07.2009 22:37

Цитата:

Сообщение от Regulator (Сообщение 2106247)
Ученый с именем никогда не будет оспаривать полет американцев на Луну. Просто потому, что побоится оказаться в центре урагана из дерьма, который обязательно устроит американская пресса.

А чего боятся китайскому ученому - тоже американской прессы? =-0

Игорь Юрьевич 20.07.2009 22:40

Цитата:

Сообщение от Дмитрий73 (Сообщение 2106022)

Ещё у меня есть вариант почему они так поступили.
...Пиндосы планировали разместить в космосе лазеры для перехвата наших баллистических ракет. Это было во всех новостях в 80-е. ... Это была победа КГБ в той холодной войне. :)))
А дальше просто. Пиндосы попытались ответить и родили дезу про полёт на Луну.

А что это у Вас с хронологией событий? %)

Ortodoks 20.07.2009 22:54

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106356)
Знаем-знаем этого клована. На его книжке не оттоптался только ленивый. Самый прикол был как это чюдо-юдо стащило с сайта НАСА сборную панораму (фотомонтаж, который и был заявлен НАСой как фотомонтаж) и "разоблачило" ее. Круче выступил только придурок Мухин, которого удивляло, что на панорамных снимках тени в разные стороны.*WACKO*

Кстати, в инете так и не нашли сколь-нибудь заметных публикаций этого ученого типа "с именем". Так что давайте кого-нибудь попредставительнее.

А-а вот оно,
люди которые не согласны с вашей вашобкомовской линией автоматически обозначаются "кловуном" и подвергаются обструкции. А по конкретней неча сказать, вы я смотрю по ссылкам не ходите, не надоть вам ентого? Ну если вы не можете ничего опровергнуть что написано в статьях, смысл с вами разговаривать- как толочь в ступке фикалии, сколько не мучайся, а дерbмо не превратится в алмаз.

Sammg 20.07.2009 23:10

Все-таки дьявол скрывается в мелочах: по отдельный словечкам "тесные", "примитивные", "затмнила все" и, конечно "в конечном итоге отстали еще больше" можно распознать в Джиме скрытого русофоба, который как бы вынуждено перечисляет все достижения СССР в космосе, потому что они более чем очевидны. Чего не скажешь о пресловутой программе Апполонов.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий73 (Сообщение 2106022)
Старшее поколение должно помнить программу Рейгана "Звёздные войны". ... Это было во всех новостях в 80-е. вот только тему эту им КГБ подсунуло в виде дезинформации. Типа мы такую программу уже вовсю раскручиваем. И пиндосы повелись.
А дальше просто. Пиндосы попытались ответить и родили дезу про полёт на Луну.

Прочти сам сообщение свое и посмотри дату "полета" на Луну. Все как раз наоборот, амеры отлаживали пиар-технологии, а Советы на них повелись и причем неоднократно.

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106190)
Совершенно верно. И представили убедительные аргументы, а не этот детский лепет про радиацию, как в этой ветке. Вот и жду этих самых аргументов про нелетание. Кстати, а Вам известны ученые что называется "с именем", которые оспаривают факт полета амеров на Луну, или это удел недоучек и полузнаек?

Каких таких ученых с именем ты знаешь, кроме тех что преподают в рамках школьной программы?
А если такой умный, то опровергни это (и без детского лепета, пожалста :-) ) :
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20

Ortodoks 20.07.2009 23:13

Цитата:

Сообщение от AlexMsk (Сообщение 2106359)
А чего боятся китайскому ученому - тоже американской прессы? =-0

А чёй, китайскому? Японский ученый не подойдет? Тут японцу амеры дали камень который они якобы приволокли с Луны... Так вот японец стал проводить эксперименты над ним и выяснил, что этот булыжник с Земли. А как быть с тем, что сейчас вообще нет никаких доказательств о высадке амеров на Луне, - всё куда то исчезло непонятным образом, как в сказке - чудеса...

rdr 20.07.2009 23:28

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 2105533)
Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.

Весь смысл шатлов-буранов состоял в том, что они неожиданно могли спикировать с околоземной орбиты и нанести ядерный удар по противнику.

А сейчас все понимают какая это была чушь... начать ядерную войну и попытаться после всего этого еще выжить. Выжить кто-нибудь и выжил бы, но назвать это существование "жизнью" язык просто не поворачивается.

ggg89 21.07.2009 02:00

смысла никакого нет туда высаживаться и на луну и на марс если и высаживаться то делать колонию.... лишняя трата денег туда лететь просто так

Tonio 21.07.2009 02:08

Цитата:

Сообщение от Ekvelibriym (Сообщение 2106343)
ФИзик слушай на луне нет земной атмосферы, нет той гравитации и нет той плотности "воздуха".
Для тебя физика сообщу что в школьной программе проходят сущность ветра это молекулы двигаются... чтоб ощутить ветер необходимо энное кол-во молекул с энным кол-вом их энергии.
НА луне же воздух разрежен настолько что чтоб создать серьёзное движение в одном направлении необходимо было эти молекулы разогнать до скорости выше света, но в этом случаи их энергия просто бы разорвала флаг, другой вариант сжать воздух на луне... но это уже фантастика...
А так возможно вы и правы что флаг дёрнулся от перепада температуры... но это явления могло быть только при приблизительно земной гравитации, и при близкой к земной плотности воздуха... что могло быть только на земле а не на луне!

Учите мат часть.

ПыСы: перепад температуры на луне в кратерах часты... но не 1 случая возникновения ветра там не было... а если ваша теория верна то щас бы на луне 10-20 микро ураганов разыгралось и увидеть их бы можноб было сразу.

Воздух на Луне!:-( я плакал
Вообще, ты хоть понял что написал?))


Часовой пояс GMT +3, время: 15:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot