ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В мире (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Высадка на Луну уже сорок лет не дает русским покоя ("The Washington Post", США) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=54284)

inoSMI.Ru 20.07.2009 12:21

Высадка на Луну уже сорок лет не дает русским покоя ("The Washington Post", США)
 
Когда Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, для Советского Союза это было первое поражение от США в космической гонке. Прошло сорок лет, но, похоже, память об нем все еще томит русскую душу. Когда телеканал «Россия» сообщал на прошлой неделе о реставрации кинохроники прилунения «Аполлона-11», то авторы репортажа уделили много внимания сомнительным теориям заговора об инсценировки прилунения.

Андриан 20.07.2009 12:34

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2105325)
Когда Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, для Советского Союза это было первое поражение от США в космической гонке. Прошло сорок лет, но, похоже, память об нем все еще томит русскую душу. Когда телеканал «Россия» сообщал на прошлой неделе о реставрации кинохроники прилунения «Аполлона-11», то авторы репортажа уделили много внимания сомнительным теориям заговора об инсценировки прилунения.

Только вот интересно, почему Армстронг отказался от празднования юбилея словами, то, что он стыдится и поэтому не может присутствовать на этом мероприятии

VadimVM 20.07.2009 12:35

Цитата:

Сообщение от inoSMI.Ru (Сообщение 2105325)
Когда Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, для Советского Союза это было первое поражение от США в космической гонке.

"Гол престижа" США, при счете 5:0 в нашу пользу - поражение? И как итог космического "сезона": Кубок "космос" у нас.

Roman$ 20.07.2009 12:46

А с чего Америкосы взяли, что мы так переживаем о высадке на Луну Армстронга, не пойму.
Похоже на их заявления о победе над фашизмом

al_3000 20.07.2009 12:50

ой я весь такой неспокойный ай ай.
Конечно на Луну пендосы слетали, но вот почемуто создать что то вроде Мира или хотя бы Салюта у них за 30 лет нечего неудалось. А их челноки что то уж очень надежные - 2 из пяти взорвались. Старты приходится откладывать из-за неисправностей систем и из-за погоды. Атас, впереди планеты всей по пилотируемой космонавтике.

Piterskiy 20.07.2009 13:08

"Беспокойство" русских (специалистов) по поводу луны вполне свойственно для профессионалов, которых кто-то в чем-то обошел. Ничего в этом плохого не вижу. В любой гонке, в т.ч. космической, плох тот участник, который не хочет достичь большего. Ну и что? Какие выводы?
А значение для космонавтики орбитальных станций, о котрых автор только скромненько упомянул, что, мол, жутко опасное дело, в научном обществе наверняка ставится выше чем полеты на Луну. Иначе бы пиндосы не участвовали в МКС, а до сих пор бы летали на этот спутник...
Вывод. Очередной пиндосовский опус на тему маде ин ЮСА...

OCOPKOH 20.07.2009 13:13

Что то не замечал, что меня трогает высадка амеров на луну. И я не понимаю почему это она затмила все достижения СССР.

yzverg 20.07.2009 13:19

Цитата:

Сообщение от Roman$ (Сообщение 2105376)
А с чего Америкосы взяли, что мы так переживаем о высадке на Луну Армстронга, не пойму.
Похоже на их заявления о победе над фашизмом

Как же не переживать? Столько работы коту под хвост! Да еще наше партруководство предательски свернуло все приготовления, перечеркнув будущее. Теперь, чтобы догнать Америку, потребуется вдвое больше усилий и средств.

НО В КОСМОСЕ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРВЫМИ!

Bdfy1 20.07.2009 13:28

Цитата:

В те 40 лет, что прошли после полета 'Аполлона-11', СССР и ее правопреемница Россия периодически вырывались вперед в гонке с Соединенными Штатами, но в конечном итоге отстали еще больше.
И в чем же отставание заключается ? Старые никому не нужные шаттлы или действующая станция ?

Bdfy1 20.07.2009 13:33

Цитата:

Как же не переживать? Столько работы коту под хвост! Да еще наше партруководство предательски свернуло все приготовления, перечеркнув будущее. Теперь, чтобы догнать Америку, потребуется вдвое больше усилий и средств.
Не говорите бред у СССР все равно бы денег не хватило переплюнуть амерканцев ( вот даже американцы сейчас не рискнуть повторить ). А автор статьи само собой "не упоминают" тех достижений которые были после ( взять хотя бы "покорение Венеры" ).

mastodon 20.07.2009 13:48

Нам по барабану высадка американцев на Луну. Флаг им в руки. А вот мысль о том, что как-то надо отобрать у пиндосов печатный станок для денег, одолевает.

Swin 20.07.2009 13:49

"Когда телеканал 'Россия' сообщал на прошлой неделе о реставрации кинохроники прилунения 'Аполлона-11', "

Реставрация по-американски - это сначала уничтожить оригинал пленки, а потом наделать ретуши с австралийских копий. И вообще, джентльмену все должны верить на слово!

rdr 20.07.2009 13:52

Цитата:

Это не означает, что Россия отказалась от амбиций по достижению превосходства в космосе.

США работают над заменой 'шаттлов'. Но в России в прошлом году были подписаны контракты на разработку нового поколения космических кораблей, которые должны заменить 'Союз'. Две конкурирующие программы могут вылиться в новую космическую гонку.
Как-то очень мутно автор выразился относительно "превосходства в космосе". Кто же лидер?

Шатлы скоро спишут, у НАСА нет ни средств и проекта под их замену. По-моему это и есть самая большая проблема американцев в космосе. Летать на МКС придется на русских кораблях (и платить за это) или похоронить все инвестиции, сделанные ранее в станцию.
Смахивает на выбор из наименьших зол в плане финансов и неминуемые потери для престижа.

Swin 20.07.2009 13:53

Цитата:

Сообщение от Андриан (Сообщение 2105359)
Только вот интересно, почему Армстронг отказался от празднования юбилея словами, то, что он стыдится и поэтому не может присутствовать на этом мероприятии

Ну уж кто-кто, а он-то знает, как на самом деле было дело. Слишком крутой сценарий заложил Голливуд в свой лунный блокбастер. Если правда вскроется, то есть большая вероятность, что имя этого человека навсегда будет покрыто позором.

Bublikov 20.07.2009 14:00

Цитата:

Ее тесные пилотируемые корабли 'Союз' и беспилотные транспортные корабли 'Прогресс'
Ну не твари ли, а? Наши корабли, оказывается, "тесные". А их шатлы разумеется, куда просторней, а значит и лучше. Ха! А почему тогда пиндосы стали предпочитать летать на наших ракетах, чем взрываться на своих "Челленджерах"?
Вот так же мастера психологии описывали американцам и 2-ю мировую войну. С их слов, наши танки Т-34 были "неудобные для экипажа", танки КВ - "громоздкими", танки серии БТ - "пожароопасными". Штурмовик ИЛ-2 - "тихоходным", все наши истребители - "фанерными". Советский солдат был туп и труслив, сдавался в плен сотнями тысяч... Одно вовремя ввернутое словечко - и ты весь в шоколаде, а оппонент выглядит грязным и вонючим.

Игорь Юрьевич 20.07.2009 14:03

Цитата:

Сообщение от Bdfy1 (Сообщение 2105457)
Не говорите бред у СССР все равно бы денег не хватило переплюнуть амерканцев .

Вообще-то плеваться деньгами - это одно.
А летать в космос - это совсем другое.
в этом случае обычно используют такие специальные штуки (называются "ракета").*BYE*

АКИМ 20.07.2009 14:04

Статья что называется "мечтать не вредно". Впереди крайне трудный выбор: идти за русскими проверенным путем или срочно искать замену не оправдавшим себя Шаттлам.

Игорь Юрьевич 20.07.2009 14:08

Цитата:

Сообщение от АКИМ (Сообщение 2105507)
...идти за русскими проверенным путем

То, что для русских - проверенный путь, для них всех - дебри непролазные.*WHISTLE*

arvallion 20.07.2009 14:11

Цитата:

К счастью, она упала в Тихий океан.
идиот...только идиот может такое написать...

Цитата:

В последние годы космическая программа России пользуется репутацией не бегового скакуна, а рабочей лошадки - надежной, готовой к сотрудничеству, даже вялой.
чтобы вы без нас делали, чтобы европейцы без нас делали...
МКС просто встанет без нас... бредни какого-то журнашлюшного пендоса никак не влияют на науку...что хорошо

мы все равно впереди вас - и были и будем
станции мы вывели после луны, а теперь единственные кто может вылетать "штатно" в космос
амерам даже повторить свой успех невозможно, а технологии ой как ушли вперед...
П.С.
а по поводу сомнительных фактов их пребывания это логично - докажите четко всему миру, и вопросов не будет
такой важный проект и, ведь, ставиться под сомненье - в этом лишь вина Пиндостана
они привезли 200 с фигом кг грунта...и где он?
пусть я мало осведомлен по космической тематике - но совершенно непонятные вещи можно было четко и ясно прояснить
ИМХО хотя бы часть лжи в проекте пендосов есть (если не все)

Konstantin 20.07.2009 14:20

Цитата:

Сообщение от arvallion (Сообщение 2105518)
идиот...только идиот может такое написать...


чтобы вы без нас делали, чтобы европейцы без нас делали...
МКС просто встанет без нас... бредни какого-то журнашлюшного пендоса никак не влияют на науку...что хорошо

мы все равно впереди вас - и были и будем
станции мы вывели после луны, а теперь единственные кто может вылетать "штатно" в космос
амерам даже повторить свой успех невозможно, а технологии ой как ушли вперед...
П.С.
а по поводу сомнительных фактов их пребывания это логично - докажите четко всему миру, и вопросов не будет
такой важный проект и, ведь, ставиться под сомненье - в этом лишь вина Пиндостана
они привезли 200 с фигом кг грунта...и где он?
пусть я мало осведомлен по космической тематике - но совершенно непонятные вещи можно было четко и ясно прояснить
ИМХО хотя бы часть лжи в проекте пендосов есть (если не все)

Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.

yzverg 20.07.2009 14:33

Цитата:

Сообщение от Bdfy1 (Сообщение 2105457)
Не говорите бред у СССР все равно бы денег не хватило переплюнуть амерканцев ...

У СССР все было подготовлено для высадки на Луну. Денег хватило. Так что, умерьте пыл, ненависть к России не должна лишать рассудка.

Hommer 20.07.2009 14:34

Всё слышно. Проекты серии "Ангара" в процессе финального тестирования уже; это наши новые ракеты. Корабли тоже есть на уровне макетов.

Просто так уж получается, что на древних Королёвских "Союзах" летать получается и дешевле, и надёжнее; ещё и для природы не вредно. Так какой смысл?

Игорь Юрьевич 20.07.2009 14:40

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 2105533)
Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.

Ничё не понял.
Тогда "сегодняшний день" - это вообще ЧТО ?

Daniel_Sky 20.07.2009 14:42

Обратите внимание как достойно на вопросы отвечает наш космонавт - без меряния пиписьками, честно, не оскорбляя и не хвастаясь. И как низко, на уровне базарной бабы, рассуждает этот журналюга.
Черт знает - была ли эта высадка на Луне, но одно можно сказать твердо:
- Почему-то результаты советксих космических программ ни немцы ни японцы под сомнение не ставили. Что это: мировой антиамериканизм гораздо сильнее антисоветских взглядов или причины для сомнений есть?
- Все вопросы спецов, ставящие под сомнение высадку на Луну их журналисты оплевывают уже с хрипом. Но если высадка была, почему бы просто не дать сомневающимся исчерпывающий ответ? Ни разу не встречал в их СМИ исчерпывающей контраргументации на аргументацию того, что высадку они сфальсифицировали. Что это: у американцев нет денег на одну пресс-конференцию, или им нечего ответить?

octoberW 20.07.2009 14:48

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 2105533)
Печально что похоронили проект - энергия-буран. Наши одноразовые ракеты - конечно отработаны и надежны, но по уровню технологии - вчерашний день, даже позавчерашний. А про новые разработки не слышно.


Да, увы, по носителям почти все в ажуре, а вот спутники, например, даже у европейцев лучше и надежней. Надо проводить системную реформу. А луна? Да фиг с ней холодной и темной!

MorgT 20.07.2009 15:09

"В 2001 г. земляне нервно поглядывали на небо, когда 140-тонная орбитальная станция должна была низвергнуться на Землю. К счастью, она упала в Тихий океан."

Ага, видимо совершенно случайно упала в Тихий океан. А на самом деле такую станцию про********и при молчаливом согласии и поддержке нынешней власти. Старые работники ЦУП и космонавты об этом прямо говорят (живу рядом со ЗВездным городком и имею прямой доступ к рассказам, а не к слухам и заказным статьям), что станция могла летать и летать даже при таком минимальном финансировании, а только америкосам выгодно было утопить ее и не допустить единоличного участия русских в полетах орбитальных станций. А потом мы им и все разработки в этой области отдали для МКС, где уже не полновластные хозяева.

"В последние годы космическая программа России пользуется репутацией не бегового скакуна, а рабочей лошадки - надежной, готовой к сотрудничеству, даже вялой."

Ха-ха, кто бы говорил.

"Ее тесные пилотируемые корабли 'Союз' и беспилотные транспортные корабли 'Прогресс' обеспечивали снабжение Международной космической станции за два года до того, как Соединенные Штаты прекратили полеты 'шаттлов' после взрыва 'Коламбии' при входе в плотные слои атмосферы."

***, в полетах что, самое главное просторный сортир на каждого члена экипажа?! Это ведь не развлечения, а точный расчет и экономия гигантских ресурсов.
Уроды америкосы, одним словом.

PtaXXXa 20.07.2009 15:27

Смешные они ! И верят в сказки о своих достижениях в космосе. Только в космосе были первыми мы - и этим всё сказано! А то что амеры были на Луне... ну пусть тупоголовые разжиженные гамбургерами мозги так и продолжают думать...
Это была очень грамотная инсценеровка, кстати ! Нужная. Сколько патриотизма, пафоса на пустом месте то! ))) Давайте просто посмеёмся над ними...по- доброму... ))

Svistulka 20.07.2009 15:38

Цитата:

Сообщение от Игорь Юрьевич (Сообщение 2105562)
Ничё не понял.
Тогда "сегодняшний день" - это вообще ЧТО ?

Очевидно, звездолет "Энтерпрайз".

Игорь Юрьевич 20.07.2009 15:49

Да, похоже на то.

AlfaCentavra 20.07.2009 15:57

Здесь интервью астронавтов в музее к 40-й годовщине:
http://www.telegraph.co.uk/sciencean...n-to-Mars.html

На праздновании 40-й годовщины полёта на Луну в Национальном авиационно-космическом музее 2-е из трёх астронавтов миссии Аполлон-11 (при молчаливой поддержке своего командира) призвали Америку высадится к 2035 году на Марс. Сам же Армстронг заявил, что лунная гонка заложила основы для будущего сотрудничества СССР и США в космосе и помогла избежать ядерного столкновения между этими странами.
Вообще-то Армстронг известен своей скромностью. Он пожалуй единственный из астронавтов программы Аполлон, кто отказывается зарабатывать на своей славе, хотя легко мог бы заработать миллионы на ней. Он считает, что высадка на Луну это прежде всего заслуга миллионов американцев, а его заслуги здесь мало, поэтому он считает не заслуженным повышеное внимание к его персоне.
Надо сказать, что между Армстронгом и его напарником Олдрином (второй человек ступивший на Луну) существует расхождение о стратегии полёта к Марсу:
Армстронг считает Луну важным промежуточным пунктом при полёте к Марсу, тогда, как Олдрин считает нужным лететь на Марс не тратя средств на полёт к Луне.


Часовой пояс GMT +3, время: 00:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot