ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В России (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Глобальная региональная ядерная держава (der Tagesspiegel, Германия) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=57983)

inoSMI.Ru 16.10.2009 13:10

Глобальная региональная ядерная держава (der Tagesspiegel, Германия)
 
Россия сохраняет за собой право на нанесение превентивных ударов с использованием ядерного оружия – даже в ограниченных по масштабам конфликтах.

Золотой Дождь 16.10.2009 13:17

Последняя отдушина Эрефии, погрозить ядерным оружием нормальным странам.

gorn 16.10.2009 13:52

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2331825)
Последняя отдушина Эрефии, погрозить ядерным оружием нормальным странам.

Струю мочи не путай с дождиком. Этот писатель лучше бы назывался: "Пук на форуме".
Сказать-то что-нибудь по сути можешь? Или мечты о золоте затмевают реальность?

der Vish 16.10.2009 13:53

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2331825)
Последняя отдушина Эрефии, погрозить ядерным оружием нормальным странам.

А у Пендосии с этим как?
Поинтересуйтесь.
Цитата:

Россия считает, что ее потенциал устрашения может быть поставлен под угрозу в случае принятия предлагаемых верхних ограничений - максимально до тысячи боеголовок для каждой из сторон, - если США в какой бы то ни было форме преступят к реализации своего плана по размещению систем ПРО в Восточной Европе. Москва поэтому хочет, чтобы в договоре был решен вопрос как о наступательном, так и об оборонительном оружии - ракетах и противоракетных установках. Но Вашингтон в настоящее время не готов на это пойти.
Вон оно че, Михалыч.
Разводят нас, как лохов.
А тут еще некоторые под руку жужжат.

Золотой Дождь 16.10.2009 13:53

Цитата:

Сообщение от gorn (Сообщение 2332027)
Струю мочи не путай с дождиком. Этот писатель лучше бы назывался: "Пук на форуме".
Сказать-то что-нибудь по сути можешь? Или мысли о золоте затмевают реальность?

Пойду я лучше уроки учить, с вами тут ума не наберёшься. 8-)

Неназываемый 16.10.2009 14:00

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2331825)
Последняя отдушина Эрефии, погрозить ядерным оружием нормальным странам.

Ну что же Вы так пессимистически? Я думаю это далеко не последняя отдушина *WHISTLE*.
Кстати, а что это за страны такие, которые Вы называете нормальными?

arg 16.10.2009 14:04

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2331825)
Последняя отдушина Эрефии, погрозить ядерным оружием нормальным странам.


А "нормальные", это какие? Те, которые хотят защититься мощной ПРО, после нанесения своего удара?.. А, понял! Те, которые будут этой ПРО шантажировать страны "ненормальные"!:d

sj917 16.10.2009 14:24

Цитата:

Сообщение от Неназываемый (Сообщение 2332091)
Ну что же Вы так пессимистически? Я думаю это далеко не последняя отдушина *WHISTLE*.
Кстати, а что это за страны такие, которые Вы называете нормальными?

Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн. долларов) была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане - стадо ишаков (5 шт. общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.

Bort829 16.10.2009 14:25

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332035)
Пойду я лучше уроки учить, с вами тут ума не наберёшься. 8-)

Во-во! Редкая здравая мысль посетила голову! Учите уроки - это полезно. В умных книжках пишут о том, что прежде чем оглашать во всеуслышанье какое-либо суждение, нужно хоть в общих чертах быть знакомым с предметом!
Успехов в учёбе!

Някняк 16.10.2009 14:29

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332035)
Пойду я лучше уроки учить, с вами тут ума не наберёшься. 8-)

Правильно сказал что у тебя мозгов нет. Когда наберешься заходи поболтаем.

octoberW 16.10.2009 14:41

Да, зря амеры брякнули про "перезагрузку".:-| Следом и нобелевка подоспела. Теперь целая цепь оплошностей: европейская ПРО, Опель, Афган, Украина, грузия, Иран (?), олимпиада... *WALL*
Каково им теперь с ВВП бодаться? Имидж не позволяет. Во попали. Гуманисты-на.*KILL*

Някняк 16.10.2009 14:49

Статья сухая и без личного мнения вот такие статьи мне нравятся.

Някняк 16.10.2009 14:53

Цитата:

Сообщение от octoberW (Сообщение 2332386)
Да, зря амеры брякнули про "перезагрузку".:-| Следом и нобелевка подоспела. Теперь целая цепь оплошностей: европейская ПРО, Опель, Афган, Украина, грузия, Иран (?), олимпиада... *WALL*
Каково им теперь с ВВП бодаться? Имидж не позволяет. Во попали. Гуманисты-на.*KILL*

что попали то попали!!!
нечего так не радует как неудача товарища.

vy40 16.10.2009 15:39

"Россия сохраняет за собой право на нанесение превентивного ядерного удара. Возможные случаи применения атомного оружия - в условиях глобальной войны, а также 'в зависимости от складывающейся ситуации и намерений вероятного противника, в том числе и в ходе локальных конфликтов'"
Напоминать пиндосам об этом нужно как можно чаще,до тех пор пока они у себя снова не начнут рыть в своих огородах бункера.Что имело быть в 70-х

SGK 16.10.2009 15:40

Так глобальная или региональная?
 
Странное название у статьи "Глобальная региональная ядерная держава". Так глобальная или региональная?)))

PtaXXXa 16.10.2009 15:45

И что? Санкции введут ? Или о чём статья тогда ?

Золотой Дождь 16.10.2009 15:55

Цитата:

Сообщение от arg (Сообщение 2332111)
А "нормальные", это какие? Те, которые хотят защититься мощной ПРО, после нанесения своего удара?.. А, понял! Те, которые будут этой ПРО шантажировать страны "ненормальные"!:d

Ничего удивительного что кто то хочет защищаться от Эрефии, Ирана и КНДР. O:-)

А вообще две самые ненормальные страны это США и Эрефия. Никому житья не дают. Просто у Эрефии возможностей меньше.

Sagitarius 16.10.2009 15:56

В ядерное оружие вкладываются огромные деньги и эти деньги должны приносить свои дивиденты. И именно через такие заявления ядерное оружие и вложенные в него деньги конвертируются в реальные военно-политические преимущества. Вообще оружие должно работать, а не пылиться на складах. Т.е. либо уничтожать цели, либо создавать реальную угрозу противнику ощутимо влияя на баланс сил, иначе деньги на его создание и поддержание в исправности просто выброшенны на ветер. И это в полной мере относится и к ядерному оружию.

Золотой Дождь 16.10.2009 15:58

Цитата:

Сообщение от Sagitarius (Сообщение 2332853)
В ядерное оружие вкладываются огромные деньги и эти деньги должны приносить свои дивиденты. И именно через такие заявления ядерное оружие и вложенные в него деньги конвертируются в реальные военно-политические преимущества. Вообще оружие должно работать, а не пылиться на складах. Т.е. либо уничтожать цели, либо создавать реальную угрозу противнику ощутимо влияя на баланс сил, иначе деньги на его создание и поддержание в исправности просто выброшенны на ветер. И это в полной мере относится и к ядерному оружию.

Цивилизованные люди называют это шантажом. *PROTEST*

Toli 16.10.2009 16:02

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332035)
Пойду я лучше уроки учить, с вами тут ума не наберёшься. 8-)

а я по простоте думал, что на иносми проститутка какая заглядывает(уж очень у профессионалок этот термин "Золотой Дождь " популярен ;) да и общая стилистика изложения ;) ), а оказывается просто очередной недоросль:)

Sagitarius 16.10.2009 16:03

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332864)
Цивилизованные люди называют это шантажом. *PROTEST*

Цивилизованные люди называют это ядерным сдерживанием. Именно благодаря такому "шантажу" ты сейчас спокойно сидишь в форуме, а не в окопе на кавказском фронте, сжимая связку гранат и глядя на наползающий на тебя НАТОвский "Абрамс". Не было бы у американцев реального страха, что Медведев с Путиным таки применят по их войскам ядерное оружие, если они в конфликт с Грузией вмешаются, то все было бы гораздо сложнее для России.

Золотой Дождь 16.10.2009 16:05

Цитата:

Сообщение от Toli (Сообщение 2332884)
а я по простоте думал, что на иносми проститутка какая заглядывает(уж очень у профессионалок этот термин "Золотой Дождь " популярен ;) ), а оказывается просто очередной недоросль:)

И что, из-за того что вы немножко меня старше, вы что то лучше понимаете?

Золотой Дождь 16.10.2009 16:07

Цитата:

Сообщение от Sagitarius (Сообщение 2332887)
Цивилизованные люди называют это ядерным сдерживанием. Именно благодаря такому "шантажу" ты сейчас спокойно сидишь в форуме, а не в окопе на кавказском фронте, сжимая связку гранат и глядя на наползающий на тебя НАТОвский "Абрамс". Не было бы у американцев реального страха, что Медведев с Путиным таки применят по их войскам ядерное оружие, если они в конфликт с Грузией вмешаются, то все было бы гораздо сложнее для России.

Так Эрефия угрожает атомным оружием тем у кого его нет. Со Штатами сдерживание, это ясно. А с остальными шантаж.

Toli 16.10.2009 16:27

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332898)
И что, из-за того что вы немножко меня старше, вы что то лучше понимаете?

на этот вопрос вы сами ответите, когда проживете хотя бы столько же, сколько вам сейчас ;)
Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь

Так Эрефия угрожает атомным оружием тем у кого его нет. Со Штатами сдерживание, это ясно. А с остальными шантаж.

и кому мы им угражаем? грузии или Украине?:)))Может Приебалтам?:)
Вы на карту гляньте, у нас с ними общая граница,какое нафиг "ядерное оружие"?
Пару "ржавых" танков на всю Грузию хватило - а она самый натренерованный Западом
"хор мальчиков"
Да же если быть до конца циником, просто так не одна страна в мире кроме США ,Британии и Китая не стоят не одной баллистической ракеты(а это не мальчики для битья у них и свои револьверы есть ;))
Со всеми остальными( и даже с Китаем) можно договарится полюбовно, и даже если не договаримся,есть обычное вооружение -обьемники например или элетромагнитные пушки - так, что бы кроме "ржавых" танков T-72 ничего двигатся не могло.))
В реальной войне все эти GPS, высокотехнологичные электронные средства и "умное" оружие перестанет работать через несколько минут.
Ими только Иракцев или Афганцев можно пугать а не реального противника.
Зачем на вас тратить ЯО?
Вы о себя слишком много думаете.

Sagitarius 16.10.2009 16:29

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332905)
Так Эрефия угрожает атомным оружием тем у кого его нет. Со Штатами сдерживание, это ясно. А с остальными шантаж.

Ну так не лезь - и не получишь. По-твоему угрожать неядерным оружием лучше? Товарищи грузины мало нас шантажировали "лучшей армией в регионе", пытаясь устрашить настолько, чтобы мы отказались от поддержки своих союзников и своих интересов в Закавказье? Конечно ядерным против неядерного несколько "нечестно", но в политике и военном деле такого понятия не существует. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется" (с)Абдулла. Раз уж наши деды в свое время поднапряглись и оставили нам это оружие и раз уж мы в него изрядно вкладиываемся, поддерживая его в рабочем состоянии и на современном уровне, то надо использовать этот факт на все 100 процентов для получения реальных преимуществ.

Brontozavr 16.10.2009 16:44

:-(
Кредитный отдел:
- Мне нужен кредит.
- На какие цели?
- Я хочу открыть гей-клуб.
- А кто туда будет ходить?
- Пи..ры разные - Вася, Петя придет, те кто мне кнопки в лифте жгут
постоянно, судьи футбольные придут...
- Извините, но мы вынуждены отказать вам в кредите.
- О, и Вы приходите*SARCASM*

Rota 16.10.2009 17:09

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332898)
И что, из-за того что вы немножко меня старше, вы что то лучше понимаете?

Вообще, конечно, связь между возрастом и умом не всегда имеется, но в твоем случае она есть. Иди учись, дождик.

der Vish 16.10.2009 18:19

Цитата:

Сообщение от Rota (Сообщение 2333259)
Вообще, конечно, связь между возрастом и умом не всегда имеется, но в твоем случае она есть. Иди учись, дождик.

Да чего вы, он не глупый, а наивный.
Думает, что есть плохие страны и хорошие страны.
Плохие политики и хорошие политики.
И так далее.
"Чтобы преуспеть, бизнесмен обязан быть комбинацией волка и акулы."
Не помню, кто сказал.
Для политика это надо возвести в энную степень.
А международная политика - аквариум. Пока есть жратва, борьба скрытая.
Как только перебои - начинают жрать друг друга.
И к этому моменту желательно быть побольше и посильнее. И окруженным группой едино...допустим, ...мышленников.
А враг чтобы был маленький, слабый и один.
Что, соответственно, почти удалось Штатам в недавнем прошлом.

Ну, теперь наша очередь...

Alex61 16.10.2009 18:28

Лекс
 
Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332905)
Так Эрефия угрожает атомным оружием тем у кого его нет. Со Штатами сдерживание, это ясно. А с остальными шантаж.

Иди учи историю - не РФ применяла ядерное оружие против стран его не имеющих (подскадываю - против Японии) и не она долгое время шантажировала всех его наличием у себя и отсутствием у других (подсказываю - как минимум до 1949 года ).Не РФ бомбила вобщем-то мирные японские города Хиросиму и Нагасаки (Комитет по выбору целей в Лос-Аламосе рекомендовал в качестве возможных целей Киото, Хиросиму, Иокогаму и арсенал в Кокуре. Комитет отверг идею использования этого оружия против чисто военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо маленькой цели, не окружённой обширной городской зоной. Тем более психологическое давление на население Японии являлось приоритетным в выборе мишени для членов комитета).
Как тебе цивилизованная страна убивающая вместо военных целей сотню-другую тысяч ни в чем неповинных гражданских?
Мы прожили достаточно лет и слишком хорошо знакомы с методами "цивилизаторов"

PS
с ЕГЭ остатки мозгов у подрастающего поколения похоже атрофировались

Тучин 16.10.2009 18:36

Цитата:

Сообщение от Золотой Дождь (Сообщение 2332864)
Цивилизованные люди называют это шантажом. *PROTEST*

Именно цивилизованные люди придумали шантаж *ROFL*


Часовой пояс GMT +3, время: 17:24.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot