ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В мире (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Медведев угрожает США по поводу противоракетного щита ("Reuters", Великобритания) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=53934)

5_9 13.07.2009 07:47

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2093421)
По пути СССР пошли, гонку вооружений, зыыы.. во времена СССР было десяток ракетных фирм, там трудились сотни тысяч специалистов, вот тогда можно было клепать ракеты и в космосе проводить всякие системы военные, а сейчас то несчастную "Булаву" не самую сложную устаревшей конструкции ракету до ума довести не могут, при СССР испытания новой ракеты проводили 20-30 пусуов за 2-3 года и ставили на дежурство, "Булава" - всего 10 пусков уже почти 10 лет, путиноидный совок не СССР а бледная тень

Дяденька, раскажите нам убогим, какие новые сильномогучие ракеты успешно испытываются в США? Ах никакие? Ах не то, что испытывать, даже рисовать не начали? А сколько ядрёных боеголовок способен в год производить светоч демократии - ах, если постарается, то 20-40... наверное...в теории. А какая у них программа модернизации СЯС - ах с одних снятых с вооружения неудачных ракет (Пискипер) на другое старьё 70-х годов (правда отмодернезированное недавно) собирается боеголовки переставлять (Минитмен-3)...снимут 3, а поставят 1. Круто!!!

Так где-же вопли про то, что техасский алкоголик и чОрная обезьяна развалили-распродали страну?

andre1 13.07.2009 08:15

Цитата:

Сообщение от 5_9 (Сообщение 2094626)
Дяденька, раскажите нам убогим, какие новые сильномогучие ракеты успешно испытываются в США?

испытывают и не мало, разные оборонные системы

Пентагон намерен продолжить и интенсифицировать разработку таких программ ПРО, как Aegis-SM-3 и THAAD. Расходы на них увеличены на $900 млн, $200 млн из которых будут направлены на переоснащение системой Aegis еще 6-ти кораблей американских ВМС. В итоге уже к концу 2009 года у США будет примерно 100 ракет-перехватчиков SМ-3 и 6–8 ракет THAAD. Кроме того, будет развернуто более 700 тактических перехватчиков «Пэтриот-3» (кстати, со времен войны в Заливе их возможности по борьбе с баллистическими целями значительно возросли).

К 2013 году должны быть развернуты 5 бригад THAAD с 24-мя ракетами-перехватчиками в каждой. Также будут продолжены НИОКР для перехвата ракет на участке подъема (между разгонным участком и апогеем). Речь идет о разработке системы воздушного базирования NOCADE на основе усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» AMRAAM, снабженных дополнительными ускорителями. Предполагается, что такие ракеты-перехватчики будут запускаться с самолетов F-35. Возможна также их установка на БПЛА «Предэйтор».

При этом THAAD и Aegis-SM-3 могут обеспечить перехват баллистических целей даже на восходящих участках их траекторий. Если THAAD способен перехватывать цели со скоростью 5 км/с, то у него нет никаких технических ограничений, которые помешали бы ему перехватить цель со скоростью 7 км/с. Иными словами, THAAD является перехватчиком, имеющим возможности стратегической ПРО. Тем более это относится к Aegis, чья способность сбивать высокоскоростные цели была очень наглядно доказана «сносом» с орбиты спутника в феврале 2008 года: скорость «сателлита» составляла более 7,5 км/с (но ниже первой космической – ИСЗ уже сходил с орбиты).

Aegis–SM-3 Block IB «закрывает» дистанцию от 200 до 1000 км от поверхности Земли. То есть эта модель может «достать» межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на большей части траектории (максимальная высота не превышает 1500 км). При этом скорость МБР (до 7 км/с) даже ниже, чем у сбитого спутника. Кстати, фактическая скорость SM-3 давно вышла за конвенциональные пределы (4,5 км/с). Так, Block IB догнала спутник, летевший на высоте 247 км со скоростью 7,5 км/с, уже через 3 минуты после старта.

Кроме того, на полетных полигонных испытаниях ракет SМ-3 показали способность успешно перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности не только на конечном, но и на среднем участке их траектории. Кроме того, было показано, что «морская» ПРО способна отражать комбинированные атаки (баллистические ракеты средней дальности плюс крылатые ракеты), то есть продолжать борьбу с баллистическими целями даже при атаке противника на корабли-носители противоракет.

При этом сценарии некоторых испытаний американской ПРО наводят на размышления. Так, 18 июля 2008 года система ПРО была успешно протестирована на способность радаров выделить боевую часть баллистической ракеты большой дальности при использовании средств преодоления ПРО. В учениях использовались мобильный радарный комплекс Х-диапазона AN/TPY-2 (система THAAD), радар SPY-1 системы Aegis эсминца «Милиус» класса Arleigh Burke, радар раннего предупреждения авиабазы Биль в Калифорнии, а также морской X-радар, размещенный на платформе в Тихом океане. Условный пуск ракеты-перехватчика GBI был выполнен расчетами авиабазы Ванденберг. Кроме того, был имитирован пуск SM-3 с борта «Милиуса».

5_9 13.07.2009 08:45

Вы мне ещё про летающие лазеры расскажите и Огромных Человекоподобных Боевых Роботов. А то я не в курсе "нового в мире попиллинга и откатинга".

Какие НОВЫЕ МБР и БРПЛ у США в разработке? Ответ - никакие и даже и не начинали. Есть разговоры про "а давайте начнём думать как нам начать разрабытывать новую боеголовку" и фсё...

Кстати - посмотрите на скорость этих СМ-3 и сравните с большой ракетой от С-300В 19лохматого года, может что нового для себя откроете...

Леха С 13.07.2009 08:59

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094638)
испытывают и не мало, разные оборонные системы

Пентагон намерен продолжить и интенсифицировать разработку таких программ ПРО, как Aegis-SM-3 и THAAD. Расходы на них увеличены на $900 млн, $200 млн из которых будут направлены на переоснащение системой Aegis еще 6-ти кораблей американских ВМС. В итоге уже к концу 2009 года у США будет примерно 100 ракет-перехватчиков SМ-3 и 6–8 ракет THAAD. Кроме того, будет развернуто более 700 тактических перехватчиков «Пэтриот-3» (кстати, со времен войны в Заливе их возможности по борьбе с баллистическими целями значительно возросли).

К 2013 году должны быть развернуты 5 бригад THAAD с 24-мя ракетами-перехватчиками в каждой. Также будут продолжены НИОКР для перехвата ракет на участке подъема (между разгонным участком и апогеем). Речь идет о разработке системы воздушного базирования NOCADE на основе усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» AMRAAM, снабженных дополнительными ускорителями. Предполагается, что такие ракеты-перехватчики будут запускаться с самолетов F-35. Возможна также их установка на БПЛА «Предэйтор».

При этом THAAD и Aegis-SM-3 могут обеспечить перехват баллистических целей даже на восходящих участках их траекторий. Если THAAD способен перехватывать цели со скоростью 5 км/с, то у него нет никаких технических ограничений, которые помешали бы ему перехватить цель со скоростью 7 км/с. Иными словами, THAAD является перехватчиком, имеющим возможности стратегической ПРО. Тем более это относится к Aegis, чья способность сбивать высокоскоростные цели была очень наглядно доказана «сносом» с орбиты спутника в феврале 2008 года: скорость «сателлита» составляла более 7,5 км/с (но ниже первой космической – ИСЗ уже сходил с орбиты).

Aegis–SM-3 Block IB «закрывает» дистанцию от 200 до 1000 км от поверхности Земли. То есть эта модель может «достать» межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на большей части траектории (максимальная высота не превышает 1500 км). При этом скорость МБР (до 7 км/с) даже ниже, чем у сбитого спутника. Кстати, фактическая скорость SM-3 давно вышла за конвенциональные пределы (4,5 км/с). Так, Block IB догнала спутник, летевший на высоте 247 км со скоростью 7,5 км/с, уже через 3 минуты после старта.

Кроме того, на полетных полигонных испытаниях ракет SМ-3 показали способность успешно перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности не только на конечном, но и на среднем участке их траектории. Кроме того, было показано, что «морская» ПРО способна отражать комбинированные атаки (баллистические ракеты средней дальности плюс крылатые ракеты), то есть продолжать борьбу с баллистическими целями даже при атаке противника на корабли-носители противоракет.

При этом сценарии некоторых испытаний американской ПРО наводят на размышления. Так, 18 июля 2008 года система ПРО была успешно протестирована на способность радаров выделить боевую часть баллистической ракеты большой дальности при использовании средств преодоления ПРО. В учениях использовались мобильный радарный комплекс Х-диапазона AN/TPY-2 (система THAAD), радар SPY-1 системы Aegis эсминца «Милиус» класса Arleigh Burke, радар раннего предупреждения авиабазы Биль в Калифорнии, а также морской X-радар, размещенный на платформе в Тихом океане. Условный пуск ракеты-перехватчика GBI был выполнен расчетами авиабазы Ванденберг. Кроме того, был имитирован пуск SM-3 с борта «Милиуса».


....А так-же успехи в строительстве наноквазибластеров и "Звезды смерти".

PS Никакого отношения к Тополю Булава не имеет (разработчик один -МИТ по рук. г-на Соломонова,
массогабаритные и энергетические хар-ки МБР иные по определению)

danter 13.07.2009 09:29

Цитата:

Сообщение от PoliticoNYC (Сообщение 2093833)
Саддам Хуссейн тоже особенным гуманистом не был. Недаром его называли "Багдадским Мясником"

Но вам-америКАШКАМ никто не давал право вторгаться в эту страну, в вашей америке режим не менее кровавый и за всю историю его существования кровищи много пролил

AlexM.S 13.07.2009 10:23

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094638)
испытывают и не мало, разные оборонные системы

Пентагон намерен продолжить и интенсифицировать разработку таких программ ПРО, как Aegis-SM-3 и THAAD. Расходы на них увеличены на $900 млн, $200 млн из которых будут направлены на переоснащение системой Aegis еще 6-ти кораблей американских ВМС. В итоге уже к концу 2009 года у США будет примерно 100 ракет-перехватчиков SМ-3 и 6–8 ракет THAAD. Кроме того, будет развернуто более 700 тактических перехватчиков «Пэтриот-3» (кстати, со времен войны в Заливе их возможности по борьбе с баллистическими целями значительно возросли).

К 2013 году должны быть развернуты 5 бригад THAAD с 24-мя ракетами-перехватчиками в каждой. Также будут продолжены НИОКР для перехвата ракет на участке подъема (между разгонным участком и апогеем). Речь идет о разработке системы воздушного базирования NOCADE на основе усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» AMRAAM, снабженных дополнительными ускорителями. Предполагается, что такие ракеты-перехватчики будут запускаться с самолетов F-35. Возможна также их установка на БПЛА «Предэйтор».

При этом THAAD и Aegis-SM-3 могут обеспечить перехват баллистических целей даже на восходящих участках их траекторий. Если THAAD способен перехватывать цели со скоростью 5 км/с, то у него нет никаких технических ограничений, которые помешали бы ему перехватить цель со скоростью 7 км/с. Иными словами, THAAD является перехватчиком, имеющим возможности стратегической ПРО. Тем более это относится к Aegis, чья способность сбивать высокоскоростные цели была очень наглядно доказана «сносом» с орбиты спутника в феврале 2008 года: скорость «сателлита» составляла более 7,5 км/с (но ниже первой космической – ИСЗ уже сходил с орбиты).

Aegis–SM-3 Block IB «закрывает» дистанцию от 200 до 1000 км от поверхности Земли. То есть эта модель может «достать» межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на большей части траектории (максимальная высота не превышает 1500 км). При этом скорость МБР (до 7 км/с) даже ниже, чем у сбитого спутника. Кстати, фактическая скорость SM-3 давно вышла за конвенциональные пределы (4,5 км/с). Так, Block IB догнала спутник, летевший на высоте 247 км со скоростью 7,5 км/с, уже через 3 минуты после старта.

Кроме того, на полетных полигонных испытаниях ракет SМ-3 показали способность успешно перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности не только на конечном, но и на среднем участке их траектории. Кроме того, было показано, что «морская» ПРО способна отражать комбинированные атаки (баллистические ракеты средней дальности плюс крылатые ракеты), то есть продолжать борьбу с баллистическими целями даже при атаке противника на корабли-носители противоракет.

При этом сценарии некоторых испытаний американской ПРО наводят на размышления. Так, 18 июля 2008 года система ПРО была успешно протестирована на способность радаров выделить боевую часть баллистической ракеты большой дальности при использовании средств преодоления ПРО. В учениях использовались мобильный радарный комплекс Х-диапазона AN/TPY-2 (система THAAD), радар SPY-1 системы Aegis эсминца «Милиус» класса Arleigh Burke, радар раннего предупреждения авиабазы Биль в Калифорнии, а также морской X-радар, размещенный на платформе в Тихом океане. Условный пуск ракеты-перехватчика GBI был выполнен расчетами авиабазы Ванденберг. Кроме того, был имитирован пуск SM-3 с борта «Милиуса».

Вчера эту тему обсуждали на канале "Эксперт", так озвучили высказывания бывшего зам. мин обороны США насчет фальсификаций результатов испытаний. Учитывая стоимость проектов, вполне допустимо. Вы же не считаете, что коррупция чисто российское явление.

zig 13.07.2009 10:40

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2093488)
зыы.. я в Москве живу, Запад гуманный - бомбить не будет так вот открыто, разве только бункеры под Москвой раздолбят всякие, так подземный ядерный взрыв не опасен, народ российский не пострадает

А тот бункер что под Вашим домом они бомбить не будут...Странные у Вас представления о ЯО . "подземный ядерный взрыв не опасен" только когда он проводится в километровой и залитой наглухо бетоном скважине, а вот бункеры -они знаете ли к поверхности поближе и ракета за собой дырочку бетоном не заливает...
Запад он конечно гуманный. только вот под понятие гуманоида у них попадают только они сами.

Bjing62 13.07.2009 11:38

Что за шум, а драки нет???
 
Во как, пендос живущий в Москве учит россиян характеристикам американских ракет и убеждает при этом в гуманности Запада! БРАВО*THUMBS UP* А я то уж думал, что так и помру, не узнав ТТХ пендосовских ракет и то, что население Запада самое гуманное на свете. "Да здравствует гаманный Запад, самый гуманный Запад во всей вселенной!!!*BRAVO*
Ну самому-то не смешно, придурок??? Про ТТХ спорить не буду, так как что лучше кого сбивает может установить только реальная практика, А ЭТО ВОЙНА! Так что давай не будем письками мерится, ОК?
А по поводу гуманизма Запада поспорю. Это не те ли гуманисты, что в большей своей части поддержали явно и не явно Гитлера в 1939-1945 годах??? Это не те ли гуманисты разбомбили Югославию и отняли у неё часть её исконной территории??? Уж не те ли гуманисты травили в газовых камерах людей не арийского происхождения??? Или может быть не эти самые гуманисты бомбят сейчас мирных иракских и афганских женщин и детей??? Или мне паказалось, что эти самые гуманисты вели ковровое бомбометание шариковыми и напалмовыми боеприпасами во Вьетнаме??? А может это был сон, что эти самые гуманисты сбросили на Японию две атомные бомбы, чтобы посмотреть, как эта штука сработатет на практике (Японская армия была к этому времени уже разбита и эта бомбардировка ничего не решала)??? А может это российские солдаты уничтожили 99% коренного населения Северной Америки??? И прочее, и прочее, и прочее....
Понятно, что тебя не переубедить. Твой мозг (если он у тебя есть) давно зомбирован, и лечение тут не поможет. Тут только большой и реальный стресс поможет. Как немцам в 1945 году, когда их разбили, так они все враз поумнели. А до этого аж волосы на себе рвали, как им хотелось дотронуться до богоподобного Гитлера. НУ-НУ...

AlexM.S 13.07.2009 12:41

Цитата:

Сообщение от zig (Сообщение 2094727)
А тот бункер что под Вашим домом они бомбить не будут...Странные у Вас представления о ЯО . "подземный ядерный взрыв не опасен" только когда он проводится в километровой и залитой наглухо бетоном скважине, а вот бункеры -они знаете ли к поверхности поближе и ракета за собой дырочку бетоном не заливает...
Запад он конечно гуманный. только вот под понятие гуманоида у них попадают только они сами.

А они "гуманную" ракету сделают, она в бункер тихонько войдет, попросит посторонних выйти, зальет все наглухо бетоном и взорвется, потом прилитит другая ракета, окажет мед. помощь, накормит бесплатным супом и начнет фильму казать.

puh 13.07.2009 13:20

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094638)
испытывают и не мало, разные оборонные системы

Пентагон намерен продолжить и интенсифицировать разработку таких программ ПРО, как Aegis-SM-3 и THAAD. Расходы на них увеличены на $900 млн, $200 млн из которых будут направлены на переоснащение системой Aegis еще 6-ти кораблей американских ВМС. В итоге уже к концу 2009 года у США будет примерно 100 ракет-перехватчиков SМ-3 и 6–8 ракет THAAD. Кроме того, будет развернуто более 700 тактических перехватчиков «Пэтриот-3» (кстати, со времен войны в Заливе их возможности по борьбе с баллистическими целями значительно возросли).
.....

Давайте я вам расскажу немножко.. По периметру РФ стоят станции СПРН разных типов, а еще в космосе летают разные спутники того же назначения, они поставляют информацию о факте запуска ракеты через 2..3 минуты после старта. Это значит, что до тех пор, пока на нас это упадет, у нас есть 15 минут чтобы стрельнут из всех стволов в ответ. А чтобы им мало не показалось, достаточно доставить до них 40..50 ЯБЧ из 1500.
Касательно безопасности подземного ядерного взрыва. Он почти безопасен на глубине 500..600 метров. Но мне еще не известен ни один боеприпас, который смог бы так закопаться. Да мы еще в Москве будем сопротивляться, недаром же мы ПРО А-135 строили? Если повезет, то пару десятков ЯБЧ сможем сбить. Радиации особой не будет - взрывы будут воздушные, но мало что уцелеет, т.к. боевая часть противоракет - не из пластелина сделана.
Так что рекомендую надеяться на мир во всем мире, а то никому сладко не придется.

Bird_Phoenix 13.07.2009 14:14

Честно говоря, увидела заголовок и даже не стала читать статью. Наша территория, наши ракеты. Хотим - размещаем, хотим - не размещаем, где хотим - там и размещаем. Спрашивать совета или разрешения у Обамы или западных журналистов не обязаны.

Stalker75 13.07.2009 14:31

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2093488)
зыы.. я в Москве живу, Запад гуманный - бомбить не будет так вот открыто, разве только бункеры под Москвой раздолбят всякие, так подземный ядерный взрыв не опасен, народ российский не пострадает

Я заранее извиняюсь за повтор, я это выложил в другой ветке в ответ на похожие сопли. Но просто не могу не ответить на подобные слезы радости о гуманности (и любви, конечно) славного Запада. Объем поста немаленький, но из песни, как говорится, слов не выкинешь...

В конце 1945 г. США приняли на вооружение доктрину первого (атомного) удара по СССР. Согласно директиве Объединенного комитета военного планирования №432/д от 14.12.1945 г. объектами атомной бомбардировки должны были подвергнуться Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль (я живу в одном из этих городов). К исходу 1945 г. США располагали 196 атомными бомбами для атаки на СССР.

Из директивы Совета национальной безопасности США СНБ 20/1 от 18.08.1948 г.: "Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля". Далее: "Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически неосуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как в виду обширности территории, так и численности населения... Иными словами не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное регулирование должно быть политическим…Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления», ниже «…мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: 1) не имел большой военной мощи; 2) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; 3) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; 4) не установил ничего похожего на «железный занавес». В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом».

К 01.09.1948 г. по штабам соединений ВС США разослан план «Флитвуд» - руководство по составлению соответствующих оперативных планов – в котором указывалось: «К исходу шестого месяца Советы смогут оккупировать и укрепиться на всем северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии, и подвергнуть линии коммуникации в море сосредоточенным ударам с воздуха. Кроме того, СССР через шесть месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации через Гибралтарский пролив», и в заключение: «СССР в борьбе с вероятными противниками – США, Англией и союзными с ними странами – сможет овладеть ключевыми районами Европы и Азии».

21.12.1948 г. комитету начальников штабов доложен оперативный план САК ЕВП 1-49. По плану:
«2. Война начнется до 01.04.1949 г.
3. Атомные бомбы будут использоваться в масштабах, которые будут сочтены целесообразными…
32.в. Планы объектов и навигационные карты для операций против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949 г…
32.л. Для первых атомных бомбардировок в целях планирования принимаются возможные потери в 25% от числа участвующих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует использованию всего запаса атомных бомб. По мере воздействия атомного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся».

Из доклада «Оценка воздействия на советские военные усилия стратегического воздушного наступления» от 11.05.1949 г. на заседании специального комитета (состоял из высших чинов армии и флота и авиации) под председательством Х.Хармона: «Людские потери: 11. Первая фаза атомного наступления приведет к гибели 2 700 000 человек и в зависимости от советской системы пассивной обороны повлечет еще 4 000 000 жертв. Будет уничтожено большое количество жилищ, и жизнь для уцелевших из 28 000 000 человек будет весьма осложнена…
Общий вывод: Атомные бомбардировки приведут к определенным психологическим реакциям и мерам возмездия, наносящим ущерб военным действиям союзников, а их разрушительные последствия осложнят послевоенные проблемы. Однако атомное оружие – главный компонент военной мощи союзников в любой войне против СССР… С точки зрения наших национальных интересов, преимущества немедленного применения в войне атомного оружия стоят превыше всего. Должны быть употреблены все разумные усилия, дабы подготовить средства для быстрой и эффективной доставки максимального количества атомных бомб к намеченным целям».

В апреле 1949 между США и союзниками заключается Северо-Атлантический пакт (рождение НАТО).

03.09.1949 американский Б-29 при очередном заборе пробы воздуха в сев.части Тихого океана обнаружил повышенную радиоактивность.

25.09.1949 СССР через сообщение ТАСС подтвердил факт испытания атомной бомбы.

США в срочном порядке рассматривают возможность превентивной войны.
А.Браун, впоследствии, о причинах провала: «Помимо, всего прочего, Соединенные Штаты не могли выиграть такую войну в 1949-1950 г.г. Стратегическая авиация не могла в то время нанести России один непоправимый удар». Кроме того, по словам Брауна в конце 1949 г. США имели 840 стратегических бомбардировщиков в строю, 1350 в резерве, свыше 300 атомных бомб. Только с баз на британских островах можно было достичь Москвы, Ленинграда и других объектов в европейской части СССР. Для целей планирования датой начала войны было установлено 01.01.1950 г. С ее началом в течение трех месяцев предстояло сбросить примерно 300 атомных бомб и 20 тыс.т обычных бомб на объекты в 100 советских городах, для чего необходимо 6 тыс. самолетовылетов (план «Тройан»). Комитетом начальников штабов было приказано группе генерал-лейтенанта Хэлла проверить на штабных играх шансы выведения из строя девяти стратегических районов: Москва – Ленинград, Урал, объекты у Черного моря, Кавказ, Архангельск, Ташкент – Алма-Ата, Байкал, Владивосток.
Расчеты для действий против объектов в районе Черного моря 233 бомбардировщиков Б-29 и Б-50 (32 из них несли атомные бомбы, а остальные подавляли советскую ПВО и создавали помехи для работы локаторов): на объекты будут сброшены 24 атомные бомбы (три атомные бомбы будут потеряны в сбитых самолетах, две не сбросят, а еще три сбросят не на цели. Потери: 35 самолетов от действий истребителей, 2 – от огня зенитной артиллерии, 5 – по другим разным причинам, неустановленное число машин получит повреждения, не поддающиеся ремонту. Итог: вероятность достижения целей 70%, что повлечет потерю 55% наличного состава бомбардировщиков. Во время ВМВ самые тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30 на 31 марта 1944 г. Нюрнберг. Не вернулось 20, или 20,6% самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава на базах в Англии началась паника, граничащая с мятежом. По техническим причинам атомные бомбардировки планировались только на девятый день. При этом, согласно расчетам, базы на Британских островах будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР с применением атомного оружия максимум через 2 мес. Стратегическая авиация США, нанеся чудовищный урон городам СССР, выбывала из игры – она оказывалась без достаточного количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживания приходила в крайнее расстройство на фоне достижения армиями СССР Атлантического и Индийского океанов. В итоге в течение первых месяцев войны США и союзники утрачивали Европу, Ближний и Дальний Восток.

11.04.1950 г. начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С.Андерсон докладывает министру авиации США С.Саймингтону:
«ВВС США не могут:
а) выполнить все воздушное наступление по плану «Тройан»;
б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски».

В 1950 г. вопрос о превентивной войне США против СССР ввиду ее военной невозможности был снят, усилия перенесены в плоскость подготовки коалиционной войны, на что требовалось время. Датой открытия боевых действий было принято 1 января 1957 года.


Все еще верите в западную демократию?

I7cux 13.07.2009 14:35

Даааа... искандер неперехватываться.... потом вернемся на Кубу?

stotto 13.07.2009 14:37

А вот вам, засранцЫ ответ!http://rutube.ru/tracks/651665.html?...b1125db0a1ac7a

иваныч 13.07.2009 14:49

Цитата:

Сообщение от AlexM.S (Сообщение 2094713)
Вчера эту тему обсуждали на канале "Эксперт", так озвучили высказывания бывшего зам. мин обороны США насчет фальсификаций результатов испытаний. Учитывая стоимость проектов, вполне допустимо. Вы же не считаете, что коррупция чисто российское явление.

да они не особо то и не скрывали что сбивали подсвеченные цели ( т.е. цель посылала сигнал по которому и её и находили и сбивали)

уважаемый andre1 опять путает мягкое с теплым если интересно то вот реальная информация о тех супер ракетах которые по его словам сбивают все что шевелиться до 1500 км а реальная дальность всего 150км с остальными его перлами даже влом разбираться
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...051048056.html

Bird_Phoenix 13.07.2009 14:55

Цитата:

Сообщение от stotto (Сообщение 2095041)
Мне, ваша картинка всегда нравилась!

В смысле, аватар? Это фрагмент картины "У чужого окна" русского художника Константина Васильева.
http://www.bibliotekar.ru/Kvasiliev/index.htm
http://k-vasiliev.narod.ru/galery.htm

andre1 13.07.2009 15:08

зыыы... день дауна на форуме, собрались отморозки американофобы

и ракеты не настоящие и испытания фальшивые, отчего путин и медведев так истречино реагируют на американское ПРО в Польше и Чехии? Там всего 10 противоракет? Может потому как российский арсенал как раз скатываеться к этому уровню постепенно?

rdr 13.07.2009 15:12

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2095124)
зыыы... день дауна на форуме, собрались отморозки американофобы

и ракеты не настоящие и испытания фальшивые, отчего путин и медведев так истречино реагируют на американское ПРО в Польше и Чехии? Там всего 10 противоракет? Может потому как российский арсенал как раз скатываеться к этому уровню постепенно?

вы ошибаетесь. путин с медведевым в ответ на про пойдут на размещение наших ракет и европа снова вернется к страху неизбежного уничтожения в случае начала войны. все это уже было.

Vadim85 13.07.2009 15:14

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2095124)
зыыы... день дауна на форуме, собрались отморозки американофобы

и ракеты не настоящие и испытания фальшивые, отчего путин и медведев так истречино реагируют на американское ПРО в Польше и Чехии? Там всего 10 противоракет? Может потому как российский арсенал как раз скатываеться к этому уровню постепенно?

Ну ты и клоун)) По твоей логике если завтра на кубе мы развернём нечто аналогичное, пентагон нервничать небудет? Или будут? Значит их арсенал скатывается тудаже куда и наш?)))*ROFL*

andre1 13.07.2009 15:19

Логика путиноидов умиляет, Америка размещает ПРОТИВОРАКЕТЫ ПРО в странах НАТО, к России они ни как не относяться так как российские ракеты полетят через арктику на север в случае войны, да и 10 противоракет ничего не решают

Россия может разместить российское ПРО на Кубе, но зачем нацеливать искандеры на Польшу??? непонятно.. это политический ход какой то

Vadim85 13.07.2009 15:25

"Чехия и Польша подписали с Вашингтоном соответствующие соглашения, и оба правительства считают этот проект приоритетной задачей, призванной противостоять продолжающемуся влиянию России в этом регионе."
Андре прокаментируй как нибудь, что б я понял ход твоей логики...

AlexM.S 13.07.2009 15:38

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2095146)
Логика путиноидов умиляет, Америка размещает ПРОТИВОРАКЕТЫ ПРО в странах НАТО, к России они ни как не относяться так как российские ракеты полетят через арктику на север в случае войны, да и 10 противоракет ничего не решают

Россия может разместить российское ПРО на Кубе, но зачем нацеливать искандеры на Польшу??? непонятно.. это политический ход какой то

А кто сказал, что нацелены, а то что стоят, так пусть стоят ходить не мешают. Если кто то считает, что они ему угрожают, тот до сих пор "живет реалиями холодной войны".

rdr 13.07.2009 15:51

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2095146)
Логика путиноидов умиляет, Америка размещает ПРОТИВОРАКЕТЫ ПРО в странах НАТО, к России они ни как не относяться так как российские ракеты полетят через арктику на север в случае войны, да и 10 противоракет ничего не решают

эти самые "10 противоракет" на самом деле 10 балистических ракет, в которых технически возможна установка ЯБ, и которым лететь до москвы 10-15 минут.
это часть американских стратегических ядерных сил, размещенная у границ россии.

все остальное бла-бла-бла.

Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2095146)
Россия может разместить российское ПРО на Кубе, но зачем нацеливать искандеры на Польшу??? непонятно.. это политический ход какой то

за все надо отвечать. польша и чехия должны знать, что ответные меры на размещение военных баз гарантируют удар возмездия.
а страны нато в европе пусть радуются перспективе снова быть под прицелом российских ракет. и еще больше их должен радовать факт, что американцы спровоцируют этот "новый-старый" расклад без согласия германии, франции, австрии и др.

rdr 13.07.2009 16:03

Цитата:

Сообщение от Vadim85 (Сообщение 2095136)
Ну ты и клоун)) По твоей логике если завтра на кубе мы развернём нечто аналогичное, пентагон нервничать небудет? Или будут? Значит их арсенал скатывается тудаже куда и наш?)))*ROFL*

что значит не будут нервничать? это же военные... когда российские стратегические бомбардировщики (с учебными ракетами) летят вдоль берегов америки с дружеским визитом в венесуелу обязанность военных в сша просчитать все варианты, в том числе:
- что если ракеты не учебные
- какие цели находяся в зоне их поражения
- какое время подлета ракет до целей
- какие будут потери в случае удара
- какие средства есть для защиты от угрозы
и пр.
теперь представьте в каком режиме происходит доклад на верх (они же еще обязаны своевременно давать информацию политическому руководству)... типа "10 минут, полет нормальный, русские не аттаковали орлеан... 20 минут... 30 минут... пронесло..."

это такой психологический стимулятор для ожиревших в чувстве безопастности козлов, что им даже приходится выступать с официальными заявлениями, что полеты бомбардировщиков (рейды кораблей с ЯО на борту) не уместны вблизи очага демократии

I7cux 13.07.2009 16:05

Цитата:

Сообщение от vleo (Сообщение 2093517)
Если Вы действительно в Москве, то думаю - может и были основания в 37 году сажать народ? Если сидя в Москве можно писать такое - видя безусловный вектор улучшения жизни - желать развала. Или это зависть? У Вас нет нового BMW и лучше Москву стереть с лица земли, чем терпеть такое? Вы из "понаехавших"? Или не отъехавших в Изгаиль? Но скорее - завистник.

Это очень серьезный недостаток русского быдла - завистливость. Сам вижу по дому, где живу.

Или... американская поговорка - "Мера человеческой тупости безгранична, если за этим стоит финансовая выгода"

почему быдло должно быть "русским" ?! Быдло интернационально... вот к примеру андре представитель СШП...
Цитата:

Сообщение от рустам (Сообщение 2093637)
А не кому не приходит в голову,то что пиндосы запустили очередной блеф(вспомните заявления Рейгана по ПРО),конечно же они ведут какие то разработки,но ставить эту систему они не будут им нужен разброд в Европейских странах входящих в НАТО.А этим торгом с Россией добиваются различных уступок от нас.Я не удивлюсь,если в Пакистане дадут Талибану захватить ядерное оружие,чтобы создавать беспокойство у нас,Китая и Индии,вот в Афганистане они и установят ПРО и разместят огромный воинский контингент.На мой взгляд на огромной геополитической шахматной доске начинают сдвигаться уже не пешки в войне за энергоресурсы и Европа в этой войне становиться уже лишней.

Блеф блефом а искандеры в Калиниграде это дешево и сердито, а главное быстро...

Цитата:

Сообщение от PoliticoNYC (Сообщение 2093833)
Саддам Хуссейн тоже особенным гуманистом не был. Недаром его называли "Багдадским Мясником"

Мало ли кого пиндосы и как назвали... пиночета к примеру они любили...
Цитата:

Сообщение от Aramis (Сообщение 2093963)
Слишком много блефовали. Один раз блефанули что у них есть суперторпеда и у нас появился ШКВАЛ. Рейган начал рассказывать басню про "Звёздные Войны" и у нас появились спутники ПОЛЮС с лазерным оружием и чуть было не запустили станцию СКИФ способную поголовно косить ИСЗ. Так что я на месте американцев перестал бы блефовать. Мало ли что.*WASSUP*

Мои любимыи прикол был всетаки "карусель" и "черныи дрозд" которыи только иксеманам и сгодился...
Цитата:

Сообщение от Serafim1 (Сообщение 2093976)
Здесь возможно все намного сложнее:
Пиндосы пустили мульку, что собираются разместить этот щит в Европе, обставили все это официально..Но не затем, чтобы реально размещать, потому что прекрасно понимали, что такое размещение вызовет негодование не только у России. Этот их шаг для того, чтобы в своей "большой игре" выторговать в дальнейшем что - нибудь у России. Типа, ладно парни - мы не будем размещать..видите какие мы добрые, но и вы уж сделате то или то...Двойной выигрыш: в лице Росии они получают то, что им выгодно, просто за хитрую комбинацию. А в лице всего мира - добрую репутацию, типа мы можем договариваться и с "агрессивным медведем", видите какая мы добрая не воинствующая демократическая страна. В т.ч. мы спасли Европу от возможного размещения русских ракет в Калиниграде. Ну..вообщем типа того..)
Обычная многоходовка...

Многоходовка странная какая-то ведь наш ответ дешевле и проще чем их "вопрос"... Что-то тут не вяжеться... на бушизм смахивает...
Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094044)
B-61 Mod 11 - Тактическое ядерное оружие для подрыва бункеров, прилетит стэлс бомбер или беспилотник нового поколения стэлс, скинут пару сотен бомб по Москве и области, под землёй потрясёт, население не пострадает

Стелс бомбер - это которыи струдом летать может? типо кирпича Б-2? пиндосы деиствительно верят в нашу утку про стелс времен 60ых.... хорошо мы их дезой накормили...

Цитата:

Сообщение от Леха С (Сообщение 2094055)
*ROFL*
Меня все больше восхищает бывшие советские граждане в своем умении заработать на халяву. На родине они бумажки перебирали,
да дисидентов пасли но перебравшись на запад засели за написание мемуаров- боевиков о своей борьбе с "тоталитарной красной машиной"
и ведь все как один резиденты и диверсанты имевшие доступ к высшим тайнам государства.
и ничего "пипл хавает"

просто когда тебя МВД или служба собственнои безопасности за хищение или растрату прижимать начинает, лучший выход для таких "работников" навострить лыжи куда подальше... а если западные дураки готовы еще и платить за информацию из "достоверного источника", то вообще круто...
Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094063)
естественно список не полный, резидента в Нью-Йорке Сергея Третьякова нет, и многих других, если экстраполировать на нынешне время, минимум десяток разведчиков сейчас работают на Запад успешно и нелегально - ждут своего часа, так что никаких тайн у совка нет

вам это на работе рассказали? много платят?
Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094066)
зыы, пошли пошли конвертик, будешь до конца дней в тюряге сидеть, в америке настоящая система безопасности а не туфта как в совке, помню поменял я билет на самолет в штатах за 3 часа до вылета на др. рейс, меня чуть с рейса не сняли вызвали на интервью - зачем билет поменял и пр..

Явно чел на зарплате... сплился однако... "борец с путиноидами" ...
Цитата:

Сообщение от al_3000 (Сообщение 2094126)
Судя по нашему бардаку там не один десяток случайно заброшенных остался :-)

а главное как в том анекдоте потом - никто не знал куда ведут провода от этои кнопки... нажмут где нить че-нить в каком нить подвале, а пол америки уже как не бывало...
Цитата:

Сообщение от al_3000 (Сообщение 2094134)
Да, но там используются совсем слабые зарядики, меньше вообще не бывает. А для озер использовались бомбы сравнимые с Хиросимой и Нагасаки.

если я не ошибаюсь еще в целях народного хозяиства ядерные заряды использовались при разработке карьеров различных и природных ресурсов открытым способом...
Цитата:

Сообщение от Fank (Сообщение 2094161)
Как противоракеты они могут быть и малоэффективны, но как обыкновенные баллистические ракеты с ядерными боеголовками!... Да еще размещенные возле наших границ.

Думаю, что уже не выдам военной тайны, но на наших зенитных ракетах некогда (лет 20-40 тому обратно--сейчас не знаю, давно дело не имел) был режим земля-земля. А "противоракета мало чем отличается от баллистической ракеты.

рискуя сплиься: такои режим никто никуда "не убирал" ... главное чтоб спец заряды вовремя подвезли...ошел...

I7cux 13.07.2009 16:05

Цитата:

Сообщение от AlexM.S (Сообщение 2094170)
Возможно для американских радаров "стэлс бомбер" и стелс, но если такая штука политит в Россию, а уж тем более на Москву ухайдакают на дальних подступах, потом скажут что не видели.
Насколько мне известно технология "стелс" лишь снижает радарную видимость ( на 30-50 процентов, зависит от множества факторов), имеет смысл для воздушного боя, но недостаточно эффективна против средств ПВО ( F-117 был сбит комплексом С-125"Десна" образца 60-х годов). В разработке новейших самолетов F-22 и F-35, американцы вернулись к классическим схемам, использовались лишь "элементы технологии стелс".
К тому же 200 бомб это уже война, все отсюда вытекающее объяснять думаю излишне.

Именно что Стелс не виден когда он по прямои на радар летит, а стоит чуть сманеврировать или угол падения изменить как сразу становиться очень даже виден... да и летные характеристики страдают сильно... так что его в принципе и по старинке сбивать можно, просто взлетел истребитель (на патрулировании засек), увидел (глазами) и из пушек сбил... какие тут стелс нах?
Цитата:

Сообщение от иваныч (Сообщение 2094236)
хочеться повториться:

про ,про да нет никакого про пока в природе\ ракету с горем пополам ещо можно сбить на старте что смотри карту и учитывай что старт будет за уралом и она полетит через полюс уж с польши ну никак не сбить (ракеты про в принцепе медлительнее ) ну а когда она выйдет на гипер скорость сбить вообще не возможно зто всеравно что сбить противотанковую болванку дробью да ещо когда она входит в плотные слои атмосферы она пропадает с радаров - эфект плазмы \возможно её чють отклонить ( предворительно чотко вычеслив её траекторию) но если она виляет тогда кагда её не видно то все она неуничтожима тогда чтож наши суетяться? ПРОсто уже было два ПРо надувательства первый раз мы их и они всерьёз поверили что у мы можем создать реальную про\ итог договор о полной ликведации про кроме одного района который можно защитить . второй они нас с СОИ \итог -дурацкое разоружение яо при горбатом . и сейчас если все поверят в эфективность америкосного про то будут очень НАГЛО себя вести а это лишние хлопоты .
Т.Е. дело не в эфективности как таковой а в том что заведомо обманув какую нибудь из своих колоний что де мы вас прикроем от ответного ядерного удара америкосы натравят на нас очередную грузию

все еще проще... начиная с конца 50ых в гру были сформированы подразделения которые должны были забрасываться в СШп и сбивать ракеты пиндосов на старте из крупнокалиберных снаиперок... А теперь мы даже координатами шахт обменялись... лучшее ПРО - спецназовец со снаиперкой (прострелил ракету на вылете из шахты пока боеголовка не активирована, ракета падает в шахту там рвется боеголовка превращаеться в болванку - и все счастливы)
Цитата:

Сообщение от Иван Дудин (Сообщение 2094500)
Народ, а не проще с американцами подружиться и уже вместе диктовать свои условия всем, тогда Европа вместе с китаезами и япошами будут пахать на нас\m/

Было бы не плохо, Сталин так в принципе и хотел, но вот черчили всякие "немыслимым" озаботились...
Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2094613)
Пидриотики корки мочат с утра, если в понедельник надо повысить настроение - заходите на Иносми и хорошее натроение обеспечено

Вот отчего пидриотики бояться Запада - бояться что сенгальцы зулусы надругаються сексуально над ними, это прямо оговорка по Фрейду, тайные страхи пидриотиков

мысли закончились неначчавшись?! пошли чисто букафы?
Цитата:

Сообщение от 5_9 (Сообщение 2094626)
Дяденька, раскажите нам убогим, какие новые сильномогучие ракеты успешно испытываются в США? Ах никакие? Ах не то, что испытывать, даже рисовать не начали? А сколько ядрёных боеголовок способен в год производить светоч демократии - ах, если постарается, то 20-40... наверное...в теории. А какая у них программа модернизации СЯС - ах с одних снятых с вооружения неудачных ракет (Пискипер) на другое старьё 70-х годов (правда отмодернезированное недавно) собирается боеголовки переставлять (Минитмен-3)...снимут 3, а поставят 1. Круто!!!

Так где-же вопли про то, что техасский алкоголик и чОрная обезьяна развалили-распродали страну?

Скоро они начнут перевооружаться на супер современную систему "палка с гвоздем", блин это будет скоро когда СШп издохнет... Так уже и предвкушаю демонстрации с красными знаменами в СШП, мексиканские воиска, наводящие порядок, британских и русских десантников на разных побережьях, колонны под транспарантами "Банду Обамы под суд!" и торжественное подписание договора о вступлении Аляски, Форт Роса и т п в РФ...
Цитата:

Сообщение от 5_9 (Сообщение 2094647)
Вы мне ещё про летающие лазеры расскажите и Огромных Человекоподобных Боевых Роботов. А то я не в курсе "нового в мире попиллинга и откатинга".

Какие НОВЫЕ МБР и БРПЛ у США в разработке? Ответ - никакие и даже и не начинали. Есть разговоры про "а давайте начнём думать как нам начать разрабытывать новую боеголовку" и фсё...

Кстати - посмотрите на скорость этих СМ-3 и сравните с большой ракетой от С-300В 19лохматого года, может что нового для себя откроете...

Это для него слишком сложно... он ведь обосреться сравивать пэтриот галимыи и С-300 которыи чуть ли не на лампах а работает надежнее и точнее пэтриота...
Цитата:

Сообщение от puh (Сообщение 2094924)
Давайте я вам расскажу немножко.. По периметру РФ стоят станции СПРН разных типов, а еще в космосе летают разные спутники того же назначения, они поставляют информацию о факте запуска ракеты через 2..3 минуты после старта. Это значит, что до тех пор, пока на нас это упадет, у нас есть 15 минут чтобы стрельнут из всех стволов в ответ. А чтобы им мало не показалось, достаточно доставить до них 40..50 ЯБЧ из 1500.
Касательно безопасности подземного ядерного взрыва. Он почти безопасен на глубине 500..600 метров. Но мне еще не известен ни один боеприпас, который смог бы так закопаться. Да мы еще в Москве будем сопротивляться, недаром же мы ПРО А-135 строили? Если повезет, то пару десятков ЯБЧ сможем сбить. Радиации особой не будет - взрывы будут воздушные, но мало что уцелеет, т.к. боевая часть противоракет - не из пластелина сделана.
Так что рекомендую надеяться на мир во всем мире, а то никому сладко не придется.

Тараканам все ******... а ваш собеседник похоже из их числа...
Цитата:

Сообщение от andre1 (Сообщение 2095146)
Логика путиноидов умиляет, Америка размещает ПРОТИВОРАКЕТЫ ПРО в странах НАТО, к России они ни как не относяться так как российские ракеты полетят через арктику на север в случае войны, да и 10 противоракет ничего не решают

Россия может разместить российское ПРО на Кубе, но зачем нацеливать искандеры на Польшу??? непонятно.. это политический ход какой то

Гитлер тоже политическим ходом в Данциг пошел...

I7cux 13.07.2009 16:06

начитался млин... извините если что... но молча на такое глядеть сил нет...

Bird_Phoenix 13.07.2009 16:29

Цитата:

Сообщение от stotto (Сообщение 2095134)
А вы, похожи на свой аватар (ну и словечко!..)

Я не поняла, что вы хотели сказать. Издержки виртуального общения)))

Bird_Phoenix 13.07.2009 18:32

Цитата:

Сообщение от stotto (Сообщение 2095448)
ВВЫ ПОХОЖИ, НА ВАШУ ДЕВУШКУ????? Больше ни чего нне хочу зннатт!!!

Не думаю, что похожа)))

stotto 13.07.2009 18:46

Цитата:

Сообщение от Bird_Phoenix (Сообщение 2095470)
Не думаю, что похожа)))

Понял. Прощайте.


Часовой пояс GMT +3, время: 15:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot