ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   Мир (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=1018)
-   -   Доверять русским - худшая из возможных идей ("National Review", США) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=99627)

Энигма 22.04.2011 00:54

Доверять русским - худшая из возможных идей ("National Review", США)
 
Если бы в Вашингтоне в эти дни вручалась награда за худшую идею, на нее было бы немало достойных претендентов, однако я бы лично поставил на предложение дать русским право решать за нас, можем ли мы сбивать летящие к цели ракеты.

Fank 22.04.2011 06:21

Изначально было очевидно, что совместная ПРО вещь абсолютно невозможная. Невозможная в принципе. Поскольку Россия и НАТО, пусть и не открытые враги, но противники.

Остается только гадать, что это было во стороны руководства России. тупой либерально-дебилоидный бред или какая-то хитрая игра. Хотя в хитрые игры президента-либерала (в плохом смысле этого слова) я не верю. Российские либералы творчески импотентны. И всегда такими были, и в 17-м году, заварив кашу, которую не могли расхлебать, пришлось расхлебывать большевикам. И сейчас.

Fishmen 22.04.2011 07:54

Цитата:

Другими словами, у всех стран-участниц такой программы будет право защищаться, однако ни у кого не будет «красной кнопки», оставляющей другую страну беззащитной. Эта интересная идея— глобальный космический противоракетный зонтик — в свое время осталась незамеченной. Почему бы президенту сейчас к ней не вернуться?
Иными словами, все страны участники будут финансировать программу, строить ПРО на своей территории,обслуживать ее, а решать сбивать ли ракету летящую на одну из стран-участниц или нет будут пиндосы. Оригинально!!! Как это по пиндосски.*BRAVO**BRAVO**BRAVO*

иваныч 22.04.2011 07:55

Цитата:

Сообщение от Fank (Сообщение 3303339)
Изначально было очевидно, что совместная ПРО вещь абсолютно невозможная. Невозможная в принципе. Поскольку Россия и НАТО, пусть и не открытые враги, но противники.

Остается только гадать, что это было во стороны руководства России. тупой либерально-дебилоидный бред или какая-то хитрая игра. Хотя в хитрые игры президента-либерала (в плохом смысле этого слова) я не верю. Российские либералы творчески импотентны. И всегда такими были, и в 17-м году, заварив кашу, которую не могли расхлебать, пришлось расхлебывать большевикам. И сейчас.

Да все очень просто (и президент здесь слава Богу ни причем) - есть ЯО с примерным паритетом (не в количестве а в гарантированном уничтожении)- и есть попытки пиндосов построить ПРО - что бы лишить нас этого паритета - последний договор был увязан с ПРО - нет про - договор в силе - есть про (даже никчемная )- нет договора (и есть нацеливание тактического ЯО на европу)

Это конечно пиндосов не устраивает - вот и вертятся как вошь на....... что бы что то придумать - последний бред - это мы (СШП) строим и если что вам сообщаем - и это будет считатся что типа мы вместе - на что наши отверили заведомо не приемлемым вариантом - только если мы будем там постоянно и иметь право вето (со всеми техническими доработками по этому поводу) - ну и конечно получили вой пиндосов - де это не демократично и не цивилизованно *SARCASM*

Гопник Яша 22.04.2011 08:38

Цитата:

Сообщение от Fishmen (Сообщение 3303354)
Иными словами, все страны участники будут финансировать программу, строить ПРО на своей территории,обслуживать ее, а решать сбивать ли ракету летящую на одну из стран-участниц или нет будут пиндосы. Оригинально!!! Как это по пиндосски.*BRAVO**BRAVO**BRAVO*

Ну, тактика таскать чужими руками каштаны из костра - не нова. Относительно новое - что Пиндосы осознали, что своих бабок им не хватает. И теперь, используя инерцию в отношениях со своими вассалами (пока те ещё не поняли, что сюзерен - то без штанов), пытаются спихнуть то, что ГосДеп делал сам, на их шеи. Интересно, вассалы поведутся?

иваныч 22.04.2011 09:37

Цитата:

Сообщение от Гопник Яша (Сообщение 3303386)
Ну, тактика таскать чужими руками каштаны из костра - не нова. Относительно новое - что Пиндосы осознали, что своих бабок им не хватает. И теперь, используя инерцию в отношениях со своими вассалами (пока те ещё не поняли, что сюзерен - то без штанов), пытаются спихнуть то, что ГосДеп делал сам, на их шеи. Интересно, вассалы поведутся?

Вассалы ??? - тут где то постили о госдолге польши - там за 200 миллиардов зашкаливает как говорится не на что вестись *PARDON*- остальные то же в опе - за пиндоский "кризис" европа заплатила около 5 триллионов - да еще греки испанцы - да и итальянцы в полной опе (про шпроты ужо молчу) - поэтому сильно самневаюсь что будут платить -

Но (еще раз)-Но - дело в том что тут другое - когда СШП (после 2МВ) - навязало европе доллар ( и европа плотит за эту хрень до сих пор - около 10 % ввп - ни хрена себе денюшка - на этом к стати сшп и живет )- оно (СШП) - говорило - эт не просто вы плотите а оплачиваете свою безопасность которую мы (СШП) обеспечиваем
Пока был варшавский договор - ни кто не пикал - а вот с его распадом ..... -стали задавать квадратные вопросы - де за чё плотим то ????- но пиндосы срочно выдумали мировой терроризм - но сейчас как бы и его победили - нужна новая пугалка - её то же придумали - ЯО стран изгоев и от него сечас пытаются защитить европу и японию
но тут Россия встала на пути - вот и пытаются с ней договорится - но как всегда по пиндоски - грубо и глупо - вот это мы и наблюдаем сей час..............

kualar 22.04.2011 09:45

А нам все равно.
 
Даже если и разместят, а они ее бесспорно разместят, какая собственно говоря разница. Они проводят твердую внешнюю политику, защищая свои интересы достаточно жестко по всему миру. Россия вторая страна мира ко количеству ядерных зарядов, чего удивляться? Для меня США, что красная тряпка для быка, но то, что они делают, достойно уважения, то чем отвечаем мы, презрения. Объяснять не буду. Есть разница между республиканцами, которые не только играют в патриотизм, и нашим дерьмом (под нашим дерьмом я подразумеваю все партии и олигархические кланы), которые играя на чувстве патриотизма (хотя им положить вообще на все это, проще и дешевле), набивают себе карманы. Им все равно, вам тоже, вы есть никто и звать вас никак.
Купите себе яйц и скажите, я вернул их домой.

lobo 22.04.2011 09:46

Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

Отто фон Бисмарк

Ланцепуп 22.04.2011 09:57

Вот за что я уважаю американцев, так это за протекционизм своих идей, умеют "ребята" отстаивать свои интересы до последнего, весь мир на "шишку" натянули и планомерно двигают то "вперёд"( ПРО вокруг раши), то "назад"(ПРО в месте с рашей), теперь опять в "перёд", дальше соответственно опять "назад", "вперёд", "назад", "вперёд"...Все думают, что имеют выгоду, а США просто "имеет" всех.:-)

Гопник Яша 22.04.2011 10:08

Цитата:

Сообщение от Ланцепуп (Сообщение 3303498)
Вот за что я уважаю американцев, так это за протекционизм своих идей, умеют "ребята" отстаивать свои интересы до последнего, весь мир на "шишку" натянули и планомерно двигают то "вперёд"( ПРО вокруг раши), то "назад"(ПРО в месте с рашей), теперь опять в "перёд", дальше соответственно опять "назад", "вперёд", "назад", "вперёд"...Все думают, что имеют выгоду, а США просто "имеет" всех.

Судя по вашей логике, ваш любимый исторический персонаж - Адольф Гитлер?

Ланцепуп 22.04.2011 10:15

Цитата:

Сообщение от Гопник Яша (Сообщение 3303518)
Судя по вашей логике, ваш любимый исторический персонаж - Адольф Гитлер?

Гитлер был президентом, конгрессменом, сенатором США?
И судите вы не по моей логике, а по своей.:-)

Гопник Яша 22.04.2011 10:23

Цитата:

Сообщение от Ланцепуп (Сообщение 3303529)
Гитлер был президентом, конгрессменом, сенатором США?
И судите вы не по моей логике, а по своей.

Соотношение (президент, конгрессмен, сенатор США - США) = (Адольф Гитлер - Германия 1933-1945 гг.).
Логика одна.

Гопник Яша 22.04.2011 10:24

Цитата:

Сообщение от иваныч (Сообщение 3303448)
Вассалы ??? - тут где то постили о госдолге польши - там за 200 миллиардов зашкаливает как говорится не на что вестись *PARDON*- остальные то же в опе - за пиндоский "кризис" европа заплатила около 5 триллионов - да еще греки испанцы - да и итальянцы в полной опе (про шпроты ужо молчу) - поэтому сильно самневаюсь что будут платить -

Но (еще раз)-Но - дело в том что тут другое - когда СШП (после 2МВ) - навязало европе доллар ( и европа плотит за эту хрень до сих пор - около 10 % ввп - ни хрена себе денюшка - на этом к стати сшп и живет )- оно (СШП) - говорило - эт не просто вы плотите а оплачиваете свою безопасность которую мы (СШП) обеспечиваем
Пока был варшавский договор - ни кто не пикал - а вот с его распадом ..... -стали задавать квадратные вопросы - де за чё плотим то ????- но пиндосы срочно выдумали мировой терроризм - но сейчас как бы и его победили - нужна новая пугалка - её то же придумали - ЯО стран изгоев и от него сечас пытаются защитить европу и японию
но тут Россия встала на пути - вот и пытаются с ней договорится - но как всегда по пиндоски - грубо и глупо - вот это мы и наблюдаем сей час..............

Собственно, ИМХО, мы говорим об одном и том же факте, но с разных позиций.

Ланцепуп 22.04.2011 10:24

Цитата:

Сообщение от Гопник Яша (Сообщение 3303538)
Соотношение (президент, конгрессмен, сенатор США - США) = (Адольф Гитлер - Германия 1933-1945 гг.).
Логика одна.

Гопник Яша... Вы женщина?!

Гопник Яша 22.04.2011 10:46

Цитата:

Сообщение от Ланцепуп (Сообщение 3303540)
Гопник Яша... Вы женщина?!

Нет. Просто я ОБРАЗОВАННЫЙ мужчина *ROFL*

Ланцепуп 22.04.2011 10:57

Цитата:

Сообщение от Гопник Яша (Сообщение 3303576)
Нет. Просто я ОБРАЗОВАННЫЙ мужчина *ROFL*

Тогда в чём здесь логика?
Цитата:

Соотношение (президент, конгрессмен, сенатор США - США) = (Адольф Гитлер - Германия 1933-1945 гг.).

Гопник Яша 22.04.2011 11:12

Цитата:

Сообщение от Ланцепуп (Сообщение 3303596)
Тогда в чём здесь логика?

Что такое "сравнительно-сопоставительный метод исследования" знаете? :-)

Васкар 22.04.2011 13:48

Цитата:

Сообщение от kualar (Сообщение 3303468)
Им все равно, вам тоже, вы есть никто и звать вас никак.
Купите себе яйц и скажите, я вернул их домой.

Это что за шедевр? То ли словарь плохо переводит с языка оригинала, то ли оригинал несвязно мыслит.

Fishmen 22.04.2011 14:15

Цитата:

Сообщение от Васкар (Сообщение 3303886)
Это что за шедевр? То ли словарь плохо переводит с языка оригинала, то ли оригинал несвязно мыслит.

Видимо, годы проведенные за океаном,ежедневное употребление гамбургеров с колой, ежедневное утреннее поднятие на флагштоке звездно полосатого матраса с непременным исполнением "Боже, храни Америку", а так же сильное эмоциональное воздействие комментариев к статье нарушило плавное течение мыслительного процесса на когда то родном языке.*HOCKEY*

Гопник Яша 22.04.2011 14:43

Цитата:

Сообщение от Fishmen (Сообщение 3303925)
Видимо, годы проведенные за океаном,ежедневное употребление гамбургеров с колой, ежедневное утреннее поднятие на флагштоке звездно полосатого матраса с непременным исполнением "Боже, храни Америку", а так же сильное эмоциональное воздействие комментариев к статье нарушило плавное течение мыслительного процесса на когда то родном языке.

Родной язык, это язык, на котором говоришь, мыслишь, чувствуешь. Так что русский для него не родной...

Senctero 22.04.2011 22:53

Цитата:

Сообщение от Fank (Сообщение 3303339)
Изначально было очевидно, что совместная ПРО вещь абсолютно невозможная. Невозможная в принципе. Поскольку Россия и НАТО, пусть и не открытые враги, но противники.

Остается только гадать, что это было во стороны руководства России. тупой либерально-дебилоидный бред или какая-то хитрая игра. Хотя в хитрые игры президента-либерала (в плохом смысле этого слова) я не верю. Российские либералы творчески импотентны. И всегда такими были, и в 17-м году, заварив кашу, которую не могли расхлебать, пришлось расхлебывать большевикам. И сейчас.

Банальный троллинг это был с нашей стороны. Согласится они явно не могут, а у нас есть лишний аргумент "Против кого на самом деле система строится". Против кого бы она там не строилась.

Hohol-NN 22.04.2011 23:23

Цитата:

Доверять русским - худшая из возможных идей ("National Review", США)
Взаимно! Доверять американцам - худшая из возможных идей ("Просто Хохол-НН", Россия)

UNIT-ino 23.04.2011 10:55

Правда выглядит иначе:
"Русские" - законченные ослы..
Они ни разу не допёрли до мысли кого-нибудь наепсти.

Hohol-NN 23.04.2011 11:27

Цитата:

Сообщение от UNIT-ino (Сообщение 3305280)
Правда выглядит иначе:
"Русские" - законченные ослы..
Они ни разу не допёрли до мысли кого-нибудь наепсти.

То есть, если человек обладает логическим мышлением и интеллектом, умеет просчитать ситуацию, то он "осел"?
Тогда лучше быть "ослом", чем обезьяной с гранатой, да еще с комплексом дауна.
UNIT, а вы себя к какой категории относите - "ослов" або "обезьяны-дауна"?!

Hohol-NN 23.04.2011 13:08

Судя по этому посланию -"Доверять... 23.04.2011 12:21 Иди на ******." аргументов нет. Значит констатируем факт - UNIT по своему, примерно 35-50 IQ, все таки ближе к обезьянам даунам.
Кстати UNIT, россказни о тупости ослов, распространяют их тупые хозяева. Ослы довольно умные животные, правда отличаются своенравным, независимым характером.

Гудвин 23.04.2011 14:17

Цитата:

Сообщение от Fank (Сообщение 3303339)
Изначально было очевидно, что совместная ПРО вещь абсолютно невозможная. Невозможная в принципе. Поскольку Россия и НАТО, пусть и не открытые враги, но противники.

Для НАТО -Россия необходима не как противник,а как последний кусок пазла. Цель мировой интеграции (а именно такой сценарий воплощается в жизнь в поседнее время) -создание Земной федерации с центром скорее всего в Вашингтоне. Де-факто так оно и есь сегодня (любые основополагающие и глобальные идеи,решения -просходит из Вашингтона).
Если Россия интегрируется в западную модель (грубо говря вступит в НАТО -это некогда абсурдное решение ранее восринималос как диагноз,но сегодня перспективы этого вступления очевидны -Союз Россия НАТО это первый шаг навстречу),то сохранит и усилит свой военный потенцал (качественно и количествено)-при этом не потеряет ничего. Для России такое вступление будет довольно выгодно, особенно в свете все поигрывающего конкуренцию ВПК (устаревающее вооружение и отсутствие современных разработок в должном объяеме -например главный силовик раскритиковал современную русскую подукцию ВПК и кстати не безосновательно: цена весьма высока-соответствует,а иногда и больше чем у более свременных,комактных,надеж ных западных аналогов ,ну и сроки разаботки и пинятие на вооружение пследнее время растгиваются каастрофически (непозволительно) долго)). Вступив в НАТО - Россия снимет массу вопросов с поставками и производством (дорогущей разработкой) новейшего вооружения и создаст возможность для ссредоточения фнансов на разработку уникальных (космос,авиа-ракетостроение) разработок. НАТО -не выгодно для соременной российской власти,т.к. они педпочитают властвовать бераздельно и безнаказано. Поэтому образ НАТО будет демонизироваться и дальше.
С военной точки зрения вступление в НАТО для России наивыгоднейше -с ее огромной территорией,которую не сегодня -завтра (при повальном сокращении) просто не будет хватать для защиты границ (тем самым давая КНР и др. - соблазн покуситься).При вступлении в НАТО - западная,северная и северовосточная,дальневос очная граница -прикрываются - останется прикрыть (основательно) границу с Китаем и все.

Grifan 23.04.2011 14:47

Цитата:

Сообщение от Гудвин (Сообщение 3305440)
Для НАТО -Россия необходима не как противник,а как последний кусок пазла. Цель мировой интеграции (а именно такой сценарий воплощается в жизнь в поседнее время) -создание Земной федерации с центром скорее всего в Вашингтоне. Де-факто так оно и есь сегодня (любые основополагающие и глобальные идеи,решения -просходит из Вашингтона)....

кому то не обновляли методичку с конца 1990Х *WHISTLE*
Цитата:

Если Россия интегрируется в западную модель (грубо говря вступит в НАТО -это некогда абсурдное решение ранее восринималос как диагноз,но сегодня перспективы этого вступления очевидны -Союз Россия НАТО это первый шаг навстречу).
кто воспринимает то *cauc*
Цитата:

... Для России такое вступление будет довольно выгодно, особенно в свете все поигрывающего конкуренцию ВПК (устаревающее вооружение и отсутствие современных разработок в должном объяеме -например главный силовик раскритиковал современную русскую подукцию ВПК и кстати не безосновательно: цена весьма высока-соответствует,а иногда и больше чем у более свременных,комактных,надеж ных западных аналогов ,ну и сроки разаботки и пинятие на вооружение пследнее время растгиваются каастрофически (непозволительно) долго))
Йа тебя уже садил в лужу с этим, повторяешься :d
http://forum.inosmi.ru/showpost.php?...&postcount=896
http://forum.inosmi.ru/showpost.php?...&postcount=916

Цитата:

Вступив в НАТО - Россия снимет массу вопросов с поставками и производством (дорогущей разработкой) новейшего вооружения и создаст возможность для ссредоточения фнансов на разработку уникальных (космос,авиа-ракетостроение) разработок.
Загнуть свой ВПК в надежде на фантастические буклетики... Уже проходели в 1990х, говорил же обновить методичку *NEA*
Цитата:

НАТО -не выгодно для соременной российской власти,т.к. они педпочитают властвовать бераздельно и безнаказано. Поэтому образ НАТО будет демонизироваться и дальше.
Свежайший пример Каддафи нечего не говорит? !:-|


Цитата:

С военной точки зрения вступление в НАТО для России наивыгоднейше -с ее огромной территорией,которую не сегодня -завтра (при повальном сокращении) просто не будет хватать для защиты границ (тем самым давая КНР и др. - соблазн покуситься).При вступлении в НАТО - западная,северная и северовосточная,дальневос �очная граница -прикрываются - останется прикрыть (основательно) границу с Китаем и все.
ЯО гораздо более надежно защиты вашей НАТЫ, вон ту же Ливию никак раскусить не могут *SARCASM*

Гудвин 23.04.2011 15:13

Цитата:

Сообщение от Grifan (Сообщение 3305477)
Йа тебя уже садил в лужу с этим, повторяешься :d
http://forum.inosmi.ru/showpost.php?...&postcount=896
http://forum.inosmi.ru/showpost.php?...&postcount=916

Ну водку мы с вами н пил,поэтому всеже на Вы (культурнее батенька надо быь).
По поводу лужи -это ваша лажа.
Вот слова (официально) министра обороны РФ:
Анатолий Сердюков, министр обороны РФ, заявил, что он планирует инициировать закупки стрелкового оружия за рубежом в связи с тем, что стоящие в данный момент на вооружении АК и СВД не соответствуют требованиям современной войны. Закупки иностранного вооружения являются частью реформы по созданию наноармии. Первым шагом была покупка четырех ДВКД «Мистраль».
Предприятие «Ижмаш» (Удмуртия), производящее стрелковое, артиллерийское и прочее вооружение стоит на гране остановки. Квалифицированные кадры уходят с предприятия, молодежь не хочет заниматься тяжелой, неперспективной, низкооплачиваемой работой . Руководство предприятия вынуждено сотрудничать с госкорпорацией «Роснано» для производства нанопружин, вместо того, что бы развивать основное производство.
http://www.ru-tech.ru/pub/mash/rossi...nit__avto.html




Министерство обороны приняло окончательное решение о принятии на вооружение Российской армии итальянских бронемашин Iveco LMV M65. Об этом сообщил "Коммерсантъ". Впрочем, ничего сенсационного в этом нет. Военное ведомство России давно обозначило свою позицию: поставлять на вооружение своей армии только лучшие образцы, в том числе - иностранные. Ничего зазорного в этом нет. Лишь бы образцы были действительно лучшими.


У министра обороны появился первый заместитель, который возьмет на себя все вопросы, связанные с перевооружением армии и флота, и будет курировать гражданскую составляющую военного ведомства. Указом президента РФ на этот пост назначен Владимир Поповкин. Свое первое интервью в новой должности он дал "Российской газете".
РГ: То есть фактически вы будете отвечать за выполнение новой Государственной программы вооружения с 2011 по 2020 год. Какие задачи в минобороны ставили при ее формировании?

Поповкин: Прежде всего это попытка поправить в армии и на флоте ситуацию с вооружением и военной техникой. По целому ряду причин она нас не устраивает. Длительное время Вооруженные силы недофинансировались, и недостаток средств в первую очередь сказывался на нашем оборонном арсенале. Современных образцов вооружения и военной техники сегодня катастрофически мало. Если мы какое-то время могли жить на мобилизационных запасах прежней, еще Советской армии, то сегодня этот потенциал практически исчерпан.
http://www.tvvaiu.ru/publ/vooruzheni..._armii/2-1-0-1

Так что в луже со своей лажей -сидите именно вы.

Grifan 23.04.2011 15:49

Цитата:

Сообщение от Гудвин (Сообщение 3305508)
Ну водку мы с вами н пил,поэтому всеже на Вы (культурнее батенька надо быь).
По поводу лужи -это ваша лажа.
Вот слова (официально) министра обороны РФ:
Анатолий Сердюков, министр обороны РФ, заявил, что он планирует инициировать закупки стрелкового оружия за рубежом в связи с тем, что стоящие в данный момент на вооружении АК и СВД не соответствуют требованиям современной войны. Закупки иностранного вооружения являются частью реформы по созданию наноармии. Первым шагом была покупка четырех ДВКД «Мистраль».
Предприятие «Ижмаш» (Удмуртия), производящее стрелковое, артиллерийское и прочее вооружение стоит на гране остановки. Квалифицированные кадры уходят с предприятия, молодежь не хочет заниматься тяжелой, неперспективной, низкооплачиваемой работой . Руководство предприятия вынуждено сотрудничать с госкорпорацией «Роснано» для производства нанопружин, вместо того, что бы развивать основное производство.
http://www.ru-tech.ru/pub/mash/rossi...nit__avto.html

Стрелковое оружие не будет покупаться за рубежом - это политический блеф. Покупка Мистралей была политическим шагом, а купят то их или нет - еще не ясно *WHISTLE*
Цитата:

Министерство обороны приняло окончательное решение о принятии на вооружение Российской армии итальянских бронемашин Iveco LMV M65. Об этом сообщил "Коммерсантъ". Впрочем, ничего сенсационного в этом нет. Военное ведомство России давно обозначило свою позицию: поставлять на вооружение своей армии только лучшие образцы, в том числе - иностранные. Ничего зазорного в этом нет. Лишь бы образцы были действительно лучшими.
Покупка машинок для насяльства за рубежом - вещь хоть и зазорная но не катастрофическая *PARDON* Тем более "Тигр" с своим отпрыском "Волком" чухает себя более чем нормально и заказы на них никто не отменял 8-) Однако стрелковое оружие с машиками современных войнах играет второстепенную роль, подовайте примеры чегонить более серьезного или из лужи выбираться лень *GRIN*

Гудвин 23.04.2011 16:00

Цитата:

Сообщение от Grifan (Сообщение 3305546)
или из лужи выбираться лень *GRIN*

Читайте же:
У министра обороны появился первый заместитель, который возьмет на себя все вопросы, связанные с перевооружением армии и флота, и будет курировать гражданскую составляющую военного ведомства. Указом президента РФ на этот пост назначен Владимир Поповкин. Свое первое интервью в новой должности он дал "Российской газете".
РГ: То есть фактически вы будете отвечать за выполнение новой Государственной программы вооружения с 2011 по 2020 год. Какие задачи в минобороны ставили при ее формировании?

Поповкин: Прежде всего это попытка поправить в армии и на флоте ситуацию с вооружением и военной техникой. По целому ряду причин она нас не устраивает. Длительное время Вооруженные силы недофинансировались, и недостаток средств в первую очередь сказывался на нашем оборонном арсенале. Современных образцов вооружения и военной техники сегодня катастрофически мало. Если мы какое-то время могли жить на мобилизационных запасах прежней, еще Советской армии, то сегодня этот потенциал практически исчерпан.

Это и есть главный аргумент ,что на таком уровне официальное (и профильное) лицо приговаривает продукцию ВПК РФ - самокритика,но правда.
Далее из того же интервью:
Но что касается Военно-морского флота, авиации, Сухопутных войск, то доля современного вооружения там действительно катастрофически мала. Взять, к примеру, ВВС. До 2007 года минобороны приобрело не больше десятка самолетов и вертолетов. В 2008-м начали переламывать ситуацию, в 2009-м осуществили первые массовые закупки. В нынешнем году дошли до поставок сразу полусотни самолетов и вертолетов. Но и этого недостаточно.
РГ: Но вы-то каким отдаете предпочтение - отечественным или зарубежным?

Поповкин: Конечно, минобороны за то, чтобы все покупать в России. Но руководствоваться исключительно патриотизмом в данном вопросе нельзя. Есть требования, критерии, которым вооружение должно удовлетворять. Если удовлетворяет, закупаем. Если нет - говорим российским производителям: создавайте, мы готовы профинансировать вашу работу.

Хуже всего, когда предприятие берет деньги, но ничего хорошего не создает. Я уже не раз приводил пример, когда несколько миллиардов рублей на разработку беспилотных летательных аппаратов были потрачены впустую. Еще раз повторю: я не сторонник закупок вооружения за границей. Предпочтительней приобрести там технологии и на их основе создать что-то у нас. Кстати, когда мы закупили партию беспилотников в Израиле, наше правительство приняло целый ряд решений по развитию аналогичных технологий в России.
Поповкин: Надо сделать так, чтобы он не уступал по дальности, кучности и точности стрельбы ни одному аналогичному оружию в мире. Вообще автомат Калашникова гораздо легче модернизировать, нежели изобретать новый.

Я так скажу: массовое стрелковое оружие в Российской армии будет отечественное. Но для выполнения специальных задач станем приобретать ограниченные партии лучших западных образцов.


Взять штатных снайперов, которые есть в каждом отделении. Покупать для них иностранную супервинтовку нет смысла. Пусть винтовку Драгунова сначала изучат. Но есть элитные снайперы, которые выполняют специфические функции. Такой специалист в армии на вес золота. Почему бы для него не приобрести элитное оружие? Здесь мы идем тем же путем, что и российские спецслужбы. И за ценой на такое оружие не постоим.


Часовой пояс GMT +3, время: 02:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot