ИНОСМИ

ИНОСМИ (http://forum.inosmi.ru/index.php)
-   В России (http://forum.inosmi.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Мария Владимировна хочет стать царицей ("El Pais", Испания) (http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=53779)

inoSMI.Ru 07.07.2009 16:55

Мария Владимировна хочет стать царицей ("El Pais", Испания)
 
Она - дама среднего возраста с густыми черными волосами. На крыше ее квартиры в Мадриде разбит небольшой садик. В каком-то смысле она ведет двойную жизнь. Она родилась в Мадриде 55 лет назад, получила образование в Париже и Оксфорде и связана родством с британской королевской семьей, но Мария Владимировна Романова – русская до глубины души.

mms 07.07.2009 17:26

Не думаю, что восстановление монархии в любом виде есть современная и будущая необходимость. Тётя может себе мечтать о чём угодно. Не нужен весь этот декоративный двор. Пусть продолжает находиться на безопасном расстоянии, поближе к родственникам.

ALEX1452 07.07.2009 17:30

" Однако этого мало для Марии Владимировны, ставшей главой российского императорского дома после смерти ее отца, Владимира Кирилловича, в 1992 году, который в свою очередь унаследовал это право от деда Марии, Кирилла Владимировича, внука императора Александра II."

Что за бред?

Floe 07.07.2009 17:31

У меня и то больше больше прав на трон Российской Империи, чем у этой тётки. :-)

Floe 07.07.2009 17:33

А Николая II никто не имел права реабилитировать. Бросил армию, страну, отрёкстя от престола.

rus-hazar 07.07.2009 17:41

Цитата:

Сообщение от Floe (Сообщение 2087167)
А Николая II никто не имел права реабилитировать. Бросил армию, страну, отрёкстя от престола.

Вообще-то его прозвище "Кровавый", а еще он святой. Прекрасное сочетание.

Эту толстую дурищу - в дурку. И плетей, чтоб мозги на место встали.

Behemoth 07.07.2009 18:00

Десятая вода на киселе что называется. Хочется ей получать государственное содержание на свой императорский двор*PROTEST*

sidoroff 07.07.2009 18:02

Цитата:

Она - дама среднего возраста с густыми черными волосами. На крыше ее квартиры в Мадриде разбит небольшой садик. В каком-то смысле она ведет двойную жизнь. Она родилась в Мадриде 55 лет назад, получила образование в Париже и Оксфорде и связана родством с британской королевской семьей, но Мария Владимировна Романова – русская до глубины души.
Я не понял, это провокация?
Вообще-то очень странно читать ТАКОЕ в прессе страны, являющейся монархией! Мария НИКАКОГО отношения к Дому Романовых не имеет: рождена от морганатического брака и не признана настоящим Домом Романовых.

thunder_409@list.ru 07.07.2009 18:59

Фиг с этой умалишённой. Но как ЮРИДИЧЕСКИ могли реабелитировать николашку???? ведь его НЕ СУДИЛИ. нда что не скажешь, лишьбы признали дерьмократичным.

Hypostratigos 07.07.2009 19:15

Морганатическим. Сама Мария Владимировна из своего глаза брёвна таскать не любит - её-то права на престол гиперсомнительны, а уж про Георга Гогенцоллерна я и вовсе молчу. В любом случае, великая княгиня, вероятно, не понимает, что России важен не Романов, а император. По павловскому Акту о престолонаследии очевидного наследника нет. Тогда наиболее законным методом утверждения правителя и династии является Земский собор, на котором должен быть избран Государь из представителей отечественной аристократии (потомков Рюриковичей) или европейских владетельных домов (скорее первое - Михаил Феодорович Романов был венчан на царство как правнук тестя В.Г.Ц. и В.К. Иоанна Васильевича - Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина). В противном случае можно короновать хоть чёрта лысого, но правопреемство с Российской Империей от этого у новой монархии из ниоткуда не возникнет.

Lynn 07.07.2009 19:37

А хо-хо не хо-хо
 
...па не треснет?! Царица м...ть?! Нашли британию! Сидите в своих брюсселях. А по-серьёзному, это просто глупость! Какая монархия? Какие почести? Симпатии Путина и благосклонность элиты средней руки-это МАКСИМУМ! Ито в рамках так называемой "реставрации" и соединения истории Царской России и Советского союза как единой истории единой страны. И это всё!

Xizor 07.07.2009 19:59

Цитата:

Сообщение от Lynn (Сообщение 2087370)
...па не треснет?! Царица м...ть?! Нашли британию! Сидите в своих брюсселях. А по-серьёзному, это просто глупость! Какая монархия? Какие почести? Симпатии Путина и благосклонность элиты средней руки-это МАКСИМУМ! Ито в рамках так называемой "реставрации" и соединения истории Царской России и Советского союза как единой истории единой страны. И это всё!

В любом случае отречение Николая от престола оформлено официально и задокументировано.
Все претензии Романовых на престол - дешевая клоунада.

natalek 07.07.2009 20:07

Цитата:

Сообщение от thunder_409@list.ru (Сообщение 2087313)
Фиг с этой умалишённой. Но как ЮРИДИЧЕСКИ могли реабелитировать николашку???? ведь его НЕ СУДИЛИ. нда что не скажешь, лишьбы признали дерьмократичным.

Значит приговорить к расстрелу без суда юридически можно? А реабилитировать нельзя?

sidoroff 07.07.2009 20:11

Цитата:

Сообщение от Xizor (Сообщение 2087396)
В любом случае отречение Николая от престола оформлено официально и задокументировано.
Все претензии Романовых на престол - дешевая клоунада.

Вы, прежде чем глупость писать, ответьте, Вы читали Манифест об отречении и что в нем написано!

Alex from Lombard 07.07.2009 21:28

Она- дама из дома Голштейн- Готторпских с весьма отдаленным родством к грузинской династии Багратидов, её сын - наследничек относится к династии Гогенцоллернов- потомок кайзера Вильгельма. Зато они "русские душой". Если они- Романовы, то я наследник японского императора. Надеюсь японцы не обидятся и не сдадут в психушку.

xscherbakov 07.07.2009 21:34

http://www.youtube.com/watch?v=t_hAwku-WGk

Xizor 07.07.2009 21:38

Цитата:

Сообщение от sidoroff (Сообщение 2087410)
Вы, прежде чем глупость писать, ответьте, Вы читали Манифест об отречении и что в нем написано!

Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти
...мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены...
Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского
...принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского...
Ну и?

avs66 07.07.2009 21:43

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2087406)
Значит приговорить к расстрелу без суда юридически можно? А реабилитировать нельзя?

Реабилитация возможна только тогда когда ранее человек был привлечён к уголовной ответственности - "....реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;....." - угловно-процессуальный кодекс РФ." Так что реабилитировать "без суда" действительно нельзя, а вот расстрелять без суда, то есть совершить преступление - можно. Жертву преступления не реабилитируют.

sidoroff 07.07.2009 21:54

Цитата:

Сообщение от Xizor (Сообщение 2087500)
Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти
...мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены...
Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского
...принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского...
Ну и?

Ну и? Недостаток юридического образования сказывается?

natalek 07.07.2009 21:55

Цитата:

Сообщение от avs66 (Сообщение 2087504)
то есть совершить преступление - можно. Жертву преступления не реабилитируют.

Совершать преступление можно??? И наказать преступников нет возможности, потому что прошли все сроки давности. Правильно уловила мысль..?

Mangyst 07.07.2009 22:30

Дешёвый популизм, не более

Xizor 07.07.2009 23:06

Цитата:

Сообщение от sidoroff (Сообщение 2087515)
Ну и? Недостаток юридического образования сказывается?

Ну так получили бы его вовремя. Я что ли Вас теперь должен обучать?

laguna7 07.07.2009 23:51

Осуждать ныне живущих представителей династии Дома Романовых для западных СМИ это ещё один из способов поплёвывать в сторону России.
Называть почтенную даму царских кровей "тёткой" и т.п. это синдром "кухаркиного" ребёнка.
В гос.содержании она не нуждаются, у них своих капиталов более 170 ярдов $.
Быть или не быть монархии в РФ, покажет время.
Я никого не осуждаю, но нехорошо вопить "такая-сякая", не зная человека вообще.

Демократ 07.07.2009 23:54

Ох, Мария Владимировна.
Подождите немного лет - медвепутины стащат и продадут всю нефть и будет вам счастье вместе с сотней миллионов голодных нищебродов в нагрузку *SARCASM**SARCASM**SARCASM**SARCASM*

Демократ 08.07.2009 00:00

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2087655)
Называть почтенную даму царских кровей "тёткой" и т.п. это синдром "кухаркиного" ребёнка.
В гос.содержании она не нуждаются, у них своих капиталов более 170 ярдов $.
Быть или не быть монархии в РФ, покажет время.
Я никого не осуждаю, но нехорошо вопить "такая-сякая", не зная человека вообще.

Не обращайте внимание на убогих. Они и есть "пролетарии" на все 100%. Не стоило выдавать им величину состояния нашей княжны - задохнутся теперь от ненависти - поймите их - у большинства зарплата не выше пары десятков тысяч (не долларов*SARCASM**SARCASM*).
Монархию вы уже тут наблюдаете. Наш царь был Борис, Владимир, теперь Дмитрий *SARCASM**SARCASM* - к нему холопы бегают на поклон за нефтедолларами. Передаётся нефтекорона каким-то непонятным родством. Вроде Владмир был сыном двух Борисов, а Дмитрий похоже с Владимиром до сих пор пара *SARCASM**SARCASM**SARCASM*

Пишите чаще - здесь есть немного нормальных граждан.

Александра 08.07.2009 00:07

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2087668)
Не обращайте внимание на убогих. Они и есть "пролетарии" на все 100%. Не стоило выдавать им величину состояния нашей княжны - задохнутся теперь от ненависти - поймите их - у большинства зарплата не выше пары десятков тысяч (не долларов*SARCASM**SARCASM*).
Монархию вы уже тут наблюдаете. Наш царь был Борис, теперь Дмитрий *SARCASM**SARCASM* - к нему они бегают на поклон за нефтедолларами.

Пишите чаще - здесь есть немного нормальных граждан.


Вы, конечно, один из них?

Демократ 08.07.2009 00:15

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2087406)
Значит приговорить к расстрелу без суда юридически можно? А реабилитировать нельзя?

Наталья. Вы спрашиваете это у тех же, кто фактически и расстрелял? Тот, кто реабилитировал сейчас враг номер 1 *SARCASM**SARCASM**SARCASM*

Демократ 08.07.2009 00:21

Цитата:

Сообщение от avs66 (Сообщение 2087504)
то есть совершить преступление - можно. Жертву преступления не реабилитируют.

Желаю вам быстрее оказаться под колесами автомобиля сына какого-нибудь уважаемого представителя великого рашкинского государства. И естественно никакой вам реабилитации, когда вас посметрно признают пьяным, который сам в поклоне головой ударился о зебру перехода, чуть завидев великого человека... *ROFL**ROFL**ROFL*

Александра 08.07.2009 00:25

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2087690)
Желаю вам быстрее оказаться под колесами автомобиля сына какого-нибудь уважаемого представителя великого рашкинского государства. И естественно никакой вам реабилитации, когда вас посметрно признают пьяным, который сам в поклоне головой ударился о зебру перехода, чуть завидев великого человека... *ROFL**ROFL**ROFL*

При всем Вам присущем образном языке, при мастерским владением тропами- разве можно говорить такие вещи?
Что, по другому свою мысль донести не можете?

Xizor 08.07.2009 00:27

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2087690)
Желаю вам быстрее оказаться под колесами автомобиля сына какого-нибудь уважаемого представителя великого рашкинского государства. И естественно никакой вам реабилитации, когда вас посметрно признают пьяным, который сам в поклоне головой ударился о зебру перехода, чуть завидев великого человека... *ROFL**ROFL**ROFL*

видимо наибольшее огорчение у подобных "демократов" вызывает то, что не оно является отпрыском "уважаемого представителя". Но, как только заря демократии осенит монаршее чело ... ;)

Napoleon_Stalin 08.07.2009 02:17

http://img210.imageshack.us/img210/4...2221220.th.jpg

Если бы большевики не расстреляли Николая, а до этого не произошло бы Февральской революции, и Николашка выбросил бы весь свой мнительный бред из головы и согласился сделать из России конституционную монархию, по типу британской, то, считайте, эта Мария Владимировна (внучка двоюродного брата Коляна - Кирилла) вполне бы сгодилась на роль нашей номинальной императрицы.
Но сейчас, после коммунистического правления и после становления президентской республики разговоры о восстановлении монархии звучат просто смешно.

Napoleon_Stalin 08.07.2009 02:22

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2087655)
Осуждать ныне живущих представителей династии Дома Романовых для западных СМИ это ещё один из способов поплёвывать в сторону России.
Называть почтенную даму царских кровей "тёткой" и т.п. это синдром "кухаркиного" ребёнка.
В гос.содержании она не нуждаются, у них своих капиталов более 170 ярдов $.
Быть или не быть монархии в РФ, покажет время.
Я никого не осуждаю, но нехорошо вопить "такая-сякая", не зная человека вообще.

Она в 4 раза богаче Билла Гейтса?)

PaxRuthenia 08.07.2009 06:28

Цитата:

Сообщение от Xizor (Сообщение 2087500)
Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти
...мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены...
Об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского
...принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского...
Ну и?

Сомнительная бумажка - подлиник отчего-то написан карандашом и не подчерком Николая ... машинописный текст, как установлено, поздняя большевисткая подделка.
Не поддерживаю Марию в её претензиях ... кстати, обычно это не сообщают публике, но Леонида Багратион-Мухранская была советской школьницей, а её сестра женой Берии.

laguna7 08.07.2009 08:30

Цитата:

Сообщение от Napoleon_Stalin (Сообщение 2087787)
Она в 4 раза богаче Билла Гейтса?)

Это не личный капитал Марии Владимировны, а консолидированный капитал сегодняшней царской семьи.
К сожалению, он десятки лет работает на процветание старой хитрож@епой британской обезьяны (которая и прокурировала через немцев приход большевиков к власти в 1917), а мог бы работать на благо России.
К слову, британская королева просто нищая в сравнении с этой дамой, т.к. находится на полном содержании у парламента, который ежегодно выделяет ей на туфли, платья, обеды и прочие королевские надобности что-то около 250 милл.фунтов.
Понятно, отчего завись и злость наглобриттов к России и любым её представителям неубывающая.

Floe 08.07.2009 08:56

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2087893)
Это не личный капитал Марии Владимировны, а консолидированный капитал сегодняшней царской семьи.
К сожалению, он десятки лет работает на процветание старой хитрож@епой британской обезьяны (которая и прокурировала через немцев приход большевиков к власти в 1917), а мог бы работать на благо России.
К слову, британская королева просто нищая в сравнении с этой дамой, т.к. находится на полном содержании у парламента, который ежегодно выделяет ей на туфли, платья, обеды и прочие королевские надобности что-то около 250 милл.фунтов.
Понятно, отчего завись и злость наглобриттов к России и любым её представителям неубывающая.

Т.е. это не те капиталы которыми она реально владеет, а то что упёрли у её слабоумных предков?

Леха С 08.07.2009 10:32

Как то все это напоминает последнюю серию "Неуловимых мстителей" из моего детства, там где корону украли. Класные там были "Его величества", колоритные.

Тульский 08.07.2009 10:48

"Совсем старух сдурила, хочет стать владычецей 1/6 суши, и чтоб президент и премьер, ей были на посылках"

AlexM.S 08.07.2009 11:10

Теперь, когда царей хоронят в соборе их родного города, а в рейтингах популярности в Интернете, Николай II (канонизирован, как и остальные члены семьи, которые были убиты с ним), занимает верхние позиции, может оказаться, что инициатива Марии Владимировны, направленная на поиски главного действующего лица, который бы "трудился на благо народа", - получит свое решение.
Нет, канонизировали, ладно, бог все стерпит, хотя по мне пусть дьявол в аду его канонизирует колом в зад, на пару с его "святым" Гришкой Распутиным. Но верхние позиции в рейтингах? Да поизучайте историю наконец! Такого ничтожества каким был Николай Второй престол Российский наверное не знал. Безвольный, мстительный, мелочный, на пару со своей женушкой-психопаткой, он стал настоящей чумой для России. Он не пользовался поддержкой даже в монархических кругах империи, более того его мать императрица Мария Федоровна была противницей его коронации. Что он сделал для России ? Про**ал две войны, вогнал государство в бешенные долги, довел страну до революции, это что ли "труд на благо народа".Как тупые холопы мы восторгаемся теми, от кого у других мороз по коже. Сталин, Николашка, Берии только не хватает. Пока мы так будем относится к своей истории, вытаскивая весь мусор и устраивая на него молебны, так и будем жить как рабы, негры в своей стране.

AlexM.S 08.07.2009 11:22

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2087690)
Желаю вам быстрее оказаться под колесами автомобиля сына какого-нибудь уважаемого представителя великого рашкинского государства. И естественно никакой вам реабилитации, когда вас посметрно признают пьяным, который сам в поклоне головой ударился о зебру перехода, чуть завидев великого человека... *ROFL**ROFL**ROFL*

Слышь придурень твоя манера называть Россию рашкой определенно меня напрягает.

FoxGen 08.07.2009 11:36

"Он был хорошим семьянином, но погубил свою страну". Это про Николая II. Хотя к меченому и забулдыге тоже относится. Поезд ушёл, в одну реку войти нельзя, какая там монархия. Курам на смех. Не говоря уже о том, что и сами Романовы по большому счёту узурпаторы. Прошлое надо помнить и учиться на ошибках, но смотреть и двигаться вперёд. Не надо ни Романовых, ни Рюриковичей, их время прошло.

laguna7 08.07.2009 11:37

Цитата:

Сообщение от Floe (Сообщение 2087914)
Т.е. это не те капиталы которыми она реально владеет, а то что упёрли у её слабоумных предков?

Династия владеет тем, что оставалось на западе (в английских и японских банках плюс недвижимость) по закону и ни у кого ничего "не пёрла".
Наглобритты подвели Ленина к российскому рулю с единственной целью - чтобы он передал им полный контроль над финансами России,но Ленин их красиво кинул (за что ему единственный и огромный респект), в связи с этим антанта пошла войной и,как известно,проиграла но не успокоилась и гадит при каждом удобном случае России как может, в том числе и организуя такие вот публикации про царских наследнико... испльзует их капитал на всю катушку и - гадит,нормально демократично засерает мозги всем поколениям россиян, чтобы мы в вечном пролетарском гневе пребывали и (упаси Господи) не вернули Романовых в Россию, для саксов это будет хуже, чем серпом по яйц@м.

mailir 08.07.2009 11:56

Цитата:

антанта пошла войной и,как известно,проиграла но не успокоилась и гадит при каждом удобном случае России как может, в том числе и организуя такие вот публикации про царских наследнико... испльзует их капитал на всю катушку и - гадит,нормально демократично засерает мозги всем поколениям россиян, чтобы мы в вечном пролетарском гневе пребывали и (упаси Господи) не вернули Романовых в Россию, для саксов это будет хуже, чем серпом по яйц@м.
последней Романовой была Елизавета, да и та привенчанная... так что Голштен-Готторпцы пусть отдыхают в своих ландонах-парижах, "русские до глубины души".

rus-hazar 08.07.2009 12:10

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2088133)
Династия владеет тем, что оставалось на западе (в английских и японских банках плюс недвижимость) по закону и ни у кого ничего "не пёрла".
чтобы мы в вечном пролетарском гневе пребывали и (упаси Господи) не вернули Романовых в Россию, для саксов это будет хуже, чем серпом по яйц@м.

А хто пёр? Если "династия" не пёрла, тогда уж и Ходор невинен, аки агнец. И вся воровская компания дерипасок. Усё по закону. Пусть эта гадина покается перед русским народом и вернет награбленное у него ее предками, а сама - в уборщицы, може чего честно заработает...

И какой энто "пролетарский" гнев? На хрен она бы вообще сдалась, чтобы на нее отрицательные эмоции тратить, тут и других более важных объектов хватает (пиндосия та же). Кто б ее, плесень ампираторскую, вспомнил, кабы сама не высовывалась со своими идиотскими претензиями. Или что, Дума приняла закон о престолонаследии?

А саксы прям испугались возврата монархии в Россию, с чего бы это? Грабить то как раз сподручнее стало бы, нефть уж точно бы их компании под себя бы подмяли, благо родственнички с этой "царыцей".

rus-hazar 08.07.2009 12:18

Цитата:

Сообщение от Демократ (Сообщение 2087668)
Не обращайте внимание на убогих. Они и есть "пролетарии" на все 100%.

Срастание демократии с монархией? И шо за форма правления?

А, ну да, ясно же - на ненависти к России вся дрянь приходит к согласию, дерьмократы и с монархистами расцелуются. Ну как либераст Каспаров с большевиком(?) Лимоновым.

laguna7 08.07.2009 12:35

Цитата:

Сообщение от rus-hazar (Сообщение 2088176)
А хто пёр? Если "династия" не пёрла, тогда уж и Ходор невинен, аки агнец. И вся воровская компания дерипасок. Усё по закону. Пусть эта гадина покается перед русским народом и вернет награбленное у него ее предками, а сама - в уборщицы, може чего честно заработает...

И какой энто "пролетарский" гнев? На хрен она бы вообще сдалась, чтобы на нее отрицательные эмоции тратить, тут и других более важных объектов хватает (пиндосия та же). Кто б ее, плесень ампираторскую, вспомнил, кабы сама не высовывалась со своими идиотскими претензиями. Или что, Дума приняла закон о престолонаследии?

А саксы прям испугались возврата монархии в Россию, с чего бы это? Грабить то как раз сподручнее стало бы, нефть уж точно бы их компании под себя бы подмяли, благо родственнички с этой "царыцей".

А она и "не лезет", ей приписывают эти притязания, чтобы нас будоражить и ненависть распалять.
А пиндосия это главная дубинка в руках наглобриттов, они ни Россию никогда не пожалеют ни тем более многоцветный пиндостан, им лишь бы в Лондоне сидеть да мировыми капиталами рулить, и лбами сталкивать сильных и преуспевающих.

Xizor 08.07.2009 12:54

Цитата:

Это не личный капитал Марии Владимировны, а консолидированный капитал сегодняшней царской семьи.
Значит регрессный иск по возмещению царских долгов есть кому предъявить и есть с чего удержать?
Цитата:

А пиндосия это главная дубинка в руках наглобриттов, они ни Россию никогда не пожалеют ни тем более многоцветный пиндостан, им лишь бы в Лондоне сидеть да мировыми капиталами рулить, и лбами сталкивать сильных и преуспевающих.
За что им респект и уважуха, а также пуля в лоб при удобном случае. ;)

laguna7 08.07.2009 13:05

Цитата:

Сообщение от Xizor (Сообщение 2088249)
Значит регрессный иск по возмещению царских долгов есть кому предъявить и есть с чего удержать? ;)

А что лично у Вас царская семья отняла (по документам, конечно же)?
Регрессные иски надо к коммунистам предъявлять, которые сгоняли людей с земли и отнимали дом, скот, зерно ну...всё превсё.
пока время не пришло, слишком ного их в Думе, чтобы нужные законы тормозить.

PaxRuthenia 08.07.2009 13:09

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2088282)
А что лично у Вас царская семья отняла (по документам, конечно же)?
Регрессные иски надо к коммунистам предъявлять, которые сгоняли людей с земли и отнимали дом, скот, зерно ну...всё превсё.
пока время не пришло, слишком ного их в Думе, чтобы нужные законы тормозить.

Поддерживаю ... столько нечистоплотных и хамовитых людей выявилось на этой ветке.

Floe 08.07.2009 13:29

И сколько тупиц верящих в фантомные капиталы %)

Xizor 08.07.2009 13:49

Цитата:

А что лично у Вас царская семья отняла
У меня - ничего. http://files.myopera.com/Creat0R/Ope...lobki/wink.gif
Почти целое столетие многие семьи во Франции хранили стопки красиво оформленных царских облигаций. Тысячи французов могут рассказать историю, как их бабушки и дедушки, вложившие все свои накопления в эти ценные бумаги, оказались полностью разоренными после революции 1917 г. и умерли в нищете. По Франции прокатилась тогда волна самоубийств....
Правда слезливая история?
Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника.
Россия выплатила долги, возникшие по вине царского правительства.
Цитата:

Регрессные иски надо к коммунистам предъявлять, которые сгоняли людей с земли и отнимали дом, скот, зерно ну...всё превсё.
Не регрессные, а просто иски. И хорошо бы потрясти хорошенько всех наследничков большевистской верхушки, ставших в одночасье знаменитыми коллекционерами.

rus-hazar 08.07.2009 14:05

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2088296)
Поддерживаю ... столько нечистоплотных и хамовитых людей выявилось на этой ветке.

Мой прадед в царской гвардии служил, осталось даже подаренное царицей пасхальное яйцо. И старые бумаги на землю за службу. А царь его кинул вместе со всеми русскими, кто служил этому псевдомонарху – развалил государство. Даже без отречения он стал нелегитимным в глазах народа, его следовало судить за предательство Родины. Поэтому эта жаба уже не царских кровей, если вообще такие крови по составу отличаются от «хамских».

Если в России, не дай, конечно, Бог, вдруг случится монархический переворот, то и тогда граждане Романовы могут оставаться в своих европейских норах – здесь и без них желающих поцарствовать как грязи.

Xizor 08.07.2009 14:42

Эта трусливость и лакейское раболепие русского общества ярко сказались в первые дни смуты, и не только солдаты, младшие офицеры и мелкие чиновники, но и ближайшие к Государю лица и сами члены Императорской Фамилии были тому примером. С первых же часов опасности Государь был оставлен всеми. В ужасные часы, пережитые Императрицей и Царскими Детьми в Царском, никто из близких к Царской Семье лиц не поспешил к Ним на помощь. Великий Князь Кирилл Владимирович сам привел в Думу гвардейских моряков и поспешил "явиться" М.В. Родзянко. В ряде газет появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью.(с) Петр Врангель. Записки.
Кстати очень интересен вопрос, а почему же выжили именно эти представители Романовых?
Вот типичная романовская клоунада - Кирилл Владимирович, который 31 августа 1924 года "на правах старшего представителя династии" провозгласил себя императором Всероссийским под именем Кирилла I.
«…Даже я как великий князь, разве я не испытывал гнет старого режима?.. Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошел против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошел в Государственную Думу, этот храм народный… смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне… Впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья». Кирилл.

rus-hazar 08.07.2009 15:17

Цитата:

Сообщение от Xizor (Сообщение 2088469)
Эта трусливость и лакейское раболепие русского общества ярко сказались в первые дни смуты, и не только солдаты, младшие офицеры и мелкие чиновники, но и ближайшие к Государю лица и сами члены Императорской Фамилии были тому примером. С первых же часов опасности Государь был оставлен всеми. В ужасные часы, пережитые Императрицей и Царскими Детьми в Царском, никто из близких к Царской Семье лиц не поспешил к Ним на помощь. Великий Князь Кирилл Владимирович сам привел в Думу гвардейских моряков и поспешил "явиться" М.В. Родзянко. В ряде газет появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью.(с) Петр Врангель. Записки.
Кстати очень интересен вопрос, а почему же выжили именно эти представители Романовых?
Вот типичная романовская клоунада - Кирилл Владимирович, который 31 августа 1924 года "на правах старшего представителя династии" провозгласил себя императором Всероссийским под именем Кирилла I.
«…Даже я как великий князь, разве я не испытывал гнет старого режима?.. Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошел против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошел в Государственную Думу, этот храм народный… смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне… Впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья». Кирилл.

Ну вот, раз монархия Романовых уже тогда стала гнилью, значит, исторический приговор ей обжалованию не подлежит. Исчезла эта династия. Нет такой. Потомки есть, а династии нет. Нету царской кровушки. И нечего этой нерусской клоунессе монархический цирк разводить.

PaxRuthenia 08.07.2009 15:28

Цитата:

Сообщение от rus-hazar (Сообщение 2088551)
Ну вот, раз монархия Романовых уже тогда стала гнилью, значит, исторический приговор ей обжалованию не подлежит. Исчезла эта династия. Нет такой. Потомки есть, а династии нет. Нету царской кровушки. И нечего этой нерусской клоунессе монархический цирк разводить.

Это не монархия стала гнилью ... хотя есть вина за Николаем ... это русская аристократия, бюрократия и интелигенция свою гниль показала - ишь порулить все захотели ... от октябристов до большевиков ... Родзянко потом как мог отмазывался, но ему веры нет ... Алексеев, Деникин, Корнилов, да и все Белое движение не за царя выступали, а свою либеральную власть, а мужики им красных предпочли, но крепко накололись ... потом сильно пожалели.

rus-hazar 08.07.2009 16:18

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2088579)
Это не монархия стала гнилью ... хотя есть вина за Николаем ... это русская аристократия, бюрократия и интелигенция свою гниль показала - ишь порулить все захотели ... от октябристов до большевиков ... Родзянко потом как мог отмазывался, но ему веры нет ... Алексеев, Деникин, Корнилов, да и все Белое движение не за царя выступали, а свою либеральную власть, а мужики им красных предпочли, но крепко накололись ... потом сильно пожалели.

А что же тогда монархия, если убрать аристократию? Сгнила аристократия – значит, нет монархии. Нечего по ней и плакать, и так рабы, а те вообще бы нас за людей не считали, голубокровые воры и палачи народа.

Но надо заметить идиотизм Европы – ну такие демократы, что аж монархия в куче стран. Права человека и унижение его достоинства официальным неравенством. И не дергает. Вот гадость то, лицемерие…

Xizor 08.07.2009 16:20

Цитата:

Это не монархия стала гнилью ... хотя есть вина за Николаем ...
Kaizer, Fürsten, Könige -
all beliebte Monarchen
erfreut erneut wohin heut '
der Zug der Zeit sie führ
gebt dem Land tollkühnste
Parade-Patriarchen
gebt dem Volk die Heiligen,
die es so begehrt
Monarchy now, alive
(с) Falco

ВАП 08.07.2009 18:00

А о чём вообще спор то, тут же есть вроде как немножко обученные юристы, пуст объяснят, если Россия , является наследницей, не только Российской империи , но и СССР, то какие вообще могут быть притязания чьи либо на монархию?! А Николашку второго, сразу после реабелитации , надо ещё разок посмертно осудить, бросить его кости на неосвящённой земле и ещё осиновый кол туда забить! А аристократам "голубых кровей" могу только посочувствовать, из-за их перекрёстных браков , они превратились в ....сами знаете кем становятся потомки укровесмесителей!

rus-hazar 08.07.2009 18:05

Цитата:

Сообщение от ВАП (Сообщение 2088997)
А аристократам "голубых кровей" могу только посочувствовать, из-за их перекрёстных браков , они превратились в ....сами знаете кем становятся потомки укровесмесителей!

Дык и у "кровавого" сын заболеванием крови страдал. Странная, однако, связь...

kummel 08.07.2009 18:51

Цитата:

Дык и у "кровавого" сын заболеванием крови страдал. Странная, однако, связь...
Дык от английской династии гемофилия и привилась тут.

mailir 08.07.2009 18:52

Цитата:

Сообщение от rus-hazar (Сообщение 2089014)
Дык и у "кровавого" сын заболеванием крови страдал. Странная, однако, связь...

то "приданое" невестушке Алисе - от любимой бабушки королевы Виктории!
а нефиг женится на кузинах.

mailir 08.07.2009 18:54

Цитата:

Сообщение от kummel (Сообщение 2089109)
Дык от английской династии гемофилия и привилась тут.

это была запланированая генетическая атака на российский императорский дом?!! %)

как жаль, что я не журналюшка, вот тема! рублей на 200, не меньше. в Спид-инфо.

rus-hazar 08.07.2009 19:39

Цитата:

Сообщение от mailir (Сообщение 2089112)
то "приданое" невестушке Алисе - от любимой бабушки королевы Виктории!
а нефиг женится на кузинах.

Точно, что в России здоровых деревенских красавиц мало? И в политику б не лезла, и здоровье династии поправил бы. Вот дурень был.

Lynn 08.07.2009 19:57

Цитата:

Сообщение от sidoroff (Сообщение 2087515)
Ну и? Недостаток юридического образования сказывается?

Ну и что Вы нападаете на человека ? Он прав. Монархия нонче не возможна. Я поняла что Вы хотели дать понять, что она в принципе возможна юридически(и то сомнительно), но и это всё! Как Вы думаете сколько народу выскажется ЗА? Полагаю не очень много, сущий мизер.

Lynn 08.07.2009 20:20

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2087893)
Это не личный капитал Марии Владимировны, а консолидированный капитал сегодняшней царской семьи.
К сожалению, он десятки лет работает на процветание старой хитрож@епой британской обезьяны (которая и прокурировала через немцев приход большевиков к власти в 1917), а мог бы работать на благо России.
К слову, британская королева просто нищая в сравнении с этой дамой, т.к. находится на полном содержании у парламента, который ежегодно выделяет ей на туфли, платья, обеды и прочие королевские надобности что-то около 250 милл.фунтов.
Понятно, отчего завись и злость наглобриттов к России и любым её представителям неубывающая.

Поясните про консолидированный капитал семьи? Не вьехала... А насчёт Лизаветы так она отнюдь не бедная. Её состояние самое большое в Британии, просто она экономная и считает, что её "подданые" просто обязаны обеспечивать её повседневное проживание, причём в размерах присущих её статусу. Ну а подданные так обожают свои традиции, что и рады раскашелиться.

PaxRuthenia 08.07.2009 20:22

Цитата:

Сообщение от rus-hazar (Сообщение 2089192)
Точно, что в России здоровых деревенских красавиц мало? И в политику б не лезла, и здоровье династии поправил бы. Вот дурень был.

Совсем неграмотный человечище, а какой апломб! Неудивительно при гвардейце-прадедушке, предавшем своего царя ...
Не мог царь на деревенской девчонке жениться по закону ... только на особе из владетельного дома. Отсюда, кстати, следует сомнение в правах Марии, бо Леонида была советской пионеркой, а вовсе не из владельного дома ... тем более, что первым браком была за американским евреем ... Владимир Кириллович, женившись на разведенке, потерял права престолонаследования.
И как я уже писал сестра Леониды была замужем за Лаврентий Палычем.

Lynn 08.07.2009 20:27

Цитата:

Сообщение от AlexM.S (Сообщение 2088095)
Теперь, когда царей хоронят в соборе их родного города, а в рейтингах популярности в Интернете, Николай II (канонизирован, как и остальные члены семьи, которые были убиты с ним), занимает верхние позиции, может оказаться, что инициатива Марии Владимировны, направленная на поиски главного действующего лица, который бы "трудился на благо народа", - получит свое решение.
Нет, канонизировали, ладно, бог все стерпит, хотя по мне пусть дьявол в аду его канонизирует колом в зад, на пару с его "святым" Гришкой Распутиным. Но верхние позиции в рейтингах? Да поизучайте историю наконец! Такого ничтожества каким был Николай Второй престол Российский наверное не знал. Безвольный, мстительный, мелочный, на пару со своей женушкой-психопаткой, он стал настоящей чумой для России. Он не пользовался поддержкой даже в монархических кругах империи, более того его мать императрица Мария Федоровна была противницей его коронации. Что он сделал для России ? Про**ал две войны, вогнал государство в бешенные долги, довел страну до революции, это что ли "труд на благо народа".Как тупые холопы мы восторгаемся теми, от кого у других мороз по коже. Сталин, Николашка, Берии только не хватает. Пока мы так будем относится к своей истории, вытаскивая весь мусор и устраивая на него молебны, так и будем жить как рабы, негры в своей стране.

Согласна во всём про Никалая и его семейку(не путать с истинными Романовыми), но ставить его в один ряд со Сталиным? Я Сталиным не восхищаюсь, но сточки зрения сделанного для государства в общем и целом. звиняйте конечно, но и рядом не стояли.

natalek 08.07.2009 20:35

Цитата:

Сообщение от Lynn (Сообщение 2089234)
Согласна во всём про Никалая и его семейку(не путать с истинными Романовыми), но ставить его в один ряд со Сталиным? Я Сталиным не восхищаюсь, но сточки зрения сделанного для государства в общем и целом. звиняйте конечно, но и рядом не стояли.

А вот интересно, у нас в губернии в 30-е гг. ходила по народу частушка: "При царе да Николашке шили шелковы рубашки, как пришла советска власть, не поспешь заплатки класть".
Не знаете случайно, почему?

PaxRuthenia 08.07.2009 20:44

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2089236)
А вот интересно, у нас в губернии в 30-е гг. ходила по народу частушка: "При царе да Николашке шили шелковы рубашки, как пришла советска власть, не поспешь заплатки класть".
Не знаете случайно, почему?

А с того, что коммуняшек потомственных здесь полно ... вроде уже ни в пионерах, ни в комсомольцах не были, а вот от отцов-предков вина за предательство генетически передалась и они её ненавистью патологической компенсируют.
Вот моих деда и бабушку коммунисты извели (не в 37-ом, а 30-том годе), но я к тому же Сталину стараюсь быть объективным ... потому, что мои предки были жертвы, а не предатели.

natalek 08.07.2009 20:54

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2089241)
А с того, что коммуняшек потомственных здесь полно ...

Просто отбили у народа всякую историческую память. В теже 30-50-е гг, когда индустриализация происходила, вся молодежь в города уехала, а старики в деревне доживать остались, так и прервалась связь.

Lynn 08.07.2009 20:59

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2089241)
А с того, что коммуняшек потомственных здесь полно ... вроде уже ни в пионерах, ни в комсомольцах не были, а вот от отцов-предков вина за предательство генетически передалась и они её ненавистью патологической компенсируют.
Вот моих деда и бабушку коммунисты извели (не в 37-ом, а 30-том годе), но я к тому же Сталину стараюсь быть объективным ... потому, что мои предки были жертвы, а не предатели.

При чём здесь потомственные коммуняки? Я к ним не отношусь. К коммунистам у меня притензий не меньше чем к царям. И те и другие друг друга стоят. И спорить на ком из них больше крови считаю бессмысленным. Но если обстрагироваться от всех этих "шёлковых рубашек" и посмотреть чисто на развитие и стонавление страны, то, как и было сказано мною ранее, радом со Сталиным им не стоять.

natalek 08.07.2009 21:07

Цитата:

Сообщение от Lynn (Сообщение 2089245)
При чём здесь потомственные коммуняки? Я к ним не отношусь. К коммунистам у меня притензий не меньше чем к царям. И те и другие друг друга стоят. И спорить на ком из них больше крови считаю бессмысленным. Но если обстрагироваться от всех этих "шёлковых рубашек" и посмотреть чисто на развитие и стонавление страны, то, как и было сказано мною ранее, радом со Сталиным им не стоять.

Абстрагировались, и что? Что с развитием и становлением страны? Одно большое военно-трудовое поселение. Вы просто элементарно сравните инфраструктуру любого советского города с европейским. Это даже не город в прямом смысле этого слова, это трудовой лагерь. Создается градообразующее предприятие, а вокруг него наматывается все остальное.
Да на одно жилье достаточно глянуть. Оно же создано было специально для того, чтоб там переночевать, и вперед, на трудовые подвиги.

laguna7 08.07.2009 21:14

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2089229)
Совсем неграмотный человечище, а какой апломб! Неудивительно при гвардейце-прадедушке, предавшем своего царя ...
Не мог царь на деревенской девчонке жениться по закону ... только на особе из владетельного дома. Отсюда, кстати, следует сомнение в правах Марии, бо Леонида была советской пионеркой, а вовсе не из владельного дома ... тем более, что первым браком была за американским евреем ... Владимир Кириллович, женившись на разведенке, потерял права престолонаследования.
И как я уже писал сестра Леониды была замужем за Лаврентий Палычем.

Это не апломб, а злоба лютая оттого предположительно, что в наследство от предков только одно яйцо и осталось.

laguna7 08.07.2009 21:28

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2089236)
А вот интересно, у нас в губернии в 30-е гг. ходила по народу частушка: "При царе да Николашке шили шелковы рубашки, как пришла советска власть, не поспешь заплатки класть".
Не знаете случайно, почему?

Не знаю как во всей России, а в Зап.Сибири, например (официальные стат.данные 1907 года) было на селе:
процент членов артелей, имеющих коров -
до 3 коров - 42,2 процента
от 4 до 9 коров - 46,5 процентов
20 и более коров - 11,1 процента,
на одно крестьянское хозяйство число коров было от 2,7 до 4,0 штук,
экспорт масла из Зап.Сибири за золото и сельхоз.оборудование в Англию составлял почти 96 процентов...
Оттого и жили небедно.
Ну и кому нужна была эта гр********ая революция?
Россказни про царя, который якобы"всю кровь выпил из крестьян", эта наглая пропагандистская ложь коммунистов, дабы оправдать свой приход к власти.
Сопоставьте, сколько коров сейчас, после "великолепного социалистического процветания" имеют крестьянские дворы, в лучшем случае одну и то не все.

Lynn 08.07.2009 21:40

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2089255)
Абстрагировались, и что? Что с развитием и становлением страны? Одно большое военно-трудовое поселение. Вы просто элементарно сравните инфраструктуру любого советского города с европейским. Это даже не город в прямом смысле этого слова, это трудовой лагерь. Создается градообразующее предприятие, а вокруг него наматывается все остальное.
Да на одно жилье достаточно глянуть. Оно же создано было специально для того, чтоб там переночевать, и вперед, на трудовые подвиги.

Бессмысленно об этом рассуждать ибо никто не знает как бы оно было иначе. Всё это чисто гипотетическая болтология. Разговор однако был о возможности восстонавления монархии в нашей стране. И учитывая все факторы, нельзя не признать , что она не возможна. Всё ещё Сталина и Ленина вынести не можем, а Вы монархия , монархия... Но даже и без этого слишком много воды утекло. И страна не та и Романовы тоже не те.

PaxRuthenia 08.07.2009 21:43

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2089262)
Это не апломб, а злоба лютая оттого предположительно, что в наследство от предков только одно яйцо и осталось.

Не поленюсь счас ... нащёлкаю Максимиллиана Волошина:

С Россией кончено ... На последях
Её мы прогалдели, проболтали,
Пролузгали, пропили, проплевали,
Замызгали на грязных площадях,
Распродали на улицах: "Не надо ль
Кому зкмли, республик, да свобод,
Гражданских прав? .." И Родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль ...

О Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огонь и язвы, и бичи,
Германцев с запада, монгол с востока,
Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубоко
Иудин грех до Страшного Суда!

То же повторилось 89-93 гг. Как пишет Говорухин :
"Все мы её прогалдели и проболтали. На всех лежит вина. На авторе этих строк - особая.
Достаточно сказать, что мой фильм "Так жить нельзя" помог Ельцину стать председателем Верховного Совета РСФСР."

И пожалуй в тему добавлю свой стих:

"В октябре, когда гулки шаги сквозь туман,
Когда сердце сквозь зиму к весне, как из плена,
Когда больше не верили люди словам,
Над Россией, как громом ударило - Ленин.

И пошло по деревням -
Скоро землю делить,
Дуют красные ветры,
Будем весело жить.

Штык в земле, как орало,
Из окопа долой -
Ребятишек орава
Ждёт солдата домой.

Сядет рядом с женою,
Братом, сватом и вот -
Крепче хмеля хмельное,
Нынче с властью народ.

Три декрета, три ветра
Дуют, вьюжно кругом.
Закружилась планета,
Голова кувырком.

Только в посвисте вьюжном
Тех тревожных ночей,
Да в мальчишке недужном,
Что в руках палачей

Не узрела Россия,
Как разгневанный Бог
Крепкий кол из осины
Для неё приберёг.

natalek 08.07.2009 22:09

Цитата:

Сообщение от Lynn (Сообщение 2089288)
Бессмысленно об этом рассуждать ибо никто не знает как бы оно было иначе. Всё это чисто гипотетическая болтология. Разговор однако был о возможности восстонавления монархии в нашей стране. И учитывая все факторы, нельзя не признать , что она не возможна. Всё ещё Сталина и Ленина вынести не можем, а Вы монархия , монархия... Но даже и без этого слишком много воды утекло. И страна не та и Романовы тоже не те.

Верно, альтернативной истории не бывает. Но зато мы знаем, как было до революции. С той же электрификацией, например, коммуняки в наглую врали. Питер до революции был прекрасно освещенным городом, такого уровня электрификации там большевики достигли только к 30-м годам.

Никто и не предлагает монархии, просто людей оскорбляет такое отношение - называть Николая кровавым, за 120 погибших человек (причем приказа начинать стрелять царь и не отдавал, никто до сих пор не знает, кто отдал приказ, и чья это была провокация), а Сталина, на руках которого кровь сотен тысяч, (если не миллион), превозносить до небес.

Lynn 09.07.2009 01:47

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2089346)
Верно, альтернативной истории не бывает. Но зато мы знаем, как было до революции. С той же электрификацией, например, коммуняки в наглую врали. Питер до революции был прекрасно освещенным городом, такого уровня электрификации там большевики достигли только к 30-м годам.

Никто и не предлагает монархии, просто людей оскорбляет такое отношение - называть Николая кровавым, за 120 погибших человек (причем приказа начинать стрелять царь и не отдавал, никто до сих пор не знает, кто отдал приказ, и чья это была провокация), а Сталина, на руках которого кровь сотен тысяч, (если не миллион), превозносить до небес.

В принципе правильно. Однако Вы не поняли. Сталина я не превозношу и к Николаю претензии имею не из-за тех событий, в честь которых он получил своё прозвище. Но едино за то, каким дерьмовым царём он был аж самого начала своего царствования(да его великие предки в гробу бы перевернулись. Думаю не будет преувеличением предположить, что Петр Великий такого "государя" собственными руками удавил бы); царь ставящий личное перед государственным?! такой царь есть НИЧТОЖЕСТВО. А именно таким и был Николай. И за то что в последствии произошло(в том числе и революцию) он несёт ответственность не меньше, если не больше остальных. Подкоблучник и бесхребетный слабак, которым полностью управляла тупая, самолюбивая баба(а именно такой и была Александра бабой, не ЖЕНЩИНОЙ, и уж тем более не ЦАРИЦЕЙ, в отличии например от той же матери Николая), творившая что хотевшая и никакого сопративления не встречавшая. Царь, коий по собственному желанию и прихоти подставивший под удар государство, лишив его наследника(а он точно знал ещё до женитьбы, что Александра не способна будет дать ему здорового наследника), а в последствии потакавший всем её прихотям, вплоть до смены министров если они ей чем то не угодили, царь интересовавшийся более бабскими делами своей жены нежели государством и прочая и прочая, именно этот "царь" несёт немалую долю ответственности за те кровавые события, что потом последовали как и не малую ответственнось за смерть своей собственной семьи.

+telepat+ 09.07.2009 03:01

Интересно, если в Николае было лишь 1/125 русской крови (учитывая постоянные браки с немками), то насколько русская уважаемая княгиня? Видел я ее однажды по тв. Выглядит как-то немножко "по испански" что-ли. Ну, да в принципе не важно. Лишь бы человек был хороший. Но как-то не замечается за ней желание воссоединиться с родиной. Если уж без России жить не может - кто мешал поселиться здесь лет 15 назад? Был бы ей почет и уважение. Без этого, все возгласы из-за тридевяти земель, "Корону мне, корону!" выглядят малость забавно.

+telepat+ 09.07.2009 03:10

Кстати, у буша в предках Ярослав Мудрый. А он имеет права на престол? Как никак рюрик...

Lynn 09.07.2009 03:23

Цитата:

Сообщение от +telepat+ (Сообщение 2089662)
Кстати, у буша в предках Ярослав Мудрый. А он имеет права на престол? Как никак рюрик...

Енто Вы где такое слышали то???????? А по -подробней!

+telepat+ 09.07.2009 03:33

Цитата:

Сообщение от Lynn (Сообщение 2089664)
Енто Вы где такое слышали то???????? А по -подробней!

http://www.vokruginfo.ru/news/news3853.html
А если учесть и вот это http://top.rbc.ru/politics/26/03/2008/153202.shtml
То получается обамка то, свой... царь!

+telepat+ 09.07.2009 03:53

Судя по увлечению товарищей президентов пендостана гениалогией, кому-то и где-то New World Order видится монархическим. Оно и понятно у кого-то и где-то одна семья... :-)))

Lynn 09.07.2009 05:18

Цитата:

Сообщение от +telepat+ (Сообщение 2089666)
http://www.vokruginfo.ru/news/news3853.html
А если учесть и вот это http://top.rbc.ru/politics/26/03/2008/153202.shtml
То получается обамка то, свой... царь!

Спасибо! Однако ИМХО намутили чаго там наши спецы.

rus-hazar 09.07.2009 14:06

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2089229)
Совсем неграмотный человечище, а какой апломб! Неудивительно при гвардейце-прадедушке, предавшем своего царя ...
Не мог царь на деревенской девчонке жениться по закону ... только на особе из владетельного дома. Отсюда, кстати, следует сомнение в правах Марии, бо Леонида была советской пионеркой, а вовсе не из владельного дома ... тем более, что первым браком была за американским евреем ... Владимир Кириллович, женившись на разведенке, потерял права престолонаследования.
И как я уже писал сестра Леониды была замужем за Лаврентий Палычем.

Тебе, монархическая подстилка, кто сказал, что мой предок в 17 году служил у царя? Че врешь, недоумок? Не доходит, что царь любой закон может изменить, если он - царь, а не ублюдочный предатель николашка.

rus-hazar 09.07.2009 14:08

Цитата:

Сообщение от laguna7 (Сообщение 2089262)
Это не апломб, а злоба лютая оттого предположительно, что в наследство от предков только одно яйцо и осталось.

У меня два, а у тебя мозги кастрированы. Злоба лютая может быть только на таких монархистов, как ты. Езжай к своей "царыце", полезай в ярмо, раб.

thunder_409@list.ru 09.07.2009 20:38

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2087406)
Значит приговорить к расстрелу без суда юридически можно? А реабилитировать нельзя?

А вы мне номер приказа пожите, по которому его растреляли. И вообще если меня пьяный милицирнер пристрелит, то я стану жертвой репрессий? Глупости то не говорите.

natalek 09.07.2009 20:49

Цитата:

Сообщение от thunder_409@list.ru (Сообщение 2091021)
И вообще если меня пьяный милицирнер пристрелит, то я стану жертвой репрессий? Глупости то не говорите.

Так это царскую фамилию просто случайно пьяные чекисты растреляли? А до этого еще почти год в заточении держали. Какая глубокая мысль! *KILL*

yrbh 09.07.2009 21:07

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2089236)
А вот интересно, у нас в губернии в 30-е гг. ходила по народу частушка: "При царе да Николашке шили шелковы рубашки, как пришла советска власть, не поспешь заплатки класть".
Не знаете случайно, почему?

Источник: Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т. 14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913

Из статьи «Голод в России»:
«…Пеpвая земская пpодовольственная кампания 1867-68 гг. охватила нечеpноземные севеpные, а также западные гyбеpнии и особенно памятна по смоленскомy голодy. Hо yже с сеpедины XIX в. центp голодовок как бы пеpемещается к востокy, захватывая сначала чеpноземный pайон, а затем и Поволжье. В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)…»

- Но крестьяне при этом ходили в шелках (если частушке верить).

natalek 09.07.2009 21:15

Цитата:

Сообщение от yrbh (Сообщение 2091064)
Источник: Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т. 14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913

Из статьи «Голод в России»:

- Но крестьяне при этом ходили в шелках (если частушке верить).

То есть народный фольклор врет? Вы уж тогда до кучи приведите статистику голодных лет при Советах.

natalek 09.07.2009 21:26

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2091076)
То есть народный фольклор врет? Вы уж тогда до кучи приведите статистику голодных лет при Советах.


Да сейчас вот вспомнила поговорку: Есть три вида лжи. Просто ложь, наглая ложь и статистика.
Это я к тому, что по каким параметрам учитывать голодный год был или нет? Так вот в царской России, если ниичего ни путаю, учет вели такой, если не уродилась пшеница или рожь, год уже считался голодным, но могло уродится просо или еще какие-то сельскохозяйтвеные культуры. А при советах голодным временем считалось то, когда начинали есть лебеду и гнилую картошку ( а это фактически с 18 по 47 го; я про деревню речь веду, в гродах конечно было получше, но ведь и основной массив населения в тот период жил в деревнях).

yrbh 09.07.2009 21:33

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2091076)
То есть народный фольклор врет? Вы уж тогда до кучи приведите статистику голодных лет при Советах.

Голод при Советах? - Он естественно продолжался (как наследство), - до создания колхозов. Причем поспешная коллективизация привела к колосальному голоду 32-33... Но уже в начале 1935-го в СССР были отменены карточки на хлеб (и хлебобулочные изделия), который стал продаваться в неограниченных колличествах по твердым установленным ценам. На этом в истории голода в России можно было бы поставить точку, - но Великая Отечественная... Поэтому точка была поставлена только после восстановления - начало пятидесятых...

natalek 09.07.2009 22:02

Цитата:

Сообщение от yrbh (Сообщение 2091094)
Голод при Советах? - Он естественно продолжался (как наследство), - до создания колхозов. Причем поспешная коллективизация привела к колосальному голоду 32-33... Но уже в начале 1935-го в СССР были отменены карточки на хлеб (и хлебобулочные изделия), который стал продаваться в неограниченных колличествах по твердым установленным ценам. На этом в истории голода в России можно было бы поставить точку, - но Великая Отечественная... Поэтому точка была поставлена только после восстановления - начало пятидесятых...

Помилуйте, какое наследство? 18-20 гг - Военный коммунизм, продразверстка... в Поволжье с 19 по 23 голод страшный, есть в прямом смысле этого слово нечего, люди лебеду ели, а грудным детям по карточкам манку давали, которую Америка присылала в качестве гуманитарной помощи. Затем коллективизация 30-33 гг., опять голод страшный, сухой корки хлеба не было. У меня крестная того поколения, так у нее дома до самой смерти всегда продовольственная заначка была, как у хорошего хомяка, настолько психологический надлом остался.
Какой хлеб в деревне по твердым установленным ценам? Чего Вы такое говорите? (Еще частушку вспомнила: «Колхозники, канареечки, целый день работают без копеечки»). На какие шиши в деревнях этот хлеб купить? Если только стащить с колхозного поля. Ну пресловутый «закон о трех колосках» я думаю все помнят. Кто хотить на Колыму – выходи по одному…
Простые люди Николая II еще долго хорошими словами вспоминали, ну а пропагандистая машина работала, и как видно сделала свое дело.

yrbh 09.07.2009 22:23

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2091122)
Помилуйте, какое наследство? 18-20 гг - Военный коммунизм, продразверстка... в Поволжье с 19 по 23 голод страшный, есть в прямом смысле этого слово нечего, люди лебеду ели, а грудным детям по карточкам манку давали, которую Америка присылала в качестве гуманитарной помощи. Затем коллективизация 30-33 гг., опять голод страшный, сухой корки хлеба не было. У меня крестная того поколения, так у нее дома до самой смерти всегда продовольственная заначка была, как у хорошего хомяка, настолько психологический надлом остался.
Какой хлеб в деревне по твердым установленным ценам? Чего Вы такое говорите? (Еще частушку вспомнила: «Колхозники, канареечки, целый день работают без копеечки»). На какие шиши в деревнях этот хлеб купить? Если только стащить с колхозного поля. Ну пресловутый «закон о трех колосках» я думаю все помнят. Кто хотить на Колыму – выходи по одному…
Простые люди Николая II еще долго хорошими словами вспоминали, ну а пропагандистая машина работала, и как видно сделала свое дело.

Какое наследство? - Голодное наследство, предельно примитивный сельскохозяйственный труд, и как следствие частые неурожаи с неизбежными голодовками. - Новый энциклопедический словарь от 1913 года был выпущен не коммунистическими пропагандистами.
А что касается добрых царей - они часто встречаются в народных сказаниях. Относительно Николая II могу сказать, что это именно он втравил Россию в Первую мировую войну, в которой погибли сотни тысяч его подданых (за что?), в которой Россия подорвала свою экономику и докатилась до революции... Между прочим, будь Ленин даже трижды великим революционером - без деяний Николая II он бы никакой революции сделать не сумел.

laguna7 09.07.2009 22:36

Цитата:

Сообщение от rus-hazar (Сообщение 2090322)
У меня два, а у тебя мозги кастрированы. Злоба лютая может быть только на таких монархистов, как ты. Езжай к своей "царыце", полезай в ярмо, раб.

Ответ дураку - молчание.

natalek 09.07.2009 22:39

Цитата:

Сообщение от yrbh (Сообщение 2091134)
Какое наследство? - Голодное наследство, предельно примитивный сельскохозяйственный труд, и как следствие частые неурожаи с неизбежными голодовками.

Расскажите это тем людям, к которым домой приходили и весь урожай который они собрали - подчистую выметали, а кто пытался что-то спрятать для себя, тех ссылали "куда Макар телят не гонял".

О словаре я уже говорила, если не ошибаюсь до революции статистика голодных лет велась по совершенно другим параметрам.

<<Относительно Николая II могу сказать, что это именно он втравил Россию в Первую мировую войну, в которой погибли сотни тысяч его подданых (за что?),>>

А за что погибли сотни тысяч наших соотечесвенников в Афгане или Чечне?
Кстати, у меня у прадеда брат погиб в одну из войн, которую вела царская Россия (какую точно сказать не могу, скорее всего Японскую), так вот его вдова (детей не было) получала такую пенсию, на которую она могла себе спокойно позволить прожить беззаботно. Могут этим похвастать вдовы тех же авганцев?

PaxRuthenia 09.07.2009 22:57

Цитата:

Сообщение от yrbh (Сообщение 2091064)
Источник: Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т. 14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913

Из статьи «Голод в России»:
«…Пеpвая земская пpодовольственная кампания 1867-68 гг. охватила нечеpноземные севеpные, а также западные гyбеpнии и особенно памятна по смоленскомy голодy. Hо yже с сеpедины XIX в. центp голодовок как бы пеpемещается к востокy, захватывая сначала чеpноземный pайон, а затем и Поволжье. В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)…»

- Но крестьяне при этом ходили в шелках (если частушке верить).

Большевичок-путеноид знать надо историю (всю!), а не пропаганду ... были недороды, был и голод, ибо крестьянское хозяйства было не товарным, а натуральным,т.е. как недород случился, так и кушать мало осталось.
Однако вместе с тем в царствование Николая II население выросло на 50 млн. жителей, страна по промышленному производству вышла на 5-тое место в мире, среди не только городского, но и крестьянского населения возрастов после 1887 года была достигнута 80% грамотность ... сравним теперь с достижениями современности - грамотность и качество образования катострофически снижается, население вымирает, в G8 только по блату и взяли.

yrbh 09.07.2009 23:03

Цитата:

Сообщение от natalek (Сообщение 2091147)
Расскажите это тем людям, к которым домой приходили и весь урожай который они собрали - подчистую выметали, а кто пытался что-то спрятать для себя, тех ссылали "куда Макар телят не гонял".

О словаре я уже говорила, если не ошибаюсь до революции статистика голодных лет велась по совершенно другим параметрам.

<<Относительно Николая II могу сказать, что это именно он втравил Россию в Первую мировую войну, в которой погибли сотни тысяч его подданых (за что?),>>

А за что погибли сотни тысяч наших соотечесвенников в Афгане или Чечне?
Кстати, у меня у прадеда брат погиб в одну из войн, которую вела царская Россия (какую точно сказать не могу, скорее всего Японскую), так вот его вдова (детей не было) получала такую пенсию, на которую она могла себе спокойно позволить прожить беззаботно. Могут этим похвастать вдовы тех же авганцев?

В Афгане за десять лет погибли около 15 тысяч, в Первую мировую - более 1, 5 миллиона (повторю - никто не заставлял Россию влезать в эту бойню). Николая не напрасно назвали кровавым.

PaxRuthenia 09.07.2009 23:04

Цитата:

Сообщение от yrbh (Сообщение 2091134)
Какое наследство? - Голодное наследство, предельно примитивный сельскохозяйственный труд, и как следствие частые неурожаи с неизбежными голодовками. - Новый энциклопедический словарь от 1913 года был выпущен не коммунистическими пропагандистами.
А что касается добрых царей - они часто встречаются в народных сказаниях. Относительно Николая II могу сказать, что это именно он втравил Россию в Первую мировую войну, в которой погибли сотни тысяч его подданых (за что?), в которой Россия подорвала свою экономику и докатилась до революции... Между прочим, будь Ленин даже трижды великим революционером - без деяний Николая II он бы никакой революции сделать не сумел.

И здесь вранье ( или незнание) - Николай противился мобилизации, даже приостановил её (чтобы не нервировать немцев, т.с. "хрен с ней, с Сербией) ... это Родзянко и "обчественнось" категорически потребовали отмобилизоваться.
А насчёт экономики забыл добавить о золотом стандарте рубля ... кстати я не понимал почему при золотом обращении ходили бумажные деньги. Оказывается бумажный рубль обменивался на 60 с чем-то золотых копеек, т.е. хочешь нормально жить - живи на ассигнации, хочешь накопления в золоте делать - теряй треть суммы.

yrbh 09.07.2009 23:16

Цитата:

Сообщение от PaxRuthenia (Сообщение 2091159)
Большевичок-путеноид знать надо историю (всю!), а не пропаганду ... были недороды, был и голод, ибо крестьянское хозяйства было не товарным, а натуральным,т.е. как недород случился, так и кушать мало осталось.
Однако вместе с тем в царствование Николая II население выросло на 50 млн. жителей, страна по промышленному производству вышла на 5-тое место в мире, среди не только городского, но и крестьянского населения возрастов после 1887 года была достигнута 80% грамотность ... сравним теперь с достижениями современности - грамотность и качество образования катострофически снижается, население вымирает, в G8 только по блату и взяли.

"Большевичок-путеноид"! -)))) Я согласен что надо знать всю историю, - но при этом нужно учитывать свои способности, - иначе все в голове перемешается, и дойдет до "большевичка-путиноида". -)))))))

Достижения современности это достижения "победной" поступи дикого капитализма по России. Смешивать эти достижения с достижениями СССР - крайне некорректно.

Что касается достижений светлых николаевских времен, то здесь слишком много липы. Необыкновенные достижения России в промышленном производстве, - при практическом отсутствии машиностроения! При Николае - 80 % процентов населения - крестьяне, и имея такую массу людей, занятых сельским хозяйством, Россия жила от одного голода до другого...

PaxRuthenia 09.07.2009 23:21

Цитата:

Сообщение от yrbh (Сообщение 2091179)
"Большевичок-путеноид"! -)))) Я согласен что надо знать всю историю, - но при этом нужно учитывать свои способности, - иначе все в голове перемешается, и дойдет до "большевичка-путиноида". -)))))))

Достижения современности это достижения "победной" поступи дикого капитализма по России. Смешивать эти достижения с достижениями СССР - крайне некорректно.

Что касается достижений светлых николаевских времен, то здесь слишком много липы. Необыкновенные достижения России в промышленном производстве, - при практическом отсутствии машиностроения! При Николае - 80 % процентов населения - крестьяне, и имея такую массу людей, занятых сельским хозяйством, Россия жила от одного голода до другого...

Я впервые услышал это определение россиянской элиты от Натальи Нарочницкой (достаточно давно) ... она всё же доктор исторических наук.... сейчас может и жалеет - всё таки "в люди выбилась", хотя в сегодняшнюю Гос.Думу уё не взяли.


Часовой пояс GMT +3, время: 15:57.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot