Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 29.08.2009, 22:27
Haik Haik вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 194
Вес репутации: 21474884
Haik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времениHaik герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от El Paso Посмотреть сообщение



Конфликт будет решён в рамках территориальной целостности Азербайджана, и область вернётся в состав республики дипломатическим или военным путём, - сказал соучредитель Сети азербайджанцев США, кандидат политических наук Адиль Багиров.

«У карабахского сепаратизма нет будущего. Конфликт будет решён в рамках территориальной целостности Азербайджана, и область вернётся в состав республики дипломатическим или военным путём». Об этом заявил соучредитель Сети азербайджанцев США, кандидат политических наук Адиль Багиров, комментируя высказывания своего соотечественника, жителя азербайджанского города Ханкенди Сергея Давидяна.

1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и нелегитимный «Национальный Совет НКАО» в нарушение союзной и республиканской конституций приняли решение, не имеющее юридической силы с момента его принятия. Суть решения заключалась в переходе НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР без согласия на то Азербайджана, вопреки требованию союзного законодательства. Это был не первый случай нарушения Армянской ССР Конституции ССР и превышения руководства НКАО своих полномочий.

Так, 23 марта 1988 года Президиум Верховного Совета СССР в своём Постановлении «О мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в Азербайджанской и Армянской ССР» признал «...недопустимым, когда сложные национально-территориальные вопросы пытаются решать путём давления на органы государственной власти, в обстановке нагнетания эмоций и страстей, создания всякого рода самочинных образований, выступающих за перекраивание закрепленных в Конституции СССР национально-государственных и национально-административных границ, что может привести к непредсказуемым последствиям».

В Постановлении от 18 июля 1988 года «О решениях Верховных Советов Армянской ССР и Азербайджанской ССР по вопросу о Нагорном Карабахе» Президиум Верховного Совета СССР посчитал «...невозможным изменение границ и установленного на конституционной основе национально-территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской ССР». В постановлении было особо подчёркнуто, что «принимая такое решение, Президиум Верховного Совета СССР исходит из положения Конституции СССР (статья 78), в соответствии с которым территория союзной республики не может быть изменена без её согласия».

В постановлениях от 10 января и 3 марта 1990 года Верховный Совет СССР вновь подтвердил территориальную целостность Азербайджанской ССР, принадлежность НКАО Азербайджану и признал неконституционными все предыдущие решения Верховного Совета Армянской ССР, включая от 1 декабря 1989 года. В то время как Армянская ССР и нелигитимный орган в НКАО, принимая антиконституционное решение, основывались, как выражается Давидян, «на общечеловеческих принципах самоопределения наций», «законном (???– уже смешно) стремлении к воссоединению двух насильственно разделённых частей армянского народа» и прочих митинговых призывах, вышестоящие органы, в том числе Верховный Совет СССР и Верховный Совет Азербайджанской ССР, основывались, прежде всего, на букве и духе закона.

Невозможно также без юмора воспринять слова Давидяна о том, что «поначалу стоял вопрос о воссоединении с Арменией, однако, исходя из политической ситуации, руководители движения решили, в первую очередь, добиться независимости». Впервые сталкиваемся со случаем, когда главной целью движения за независимость является в конечном счёте… отказ от неё. Неудивительно, что никто в мире всерьёз не воспринимает «НКР» и всякие разговоры о её независимости, а дело предпочитает иметь только с Арменией в её бывших советских границах.

Не меньшее удивление вызывает введённый Давидяном в оборот термин «арцахский народ». «Арцахского народа», увы, уже нет. То есть, он когда-то был, и был составной частью общего населения Кавказской Албании, но в силу определённых исторических процессов албанцы, в том числе и жители провинции Арцах, ассимилировались со многими другими автохтонными и мигрирующими этносами, в результате чего образовалась современная азербайджанская нация. Язык жителей Арцаха, как и других областей Кавказской Албании – уникальный албанский язык – также не дошёл до сегодняших дней. Поэтому, когда говорят, что власти «НКР» никогда не подпишут противоречащий воле «арцахского народа» документ, поднимать брови приходится дважды. Во-первых, чтобы поинтересоваться мнением «арцахского народа», сегодняшним лидерам армянской общины Нагорного Карабаха следовало бы родиться в средние века и оказаться в Кавказской Албании, а во-вторых, «НКР» и так никогда не подпишет никакого документа, так как подобной возможности ей никто не предоставит. Она – в ауте!

Хочется посоветовать соотечественникам армянской национальности в Нагорном Карабахе оставить позади прошлые ошибки, такие как неудачные попытки «миацума», и подумать о неизбежном будущем – совместном проживании двух общин в составе Азербайджанской Республики и последующей интеграции трёх стран Южного Кавказа в европейские структуры. Если, конечно, не надоели жизнь в изоляции и пребывание на задворках истории. /АзерТадж/

Вугар Сеидов
.......хочется посоветовать оставте свои совет себе
Ответить с цитированием