Показать сообщение отдельно
  #48  
Старый 14.10.2009, 19:01
gaws_gizmo gaws_gizmo вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2006
Сообщений: 59
Вес репутации: 15482
gaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношенияхgaws_gizmo приятен во всех отношениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaskOleg Посмотреть сообщение
они б еще в качестве доказательства вредного влияния человека на природу приложили фотки градирен, выбрасывающих чистейший водяной пар, но после его перекрашивания в фотопопе создается страшное впечатление пребывания на Плутоне )

в школе нужно учиться, а не... как это делают большинство вопиющих за "экологичные" деньги.
академики тоже бывают разные, и мнения у россиян самые разные, а не те бредни, что пишут в статейке.

но, было бы очень хорошо, если б люди не ..пачкали ) там, где живут.
Ну а действительно, если посмотреть на проблему глобального потепления с практической - финансово-политической, так сказать, точки зрения... Ведь и киотский договор и последовавшее следом создание инструмента "торговли квотами на выброс парниковых газов" (представляете, какие перспективы рождаются в фантазии прародителей нефтяного фьючерса???) это громадный инструмент влияния на государства, похлеще оон-овских санкций невнятных всяких. Тут ведь ежели что, и отбомбиться можно... да что там можно - все прогрессивное человечество, озабоченное сохранением окружающей среды, просто обязано взять в руки, а лучше доверить эту святую обязанность главным поборником демократии, по бомбе и еще лучше атомной....
Ответить с цитированием