Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 20.08.2009, 20:12
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yrbh Посмотреть сообщение
1. «Бездарная компания в Финляндии» - заказ этой кампании был от Сталина, но исполнителем был не Сталин, так что в «личные просчеты тов. Сталина» здесь не высвечиваются. Хотел бы заметить, что «бездарную» кампанию мы выиграли и главным для нас препятствием в этой кампании были не сами финны, а тяжелейшие условия климата и ведения боевых действий на местности, в которой озер и болот больше, чем земли. А что было бы с Ленинградом в 1941 без этой «бездарной кампании»?
Ну почему ж не высвечиваются? Вам подсказать, в результате каких таких пертурбаций скажем, бездарный Грендаль стал командиром 13-й армии?

Или кто принял окончательное решение в пользу шапкозакидательского плана ЛВО против плана Шапошникова (если, конечно, Вы об этом вообще чо-то слышали)?

Насчет климата - хихи. Как же надо не уважать РККА, чтоб так ее опустить - до уровня отмазок битых гитлеровских полководцев.:))) Генерал Финский Мороз помешал?:)))

Простейшее сравнение погодных условий декабря (когда финны били нас в хвост и в гриву) и февраля (когда мы их все же согнули) показывает, что РККА успешно наступала в гораздо более сложных климатических условиях, чем те, когда она была позорно бита. Дело в плотностях, артподдержке, оперативном и тактическом умении.
Ответить с цитированием