Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 13.06.2009, 15:43
29A 29A вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.05.2007
Адрес: Saints-Petersburg, Russia
Сообщений: 77
Вес репутации: 52
29A пока не определился
Отправить сообщение для 29A с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pitbul7777777 Посмотреть сообщение
Шо касается той брехливой грузино-американской статьи, то она явно не отражает настоящие реалии американской политики, теперь все гораздо сложнее и тоньше. Скажем так американцы за предыдущие годы набрали колоссальное количество очков в игре с россией, но как показали события в грузии всему есть предел. Теперича основная задача амеров сохранить то что имеется и как можно дольше, для этого будут делаться заявления, декларации (ну например о ситемах про в польше или патриаотах) и т.д. но не одного реального действия. Почему так, а потому что любое действие будет для амеров означать потерю очков, т.е. предел действий амеров обозначен, воевать они не могут, а раз не могут, то любой военный ответ России на действия амеров (которые Раша сочтет не приемлемым), амеры не смогут дать адекватный ответ. Скажем за блокировкой Южного и Северного потока и постройкой Набуко без участия Раши, может последовать полное уничтожение Рашей всей нефтяной и газовой инфраструктуры Азербайджана, анексия Туркмении, на што никто вообще ничего ответить не сможет. Допустим за размещением про в Польше последует его уничтожение русскими ракетами и полный воздушная блокада Польши как агрессора, опять ответить то в сущности бует нечем. Ибо на любое наглое действие амеров, есть эффективный русский ответ - военный, который в свою очередь тоже ограничен, скажем атомный удар по Ландону врядли возможен, а вот Ракетный по польше очень даже.
Хорош сказал , вот только есть такое понятие как война, когда законы никому не писаны. Если америку припрет, она и на 3 фронта воевать сможет. Главное народ подготовить :o)
Ответить с цитированием