Показать сообщение отдельно
  #81  
Старый 18.07.2009, 11:53
natalek natalek вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3,415
Вес репутации: 214748410
natalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времениnatalek герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lfybkf Посмотреть сообщение
Здравый смысл предлагаю, не более того.
По моей статистике картина вполне ясная. Много детей есть хорошо. Все меняется, у одного спад, так у другого рост. В итоге у кого-нить всегда находится, что родителям подкинуть - то ли денег на мебель новую, а хоть бы и продуктов. И пенсия им глубоко до фонаря.
Здравый смысл? Демографическая ситуация в обществе зависит от многих переменных. Вы предлагаете изменить всего лишь одну переменную и даже не главную, а зависимую, в надежде получить результат. Говоря другими словами - в обществе, где, как правила, оба родителя работающие полный восьми часовой рабочий день, и работающие как привило не на себя, а на государство или на корпорацию надеяться, что отмена пенсий по старости приведет к увеличению рождаемости, на мой взгляд, просто абсурдно.

<<TomashNepotrebko Самый верный вариант спасти белое христианское население - клонирование !!!>>

Типун Вам на язык!
Ответить с цитированием