Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 12.10.2009, 09:51
Ерш Ерш вне форума
Новичок
 
Регистрация: 30.09.2009
Адрес: USSR
Сообщений: 27
Вес репутации: 0
Ерш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времениЕрш герой нашего времени
По умолчанию

Один знакомый подполковник говорил очень просто про эффективность ведения войны: нужно наносить противнику наибольший материальный вред с наименьшими затратами.
Что делают СШП? Херачат дорогими высокоточными (это понятно) ракетами по мирным жителям. Даже если посчитать всех гражданских в Афгане за злобных талибов, то сколько СШ$ потрачено на уничтожение одного "злобного" маджахеда?
Можно ли победить? Можно. Есть 2 варианта:
1. Активный. Разфигачить весь Афган полностью бомбами (первоочередно инфраструктуру и население) и свалить. Типа победили.
2. Пассивный (английский вариант). На границе с Пакистаном создать концентрационные лагеря и загнать туда всех афганцев с не подконтрольных СШП территорий.

Еще вариант, уже не победы, а окончания войны. А кому эта война выгодна? Ну, например, ВПК СШП. Можно издать закон, что во время проведения боевых действий, весь ВПК национализируется и работает по бюджетному принципу БЕЗ прибыли.
__________________
Карфаген должен быть разрушен!
Ответить с цитированием