Показать сообщение отдельно
  #146  
Старый 21.07.2009, 20:34
AlexMsk AlexMsk вне форума
Junior member
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 10
Вес репутации: 0
AlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
Не было пендосов на луне, НЕ БЫЛО, слишком много "не стыковок" не только на плёнке, но и в "технологической цепочке развития" НАСА: грандиозное отставание в ракетостроении и двигателей, способных на тот момент поднять 1,5 кг. груза (и в друг на луне 2 человека!!!). До сих пор нет пендосских космических станций для длительного нахождения на орбите, шатлы постоянно взрываются (на них НЕТ ДАЖЕ СПАСАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ЭКИПАЖА!!!!).
Из "крупных" достижений только: телескоп хабл и вояджеры. Ничего больше создать НЕ МОГУТ!!!
Это в чем-же отставаиние-то? Уж не в том-ли, что СССР только через 20 лет после США создал ступень с кислородно-водородным
движком? Или у СССР был кислородно-водородный разгонный блок, который у штатников летает аж с 63 года? Наверное, от великого прогресса поставили аж 32 двигателя на Н-1 там, где американцы обошлись 5-ю. Про Скайлеб Вы, конечно, ничего не знаете, как не знаете того, что СССР потребовалось 6 лет что-бы побить рекорд пребывания человека в космосе, установленный на Скайлебе. кстати, МКС это в основном пендосская станция - из 13 блоков только 2 - российских. А что на Шаттлах нет САС - так и на Буране их не очень-то поставишь - такова плата за многоразовость.

По топливным элементам Вас, гляжу, уже просветили.
Ответить с цитированием