Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 04.06.2009, 21:18
Аватар для chrn
chrn chrn вне форума
Контрразведка
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,041
Вес репутации: 214748434
chrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времениchrn герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sir_ruf Посмотреть сообщение
Так кто же Вы мисс История? Наука или идеалогия?
История, вне всякого сомнения - наука. Со своей методологией, строгими доказательствами и всем прочим, что положено любой науке. Но у неё есть несколько очень уязвимых для шарлатанства точек:
1. Она относится к числу тех областей знания, где каждый первый мнит себя достаточно компетентным
2. Она не может развиваться поступательно и вширь (как, скажем математика или физика). Точное знание о том, что происходило в 1..1 году может оказаться совершенно бесполезным для изучения 1..2 года
3. Фальсификация истории с древнейших времен востребована власть имущими. С другими науками такое тоже бывает, но очень редко. Для истории это постоянный фон. Причем парадокс в том, что правдивые, достоверные результаты работы историков, как правило, вызывают гнев у правителей со всех сторон.

Совокупность этих факторов приводит к тому, что широкая публика, как правило, хорошо знакома именно с фальсификациями и постоянно наблюдает, как одна фальсификация сменяется другой. Отсюда и создается впечатление "лживости истории".

P.S. Забыл, собственно, вывод. А именно - в спорах вполне можно использовать исторические факты. Если можешь при этом сослаться на работу историка, имеющего имя не на публике, а в сугубо академических кругах. А это очень, очень непросто.
__________________
На самом деле, я белый и пушистый!

Последний раз редактировалось chrn; 04.06.2009 в 21:21.
Ответить с цитированием