Показать сообщение отдельно
  #56  
Старый 17.07.2009, 16:41
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lfybkf Посмотреть сообщение
Замечено правильно. Но в деревне удобства близкие к городским вполне возможны и недороги. А их недостача более чем компенсируется бонусом от окружающей среды (воздух, экологическая пища, тишина и пр.). Желающих найдется достаточно.
Сопсно при Сталине вроде бы нашлась нужная конфигурация. Крупное сх-предприятие обеспечивает работой и инфраструктурой, а у граждан надельчики земельные соток по 30 и деревенская среда обитания. В магазин только за спиртным - кстати пили мало - хотя водки было море. Механизация опять же от предприятия - труд уже не каторжный. Свои коровы и прочая живность, сады - все было - одной женщины хватало без напряга. Тем более щас мелкой механизации полно.
Тока когда Хрущев наделы отобрал, тогда все и порушилось. Свой надел и свое хозяйство обязательны.
Описание ессно не мое - получено от предков в деталях. Хвалили очень. Демографицкой проблеме и импорту продуктов точно кирдык придет.
К сожалению, тех людей, что на земле веками трудились, уже немного осталось. Вот и Вы "по описанию предков" :) Урбанизация вкупе с "классовой борьбой". Так что чтобы вернуть крестьянскому труду престиж (и доход), создать условия "близкие к городским" не в одном отдельно взятом колхозе, а по всей российской землице, да системы закупки/переработки/хранения даже не восстановить, а создать заново на современной базе - это таких ресурсов потребует, с нашего-то "низкого старта", что сравнить можно только с подъемом нашей же промышленности. И то и другое одновременно не тянем - сейчас это хорошо видно. Да и идеологии нет.
Ответить с цитированием