Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 10.07.2009, 18:01
puh puh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.05.2005
Сообщений: 87
Вес репутации: 21474900
puh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времениpuh герой нашего времени
По умолчанию

Немного передернул автор. хотя..
Сокращать нам и в правду есть что. У нас одних танков около 20000 шт, причем полно старья типа Т-62. От этого добра давно пора избавиться т.к мы вроде как не планируем за 2..3 недели под броней добираться до Ла-Манша по ядерной пустыне.
Отказываться от призывной армии неправильно. Призывная армия формирует мобилизационный резерв, и это очень важно для того, чтобы страна была готова к полномасштабной войне. У нас сейчас около 450 тыс призывников служит одновременно. Уменьшение этого количества тыс до 250 вкупе с гарантией оплаты высшего образования для тех, кто отслужил, в отличие от остальных, позволят сохранить мобилизационную готовность и улучшить качество личного состава ВС.
Сокращение призыва необходимо для увеличения подразделений постоянной готовности и введения института профессиональных сержантов без увеличения общей численности войск. 20..25 тыс штыков в руках профессионалов будут достаточными для оперативного решения региональных проблем (в Грузию перебросили по опубликованным данным всего 8..10 тыс бойцов), а в случае глобального напряга у нас есть СЯС и подготовленный мобилизационный резерв на уровне до 4..5 млн человек.
Морпеху - без обид, но уж лучше обученные дядьки, а не детки после школы будут идти в атаку, пока совсем уж не припрет..