Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 11.07.2009, 12:47
Аватар для al_3000
al_3000 al_3000 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 2,061
Вес репутации: 214748410
al_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
По плану реформирования в составе бронетанковых сил будет 2000 танков сосредоточенных в двух отдельных танковых бригадах в Московском округе и в Сибири, а также в отдельных батальонах по остальным округам. На иголки будет переплавлена 21000 танков нынешнего состава. С учетом сокращения флота в разы и всем остальным дерьмом, в том числе и с ЯО - эта реформа может называться только разоружением и капитуляцией, не считая еще социальных последствий от выброшенных в нестабильное общество большого количества достаточно молодых мужчин - профессионалов со специальным военным образованием и зачастую боевым опытом и заменой их сержантами без соответствующей подготовки и соответствующего опыта в войсках. Любое старое вооружение может быть уничтожено или законсервированно только тогда когда ему на смену придут в войска новые виды вооружений. Просто выбросить любое оружие без замены - преступление против безопасности страны, что сейчас и делается.
В за Уралом находятся стоянки с ультра современными танками. Эти танки законсервированы. И требуют небольшого обслуживани - всего до батальона охраны и обеспечения. Это самые лучшие танки. Только времен ВТОРОЙ МИРОВОЙ - Т-34-85 (даже не Т-44 или Т-54).
Скажите для чего их сохранять?
В первый Чеченский конфликт были отправлены Т-55 (пусть и после капремонта), но модели до 1949 года (с задними заманами на башне).
Использование большого количества устаревшей техники в локальных конфликтах конечно позволяет ее списать, но никак не уберегает жизни солдат. Так может быть правильно списать ВСЕ боевые единицы постройки или модернизации до 1990 года, чтобы армия не могла использовать откровенное старье в локальных конфликтах? Чтобы освободить отдельные батальоны охраны и обеспечения от несения никому ненужной службы?
Лично мое мнение лучше иметь относительно небольшие, но полностью укомплектованные части, освободив их от несения несвойственных им задач (типа содержание подсобных хозяйств, строительство невоенных объектов) и обеспечив им ДОСТОЙНЕЙШЕЕ обеспечение.
СССР с 1922 до 1939 года имела территорию побольше сегодняшней России и армию меньше 700 000 человек. И ни один агрессор не позволял себе сунуться на ее землю. Но стоило ввести всеобщую повинность, как сразу изменилась и внешняя политика СССР, выросла армия и в 1941 году мы получили то, что получили.