Показать сообщение отдельно
  #23  
Старый 12.10.2009, 22:31
Venelainen Venelainen вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 171
Вес репутации: 15032653
Venelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времениVenelainen герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от i__f Посмотреть сообщение
Дело не в союзе Сербии и России. А в том есть ли у России кровные интересы в восточной и центральной европе. И готова ли она их отстаивать. Милошевич вполне возможно получил по заслугам. Вот только интересно, сильно ли он хуже какого нибудь Хашима Тачи ?
Это результат провальной ельциновской дипломатии 90 -х. Америка, развалив Югославию, создала себе марионетоное государство. Надо отдать ей должное, сделала она это профессионально, заботясь о своих интересах. О русской кровушке здесь речь идти не может, поскольку результат практически любой войны решается не на поле боя, а в кулуарах власть имущих. Вполне возможно, что сербов "сдали" за очередной европейский кредит. И это нам еще не раз аунется.
Милошевич был неудачливым, но все же патриотом Сербии. А половина населения Сербии - ориентированные на Запад еврочеловеки, их уже не исправить. (Показывали одного такого "серба" - он в телекамеру спокойно сказал, что лично ему плевать на то, что Косово теперь албанский край). Какие же это потенциальные союзники России???Они даже за свою страну сражаться не готовы, стали бы они России помогать.
А сербов русские не сдавали, так как сербы с нами еще в 50 гг прошлого века расплевались. О какой "сдаче" может идти речь, когда сами сербы на протяжении последних 30 лет считали нас врагами???
Ответить с цитированием