Показать сообщение отдельно
  #21  
Старый 12.10.2009, 21:27
i__f i__f вне форума
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 3
Вес репутации: 0
i__f пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Venelainen Посмотреть сообщение
А какие у нас к началу бомбардировок Сербии были отношения? Может, союз??? Милошевич занимался "политикой лавирования" между Россией и НАТО по принципу "ни нашим, ни вашим". Поэтому Россия Сербии ничем была не обязана, а лить русскую кровушку из идейных соображений за таких вот "братушек" мы уже давно зареклись.
Дело не в союзе Сербии и России. А в том есть ли у России кровные интересы в восточной и центральной европе. И готова ли она их отстаивать. Милошевич вполне возможно получил по заслугам. Вот только интересно, сильно ли он хуже какого нибудь Хашима Тачи ?
Это результат провальной ельциновской дипломатии 90 -х. Америка, развалив Югославию, создала себе марионетоное государство. Надо отдать ей должное, сделала она это профессионально, заботясь о своих интересах. О русской кровушке здесь речь идти не может, поскольку результат практически любой войны решается не на поле боя, а в кулуарах власть имущих. Вполне возможно, что сербов "сдали" за очередной европейский кредит. И это нам еще не раз аунется.
Ответить с цитированием