Показать сообщение отдельно
  #32  
Старый 10.03.2010, 19:21
Аватар для CBETA
CBETA CBETA вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.09.2007
Сообщений: 14,772
Вес репутации: 214748422
CBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wyppujijia Посмотреть сообщение
Понимаете, уважаемая Света,
исходно название было как раз "ГМ дерьмократов и либерастов". Отдельные форумчане это заметили и отметили...
А что насчёт бурных темпов - это к статистике. Ежели она не врёт, то я фрагмент приведу (ежели врёт - то приведите правильные данные, интересно сравнить будет)...
Повторяюсь (здесь этой таблицы не было):
Россия, ВВП на душу населения (по п.п.с.), в скобках проценты от такового для США (1), Германии (2), Британии (3), Франции (4), Японии (5), Китая (6), Бразилии (7)
1870 - 700-800 (50 - 1, 69 - 2, 35 - 3, 58 - 4, 163 - 5, 188 - 6, 146 - 7)
1913 - 1000-1200 (31 - 1, 53 - 2, 35 - 3, 49 - 4, 126 - 5, 259 - 6, 198 - 7)
1950 - 1600-1900 (27 - 1, 64 - 2, 41 - 3, 54 - 4, 156 - 5, 412 - 6, 166 - 7)
Таким образом, что мы видим:
1) Причину Первой Мировой Войны.
Британская и Российская Империи, в лице думающих там граждан, осознали, что без войны Франция, Германия, само собой США, и даже Япония, их либо догонят и перегонят (для англичан), либо перегонят навсегда (для россиян). Ну и началась ПМВ...
Зачем она была нужна Франции - загадка природы...
2) Правоту Ленина в цикле его работ про рынки. Именно в интервале 1870-1913 гг и зародилось неравенство т.н. бедных и богатых стран. Зародилось, укрепилось, и расцвело. Оказалось, что производство средств производства очень неплохо поднимает экономику, хотя потом подталкивает развитые страны на укрепление колониальной системы...

3) Брехню про Российскую Империю и её якобы бурный рост. Реально страна развивалась заметно лучше колоний, но хуже большинства реально развитых стран (за исключением Британской Империи, но там в метрополии и так жили в три раза лучше россиян). По Японии - особенно очевидно. Слаборазвитая (по легенде РИ) страна реально быстро догоняла экономику, растующую "бурными темпами". Как тогда росла японская экономика?
И совсем беда стала со Штатами. Надо понимать, что это янки сумели перевести стрелки с себя на Германию (или Францию, для Центральных Держав)...
И всё. Их уже было не догнать... Вот кабы Англия, Германия и Россия, объединёнными усилиями, да по янкам... Но увы, даже Югу не помогли, когда это ещё было реально...
4) Реальное влияние на экономику двух войн.
Бразилия, будучи не то колонией, не то независимым государством, очевидно приблизилась к развитым странам по уровню жизни. Хотя в интервале 1870-1913 гг не менее очевидна была обратная тенденция.
Это опять к США. Ежели даже у бразильцев неплохо получилось, то уж у янков-то...
Вывод:
Мне непонятно, отчего Николая Второго считают успешным руководителем. Цифры показывают обратное. А вот отчего успешным менеджером считают Сталина - более-менее понятно. Макроэкономические показатели не столь плохи, как могли бы быть. Ежели сравнить с другими странами, прошедшими ПМВ и ВМВ...
PS А вот кто Вам репу снял (а главное - зачем, Вы же на максимуме, Вам это уже неактуально) мне тоже интересно... У Вас разумные убеждения, хотя и несколько запрограммированные разоблачительными материалами последних 20 лет (или, ещё точнее, предпоследних 10-ти).
Ваш пост понятен, а теперь взгляните на следующие цифры:


1908
1909
1910
1911
1912

Обыкновенные доходы
2.418
2.526
2.781
2.952
3.104

Расходы
2.388
2.451
2.473
2.536
2.669

Превышение доходов над расх.
30
75
308
416
335

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы иотменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился. Это видно из следующей таблицы.

Год
Число нов. акц. общ.
Капитал в мил. руб.

1910
104
119,3

1911
166
185,3

1912
202
233,5

1913
240
403,1


В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт – 0,4 кг):

1908 г. – 858.279.000
1909 г. – 1.784.288.000
1910 г. – 2.820.049.000

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. – 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.

Рожь:

в 1894 г.: – 2 миллиарда пудов,
в 1913 г.: – 4 миллиарда пудов

Сахар – в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.

Чай – потребление в 1890 г. – 40 миллионов кг; в 1913 г. – 75 миллионов кг.

Лён – накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.

Хлопок – повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.

К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км.

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.

Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым "классическим оружием рабочего класса”: в Царской России – можно было прибегать к забастовкам, тогда как в Хрущёвской России забастовки невозможны, так же, как они были невозможны при Сталине и при Ленине.

На заводах, контролируемых Инспекцией Труда – таковая существовала,-- было 68 забастовок в 1893 г., 118 – в 1896 г., 145 – в 1897 г., 189 – 1899 г. и 125 – в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 г.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.

В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Приводим цифры:


1894
1914
% роста

Бюджет Мин. Нар. Просв., м. р.
25,2
161,2
628

Число учащихся в средних уч. завед., исключая
частные и иноверческие (около1 милл.)
224.179
733.367
% 227 прирост

В высших учебных заведениях
13.944
39.027
180 % прирост

В низших учебных заведениях (кроме Ср. Азии)
3.275.362
6.416.247
96 % прирост


Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.

Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение.
__________________
Государство - инструмент правящего класса.
Ответить с цитированием