Показать сообщение отдельно
  #36  
Старый 11.03.2010, 19:05
Аватар для Wyppujijia
Wyppujijia Wyppujijia вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 2,043
Вес репутации: 214748403
Wyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времени
По умолчанию Кабы только они...

Цитата:
Сообщение от CBETA Посмотреть сообщение
Это называется перегрев экономики, когда количество еще не перешло в качество.

Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.

Вот поэтому Англии и ее союзникам и нужны были Троцкие, Парвусы, Ленины, Рузские и прочие "патриоты"....
Тут сложный момент вот в чём. Как по Вашему, насколько много вывезли из Российской Империи отдельные страны?
Есть и такие оценки, что в 1891-1913 гг Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила... Ну, золотом - это означает, что из России был вывезен эквивалент 3870 тыс. тонн золота... Порядка 4 триллионов рублей, по нынешним ценам... При том, что золотой запас Российской Империи был 1312 тонн, на начало ПМВ... Мог бы быть в четыре раза больше... Всё как сейчас... Даже суммы вполне сопоставимые.
Ну и люди тогда были здорово похожи на тех, кто так радостно развалил СССР. Не все, но... Вы же в курсе, что писал Великий Князь Александр Михайлович?
"Императорский строй мог бы просуществовать до сих пор, если бы „красная опасность“ исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин и Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых. Или же, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных, знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи.
Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами! Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах.
Как надо было поступить с теми великосветскими дамами, которые целыми днями ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про царя и царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров?
Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискриминирующими царскую семью? Что нужно было сделать с профессорами наших университетов, которые провозглашали с высоты своих кафедр, что Петр Великий родился и умер негодяем? Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте?
Как надо было поступить с теми членами Государственной думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими армиями, вверенными им царем, которые интересовались нарастанием антимонархических настроений в тылу армии более, чем победами над немцами на фронте? Как надо было поступить с теми ветеринарными врачами, которые, собравшись для обсуждения мер борьбы с эпизоотиями, внезапно внесли резолюцию, требовавшую образования радикального кабинета?
Описание противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить русским эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов «доброе старое время». "
Так что ВОСР была неизбежна, к сожалению... Ну или, я не знаю, 37-ой должен был быть уже тогда... Слишком уж многие хотели непонятно чего...
Да и по Гражданской Войне. Странно, что столь многие военные пошли к красным?
"Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение".
И к кому пошёл А.А.Маниковский?
Есть и ещё люди, о них Мультатули писал (его-то Вы читали же?):
"В.Н. Клембовский. Помощник начальника штаба Верховного главнокомандующего Ген.-от-инф.
А.А. Самойло Оперативный отдел штаба контрразведка Ген.-майор
М.Д. Бонч-Бруевич Начальник штаба Северного фронта (фактически начальник контрразведки фронта). Ген.-майор
А.Е. Снесарев Командир дивизии Ген.-лейт.
"
С выводом, что "у «красных» широко представлены ведущие руководители военной разведки, то есть люди, владеющие огромным объёмом информации, способные к аналитическому мышлению. Они были на три головы выше «белых» стратегов. Именно эти штабисты и стратеги сформировали регулярную Красную Армию и именно они разбили Колчака, Деникина и Врангеля. Пора уже забыть лживый миф о том, что Красную Армию организовал и создал Лев Троцкий. Единственно, что Троцкий хорошо умел делать, это выступать на митингах и убивать невинных людей. Все остальные «таланты» Троцкого есть в большой степени плод мифотворчества и воображения его почитателей, начиная от Раскольникова и кончая Млечиным.
Смешно также думать, что Гражданскую войну для большевиков выиграли бывший подпоручик Тухачевский, или бывший вахмистр Буденный с бывшим старшим унтер-офицером Чапаевым.
"
А про конкретного сталинского генерала, вот:
"Генерального штаба генерал-майор (до 1917). Командующий красным Восточным фронтом в мае 1919 года. Генерал-лейтенант авиации (1940). Профессор (1943). Член КПСС с 1944 г".
Александр Александрович Самойло.
Мне вот что интересно, а если бы Троцкий с Тухачевским не уморили бы голодом т. Клембовского (ну ясен пень, это он Пилсудскому битву за Варшаву проиграл), то как бы было с РККА?
Можно и про аварию, унесшую жизнь т. Маниковского вспомнить (опять Сталин, или?). Их много было, тех генералов, которые создали РККА, а потом были уничтожены Троцким и Тухачевским (Уборевичем, Якиром, Блюхером, Фельдманом и прочими жертвами сталинских репрессий)... Ну да, Коба за них отомстил, но армию к ВОВ подготовить уже не успел...
Но это опять не о том. Российская Империя не была благополучной страной. В благополучных странах революций (переворотов) или вовсе не бывает, или их быстро давят. И уж никак цвет военной науки на сторону революционеров не переходит...
Вы это как для себя объясняете? ГМДЛ - он очень коварный...
Ответить с цитированием