Показать сообщение отдельно
  #48  
Старый 20.05.2011, 15:35
Аватар для Wyppujijia
Wyppujijia Wyppujijia вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 2,043
Вес репутации: 214748403
Wyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времени
По умолчанию Нашёл истоки вопрекизма. Похоже.

Тоже скину сюда, хотя бы и для себя, любимого.
«Заявление 46-ти в Политбюро ЦК РКП(б)» от 15 октября 1923 года
Первый меморандум антисталинской оппозиции.
"Чрезвычайная серьезность положения заставляет нас (в интересах нашей партии, в интересах рабочего класса) сказать вам открыто, что продолжение политики большинства Политбюро грозит тяжелыми бедами для всей партии. Начавшийся с конца июля этого года хозяйственный и финансовый кризис, со всеми вытекающими из него политическими, в том числе и внутрипартийными последствиями, безжалостно вскрыл неудовлетворительность руководства партией, как в области хозяйства, так и особенно в области внутрипартийных отношений.
Случайность, необдуманность, бессистемность решений ЦК, не сводящего концов с концами в области хозяйства, привели к тому, что мы при наличии несомненных крупных успехов в области промышленности, сельского хозяйства, финансов и транспорта, успехов, достигнутых хозяйством страны стихийно, не благодаря, а несмотря на неудовлетворительное руководство или, вернее, на отсутствие всякого руководства, не только стоим перед перспективой приостановки этих успехов, но и перед тяжелым экономическим кризисом
"
Т.е. ещё в 1923-ем году у СССР были какие-то несомненные успехи в экономике (какие - Троцкий не раскрывает), но не благодаря, а несмотря на (т.е. - вопреки).
"Если не будут немедленно приняты широкие, продуманные, планомерные и энергичные меры, если нынешнее отсутствие руководства будет продолжаться, мы стоим перед возможностью необычайно острого хозяйственного потрясения, неизбежно связанного с внутренними политическими осложнениями и с полным параличом нашей внешней активности и дееспособности."
Что тут интересно? То, что меры эти, в принципе, были направлены не на снятие Кобы, а на усиление контроля за ним. Почему? Очень даже по горбачёвски (вот ведь троцкист последний).
" В наше время не партия, не широкие ее массы выдвигают и выбирают губернские конференции и партийные съезды, которые в свою очередь выдвигают и выбирают губкомы и ЦК РКП. Наоборот, секретарская иерархия, иерархия партии все в большей степени подбирает состав конференций и съездов, которые все в большей степени становятся распорядительными совещаниями этой иерархии. Режим, установившийся внутри партии, совершенно нестерпим; он убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно даст осечки в момент кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся событий…"
Про чиновников и Кризис у Троцкого получилось даже где-то и злободневно, учитывая развитие экономики России в 2001-2007 гг и её спад в конце 2008-го и в 2009 году. Т.е.про чиновников - всё правильно. Но тогда получается, что у Сталина как раз всё было иначе - он же не внял 46 троцкистам, и всё оставил как было, если не укрепил ещё сильнее эту самую секретарскую иерархию. И ничего, СССР не рухнул.
Но для меня важнее то, что это Троцкий первым сказал (а кто-то его мысль записал), что развитие страны происходит независимо от её руководства. А ныне эту идею творчески развили - получилось, что ежели в стране происходит что-то плохое (Голодомор, начало ВОВ, репрессии) - то это точно от власти, а народ тут ни при чём. А вот ежели что-то хорошее (индустриализация, победа в ВОВ, полёт в Космос) - то это наоборот, только народ, а власть ему лишь не мешала (или мешала, это кто из публицистов до чего дотрепется).
А нынешние антисталинцы письмо упоминать не любят. Хорошо, ежели только потому, что они плагиаторы. Но ведь скорее всего, они и сами понимают, что чушь несут, но остановиться уже не могут.
И мы им должны хоть в чём-то верить?
Ответить с цитированием