Показать сообщение отдельно
  #50  
Старый 30.08.2011, 17:40
Аватар для Wyppujijia
Wyppujijia Wyppujijia вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 2,043
Вес репутации: 214748403
Wyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времени
По умолчанию Вместо продолжения...

В чём проблема того же Резуна (одна из, главная в том, что Богданыч - предал)?
В том, что ему неудобно раскрывать первоисточники.
А один из них - Троцкий, конкретно - "Преступления Сталина". Хотя можно ещё и про "СССР в войне" вспомнить.
Ведь ЛДТ очень даже близко подошёл к базовому тезису Резуна про Ледокол. Ну, тут наступил август 1940-го, со всеми вытекающими мозгами. Поэтому его взгляды на РККА и отличаются от таковых у ВБР.
"Союз с Германией, независимо от ее государственной формы, считался аксиомой внешней политики Советов. 13 декабря 1931 года Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом заявил: «Если уж говорить о наших симпатиях к какой-либо нации, то, конечно, надо говорить о наших симпатиях к немцам... Наши дружественные отношения к Германии остаются такими же, какими были до сих пор». " Ну и "победа фашизма вовсе не изменила московского курса. Сталин делал все, чтобы заслужить благорасположение Гитлера.
4 марта 1933 года правительственные «Известия» писали, что СССР является единственным государством, которое не питает враждебных чувств по отношению к Германии, и «это не зависимо от формы и характера германского правительства».
Парижский «Ле Тан» отмечал, со своей стороны, 8 апреля 1933 года: «В то время как приход Гитлера к власти живо занимал европейское общественное мнение и вызывал всюду обильные комментарии, московские газеты хранили молчание».
Сталин пытался купить дружбу победителя, повернувшись спиною к немецкому рабочему классу.
"
И зачем это было надо Кобе? По Троцкому - от глупости и по причине того, что уже не Сталин руководил бюрократией, а она - Сталиным (в принципе - тезис Кожинова, хотя Вадим Валерьянович и уточняет про идейность новых термидорианцев). И даже объяснял (в Преданной Революции), как бюрократы сумели победить верных ленинцев. А нашим бюрократам было трудно менять курс...
Хотя и пришлось, ЛДТ пишет про то, что это "Гитлер оттолкнул протянутую руку Сталина и заставил его вопреки первоначальным планам и расчетам искать дружбы «западных демократий»". По Резуну - это такая форма обмана Запада нашим гениальным Вождём (мы все помним про Богданыча, что бы он ни писал, всё-таки реально сталинист)
Очень не понравились Троцкому Московские процессы. Почему? Ну так ежели "вся головка Красной армии состояла на службе врага. Маршал Тухачевский, которого недавно посылали в Англию и Францию для ознакомления с военной техникой дружественных стран, продавал поведанные ему секреты Гитлеру. Политический руководитель армии Гамарник, член ЦК, оказался предателем. Военные представители Франции, Великобритании и Чехословакии совсем недавно отдавали дань украинским маневрам, которыми руководил Якир. Оказывается, что Якир подготовлял захват Украины Гитлером. Генерал Уборевич, страж западной границы, собирался сдать врагу Белоруссию. Два бывших начальника военной академии, генерал Эйдеман и генерал Корк, заслуженные полководцы гражданской войны, готовили своих воспитанников не для победы, а для поражения Советского Союза. В измене обвинены десятки менее известных, но крайне значительных военачальников. Все эти разрушители, саботажники, шпионы, гангстеры выполняли свою работу не день, не два, а ряд лет" - то вполне очевидно, что Очищение Резуна куда как логичнее современного тезиса (всё того же Троцкого, ежели вдуматься) про незаменимость ряда военачальников для РККА. Почему логичнее Резун? Мы ведь и без МНТ и его команды победили, а с ними что - и вовсе бы разгромили немцев быстро и бескровно? Хоть кто-то из антисталинцев самого Красного Маршала читал? Вот уж Тухачевский оптимист (там много, поэтому изложу в следующем посте)...
А это прямо ЭхоМ (по Резуну), только во времена сталинизьма...
"Бездарный и невежественный оратор повторял бессмысленный набор фраз, соединенных вместе лишь липкой ложью. «При помощи союза с гестапо Троцкий хочет добиться разгрома демократии во Франции, победы генерала Франко в Испании, крушения социализма в СССР и прежде всего гибели нашего любимого, великого, гениального...» Голос оратора звучит тускло и вместе с тем нагло. Совершенно очевидно, что этому стандартному клеветнику нет никакого дела ни до Испании, ни до Франции, ни до социализма. Он думает о бутерброде."
Ну и понятное дело, Троцкий легко может разбить все лживые построения... Кто Резуна читал - стиль сразу узнает. Поэтому и получается, по факту, что Резун полемизирует именно с пораженцами - Троцким и Тухачевским, но не раскрывает этих оппонентов, потому как тогда станет очевиден и источник Ледокола и вообще всех книг, кроме Очищения...
"Сталин нанес армии самый страшный удар, какой вообще можно себе представить. Армия стала ниже на несколько голов. Она потрясена морально до самых своих основ. Интересы обороны страны принесены в жертву интересам самосохранения правящей клики" - тезис узнаваем? Ну вот, а автор - Троцкий, который и не сомневался, что сталинский СССР проиграет войну гитлеровскому Рейху, ежели дело дойдёт до ВОВ (термина Троцкий не предугадал, но вообще-то народный характер будущей Войны был и для ЛДТ очевиден)... Хотя Четвёртый Интернационал и будет сражаться даже за сталинский СССР, потому как бюрократия Кобы меньшее зло, нежели нацисты Алоизыча. Но и Сталина и Гитлера сметёт истинно пролетарская Мировая Революция... Когда же современные "историки" начинают подгонять ВОВ под тезисы Троцкого, то они "забывают" про последний из них. А ведь Суслов именно Мировой Революцией и сумел победить реалиста Берию. Лаврентию Палычу явно казалось, что после ВОВ верить в МР - это уже клиника. Но увы, именно партреволюционеры и победили.
А Резун как раз всё и переврал - по нему (хотя опять, Очищение стоит особняком) они погибли в ВОВ. Что само по себе маловероятно - кто же в тылу-то остался, собственно, поэтому и был выдвинут тезис, что у нас в тылу трудились женщины и подростки. Так ведь даже этого не было, не говоря уже о том, что руководили-то ими уж точно проверенные товарищи, которые люто возненавидели ЛПБ именно за то, что тот не дал им развернуться (а некоторых и вовсе пострелял). И все они выжили, и все они и сумели повернуть СССР на гибельный путь подготовки Мировой Революции. Вот ведь беда какая... А ныне - оттепель, борьба со сталинизьмом, установление почтичтодемократии...
Как люди не понимают лживости ГМДЛ, не понимаю...

Последний раз редактировалось Wyppujijia; 10.11.2011 в 16:19.
Ответить с цитированием