Показать сообщение отдельно
  #351  
Старый 04.04.2010, 19:33
Аватар для Vadimas
Vadimas Vadimas вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 31.05.2006
Адрес: Новороссия
Сообщений: 9,173
Вес репутации: 214748428
Vadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времениVadimas герой нашего времени
По умолчанию Очень много ещё есть вопросов, на которые нет однозначных ответов

Цитата:
Сообщение от Meeres Посмотреть сообщение
Честно говоря, большой мудрости я не вижу.
- Нужно смотреть в логике ТОЙ эпохи. Это сейчас при моделировании "если-истории" для ПР (Принятия Решений - прим) информации не в пример больше, а тогда классическая "задача оптимизации с ограничениями на ресурсы при дефиците времени" (т.е. как всегда - в перманентном цейтноте) решалась в актуальных (фактических) обстоятельствах. Иная оценка есть подлый исторический презентизм.

Цитата:
Ну, то что Вождь ложку мимо рта не носил - это точно. Обыграл всех соратников, натравливал одних на других, уничтожал потихоньку всё, что было выше плинтуса и оставил самых ничтожных - это верно. Хоть с другой стороны мне кажется, что Берия, например, был человек весьма неординарный, не в пример Хрущову, обычной посредственности.
- Те были - лучшие на тот момент из имеющихся по критериям опять же ТОЙ эпохи.
Берия - очень необычный персонаж, за ним - первые реабилитации, кстати. Многочисленные достаточно серьёзные исследователи сегодня его практически полностью реабилитируют как исторического персонажа. Очень интересные материалы сегодня публикуются.


Цитата:
Мне импонирует забота Сталина об искусстве, литературе, науке. Часть этой заботы не только ради укрепления мощи Империи, а просто так, из любви. Вероятно, он очень копировал Германию.
- Сомнительной достоверности тезис, Сталин начал проводить линию ещё до того, как Гитлер пришёл к власти. Зеркальная информация о том, что именно его уважали и преклонялись (и копировали) деятели III Рейха - есть.
Что-то - возможно и во встречном направлении перетекало - авторитарные формы должны быть в чём-то тождественны просто по общему знаменателю.


Цитата:
Знаменательной является его фраза, сказанная Микояну - в следующей войне мы уже не сможем положиться на русский народ... Увидев масштабы предательства (число русских, воевавших на стороне Гитлера было намного больше числа всех союзников Германии вместе взятых) и поняв, что он уничтожил становой хребет России, ее крестьянство, он обратил свой взор на Восток. Именно среди населения Средней Азии он видел будущих защитников Империи.
- Выводы - чистый домысел.

Есть другие цитаты, из которых, в частности, следует, что Сталин по итогам Отечественной войны пришёл к выводу о чрезмерности довоенных репрессий - народ вёл себя намного надёжнее и самоотверженнее, нежели о том докладывали трусливые партайгеноссе на местах, покрывающие (что ест факт) избыточной "охотой на ведьм" свои управленческие провалы. - Такой взгляд полагаю более правдоподобным - он чётче укладывается в схему нарастающего конфликта Генералиссимуса с партийно-номенклатурной верхушкой, в реальности отлившемся в хрущёвский путч после его смерти (с которой в части её естественности тоже есть много вопросов и нет однозначности). Принцип непротиворечивости трактовки общему историко-геополитическому контексту - часто единственный, способный верифицировать достоверность при недостатке информации. Да и то лишь в вероятностных категориях.

Насчёт "станового хребта" - тоже не всё так однозначно-гламурно, "народ-богоносецъ" явил себя "без царя в голове" (в годы революции-гражданской), мягко говоря (очень мягко!), весьма неоднозначно. А такие вещи бесследно не проходят и без последствий не остаются. Причём дюлина прилетает уже с "верхнего уровня целеполагания", который в реале "демократическим массам электората" априори непостижим его жлобьим местечковым "чувством гражданского самосознания" - не хотели, сукины дети, вытягивать последний год I Мировой - пожалте бриться, получите вторую-с. Ну и необходимость форсированной подготовки к ней - просто в нагрузку, как обязательную опцию. И это - безотносительно "справедливости империалистической бойни" и "народ устал от войны" - геополитика - наука строгая: территории потеряны, проливы не получены, доля в победе Антанты - утеряна, а геополитические конкуренты ("союзники", ага!) усилились и возомнили. Это ничем не исправимо, кроме ПОБЕДЫ, тем более что по всем направлениям загоняют в угол - не воевать - не получается (очень не хотелось - все возможные попытки избежать были предприняты, Молотов сотоварищи язык стёр на всех направлениях дипломатии - а дядечка был - не чета нынешним).

Сегодня - то же самое корячится, и тоже совершенно безотносительно "Россия - слаба, народ - устал, бла-бла-бла..". Хоть на пупе извертись - все те же и при тех же интересах и амбициях, только чутка глобальнее.

Последний раз редактировалось Vadimas; 04.04.2010 в 20:27.
Ответить с цитированием