Показать сообщение отдельно
  #278  
Старый 18.04.2010, 15:42
Аватар для Ст. Русский
Ст. Русский Ст. Русский вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2009
Сообщений: 3,292
Вес репутации: 205109425
Ст. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimir Z Посмотреть сообщение
Молодец профессор Джеффри Робертс, он один из немногих по нынешним временам, кто по справедливости относится к СССР, к Сталину, к Горбачеву.
- а как он относицца к Горбачёву?? Как он относицца к Сталину прохфэссор провинциального ирландского унивэрситета Джеффри Робертс говорить сам более чем конкретна:
Цитата:
Я не собираюсь отрицать, что Сталин допускал ошибки, принимал решения и использовал жестокие методы, результатом которых стала гибель миллионов людей. Таким образом, его руководство страной в ходе войны имеет как позитивные, так и отрицательные стороны. <...> Сталин, несомненно, диктатор, но он сыграл неоценимую роль в устранении величайшей угрозы всему человечеству, и тем самым способствовал сохранению демократии в мировом масштабе.
Исходя из такой своей устаноффки прохфессор дюже благодарный за сохранение западной дэмократии готов простить совковому диктотору тот для него малозначашший факт что тот в процессе оного спасения замучил и положил в непродуманных военных опэрациях там скока то мульённой глыбоко неинтересных энтому прохфессору в егойной Ирландии невинных русских людей... Мне показалось достатошно адекватным и полным ответ в этом публичном обсуждении книжки Робертса на западном канале ответ гораздо более взвешенного и научнокорректного егойного научного оппоненту д-ра Сэттера -
Цитата:
Мне трудно понять, как можно считать великим полководцем человека, одержавшего победу ценой 23 миллионов жизней. Тем более, что многие из этих жизней можно было сохранить, если бы 'великий полководец' поверил точным донесениям разведки о том, что Гитлер готовится к агрессии против СССР. <...> оценивая роль Сталина, на мой взгляд, следует учитывать две вещи. Во-первых, он не задумываясь жертвовал людьми, чего не могли позволить себе немцы - при всем варварском отношении к евреям и славянам, жизнь собственных солдат они, в общем, ценили. Даже в ходе выигранных сражений советские потери втрое превышали немецкие. Во-вторых, Сталин стоял во главе системы, крайне неэффективной в мирное время, но идеально подходившей для войны благодаря своей способности сосредоточить все ресурсы для достижения одной цели - в данном случае победы над немецкими захватчиками. Мы оцениваем Сталина как военного лидера. Но при этом возникает вопрос: можем ли мы вообще называть его 'великим'? Возникает ощущение, что такого определения он не заслуживает. Одна из причин - неоднозначные результаты его деятельности в качестве военного руководителя. Но есть и другая причина. Успех в политике - результат позитивного взаимодействия между личностью и эпохой. Политический лидер, достигший вершин власти в одну эпоху, возможно, не смог бы добиться такого же результата в той же стране, но в другое время. Невозможно представить себе, чтобы человек, клеивший обои, чтобы заработать на жизнь, и дослужившийся в армии лишь до ефрейтора, смог занять высший государственный пост в Германской империи при кайзере Вильгельме. Столь же нелепо было бы воображать приход Сталина к власти в царской России, или, если уж на то пошло - в стране, где существует хотя бы отдаленное подобие демократии. Страшные диктаторы двадцатого столетия получили в руки гигантскую власть потому, что каждый из них воплощал собой аномальное состояние общества. В этих обществах воцарились 'антиценности', которые, каждый по-своему, символизировали Гитлер и Сталин. Но порождение больного общества и воплощение антиценностей 'великим' быть не может.

Роль Сталина в войне, пожалуй, целесообразнее всего воспринимать как проявление его преданности коммунистической идеологии и веры в нее. Из-за узости интеллектуального кругозора - неизбежного следствия этой догматической идеологии - он не мог даже вообразить, что Германия способна отказаться от вторжения на Британские острова, - откладывая тем самым 'хрестоматийную' битву не на жизнь, а на смерть между капиталистическими державами - чтобы сначала напасть на СССР. В этом, вероятно, заключается главная причина, по которой он игнорировал неопровержимые данные о подготовке Германии к агрессии. В то же время, уже после начала титанической борьбы на Восточном фронте Сталин, возможно как никто другой, был способен воспользоваться преимуществами советской тоталитарной системы как механизма для ведения войны, позволяющего сосредоточить все ресурсы и мобилизовать все население ради единой цели.

Гитлером также двигала - и точно так же ограничивала его мышление - собственная идеология. Однако с точки зрения победы в войне сталинская идеология была эффективнее. Гитлер, скажем, мог истреблять евреев и славян, но немцы были 'расой господ', и к ним приходилось проявлять хотя бы некоторое уважение. Немцы не бросали своих солдат в массовые самоубийственные атаки, и не требовали от населения в тылу полного самопожертвования, что в СССР воспринималось как нечто само собой разумеющееся.

Сталин руководствовался идеологией, чья аксиома заключалась в том, что личность не имеет никакой ценности по сравнению с интересами государства. Многомиллионные жертвы ради победы воспринималось так же спокойно, как потери техники, вооружения или расход топлива.

В конечном итоге Сталин проявил настоящее мастерство, действуя в условиях аномального мира. Он понимал его требования, и воплощал собой его ценности. Это позволило ему внести важный вклад в победу СССР. Но такого человека нельзя называть 'великим'.
- http://army.lv/?s=1638&id=4128&cs=2220
__________________
Русские не сдаются!
_______________
"У меня слишком мало времени, чтобы заботиться о том, что Господь не всех поровну наделил умом" (C)
Ответить с цитированием