Показать сообщение отдельно
  #2821  
Старый 20.05.2010, 12:39
kragod kragod вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.09.2005
Сообщений: 34,212
Вес репутации: 0
kragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Северный волк Посмотреть сообщение
На эту тему есть забавная вещь Николая Старикова "Запад против России". Там он разбирает регулярное предательство всех "союзников" начиная с 16-17 веков. Как Мазепы или австрийцев не явмвшихся в уговоренное место и подставивших Петра. ... И далее до непоставок снарядов Росси в ПМВ. И роль Британии - мимоходом в развязывании ПМВ. Также "союзничество" Франции. Ну и политику руководителей - императоров.
а я также и Старикова цитирую на этой ветке, которого МЛТ принимают за Кремлева.

"В переводе с дипломатического языка на общечеловеческий, это означает нейтралитет Англии в возможной войне!

Вот тебе и Антанта! Вот тебе и «союзники», вот вам и «сердечное согласие». Это разрешениеи на войну с Петербургом, ато и на разгром Парижа!Нокак может сэр Грей говорить о том, что никакие соглашения не связывают Англию в случае войны? Ведь Россия, Англия и Франция вместе образовали блок Антанта?!

Самое интересное, что сэр Грей говорил чистую правду. Историки об этом нигде не пишут, стараясь не подымать этот странный вопрос. Дело в том, что:

До самого начала мировой войны Антанта не была оформлена специальным договором.

В действительности было три совершенно отдельных документа. Первый - англо – французский, с которого и ведет отсчет времени блок Антанта. Речь, правда, идет в немо Ньюфаундленде, Западной Африке и Сиаме с Египтом. Про военные обязательства в случае войны в нем ни слова. Второй - это конвенция 1907 года между Россией и Англией. Третий договор, на котором базируется Антанта - франко-русский, подписанный еще Александром III. Он является единственным настоящим документом. По нему французы и русские должны немедленно объявить войну Германии, напавшей на Россию или Францию. Но такие обязательства имеют по отношениюдруг кдругу … только Париж и Петербург.

Мы видим невероятный дипломатический казус: блок Антанта существовал лишь в воображении наших дипломатов. Блок Антанта есть, но его как бы нет. Это такое очень удобное образование – если русские должны умирать за Францию и Англию, то он есть. Если британцы должны поддержать Россию – то «Англия, хочет сохранить для себя полную свободу рук». Куда смотрели царские дипломаты, да и сам царь, нам остается только догадываться. Потому, что реальный союзный договор будет подписан странами Антанты уже после начала Первой мировой войны. Какая разница? Очень большая! Отсутствие нормального договора позволяло англичанам заявлениями о своем нейтралитете провоцировать Германию на войну, и одновременно обещать свою помощь России. Если Антанта была бы оформлена документально, то немцы вели бы себя совсем по-другому, а ведь неясность в позиции Лондона и есть тот крючок, на который попались немецкие дипломаты. "