Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 05.10.2012, 13:20
Аватар для vkopunya
vkopunya vkopunya вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 260
Вес репутации: 214748421
vkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времени
По умолчанию Вы инкогнито или где?

Насколько же быстрее меняются отношения людей в стороны ухудшения (роста ненависти) по сравнению с их очень медленным движением в сторону улучшения (роста терпимости и взаимной заинтересованности). Ведь ещё 2-3 года назад господин Эрдоган, в целом, наслаждался своими способностями побуждать руководителей соседей к поискам взаимной заинтересованности, особенно в вопросах межстрановых взаимоотношений. Хотя уже и тогда его «всем миром» держали, чтобы он не начал «покорение Курдистана», на тот момент Иракского. Жажда «креативной» деятельность вполне себе фонтанировала. Апофеозом стали действия по продвижению предложения о депозитарии (ответственном хранилище) иранского обогащенного урана и попытка прорыва «блокады сектора Газа». Без особых реальных результатов (о причинах позже). Потом наступил спад (пауза). Потом было нападение НАТО на Ливию, когда Турция вообще не понимала, как себя вести. Но затем, видимо в силу осознания текущего момента, поведение полностью развернулось с инициативно-креативного на подчинённо-агрессивное.

Оно и понятно, после активного отстаивания единства всех народов Ислама и их интересов (как они их понимают), неприятно очутится в ситуации, когда исламский мир оказывается в одночасье расколот «непримиримой враждой» интересами разнообразного (глобального) истеблишмента по его использованию. И вдруг выяснить, что пока ты боролся за «чистоту идей единства» некоторые деньгами и оружием это единство парой-тройкой движений разрушили, гонясь за бонусами доминирования. Да ещё и не получили за это «божью кару», а стали развивать свою агрессивную активность дальше, перекраивая «единство» в «сплочённость агрессоров». А ты ведь (ну, не сам, так предки, вступив в НАТО) ещё и обязательство дал, что ты «один из них». Что в этот момент происходит с психикой? Депрессия на почве «крушения идеалов». Вот ведь ещё чем «идеальное» многократно слабее реального. Сначала, столкнувшись с ним, вызывает депрессию, а потом, как адаптационный механизм, запускает собственное отторжение (развенчание).

Вот есть один из идеалов – «возможности человеческого разума безграничны». Ну ладно – имеют огромный потенциал. В это веришь особенно сильно тогда, когда видишь и чувствуешь, что твои (разделяемые тобой) идеи реально воплощаются в проявления (человеческой) жизни. И именно в такой период Эрдоган выступает с предложением по «иранскому атому». А что, вы же хотите контроля – вот вам вполне честный, то есть, устраивающий все стороны, механизм. Если честность воспринимать буквально, то есть, идеально, то есть, как желание соблюсти интересы всех участников. Но «иранский процесс» изначально не предусматривает соблюдения интересов всех участников. И в этом «идеалы» столкнулись с «реальной политикой». Подозреваю, что от американцев Эрдоган услышал, что это не его собственная идея, а это вредная идея, подброшенная Эрдогану «врагами свободы, демократии и защиты американских интересов». И поэтому он, Эрдоган, не «выдающийся политический мыслитель современности», а «полезный идиот», готовый принести их, американцев, идеалы в жертву чуждым и враждебным интересам. И поэтому же ему бы лучше следовало всё это осознать и «заткнуться».

Но подозрения плохи тем же, чем и идеалы. Их очень сложно совместить с действительностью, ибо всегда может найтись тот, кто «всё будет опровергать». Поэтому не воспринимайте их слишком всерьёз, считайте, что Эрдоган сам всё это осознал, без «внешних указаний», и начал действовать по самим собой «вновь утверждённому плану». Почему он, правда, тогда впал в депрессию? Ведь обычно, если сам одну идею преобразуешь в другую, пусть даже и противоположную, то продолжаешь испытывать «радость творческого процесса». Но психика – абсолютно субъективна. И это есть реальность.

Опять же, кто-нибудь ещё помнить историю сектора Газа 2008-2009? Вряд ли. Ведь в тамошние процессы никто и не стремился вникать. А ведь, практически вся «цивилизованная» Европа в это время «гнала волну» осуждения Израиля, если и не как агрессора, то уж точно, как противника гуманности (не будем опускаться до «преступления против человечности»). В конце 2008 года кто только и как только не «стыдил» Израиль за его деяния. Не тогда ли был пик восхищённости той же Аль-Джазирой? Что же удивительного в том, что отстаивающий интересы исламского мира Эрдоган воспринял все эти действия в качестве подтверждения собственных идеалов исламского единства? И начал действовать согласно собственным идеалам, «подтверждённым партнёрами». А ведь «Real Politic» была куда как проще. Израилю нужно было преодолеть «ливанскую трагедию», показав всему миру, а прежде всего, собственному населению, что израильская армия сильна, как никогда, и может вести операции вообще без потерь. Странного они для этого «спарринг партнёра» выбрали, не находите? А американцам нужно было показать «мощный старт» нового Президента на поприще мировой политики. А потом видно будет. Конец этой затеи оказался, как чаще всего и бывает, созвучен старинному: «ребята заигрались». Трупов, как я помню, было больше, чем сейчас. И опять – «конец идеалам», и опять депрессия. И тут уже не важно, что американцы могли говорить Эрдогану про «турецкий креатив», людей-то не вернёшь.

И вот очередная «контрольная точка», коих за последние 25 лет было немерено. И все имеют примерно одну канву – провокация со смертельным исходом. Собственно, как всегда в нашей Истории. А именно, в ситуации дьявольского смешения «воли инкогнито», денег, оружия и жажды кому наживы, кому славы. Про первое почти всегда сказать особенно нечего, а вот второго, третьего и четвёртого настолько «навалом», что «возможны любые варианты». И поэтому, не зная «волю инкогнито», версий любого события можно построить столько, сколько их требуется каждому из субъектов, решивших эту версию использовать в качестве инструмента достижения собственных интересов. Но это, так сказать, в условиях «мирного времени». А если уже где-то подобная провокация привела к войне, то есть, состоянию, когда быстрота действия здесь и сейчас важнее быстроты и качества мышления кого бы то ни было и где бы то ни было, то неопределённость, а с ней и предопределённость, подобных событий неимоверно возрастают.

Что, по идее, в таких ситуациях лучше всего делать? Если, конечно, ты сам не один из тех «инкогнито». Лучше всего это могут, вероятно, объяснить люди, принимавшие участие в ликвидации техногенных сбоев для скорейшего восстановления рабочего технологического состояния и недопущения возврата инцидента. Если, например, спросите Чубайса, то он, по идее, ответит, как и при устранении московского блэкаута: «Сначала нужно восстановить нормальную работу, а потом уже виновных искать». Что же требуется для «нормальной работы»? В чём причина применения оружия? В том, что оно есть, и оно бесконтрольно, его количество продолжает расти и тоже бесконтрольно, способные его применить есть, и они бесконтрольны, их число тоже растёт и тоже бесконтрольно. Что ещё мы не упомянули? Деньги. Их тоже очень много и таких же бесконтрольных.

Можно во всём этом обвинять соседей, в данном случае, Сирию. Но в техногенных авариях алгоритм поиска причины сбоя никогда не начинается с выяснения проблем у поставщика «рванувшего» оборудования. Первое, что начинают делать, проверять наличие разрывов в собственных технологических цепочках, ибо именно в них находится до 80-90% причин аварии. И это логично, поскольку одно и то же оборудование используют разные потребители, но не у всех возникают сбои и отказы, а лишь у части. Ну и, кроме того, искать причину на стороне, не занимаясь поиском внутренних проблем – время терять. Внутри всё зависит от вас самих, вовне от вас зависит очень мало. Следовательно, нормальный кризисный специалист тут же начнёт «искать и затыкать собственные дыры». В чём они на Сирийско-Турецкой (исключительно по алфавиту) границе? В свободе перемещения оружия и его применителей через границу, понятно, что в одну сторону и понятно в какую. Закройте границу на переток оружия в Сирию и там перестанут стрелять. Вот задача и решена. Ссылка на то, что «с юга привезут» здесь не может быть оправданием, договоритесь с Иорданией о таком же закрытии границы – и задача решена. Ссылка на то, что договориться невозможно здесь не проходит – ведь это «запросто» сделали для тех потоков, которые не стреляют, для систем жизнеобеспечения.

Поймите простую вещь: война – самоподпитывающийся страхом и ненавистью механизм. Вы, почему-то, всех убеждаете, что раз война началась, то её невозможно остановить, не уничтожив одного из участников. Как будто бы их там двое! Можно и нужно. Так же, как и любой техногенный кризис. Нужно только знать, что делать, хотеть это делать и делать. Что делать – много кто может рассказать, причём специалисты. Вы же слушаете только «заинтересованную в убийстве одного из участников» сторону, хотя они не специалисты в прекращении войн в отличие от их развязывания. Кто хочет? Вот именно Турция, вроде бы, один из таких хотящих. Если хотите –делайте! Но решайте задачу устранения кризисной ситуации, а не исполнения «воли инкогнито». Иначе вы – именно те, кем вас, чисто гипотетически, назвали американцы.

Последний раз редактировалось vkopunya; 05.10.2012 в 13:25.
Ответить с цитированием