Показать сообщение отдельно
  #77  
Старый 09.07.2009, 01:47
Аватар для Lynn
Lynn Lynn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 76
Вес репутации: 42950239
Lynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времениLynn герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от natalek Посмотреть сообщение
Верно, альтернативной истории не бывает. Но зато мы знаем, как было до революции. С той же электрификацией, например, коммуняки в наглую врали. Питер до революции был прекрасно освещенным городом, такого уровня электрификации там большевики достигли только к 30-м годам.

Никто и не предлагает монархии, просто людей оскорбляет такое отношение - называть Николая кровавым, за 120 погибших человек (причем приказа начинать стрелять царь и не отдавал, никто до сих пор не знает, кто отдал приказ, и чья это была провокация), а Сталина, на руках которого кровь сотен тысяч, (если не миллион), превозносить до небес.
В принципе правильно. Однако Вы не поняли. Сталина я не превозношу и к Николаю претензии имею не из-за тех событий, в честь которых он получил своё прозвище. Но едино за то, каким дерьмовым царём он был аж самого начала своего царствования(да его великие предки в гробу бы перевернулись. Думаю не будет преувеличением предположить, что Петр Великий такого "государя" собственными руками удавил бы); царь ставящий личное перед государственным?! такой царь есть НИЧТОЖЕСТВО. А именно таким и был Николай. И за то что в последствии произошло(в том числе и революцию) он несёт ответственность не меньше, если не больше остальных. Подкоблучник и бесхребетный слабак, которым полностью управляла тупая, самолюбивая баба(а именно такой и была Александра бабой, не ЖЕНЩИНОЙ, и уж тем более не ЦАРИЦЕЙ, в отличии например от той же матери Николая), творившая что хотевшая и никакого сопративления не встречавшая. Царь, коий по собственному желанию и прихоти подставивший под удар государство, лишив его наследника(а он точно знал ещё до женитьбы, что Александра не способна будет дать ему здорового наследника), а в последствии потакавший всем её прихотям, вплоть до смены министров если они ей чем то не угодили, царь интересовавшийся более бабскими делами своей жены нежели государством и прочая и прочая, именно этот "царь" несёт немалую долю ответственности за те кровавые события, что потом последовали как и не малую ответственнось за смерть своей собственной семьи.
__________________
Глупость, конечно, тоже дар Божий, но не следует ею злоупотреблять!"(с) Бисмарк

Последний раз редактировалось Lynn; 09.07.2009 в 03:21.
Ответить с цитированием