Показать сообщение отдельно
  #163  
Старый 05.08.2009, 11:55
Alex_2 Alex_2 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 281
Вес репутации: 0
Alex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотонаAlex_2 аццкий сотона
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
Лысенко выступает не против экспериментально подтвержденных результатов, а против теории, которую выстраивают на их основе (прежде всего Вейсман, а не Морган. Почему вы уперлись в Моргана, и не хотите подробнее осветить взгляды Вейсмана? А ведь именно он был главным оппонентом Лысенко).
Да ну, правда? Вейсман - главный оппонент? И как вы это определили?
Это не я упёрся, а ваш подзащитный. У вас короткая память. Термин морганизм-менделизм вам знаком? Я напомню:

http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_27.html :
"...Приведённые основные положения, из которых исходит менделизм-морганизм (хромосомная теория наследственности), в корне неверны. Они не соответствуют действительности."

http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_14.html :
"Нужно вдуматься в то, почему Лысенко с переходом на работу в Академию сельскохозяйственных наук отказывается дискуссировать с менделистами и в то же время всё более и более отметает в агробиологии основные положения менделизма-морганизма. Плох будет работник (особенно когда он занимает в науке руководящее положение), если он не будет отметать неверные, застывшие научные положения, мешающие движению практики и науки вперёд. А ведь формальная генетика — менделизм-морганизм—не только тормозит развитие теории, но и мешает такому важному делу для колхозно-совхозной практики, как улучшение сортов растений и пород животных."
...
"Между тем, согласно менделевско-моргановской генетике, которая, к сожалению, и до сих пор менделистами преподаётся в наших вузах, любые семена самоопыляющихся растений в пределах одного и того же сорта во всех условиях выращивания одинаковы по своей породности (генотипу). Менделисты-морганисты утверждают, что порода растений не зависит от агротехники. Согласно этой лженауке, хорошая агротехника не может улучшать, а плохая не может ухудшать породу растений."
...
"...Теперь же Н. И. Вавилов и А. С. Серебровский заявляют диаметрально противоположное и этим самым мешают объективно правильно разобраться в сути менделизма, вскрыть ложность, надуманность учения менделизма-морганизма и прекратить изложение его в вузах как науки положительной."

А вот это вообще перл, не могу не процитировать:
"Живое тело вообще, любая его частичка обладает породой — наследственностью. Хромосомы — это не особое наследственное вещество, а обычное тело, часть клетки, выполняющая какую-то биологическую функцию, но, конечно, не функцию органа наследственности. В организме есть и могут быть различные органы, в том числе и органы размножения, но нет и не может быть органа наследственности. Искать в организме орган наследственности — это всё равно, что искать в организме орган жизни."
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_21.html
Наслаждайтесь.

Ага, значит с Менделем и Морганом разобрались. Зафиксируем этот момент. Переходим к следующему ярлыку тов. Лысенко: вейсмеризм. Что вы (или ваш Лысенко) имеете против дедушки Вейсмана?

Цитата:
Перенос генетической информации через клеточный сок (на межклеточном уровне) экспериментально подтвержден - причем не только для растений, но и для животных и человека. В том числе, и в России ведутся работы по использованию подобного эффекта в медицинских целях - в частности для лечения онкологических заболеваний:впрочем об успехах говорить еще рано.
Как вы думаете, имеет ли мне смысл просить у вас привести какие-нибудь ссылки в подтверждение этих утверждений или и так ясно, что это типичное "Одна Бабка Сказала"?

Последний раз редактировалось Alex_2; 05.08.2009 в 11:57.
Ответить с цитированием