Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 02.03.2012, 08:33
Аватар для m_sb
m_sb m_sb вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 2,941
Вес репутации: 214748408
m_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времениm_sb герой нашего времени
По умолчанию

Еще один вариант разговора на заявленную тему.
http://vz.ru/politics/2012/3/1/565249.html

Посмотрел вложенную ссылку
http://eruditor.ru/k/?16
Автор: Сергей Кузнецов
Соавторы и рецензенты:
Выпускник МФТИ, призёр всероссийской олимпиады по математике Сергей Тухвебер
Выпускник МФТИ, ген. директор Eruditor group Егор Руди

Весьма обстоятельный анализ. Даже мне объяснили происхождение резких пиков на 50 процентах и других красивых цифрах. Еще раз попробую порассуждать вслух и еще раз себя убедить в естественности резкого максимума на 50 процентах.
Исходные предпосылки.
1.В УИКах никакой предварительной обработки данных (вычислений процентов) нет.
2. ТИКи передают в вышестоящие комиссии тоже данные без обработки.
3. Все данные, которые обрабатываются ЦИКом - дискретные. Дискретные функции дискретного аргумента.
Как появляется локальный максимум на 50 процентах?
Если бы все избирательные участки в России были одинаковы (примерно тысяча избирателей), то никаких локальных пиков быть не могло. Функция распределения при значениях аргумента 48, 49, 50, 51, 52 процента менялась бы монотонно. Напомню, что у обсуждаемой функции аргумент - процент поданных за партию голосов. Поскольку у нас есть участки с количеством избирателей равным сотне, то при вычислении процента еще могут быть значения аргумента 48, 49, 50, 51, 52. Если у нас есть участки с десятком избирателей, то остается только одно значение аргумента из перечисленных - 50 процентов.
А у нас есть такие участки?
Если есть, то как же объединялись данные по столь разнородным участкам в одном распределении? Очевидно же, что результат для последнего случая надо "размазывать" по значениям аргумента от 45 до 55.
А вопрос с фальсификациями на декабрьских выборах так и остается открытым.

Последний раз редактировалось m_sb; 02.03.2012 в 08:36.
Ответить с цитированием