ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.05.2009, 17:22
inoSMI.Ru inoSMI.Ru вне форума
Administrator
 
Регистрация: 14.02.2005
Сообщений: 33,959
Вес репутации: 10000
inoSMI.Ru отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию В России по сей день воспринимают всерьёз большие войны (UPI, США)

Как ни странно, представление о том, что полномасштабные наземные войны между большими промышленно развитыми странами ушли в прошлое, разделяли даже суровые и реалистично настроенные военные специалисты (точнее, люди, считавшие себя таковыми) из администрации прежнего президента Буша.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.05.2009, 17:41
Аватар для AlexG30
AlexG30 AlexG30 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 368
Вес репутации: 171504605
AlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времениAlexG30 герой нашего времени
По умолчанию про СШП

Судя по заметке они не российского перевооружения бояться, а общественное мнение СШП готовят к новой гоке вооружений. И правительство Обамы к выделению новых средств пентагону... От сюда и крики по поводу новейших т-90, Ка-50, БМП...
Не думаю, что новая российская армия может угорожать СШП. Поэтому и вывод... (см.выше)
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.05.2009, 18:54
Ctar Ctar вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 55
Вес репутации: 21474936
Ctar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времени
По умолчанию

Я балдю с этих пиндосов! Они правда такие тупые или просто свято верят, что всё изречённое белым человеком СШП туземцы обязаны воспринимать как истину в последней инстанции!? Что, впрочем, тоже является частным случаем тупости. Такую ахинею несёт представитель страны, военный бюджет которой превышает бюджеты всех остальных стран, вместе взятых. Ну просто нет слов, мать иво!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.05.2009, 19:00
Аватар для Crow
Crow Crow вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 340
Вес репутации: 106300490
Crow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времениCrow герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexG30 Посмотреть сообщение
Судя по заметке они не российского перевооружения бояться, а общественное мнение СШП готовят к новой гоке вооружений. И правительство Обамы к выделению новых средств пентагону... От сюда и крики по поводу новейших т-90, Ка-50, БМП...
Не думаю, что новая российская армия может угорожать СШП. Поэтому и вывод... (см.выше)
Как я понял ни Т-90 и ни М-50 нельзя назвать новейшими. Дальше, от разработки до внедрения в массовое призводство ого го чего надо. Потом такая "мелочь", как подготовка личного состава. А это непреодимый барьер в СССР и России давным - давно!
Все это хорошо понимаю в ПЕнтагоне!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.05.2009, 19:05
villie5 villie5 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.05.2008
Сообщений: 33
Вес репутации: 0
villie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношениях
По умолчанию

Вооруженные силы США традиционно подразделяются на пять родов войск: морская пехота, армия, авиация, флот и береговая охрана. Общая численность вооруженных сил: 1.4 млн. человек, из которых 487 тыс. служат в Армии\US Army, 385 тыс. - на флоте\US Navy, 368 тыс. - в военно-воздушных силах\US Air Force и 174 тыс. - в Корпусе Морской Пехоты\US Marine Corp. Вооруженные силы США могут в любое время призвать 1.3 млн. резервистов.



Реформа Вооружённых сил России 2008–2009 годов
Существенной частью реформы станет сокращение численности вооружённых сил, которая в настоящее время составляет около 1,2 млн человек.
к 2012 году численность Вооружённых сил России должна составить 1 миллион военнослужащих, из которых 150 тысяч человек составят офицеры.



О чем говорить? Прибавь к этому войска НАТО.... Так что автор хотел сказать?...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 29.05.2009, 19:13
Аватар для Axel
Axel Axel вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 31.10.2005
Сообщений: 332
Вес репутации: 84825718
Axel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Crow Посмотреть сообщение
Все это хорошо понимаю в ПЕнтагоне!
за что тебе деньги платят? даже читать скучно..

Американской оборонной корпорации Northrop Grumman предстоит провести проверку более 10 тысяч сварочных соединений на восьми подводных лодках и авианосце ВМС США, поскольку один из сотрудников фальсифицировал результаты инспекций кораблей. Как сообщает Defense News, в их числе оказался новейший авианосец "Джордж Буш".
вот такие дела в пентагоне..
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 29.05.2009, 19:24
Ctar Ctar вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 55
Вес репутации: 21474936
Ctar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времени
По умолчанию

О чем говорить? Прибавь к этому войска НАТО.... Так что автор хотел сказать?...[/QUOTE]

Да уж, латышские стрелки - страшная сила! Страшнее только эстонская конница. Если успеет прискакать...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 29.05.2009, 19:32
geroy geroy вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 539
Вес репутации: 41876058
geroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времениgeroy герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Crow Посмотреть сообщение
Как я понял ни Т-90 и ни М-50 нельзя назвать новейшими. Дальше, от разработки до внедрения в массовое призводство ого го чего надо. Потом такая "мелочь", как подготовка личного состава. А это непреодимый барьер в СССР и России давным - давно!
Все это хорошо понимаю в ПЕнтагоне!

подготовка личного состава онечно совсем никудышняя...вот и все западоидные газетенки про это постоянно пишут , и пентагон про это знает , ......тока вот в грызунии, так по ******** суперподготовленному грызунскому (а в его лице западу) личному составу дали, шо не знали куда деваться сердешные ..обученные хвалеными "блэк вотер "... была информация , что было 90 звонков райс Лаврову шоб дали коридор для пиндосовских сверхподготовленных спецов которые руководили операцией и которых зажали в мешок и стали молотить ... эт так на всякий случай ....И РФ вела боевые дествия не с грызунами а с западом и его стнадартами и методами обучения в их лице ..и доказала полное свое превосходство
И талибы в афгане говорят - что шурави - воины - а натовцы - убийцы .. вот такая оценка от людей реально понимающих что такое война .
Вот такой барьер получается
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 29.05.2009, 19:34
Аватар для Senctero
Senctero Senctero вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 2,812
Вес репутации: 214748409
Senctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времениSenctero герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Crow Посмотреть сообщение
Как я понял ни Т-90 и ни М-50 нельзя назвать новейшими. Дальше, от разработки до внедрения в массовое призводство ого го чего надо. Потом такая "мелочь", как подготовка личного состава. А это непреодимый барьер в СССР и России давным - давно!
Все это хорошо понимаю в ПЕнтагоне!
Сама разработка конечно не новая, новейшей же ее делает собственно начинка. Модернизируются системы слежения, обнаружения, сопровождения и тд и тп. В результате даже не то что старые - древние образци техники становатся весьма грозной силой. Яркий пример Апач и М1 Abrams. А так же корба, которая летает аж со времен Вьетнама. А на счет личного состава, его подготовка вполне на уровне, так как сейчас учения и стрельбы проводят регулярно а не как в лихие девяностые "раз в когда придется".
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 29.05.2009, 19:44
Roman4 Roman4 вне форума
Junior member
 
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 15
Вес репутации: 0
Roman4 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от geroy Посмотреть сообщение
И талибы в афгане говорят - что шурави - воины - а натовцы - убийцы .. вот такая оценка от людей реально понимающих что такое война .
Откуда информация?
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 29.05.2009, 20:13
Enjoy Enjoy вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2008
Адрес: Россия, Белгород
Сообщений: 582
Вес репутации: 45491660
Enjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времениEnjoy герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Roman4 Посмотреть сообщение
Откуда информация?
Я видел репортаж Рен-ТВ из Афгана, самое старое - трехлетней давности. Может, не такие точно слова, но похожие произносил бывший полевой командир в компании 4-6 бывших соратников.

Не думаю, что Рен-ТВ занимается лживой пропагандой
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 29.05.2009, 20:18
Usimov Usimov вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 04.04.2009
Адрес: РФ Минск
Сообщений: 985
Вес репутации: 148875737
Usimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времениUsimov герой нашего времени
По умолчанию

Смех, да и только! Реформа нашей армии направлена как раз на то, чтобы воевать в локальных конфликтах. Т.е. наши стратеги ТОЖЕ считают, что крупные войны ушли в прошлое. А тут такая статья..... Что за глупость?
__________________
Список игнорирования: andre1, Мюллер, vital, crow, Задумчивый, ДимСан, Полярный Лис, Гроб, Loktev, Бродяга, VERESKOVIYMED_II, Elrik, Z@K, Petrow, davita, lfybkf.....
P.S. И вам советую....
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 29.05.2009, 20:21
Аватар для Hypostratigos
Hypostratigos Hypostratigos вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Сообщений: 614
Вес репутации: 214748407
Hypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времени
По умолчанию Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка.

Цитата:
Сообщение от inoSMI.Ru Посмотреть сообщение
Таким образом, Россия продолжает энергично укомплектовывать свою армию новейшими танками Т-90С, ударными вертолетами тактической поддержки Ка-50, боевыми машинами пехоты БМП-90, реактивными системами залпового огня и прочим.
Т-90С - экспортный упрощённый вариант танка Т-90. На вооружении Российской армии стоять не может в принципе.
Ка-50 сейчас не производятся из-за одноместности. Сейчас клепают Ка-52 "Аллигатор", притом, как считают, для спецфункций, т.е. массовым всепогодником в войсках будет всё же Ми-28Н, изначально профилированный на истреблении бронетехники.
БМП-90 - ? То ли автор имеет в виду БТР-90 (который по своему комплексу вооружения - 30-мм пушка 2А42 в башне БМП-2 -соответствует западному типу колёсных БМП), то ли БМП-3(3М, 4).
В общем, автор явно не листал оружейные журналы, а курил их. Низачот, приходите осенью на пересдачу.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 29.05.2009, 20:41
USerg USerg вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 171
Вес репутации: 42396743
USerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времениUSerg герой нашего времени
По умолчанию

Статья-обычная попытка свалить всё с больной головы на здоровую. америка-главный агрессор планеты. и нам надо быть готовым ко всему. разве не так?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 29.05.2009, 21:09
Аватар для yzverg
yzverg yzverg вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 520
Вес репутации: 103117086
yzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времениyzverg герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inoSMI.Ru Посмотреть сообщение
Как ни странно, представление о том, что полномасштабные наземные войны между большими промышленно развитыми странами ушли в прошлое, разделяли даже суровые и реалистично настроенные военные специалисты (точнее, люди, считавшие себя таковыми) из администрации прежнего президента Буша.
Ну как же, а Армагеддон?! Или они думают, что Антихрист не пришлет им повестки! Ха-ха-ха.

Последний раз редактировалось yzverg; 29.05.2009 в 21:19.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 29.05.2009, 21:21
villie5 villie5 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.05.2008
Сообщений: 33
Вес репутации: 0
villie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ctar Посмотреть сообщение
О чем говорить? Прибавь к этому войска НАТО.... Так что автор хотел сказать?...
Да уж, латышские стрелки - страшная сила! Страшнее только эстонская конница. Если успеет прискакать...[/QUOTE]

Страны участницы НАТО :

4 апреля 1949 Бельгия Бельгия
4 апреля 1949 Великобритания Великобритания
4 апреля 1949 Дания Дания
4 апреля 1949 Италия Италия
4 апреля 1949 Исландия Исландия Исландия — единственный член НАТО, у которого нет регулярных ВС, это было одним из условий вхождения страны в организацию. В Исландии имеется лишь береговая охрана (БОХР). Также было принято решение о подготовке исландских добровольцев на базах в Норвегии для участия в миротворческих миссиях НАТО.
4 апреля 1949 Канада Канада
4 апреля 1949 Люксембург Люксембург
4 апреля 1949 Нидерланды Нидерланды
4 апреля 1949 Норвегия Норвегия
4 апреля 1949 Португалия Португалия
4 апреля 1949 Соединённые Штаты Америки США
4 апреля 1949 Франция Франция С июля 1966 Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей Североатлантического договора. В 2009 вернулась во все покинутые структуры.
первое расширение
18 февраля 1952 Греция Греция С 1974 по 1980 Греция не принимала участие в военной организации НАТО из-за напряженных отношений с другим членом блока — Турцией.
18 февраля 1952 Турция Турция
второе расширение
9 мая 1955 Германия Германия Присоединилась Западная Германия. Саар воссоединился с ФРГ в 1957, с 3 октября 1990 — объединенная Германия
третье расширение
30 мая 1982 Испания Испания
четвёртое расширение
12 марта 1999 Венгрия Венгрия
12 марта 1999 Польша Польша
12 марта 1999 Чехия Чехия
пятое расширение
29 марта 2004 Болгария Болгария
29 марта 2004 Латвия Латвия
29 марта 2004 Литва Литва
29 марта 2004 Румыния Румыния
29 марта 2004 Словакия Словакия
29 марта 2004 Словения Словения
29 марта 2004 Эстония Эстония
шестое расширение
1 апреля 2009 Албания Албания
1 апреля 2009 Хорватия Хорватия

Говоришь эстонская конница? Ну-ну... Это смешно только на первый взгляд, если разобраться, к сожалению, это не так...
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 29.05.2009, 21:39
villie5 villie5 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.05.2008
Сообщений: 33
Вес репутации: 0
villie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношенияхvillie5 приятен во всех отношениях
По умолчанию

Как говорится: с миру по нитке - голому рубашка. Россия в опасности, это ясно как 2х2=4. Политика США ясна как белый день: окружить Россию при помощи военных баз, создать структуру ПРО, идеологическая обработка населения как своего, так и стран непосредственно прилегающих к границам России. А если еще в этих странах купленное на деньги США правительство, которое встает в стойку при команде ФАС - грех не воспользоваться возможностью.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 29.05.2009, 22:50
В.Танг В.Танг вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 4,826
Вес репутации: 214748411
В.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времени
По умолчанию

Своим поведением Америка и заставила "некоторые ( как они говорят ) страны задумываться над этим. Уж больно нагло и нахраписто ведут себя сначала, а потом говорят: "А мы ни причем!"
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 30.05.2009, 01:36
DSyU DSyU вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 204
Вес репутации: 61794499
DSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времениDSyU герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Единственная проблема состоит в том, что руководство целого ряда мировых держав в это не верит - и строит свои планы в соответствии с совершенно другими принципами.
А как иначе? В истории человечества не было ни одной войны, которую бы выиграла не пехота и танки.
Конечно, можно уповать на высокоточные ракеты и прочие "недороботы универсальные". Только масса вооруженных калашами мотопехотинцев под командованием толкового офицера задавит любой спецназ, любой десант. Это вам подтвердит любой комроты и выше (если на лекциях не спал)...

Цитата:
Но и сейчас, когда в связи с мировым экономическим спадом цены на энергоносители резко упали, Россия все равно не отказывается от своей амбициозной программы модернизации армии.
Потому как первоочередная задача. Наращивание боевой мощи армии в предверии столкновений за Арктику, корейские, опять же, друзья чудят по максимуму, Пакистан разваливается на глазах (ядерная держава! в которой сильно не любят русских!), джапы опять про Курилы говорят...

У России есть серьезнейшая причина усиливать армию. И если для амеров все не так кисло (отдельный континент, и даже полушарие, черт возьми!), то у нас вокруг если и не враги, то потенциальные противники.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 30.05.2009, 03:34
Аватар для Ekvelibriym
Ekvelibriym Ekvelibriym вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 2,115
Вес репутации: 214748412
Ekvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Ctar Посмотреть сообщение
О чем говорить? Прибавь к этому войска НАТО.... Так что автор хотел сказать?...
Да уж, латышские стрелки - страшная сила! Страшнее только эстонская конница. Если успеет прискакать...
Зря смеёшься, Немецкая техника опять как во 2 мировую на высоте, спс пиндосам позволили опять строить бронированы кулаки. Леопард-2 классический тяжёлый танк куда опаснее Абрамса 3 покаления.

Последний раз редактировалось Ekvelibriym; 30.05.2009 в 03:38.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 30.05.2009, 03:44
Аватар для Ekvelibriym
Ekvelibriym Ekvelibriym вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.06.2008
Сообщений: 2,115
Вес репутации: 214748412
Ekvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времениEkvelibriym герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hypostratigos Посмотреть сообщение
Т-90С - экспортный упрощённый вариант танка Т-90. На вооружении Российской армии стоять не может в принципе.
Ка-50 сейчас не производятся из-за одноместности. Сейчас клепают Ка-52 "Аллигатор", притом, как считают, для спецфункций, т.е. массовым всепогодником в войсках будет всё же Ми-28Н, изначально профилированный на истреблении бронетехники.
БМП-90 - ? То ли автор имеет в виду БТР-90 (который по своему комплексу вооружения - 30-мм пушка 2А42 в башне БМП-2 -соответствует западному типу колёсных БМП), то ли БМП-3(3М, 4).
В общем, автор явно не листал оружейные журналы, а курил их. Низачот, приходите осенью на пересдачу.
Уточню, Ка50 производиться, точнее до производиться, а там посмотрим, по крайней мере оборудование по производству КА50 не снимут, вообще разработчики свято верят в Ка50 похоже. Ка50 и ка52 будут в тандеме для армейских спец войск.
БМП90 путают там с БМП3.
А вообще модернизация армии гдет до 10 по каждому пункту это "ооочень масштабно" )), к примеру наших новых 10 Т90 в год, против более 300, (вроде цифра 430штук А1М3) в год.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 30.05.2009, 08:09
Аватар для Mag2008
Mag2008 Mag2008 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.08.2008
Адрес: Хабаровский край, пгт Хор
Сообщений: 693
Вес репутации: 170986661
Mag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времениMag2008 герой нашего времени
По умолчанию

Наш мир это поле вечной битвы.
1. Если будет война то воевать будут в основном простым оружием в виду того что высокотехнологичное оружие стоит непомерно дорого и не смогут произвести достаточное кол-во этого высоко вооружения тут просматриваются паралели с первой мировой нужно изучить и принять к сведению.
2. Теоретически наш уровень подгатовки выше но ввиду того что солдаты вместо того чтобы проходить подгатовку метут плац, подгатовка действительно хромает, нужно вместо срочной службы в частях ввести их в учебку для муштры(по заветам Суворова тежело в учении легко в войне).
__________________
Дайте мне вашу бумажку я вашу махорку закурю ато у меня спичек нет аж переночевать негде.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 30.05.2009, 08:44
zxzxzx2004 zxzxzx2004 вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 11.09.2007
Сообщений: 172
Вес репутации: 51
zxzxzx2004 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Crow Посмотреть сообщение
Как я понял ни Т-90 и ни М-50 нельзя назвать новейшими. Дальше, от разработки до внедрения в массовое призводство ого го чего надо. Потом такая "мелочь", как подготовка личного состава. А это непреодимый барьер в СССР и России давным - давно!
Все это хорошо понимаю в ПЕнтагоне!
Я смотрю ты во всех родах войск в СССР успел послужить.
Прям универсальный солдат.

Прям знаешь как с подготовкой и с оснащением.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 30.05.2009, 11:31
Аватар для Miskam
Miskam Miskam вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 476
Вес репутации: 139587212
Miskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времениMiskam герой нашего времени
По умолчанию

странная логика, если армия перевооружается, то лидеры страны верят в большие войны. Надеюсь автор прав и наша армия действительно перевооружится
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 30.05.2009, 11:44
SSR SSR вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 3,044
Вес репутации: 10737495
SSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времениSSR герой нашего времени
По умолчанию Интернет не только для развлечений.

Цитата:
Сообщение от Roman4 Посмотреть сообщение
Откуда информация?
От Верблюда.
Ей богу, как детский садик.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 30.05.2009, 12:31
ufffo ufffo вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 555
Вес репутации: 214748408
ufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времениufffo герой нашего времени
По умолчанию

ну, а что ж мы должны зависеть от того какой президент будет в Америке?
Вчера Буш - милитарист, сегодня Обама - голубь
Завтра - опять милитарист, потом может опять голубь

э нет ребята-демократы...
мы будем жить по своим правилам, а не по вашим
а то они у вас очень быстро меняются
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 30.05.2009, 12:45
Ctar Ctar вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 55
Вес репутации: 21474936
Ctar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времениCtar герой нашего времени
По умолчанию

Говоришь эстонская конница? Ну-ну... Это смешно только на первый взгляд, если разобраться, к сожалению, это не так...[/QUOTE]

Угу, именно конница. ) Ты состав бронетанковых частей у всей этой туевой хучи вояк посмотри, и всё станет ясно. Правильно в своё время кто-то написал - если что, как и планировали, за две недели выйдем к Атлантике. Дня на три споткнёмся о бундесвер. ( Согласен с Эквилибриумом: Леопард - классный танк, и немцы - отличные солдаты, вторые после нас в Европе. Но только мало у них и Леопардов и зольдатенов, не успеют мобилизнуть. Да и превосходство ТТХ наших ПВО и ВВС слишком подавляющее над европейцами. А американцы опять же не успеют.)
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 30.05.2009, 13:27
Sef Sef вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 04.01.2006
Сообщений: 120
Вес репутации: 57
Sef пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ekvelibriym Посмотреть сообщение
А вообще модернизация армии гдет до 10 по каждому пункту это "ооочень масштабно" )), к примеру наших новых 10 Т90 в год, против более 300, (вроде цифра 430штук А1М3) в год.
Поправка про 430 абрамсов в год... их с 1990 года не выпускают... да и Иванов говорил что за последние три года уже больше сотни Т-90 в армию поставлено. Как-то не стыкуется с 10 в год :) Про КА-50 говорили что вроде больше не будут закупать пока, а усилят имеющиеся КА-52.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 30.05.2009, 14:53
Ыщьёжъ Ыщьёжъ вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 108
Вес репутации: 42950112
Ыщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времениЫщьёжъ герой нашего времени
По умолчанию

США усомнились в ядерных испытаниях Северной Кореи.Американские эксперты выразили сомнение в том, что Северная Корея провела ядерные испытания...
...исследование проб воздуха с места предполагаемого испытания, а также анализ прочих факторов не позволили экспертам сделать определенный вывод. Источник агентства заявил, что результаты тестов "не выявили ничего, что могло бы подтвердить взрыв ядерного заряда"

Взято отсюда: http://lenta.ru/news/2009/05/30/inconclusive/

В тот момент, когда корейцы сказали, - а ну, пошли драться после школы...
Амерканы как-то начали в носу ковырять.
__________________
Урал – опорный край державы.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 30.05.2009, 15:30
В.Танг В.Танг вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 4,826
Вес репутации: 214748411
В.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времени
По умолчанию О войнах, вооружении...

Цитата:
Сообщение от Ekvelibriym Посмотреть сообщение
Зря смеёшься, Немецкая техника опять как во 2 мировую на высоте, спс пиндосам позволили опять строить бронированы кулаки. Леопард-2 классический тяжёлый танк куда опаснее Абрамса 3 покаления.
Не буду спорить насчет техники, владею вопросом слабо. Но боеспособность армии складывается из многих факторов и подготовка личного состава в мирное время играет немаловажную роль. Я сам служил в Советской Армии, мой сын в немецкой. так что имею прекрасную возможность сравнивать. С подготовкой у немцев не блестяще:
1. Примерно 30% молодежи проходят альтернативную службу. - Уход за немощными стариками и старухами + инвалидами. Какие с них вояки?
2. За последние 10 лет численный состав регулярной армии сокращен с 500 тыс. до 350 тыс. при 9 месяцах срочной службы и численности населения страны 82 млн. .
3. Вы можете представить себе, что охрану казарм ведут частные охранные фирмы, т.е. караульная служба в подразделениях отсутствует полностью? Плюс к этому в выходные все солдаты находятся по домам. В казармах только отдельные провинившиеся. А ну ка нападение часа в два ночи с субботы на воскресенье? Железнодорожный и авиатранспорт молчат до пяти утра, пока доберешься и добираться уже возможно некуда будет.
4. У немцев отсутствует военно транспортная авиация. А только на железной дороге и автотранспорте сегодня далеко не уедешь.
5. Хоть немецкая техника во ВМВ была и неплохой, но вспомните контрнаступление в декабре 1941г. под Москвой, где численный состав противостоящих группировок был примерно равным, а господство в воздухе принадлежало немцам. Для успешной наступательной операции, согласно классическим расчетам, необходим троекратный перевес наступающим. А здесь просто несколько кадровых дальневосточных дивизий сумели переломить сопротивление противника.
Так что не все так угрожающе.

Последний раз редактировалось В.Танг; 30.05.2009 в 15:59.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"united press international", Армия, Буш, Обама, Оружие, Россия, США

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 09:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru