ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Мир

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 05.01.2013, 23:59
Аватар для Xizor
Xizor Xizor вне форума
Lupus est
 
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Катынь-2
Сообщений: 16,979
Вес репутации: 214748432
Xizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Вот еще доказательство, что верить этим балбесам антимусульманам не стоит. Все переврут в свою пользу.
В Австралии опубликован указ, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата (например, носить бороду или девушкам одевать хиджаб), придется покинуть эту страну, поскольку правительство ощущает от данной категории граждан “угрозу терактов”.

На следующий день после того, как группа “умеренных мусульман”, на специальной встрече с премьер-министром Австралии Джоном Говардом, принесла присягу верности Австралии и королеве, Говард и его министры сделали заявление о том, что на “экстремистов” обрушится вся тяжесть закона. Министр финансов Питер Костелло, считающийся наследником Говарда на посту премьер-министра, намекнул, что некоторых “радикальных шейхов” могут попросить покинуть страну.

“Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас”, – заявил Костелло, выступая по государственному телевидению. “Я бы сказал клерикалам, которые учат, что в Австралии имеются две системы закона – австралийская и исламская, что это ложь. Если вы не можете согласиться с парламентским законом, независимыми судами, демократией и предпочитаете закон шариата и можете уехать в другую страну – вероятно, это лучший вариант”, – недвусмысленно заявил он. Костелло сказал, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.

В свою очередь, министр обороны Брендан Нельсон сказал журналистам, что мусульмане, которые не хотят принять местные ценности, должны “убраться”. “По сути, люди, которые не хотят быть австралийцами и которые не хотят жить в соответствии с австралийскими ценностями и понимать их, что ж, они могут убираться”
(с)
__________________
Lupus pilum mutat, non mentem.
Согласитесь, нелепо выглядит работник АвтоВАЗа, ругающий игру сборной России по футболу.
Список игнорирования - персональный банхаммер страуса.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 06.01.2013, 02:00
Cohen Cohen вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2009
Адрес: Israel
Сообщений: 5,346
Вес репутации: 214748410
Cohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времени
Отправить сообщение для Cohen с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Xizor Посмотреть сообщение
В Австралии опубликован указ, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата (например, носить бороду или девушкам одевать хиджаб), придется покинуть эту страну, поскольку правительство ощущает от данной категории граждан “угрозу терактов”.

На следующий день после того, как группа “умеренных мусульман”, на специальной встрече с премьер-министром Австралии Джоном Говардом, принесла присягу верности Австралии и королеве, Говард и его министры сделали заявление о том, что на “экстремистов” обрушится вся тяжесть закона. Министр финансов Питер Костелло, считающийся наследником Говарда на посту премьер-министра, намекнул, что некоторых “радикальных шейхов” могут попросить покинуть страну.

“Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас”, – заявил Костелло, выступая по государственному телевидению. “Я бы сказал клерикалам, которые учат, что в Австралии имеются две системы закона – австралийская и исламская, что это ложь. Если вы не можете согласиться с парламентским законом, независимыми судами, демократией и предпочитаете закон шариата и можете уехать в другую страну – вероятно, это лучший вариант”, – недвусмысленно заявил он. Костелло сказал, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.

В свою очередь, министр обороны Брендан Нельсон сказал журналистам, что мусульмане, которые не хотят принять местные ценности, должны “убраться”. “По сути, люди, которые не хотят быть австралийцами и которые не хотят жить в соответствии с австралийскими ценностями и понимать их, что ж, они могут убираться”
(с)
Уверен, что никто в Австралии не запрещает ислам. И тем более мусульманам носить бороды. Другое дело, что на каких то должностях тем гражданам, что исповедуют ислам, приходится соблюдать традиции государства: не носить бороду, не носить религиозную одежду и атрибутику. Также в школах и других учебных учреждениях дети не должны появляться в сугубо религиозной одежде. И уж тем более никому из исповедующих ислам (или другую религию) не должно быть позволено подменять государственные законы законами шариата.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 06.01.2013, 02:45
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кухулин Посмотреть сообщение
Вы всегда такой забавный?
Вот ваш перечень конкретных дел?
1. Построить забор.
2. Создать израилеподобное государство.
3. За каждого пострадавшего от рук исламистов развалить оставшиеся пол-Ливана.
4. Перестать верить и осознать.

Что ж, впечатляюще.

А во время событий на Севкаве вы мочили людей исключительно по религиозному признаку? И приказы Трошева начинались словами "Во имя Антиджихада"?

Вполне адекватный и главное действенный перечень конкретных дел. Вам не нравиться?
Я и такие как я на Северном Кавказе не мочили людей, а уничтожали врагов и не только в силу обязанностей по отстаиванию государственных интересов, территориальной целостности и суверенитета страны, но и потому, что чеченскими и арабскими исламистами был безнаказанно устроен геноцид и массовые убийства русского и вообще не мусульманского населения именно по религиозному признаку по воле и от имени Аллаха. Дело нами не доделано правда по причине предательства кремлевской сволочи, что вызывает некоторое разочарование. Однако бесценный опыт действий получен и вполне применим в дальнейшем при попытке начать еще одну исламскую смуту в России. Но лично я не пытаюсь призывать к антиджихаду. Я всего лишь говорю правду об экстремистской сути и содержании ислама.
И "израилеподобное государство" это не самоцель. Это лишь один из вариантов ответа на исламское террористическое государство по законам шариата. Например пиндосы очень неплохо проредили популяцию исламоидов в Ираке и Афганистане под лозунгами свободы и дерьмократии даже не упоминая об исламском экстремизме. Тоже вариант. Вполне адекватный ответ на 11 сентября. Очень правильно. Это не дань платить исламокавказским бандитам как в России. Каждый исламоид должен знать, что за актом исламского терроризма и убийством обязательно и неотвратимо наступит возмездие. Не только исламисты волею своего кровожадного Бога имеют право на войну и убийство иноверцев, но и не мусульмане имеют право защищаться от исламского насилия. Но это не главное - главное прекратить верить исламской лжи о существовании хорошего ислама без джихада, призывов к убийству иноверцев и исламского насилия над не мусульманами. Мир и сосуществование с исламом для иноверцев невозможны и это как раз один из постулатов ислама, требующий адекватного ответа. Место ислама в одном ряду с фашизмом, большевизмом и Аум-Сенрике. И отношение к исламу должно соответствовать его экстремистской природе.

Последний раз редактировалось morpeh; 06.01.2013 в 06:18.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 06.01.2013, 04:48
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию Ислам - религия ненависти

Для исламоидов и апологетов ислама. Моя позиция приблизительно изложена в этой статье. Я согласен с Синой почти во всем.

Западный мир с интересом следит за попытками либеральных мусульман типа Тауфика Хамида и итальянского шейха Абдул Хади Палацци придать исламу цивилизованный имидж, но Али Сина предлагает более радикальный метод — уничтожить ислам.

Сина возглавляет Faith Freedom International (Международная свобода вероисповедания), Интернет-форум, посвященный разоблачению ислама, и называет себя, "возможно, самым большим антиисламистом в мире". Публикация его последней книги, "Понимание Мухаммеда: Психобиография пророка Аллаха", только укрепляет его позицию.
В своей книге Сина пишет, что центральный персонаж ислама страдал различными умственными и психическими расстройствами, включая нарциссизм, эпилепсию и обсессивные болезненные влечения. "Эти расстройства, — говорит Али Сина, — могут объяснить явление, известное как ислам, который является исключительно проявлением безумия одного человека".
Сина вырос в мусульманской семье. Он воспитывался в Иране, получил образование в Пакистане и Италии, а теперь живет в Канаде. Он начал поединок с мусульманами в 90-х годах. Как он сказал корреспонденту "Джерузалем пост", его больше всего беспокоит не приверженность к джихаду и нетерпимость, характерная для мусульманских фанатиков, а то, что основа ненависти и нетерпимости заложена в основе основ ислама — в Коране и других кардинальных текстах ислама.
(На своем сайте Faith Freedom International Сина перечисляет канонические ссылки на действия Мухаммеда и предлагает 50 тысяч долларов тому, кто доказательно опровергнет утверждения Сины о том, что пророк ислама был "нарциссом", женоненавистником, насильником, педофилом, распутником, садистом и массовым убийцей, террористом, сумасшедшим и мародером, и возглавлял языческий культ". Посетители сайта постоянно критикуют Сину, но до сих пор никто еще не получил вожделенного приза).
Как доказывает Али Сина, в основе ислама лежит насильственное завоевание и презрение к неверным, и поэтому все попытки создать умеренный ислам обречены на неудачу.
"Идея о том, что ислам можно реформировать, всего лишь обман, — объясняет он. — Это все равно, что утверждать, что после реформы нацизм превратится в замечательную партию".
Нет, говорит Сина, "единственный способ реформировать ислам, это выбросить Коран. Из него нужно выбросить 90% содержимого. Вам также нужно выбросить историю ислама, и вам нужно полностью отвлечься от Сиры". (Сира — арабский термин, используемый для различных биографий Мухаммеда, откуда черпается историческая информация о его жизни и раннеисламском периоде").
Запад, говорит Сина, полагает, что экстремизм в исламе можно уничтожить, если успокоить нескольких имамов, или если мусульман убедить в принятии универсальных элементов их веры, но без обращения к экстремизму, присущему религиозным текстам, но эти надежды основаны на ошибочном сравнении мусульманства и христианства.
"На Западе люди спрашивают, может ли ислам претерпеть такие же преобразования, как христианство. Это неудачная параллель, — говорит Сина. — В христианстве не религия нуждалась в реформировании, а церковь, сама же проповедь Иисуса была хороша".
И, напротив, продолжает Сина, "в исламе плохо не общество, не община, а религия. В исламе нет ничего подобного тому, "пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха". Ислам полон ненависти, и ненависть — это сам Мухаммед. В своей книге я доказываю, что Мухаммед был безумцем, и что мусульмане, воспевая его и его методы и его безумие, становятся его наследниками".
Сейчас на Западе немало критиков ислама. И немало бывших мусульман, отвергших ислам в пользу христианства и сравнивающих концентрацию своей бывшей религии на ненависти и учение о любви и всепрощении их новой религии. Но если Вафа Султан, Ибн Варак, Айян Хирши Али и горстка других апостатов требуют, чтобы мусульмане отвергли отрицательные аспекты своей религии, критика Сины намного сильнее.
"Людям нужно как-то отречься от меня, опустить меня тем или иным способом. Я то еврей, то христианин, то индус. Я тот, кем люди хотят назвать меня с целью дискредитации, — говорит Сина (свое настоящее имя он тщательно скрывает из-за многочисленных угроз). — Но они не могут игнорировать мои вопросы".
У Сины не хватает терпения на тех, кто считает, что ислам можно укротить с помощью разума и взаимного уважения, или на тех, кого запугали массы мусульман по всему миру.
"Ислам является самой большой мистификацией, самой большой ложью, — говорит он. — Да, миллионы людей верят в него. Но правда остается правдой. Люди постепенно ее разглядят. Поверьте мне, иного ответа нет. Нам придется дорого расплачиваться, пока мы не поймем, что существует только одно решение — подорвать ислам в корне, показать мусульманам, что эта религия исходит не от Бога, и что Мухаммед был лжецом и шарлатаном".
Сина знает, что его прямой подход может быть "проблематичным". Но он уверен, что сила его аргументов возобладает. "Я уверен, что со временем мне удастся убедить миллионы и миллионы мусульман, и основы ислама падут", — говорит он.
По его словам, Faith Freedom International уже привлекает большое внимание. "В Иране мой сайт запрещен. Он запрещен во многих частях Пакистана. Список не закончен, — продолжает он. — Несмотря на это, за два с половиной года мне удалось привлечь свыше 10 миллионов читателей, и я получаю письма от мусульман со всего мира. Мусульмане обращают внимание. Я уверен, что мусульмане понимают, что чего-то не хватает.
Если бы мне не удавалось убедить людей, я не был бы так уверен. Но я вижу, что правда действует. Мне пишет очень много людей, и они ставят клипы на Youtobe; семь или восемь лет назад мы вели яростные дебаты. Теперь они мои самые большие союзники. Есть очень много людей, увидевших свет после чтения FFI, и многие из них теперь работают плечом к плечу со мной, пытаясь помочь другим разглядеть правду.
Это способ борьбы со злом. Я не хочу убивать врага. Я хочу привлечь их на свою сторону как друзей и союзников. Это реальная победа. Таким образом, мы победим, потому что мы устраним нашего врага, а нашего врага можно устранить, устранив его невежество и ненависть. Поэтому я верю в свое дело. Вот почему я считаю себя орудием мира".

Последний раз редактировалось morpeh; 06.01.2013 в 06:10.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 06.01.2013, 05:00
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Если на обсуждении темы вваливаются "morpeh", "zuul", "Glorien", то ветка будет откровенна загажена ихними испражнениями о "злом и коварном" исламе. И никакие аргументы и факты до этих фанатиков антиисламистов не доходят. Ну вот так устроен их мозг: отталкивает все, что имеет отношение к исламу.
А какие аргументы и факты ты излагаешь и предлагаешь для этих фанатиков антиисламистов. Я вот предлагаю соответствующие положения священных книг мусульман с призывами к войне, убийству, насилию, порабощению и унижению не мусульман и перечень террористических актов, массовых убийств и геноцида не мусульман устроенного исламистами по воле и от имени Аллаха. Оспорить невозможно. Какие такие твои аргументы и какие такие факты? Нет ничего. Одно невразумительное бормотание о том, что ну нельзя так правду об исламе излагать, на самом деле ислам - это религия мира и добра. Вы все неправы, ну просто потому, что неправы.

Последний раз редактировалось morpeh; 06.01.2013 в 05:12.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 06.01.2013, 09:06
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Если на обсуждении темы вваливаются "morpeh", "zuul", "Glorien", то ветка будет откровенна загажена ихними испражнениями о "злом и коварном" исламе. И никакие аргументы и факты до этих фанатиков антиисламистов не доходят. Ну вот так устроен их мозг: отталкивает все, что имеет отношение к исламу.
гыыыы
ещё раз хотите что бы вас потыкали рожей в дерьмо?
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 06.01.2013, 09:08
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Ну вот хочется этому недоумку вместо России построить еврейское гетто. Что с него взять.
гыыыыы
т.е. вы считаете что исламское государство противостоит иудаизму?
ржунимагу
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 06.01.2013, 09:10
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Для исламоидов и апологетов ислама. Моя позиция приблизительно изложена в этой статье. Я согласен с Синой почти во всем.

Западный мир с интересом следит за попытками либеральных мусульман типа Тауфика Хамида и итальянского шейха Абдул Хади Палацци придать исламу цивилизованный имидж, но Али Сина предлагает более радикальный метод — уничтожить ислам.

Сина возглавляет Faith Freedom International (Международная свобода вероисповедания), Интернет-форум, посвященный разоблачению ислама, и называет себя, "возможно, самым большим антиисламистом в мире". Публикация его последней книги, "Понимание Мухаммеда: Психобиография пророка Аллаха", только укрепляет его позицию.
В своей книге Сина пишет, что центральный персонаж ислама страдал различными умственными и психическими расстройствами, включая нарциссизм, эпилепсию и обсессивные болезненные влечения. "Эти расстройства, — говорит Али Сина, — могут объяснить явление, известное как ислам, который является исключительно проявлением безумия одного человека".
Сина вырос в мусульманской семье. Он воспитывался в Иране, получил образование в Пакистане и Италии, а теперь живет в Канаде. Он начал поединок с мусульманами в 90-х годах. Как он сказал корреспонденту "Джерузалем пост", его больше всего беспокоит не приверженность к джихаду и нетерпимость, характерная для мусульманских фанатиков, а то, что основа ненависти и нетерпимости заложена в основе основ ислама — в Коране и других кардинальных текстах ислама.
(На своем сайте Faith Freedom International Сина перечисляет канонические ссылки на действия Мухаммеда и предлагает 50 тысяч долларов тому, кто доказательно опровергнет утверждения Сины о том, что пророк ислама был "нарциссом", женоненавистником, насильником, педофилом, распутником, садистом и массовым убийцей, террористом, сумасшедшим и мародером, и возглавлял языческий культ". Посетители сайта постоянно критикуют Сину, но до сих пор никто еще не получил вожделенного приза).
Как доказывает Али Сина, в основе ислама лежит насильственное завоевание и презрение к неверным, и поэтому все попытки создать умеренный ислам обречены на неудачу.
"Идея о том, что ислам можно реформировать, всего лишь обман, — объясняет он. — Это все равно, что утверждать, что после реформы нацизм превратится в замечательную партию".
Нет, говорит Сина, "единственный способ реформировать ислам, это выбросить Коран. Из него нужно выбросить 90% содержимого. Вам также нужно выбросить историю ислама, и вам нужно полностью отвлечься от Сиры". (Сира — арабский термин, используемый для различных биографий Мухаммеда, откуда черпается историческая информация о его жизни и раннеисламском периоде").
Запад, говорит Сина, полагает, что экстремизм в исламе можно уничтожить, если успокоить нескольких имамов, или если мусульман убедить в принятии универсальных элементов их веры, но без обращения к экстремизму, присущему религиозным текстам, но эти надежды основаны на ошибочном сравнении мусульманства и христианства.
"На Западе люди спрашивают, может ли ислам претерпеть такие же преобразования, как христианство. Это неудачная параллель, — говорит Сина. — В христианстве не религия нуждалась в реформировании, а церковь, сама же проповедь Иисуса была хороша".
И, напротив, продолжает Сина, "в исламе плохо не общество, не община, а религия. В исламе нет ничего подобного тому, "пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха". Ислам полон ненависти, и ненависть — это сам Мухаммед. В своей книге я доказываю, что Мухаммед был безумцем, и что мусульмане, воспевая его и его методы и его безумие, становятся его наследниками".
Сейчас на Западе немало критиков ислама. И немало бывших мусульман, отвергших ислам в пользу христианства и сравнивающих концентрацию своей бывшей религии на ненависти и учение о любви и всепрощении их новой религии. Но если Вафа Султан, Ибн Варак, Айян Хирши Али и горстка других апостатов требуют, чтобы мусульмане отвергли отрицательные аспекты своей религии, критика Сины намного сильнее.
"Людям нужно как-то отречься от меня, опустить меня тем или иным способом. Я то еврей, то христианин, то индус. Я тот, кем люди хотят назвать меня с целью дискредитации, — говорит Сина (свое настоящее имя он тщательно скрывает из-за многочисленных угроз). — Но они не могут игнорировать мои вопросы".
У Сины не хватает терпения на тех, кто считает, что ислам можно укротить с помощью разума и взаимного уважения, или на тех, кого запугали массы мусульман по всему миру.
"Ислам является самой большой мистификацией, самой большой ложью, — говорит он. — Да, миллионы людей верят в него. Но правда остается правдой. Люди постепенно ее разглядят. Поверьте мне, иного ответа нет. Нам придется дорого расплачиваться, пока мы не поймем, что существует только одно решение — подорвать ислам в корне, показать мусульманам, что эта религия исходит не от Бога, и что Мухаммед был лжецом и шарлатаном".
Сина знает, что его прямой подход может быть "проблематичным". Но он уверен, что сила его аргументов возобладает. "Я уверен, что со временем мне удастся убедить миллионы и миллионы мусульман, и основы ислама падут", — говорит он.
По его словам, Faith Freedom International уже привлекает большое внимание. "В Иране мой сайт запрещен. Он запрещен во многих частях Пакистана. Список не закончен, — продолжает он. — Несмотря на это, за два с половиной года мне удалось привлечь свыше 10 миллионов читателей, и я получаю письма от мусульман со всего мира. Мусульмане обращают внимание. Я уверен, что мусульмане понимают, что чего-то не хватает.
Если бы мне не удавалось убедить людей, я не был бы так уверен. Но я вижу, что правда действует. Мне пишет очень много людей, и они ставят клипы на Youtobe; семь или восемь лет назад мы вели яростные дебаты. Теперь они мои самые большие союзники. Есть очень много людей, увидевших свет после чтения FFI, и многие из них теперь работают плечом к плечу со мной, пытаясь помочь другим разглядеть правду.
Это способ борьбы со злом. Я не хочу убивать врага. Я хочу привлечь их на свою сторону как друзей и союзников. Это реальная победа. Таким образом, мы победим, потому что мы устраним нашего врага, а нашего врага можно устранить, устранив его невежество и ненависть. Поэтому я верю в свое дело. Вот почему я считаю себя орудием мира".
к сожалению или к счастью но ни одна религия не является антагонистом исламу
любая религия (иудоавраамитская особенно) это ислам в той или иной мере
исламу противостоит только разум людей
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 06.01.2013, 09:25
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Уверен, что никто в Австралии не запрещает ислам. И тем более мусульманам носить бороды. Другое дело, что на каких то должностях тем гражданам, что исповедуют ислам, приходится соблюдать традиции государства: не носить бороду, не носить религиозную одежду и атрибутику. Также в школах и других учебных учреждениях дети не должны появляться в сугубо религиозной одежде. И уж тем более никому из исповедующих ислам (или другую религию) не должно быть позволено подменять государственные законы законами шариата.
это называется частичный запрет ислама
на самом деле полностью ислам не разрешен нигде
даже в Иране и Саудии многие положения ислама запрещены
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 06.01.2013, 11:55
Аватар для Кухулин
Кухулин Кухулин вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 296
Вес репутации: 214748401
Кухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времениКухулин герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Вполне адекватный и главное действенный перечень конкретных дел. Вам не нравиться?
Я и такие как я на Северном Кавказе не мочили людей, а уничтожали врагов и не только в силу обязанностей по отстаиванию государственных интересов, территориальной целостности и суверенитета страны, но и потому, что чеченскими и арабскими исламистами был безнаказанно устроен геноцид и массовые убийства русского и вообще не мусульманского населения именно по религиозному признаку по воле и от имени Аллаха. Дело нами не доделано правда по причине предательства кремлевской сволочи, что вызывает некоторое разочарование. Однако бесценный опыт действий получен и вполне применим в дальнейшем при попытке начать еще одну исламскую смуту в России. Но лично я не пытаюсь призывать к антиджихаду. Я всего лишь говорю правду об экстремистской сути и содержании ислама.
И "израилеподобное государство" это не самоцель. Это лишь один из вариантов ответа на исламское террористическое государство по законам шариата. Например пиндосы очень неплохо проредили популяцию исламоидов в Ираке и Афганистане под лозунгами свободы и дерьмократии даже не упоминая об исламском экстремизме. Тоже вариант. Вполне адекватный ответ на 11 сентября. Очень правильно. Это не дань платить исламокавказским бандитам как в России. Каждый исламоид должен знать, что за актом исламского терроризма и убийством обязательно и неотвратимо наступит возмездие. Не только исламисты волею своего кровожадного Бога имеют право на войну и убийство иноверцев, но и не мусульмане имеют право защищаться от исламского насилия. Но это не главное - главное прекратить верить исламской лжи о существовании хорошего ислама без джихада, призывов к убийству иноверцев и исламского насилия над не мусульманами. Мир и сосуществование с исламом для иноверцев невозможны и это как раз один из постулатов ислама, требующий адекватного ответа. Место ислама в одном ряду с фашизмом, большевизмом и Аум-Сенрике. И отношение к исламу должно соответствовать его экстремистской природе.
Исходя из ваших слов:
- Вы уничтожали врагов в том числе и по религиозному принципу, исходя из собственных критериев их вины. Значит, вы - военный преступник?
Или
- Вы уничтожали врагов в том числе и по религиозному принципу, согласно приказов командования. Значит, РФ вела на собственной территории религиозную войну?
Какой из вариантов верный?
Насчет ваших нынешних практических деяний более менее ясно. Вы избрали стезю просветителя. Это нормально.
Теперь меня волнует вопрос строительства забора, где именно он должен располагаться? У меня недвижимость в Кабардино-Балкарии и родственники в Казани. Не хочется дополнительных проблем с лазанием через заборы.
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 06.01.2013, 13:47
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Все бы ничего в рассуждениях Морпеха и Зуула. Я бы отчасти даже поддержал, поскольку инстинктивно в исламе угрозу чувствую. Может, не настолько большую, как эти уважаемые собеседники, но все же, все же... Смущает только одно: ссылки на пример действий США в Афгане и Ираке. Типа, вот как надо. А смущают потому, что англосаксы (надеюсь, никто не будет спорить по поводу того, что выпавшее из рук Британской империи знамя вполне успешно подняли американцы, точнее, их элита) ВСЕГДА и ВЕЗДЕ преследовали исключительно личные интересы. Не только, и даже не столько государственные, сколько именно личные. Т. е. интересы элиты, правящего класса. И их якобы месть в Афгане за убитых американцев, уверен, никакая не месть, а вполне циничный расчет. Можно даже нефть вспомнить, чтобы в геополитику не углубляться.
НИКОГДА, НИГДЕ и НИ С КЕМ в своих отношениях англосаксы не были ни верными союзниками, ни тем более друзьями, ни даже примером. Равняться на них - смерти подобно.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 06.01.2013, 18:24
Cohen Cohen вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2009
Адрес: Israel
Сообщений: 5,346
Вес репутации: 214748410
Cohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времени
Отправить сообщение для Cohen с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zuul Посмотреть сообщение
гыыыы
ещё раз хотите что бы вас потыкали рожей в дерьмо?
Да мерин, хочу. Итак: ссылки на то, что в Индии ислам запрещен. А также ссылки на частичный запрет ислама. И вообще, что такое "частичный запрет"? Итак мерин, как проржешься, так приведи ссылки.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 06.01.2013, 22:04
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛавроПалыч Посмотреть сообщение
Все бы ничего в рассуждениях Морпеха и Зуула. Я бы отчасти даже поддержал, поскольку инстинктивно в исламе угрозу чувствую. Может, не настолько большую, как эти уважаемые собеседники, но все же, все же... Смущает только одно: ссылки на пример действий США в Афгане и Ираке. Типа, вот как надо. А смущают потому, что англосаксы (надеюсь, никто не будет спорить по поводу того, что выпавшее из рук Британской империи знамя вполне успешно подняли американцы, точнее, их элита) ВСЕГДА и ВЕЗДЕ преследовали исключительно личные интересы. Не только, и даже не столько государственные, сколько именно личные. Т. е. интересы элиты, правящего класса. И их якобы месть в Афгане за убитых американцев, уверен, никакая не месть, а вполне циничный расчет. Можно даже нефть вспомнить, чтобы в геополитику не углубляться.
НИКОГДА, НИГДЕ и НИ С КЕМ в своих отношениях англосаксы не были ни верными союзниками, ни тем более друзьями, ни даже примером. Равняться на них - смерти подобно.
политика пиндобратии в отношении ислама повсюду в мире в том числе в и в Ираке и в Афганистане и в Ливии и в Сирии и воообще повсюду в мире одно --- пиндосня поддерживает распространение и насаждение ислама
с пиндосов можно брать пример не в том смысле что они поддерживают ислам
а только в том как прагматично они реализовывают свою политику
хотя конечно не могу с уверенностью утверждать что понял ваше высказывание хотя с большой долей уверенность мне и кажется что вы не вполне понимаете мою позицию
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 06.01.2013, 22:09
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Да мерин, хочу. Итак: ссылки на то, что в Индии ислам запрещен. А также ссылки на частичный запрет ислама. И вообще, что такое "частичный запрет"? Итак мерин, как проржешься, так приведи ссылки.
вы полагаете чтов Индии позволено убивать не мусульман везде где их встретит мусёл?
ну ну
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 06.01.2013, 23:34
Cohen Cohen вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2009
Адрес: Israel
Сообщений: 5,346
Вес репутации: 214748410
Cohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времени
Отправить сообщение для Cohen с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zuul Посмотреть сообщение
вы полагаете чтов Индии позволено убивать не мусульман везде где их встретит мусёл?
ну ну
Послушай болтун и лжец, ты тут то "гы-гы-гы", то "ну-ну", а где же ссылки? Где ссылки, что в Индии запрещен ислам?
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 06.01.2013, 23:36
Аватар для zuul
zuul zuul вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 10,377
Вес репутации: 214748424
zuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времениzuul герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cohen Посмотреть сообщение
Послушай болтун и лжец, ты тут то "гы-гы-гы", то "ну-ну", а где же ссылки? Где ссылки, что в Индии запрещен ислам?
вы читать не умеете?
или вам просто возразить нечего?
__________________
по поводу пожара в больнице в Раменском
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Тэк, смотрим внимательно, кто из наших опазицыанерав не вышел на работу.....
По поводу Сирия Террорист Абу Саккар ест сердце солдата
Цитата:
Сообщение от Рахматуллах Посмотреть сообщение
Гы-гы-гы, .....
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 07.01.2013, 01:30
Cohen Cohen вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2009
Адрес: Israel
Сообщений: 5,346
Вес репутации: 214748410
Cohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времениCohen герой нашего времени
Отправить сообщение для Cohen с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zuul Посмотреть сообщение
вы читать не умеете?
или вам просто возразить нечего?

Ссылки где? Тебя за язык никто не тянул, ты тут врать начал. Так приведи ссылки на то, что в Индии запрещен ислам? Чего ты юлишь и изворачиваешься. Все вы тут, из фанатиков антимусульманства, лжецы и лицемеры.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 07.01.2013, 05:02
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛавроПалыч Посмотреть сообщение
Все бы ничего в рассуждениях Морпеха и Зуула. Я бы отчасти даже поддержал, поскольку инстинктивно в исламе угрозу чувствую. Может, не настолько большую, как эти уважаемые собеседники, но все же, все же... Смущает только одно: ссылки на пример действий США в Афгане и Ираке. Типа, вот как надо. А смущают потому, что англосаксы (надеюсь, никто не будет спорить по поводу того, что выпавшее из рук Британской империи знамя вполне успешно подняли американцы, точнее, их элита) ВСЕГДА и ВЕЗДЕ преследовали исключительно личные интересы. Не только, и даже не столько государственные, сколько именно личные. Т. е. интересы элиты, правящего класса. И их якобы месть в Афгане за убитых американцев, уверен, никакая не месть, а вполне циничный расчет. Можно даже нефть вспомнить, чтобы в геополитику не углубляться.
НИКОГДА, НИГДЕ и НИ С КЕМ в своих отношениях англосаксы не были ни верными союзниками, ни тем более друзьями, ни даже примером. Равняться на них - смерти подобно.

Надо уметь добиваться своих целей. И у англосаксов это получается очень неплохо в отличии от России. Врагов они уничтожают, союзников поддерживают и с гражданами своей страны считаются. В России же врагам платят дань, союзников предают, а против русского народа кремлевская сволочь участвует в этнической войне на стороне исламокавказских бандитов. Надо англосаксам отдавать должное объективно, а не эмоционально. И думаю у них многому можно научиться. И делать это надо побыстрее.

Последний раз редактировалось morpeh; 07.01.2013 в 05:12.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 07.01.2013, 05:11
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кухулин Посмотреть сообщение
Исходя из ваших слов:
- Вы уничтожали врагов в том числе и по религиозному принципу, исходя из собственных критериев их вины. Значит, вы - военный преступник?
Или
- Вы уничтожали врагов в том числе и по религиозному принципу, согласно приказов командования. Значит, РФ вела на собственной территории религиозную войну?
Какой из вариантов верный?
Насчет ваших нынешних практических деяний более менее ясно. Вы избрали стезю просветителя. Это нормально.
Теперь меня волнует вопрос строительства забора, где именно он должен располагаться? У меня недвижимость в Кабардино-Балкарии и родственники в Казани. Не хочется дополнительных проблем с лазанием через заборы.
Ты сначала разберись как собираешься кафиров уничтожать физически и конфессионально во имя торжества ислама, а потом мы решим через какой забор будешь лазать и в какую именно могилу прыгать. Ведь уничтожать кафиров необходимо с твоей личной муслимской точки зрения (и ты такой не один правоверный в России) и по воле Аллаха поэтому комбинация заборов и исламских могил в такой многонациональной стране как Россия должна присутствовать обязательно. Защищаться от исламистов, исламских террористов и таких как ты теоретиков джихада готовых уничтожать кафиров и физически и конфессионально как то надо. Я уверен скоро эта комбинация будет разработана детально потому, что от ислама и исламского терроризма уже просто тошнит весь мир и Россия тут не исключение. Израильским евреям было проще определиться, но и в России это решение не за горами. Больно сильно муслимы русских иноверцев ненавидят. Им резни русских на Северном Кавказе недостаточно и кремлевская мразь им в этом в России очень помогает пока. Поэтому сначала надо с кремлевской сволочью разобраться. Вот тогда точные границы заборов и расположение муслимских кладбищ до последователей пророка будут обязательно доведены. Хотя должен заметить лично я считаю мусульман жертвами ислама и неприязни к отдельным исламоидам не имею. Виноват во всем ислам - религия ненависти и нетерпимости открыто проповедующая войну и убийство иноверцев, а не мусульмане.
Врагов уничтожают независимо от их конфессиональной принадлежности и классифицируются враги не по вероисповеданию, а по степени опасности для государства, его территориальной целостности и суверенитета. Это ислам определяет во враги всех иноверцев и призывает мусульман к их уничтожению и порабощению по религиозному признаку и к ведению религиозной войны. Хотели муслимы войны в Чечне под религиозными лозунгами - получили чего хотели. Религиозная война чисто муслимский бренд. И с точки зрения муслимов в ведении религиозной войны джихада нет ничего преступного или неподобающего потому, что религиозная война это суть и содержание ислама и воля Аллаха. И попытки упрекнуть РФ в ведении религиозной войны со стороны такого как ты исламоида смешны. Так, что не пытайся на меня и на РФ исламскую шкуру натянуть. Те кто угрожает государству и его гражданам вооруженным путем должны быть уничтожены независимо от вероисповедания.



Последний раз редактировалось morpeh; 07.01.2013 в 10:24.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 07.01.2013, 06:21
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Надо уметь добиваться своих целей. И у англосаксов это получается очень неплохо в отличии от России. Врагов они уничтожают, союзников поддерживают и с гражданами своей страны считаются. В России же врагам платят дань, союзников предают, а против русского народа кремлевская сволочь участвует в этнической войне на стороне исламокавказских бандитов. Надо англосаксам отдавать должное объективно, а не эмоционально. И думаю у них многому можно научиться. И делать это надо побыстрее.
Да я как бы и не спорю, что добиваться своих целей англосаксы умеют. Но мы ж, все-таки, русские люди, и у нас вопрос соотношения "целей и средств" носит цивилизационный характер. Вот, к примеру, совершенно не согласен с Вами в том, что именно англы союзников поддерживают, а мы предаем. По-моему, всю историю было ровно наоборот (за исключением, с нашей стороны, разве что конца 20-го начала 21-го века по вполне понятным причинам). Мы из-за союзников встряли в Первую мировую, мы вместо эрзац-союзников воевали во Вторую, да еще и под конец войны все их просьбы выполняли. А вот англы поступали совсем даже не так: кинули чехов, кинули поляков, кинули французов. Да еще как кинули! Бесцеремонно и нагло, да еще с улыбкой на лице. Это не говоря о том, что они и Россию кинули в Первой мировой. А уж как они нас кинули с НАТО в наше время! Да, понятное дело, что для них собственные интересы превыше союзнического долга, но как раз в этом, мне кажется, не стоит с них брать пример. Во всяком случае полный. Лучше подумать сто раз перед тем, как союз заключить, но уж если заключил - то выполнять обязательства так, как подписался. Именно потому, что англы так не умеют и не хотят, в цивилизационном смысле они проиграют. Я уверен на сто процентов. Да они уже сейчас проигрывают.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 07.01.2013, 06:29
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zuul Посмотреть сообщение
к сожалению или к счастью но ни одна религия не является антагонистом исламу
любая религия (иудоавраамитская особенно) это ислам в той или иной мере
исламу противостоит только разум людей


Кто бы спорил. Как говорят некоторые мои друзья сменившие униформу на малиновый пиджак - базара нет. Вы безусловно правы.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 07.01.2013, 06:41
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Кто бы спорил. Как говорят некоторые мои друзья сменившие униформу на малиновый пиджак - базара нет. Вы безусловно правы.
Но ведь тогда получается, что любая религия безусловно вредна? Вы это серьезно?!
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 07.01.2013, 06:46
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛавроПалыч Посмотреть сообщение
Да я как бы и не спорю, что добиваться своих целей англосаксы умеют. Но мы ж, все-таки, русские люди, и у нас вопрос соотношения "целей и средств" носит цивилизационный характер. Вот, к примеру, совершенно не согласен с Вами в том, что именно англы союзников поддерживают, а мы предаем. По-моему, всю историю было ровно наоборот (за исключением, с нашей стороны, разве что конца 20-го начала 21-го века по вполне понятным причинам). Мы из-за союзников встряли в Первую мировую, мы вместо эрзац-союзников воевали во Вторую, да еще и под конец войны все их просьбы выполняли. А вот англы поступали совсем даже не так: кинули чехов, кинули поляков, кинули французов. Да еще как кинули! Бесцеремонно и нагло, да еще с улыбкой на лице. Это не говоря о том, что они и Россию кинули в Первой мировой. А уж как они нас кинули с НАТО в наше время! Да, понятное дело, что для них собственные интересы превыше союзнического долга, но как раз в этом, мне кажется, не стоит с них брать пример. Во всяком случае полный. Лучше подумать сто раз перед тем, как союз заключить, но уж если заключил - то выполнять обязательства так, как подписался. Именно потому, что англы так не умеют и не хотят, в цивилизационном смысле они проиграют. Я уверен на сто процентов. Да они уже сейчас проигрывают.
Надо уметь добиваться своих целей. Русские не умеют.Англосаксы умеют. И ссылка на то, что мы русские люди адекватна понятию на современном этапе мы глупцы. Не надо брать пример, надо уметь извлекать уроки из неудач. Сербов предали, русских в Прибалтике предали, русских на Северном Кавказе предали, Приднестровье предали, Ливию предали, Чаушеску, Хонекера и Милошевича предали сейчас торгуются как предать Сирию. Предательство национальная русская боярская игра. И все предательства бес толку. Англосаксы и из предательства умеют извлекать выгоду. И молодцы. Врагов надо уничтожать, а не дань платить как во время татаро монгольского ига, союзников поддерживать, а свой народ уважать и считаться с его интересами. И именно это англосаксы делают лучше чем московские бояре.

Последний раз редактировалось morpeh; 07.01.2013 в 07:01.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 07.01.2013, 06:51
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛавроПалыч Посмотреть сообщение
Но ведь тогда получается, что любая религия безусловно вредна? Вы это серьезно?!
Абсолютно серьезно. Я последовательный атеист. И по другому мыслить не умею. ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ ВРЕДНА. Верить надо в свои силы, в свою страну и в свой народ, а не в еврея распятого на кресте римскими властями как преступника или сумасшедшего араба проповедующего религиозную войну от имени Бога.

Последний раз редактировалось morpeh; 07.01.2013 в 06:58.
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 07.01.2013, 06:54
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Надо уметь добиваться своих целей. Русские не умеют.Англосаксы умеют. И ссылка на то, что мы русские адекватна понятию на современном этапе мы глупцы. Не надо брать пример, надо уметь извлекать уроки из неудач. Сербов предали, русских в Прибалтике предали, русских на Северном Кавказе предали, Приднестровье предали, Ливию предали, Чаушеску, Хонекера и Милошевича предали сейчас торгуются как предать Сирию. Предательство национальная русская боярская игра. И все предательства бес толку. Англосаксы и из предательства умеют извлекать выгоду. И молодцы. Врагов надо уничтожать, а не дань платить дань как во время татаро монгольского ига, союзников поддерживать, а свой народ уважать и считаться с его интересами.
Все предательства со стороны России, которые Вы перечислили, относятся как раз к концу 20-го начала 21-го века, а я об этом сказал. Хотя это не отменяет факт предательства, как такового, конечно. И я-таки позволю себе с Вами в целом не согласиться: предательству не может быть никакого оправдания. Уж тем более оправданием не может служить собственная выгода. Этак можно зайти совсем не туда. Предательство - это едва ли не самый страшный грех, на мой взгляд. И если выражаться не столь по-религиозному, то предательство - это один из самых тяжких грузов для человеческого сердца, совести, души - как угодно назовите. Есть вектор, который ведет к званию Человека, а есть - обратный. Вот предательство - вектор античеловеческий, если можно так сказать. И я совсем не хочу, чтобы моя Родина искала предательства, как способа извлечения выгоды. Неужели я, сугубо гражданский человек, должен Вам, военному, такие вещи доказывать?
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 07.01.2013, 06:56
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Абсолютно серьезно. Я последовательный атеист. И по другому мыслить не умею. ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ ВРЕДНА. Верить надо в свои силы, в свою страну и в свой народ, а не в еврея распятого на кресте римскими властями или сумасшедшего араба проповедующего религиозную войну от имени Бога.
Я как-то на эту тему уже вел дикуссию. Тут вся хитрушка в том, что атеизм - ничуть не менее религия, чем христианство. Вы обратите внимание, как сказали сами: "Верить надо в...". Религия - это иное слово для Веры. Просто далеко не все вещи можно объяснить с помощью голой логики или знания. Остается сфера непознаваемого, и именно ее пытается заполнить любая религия. Атеизм в Вашем случае просто заменяет религию, и сам становится таковой.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 07.01.2013, 07:08
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛавроПалыч Посмотреть сообщение
Все предательства со стороны России, которые Вы перечислили, относятся как раз к концу 20-го начала 21-го века, а я об этом сказал. Хотя это не отменяет факт предательства, как такового, конечно. И я-таки позволю себе с Вами в целом не согласиться: предательству не может быть никакого оправдания. Уж тем более оправданием не может служить собственная выгода. Этак можно зайти совсем не туда. Предательство - это едва ли не самый страшный грех, на мой взгляд. И если выражаться не столь по-религиозному, то предательство - это один из самых тяжких грузов для человеческого сердца, совести, души - как угодно назовите. Есть вектор, который ведет к званию Человека, а есть - обратный. Вот предательство - вектор античеловеческий, если можно так сказать. И я совсем не хочу, чтобы моя Родина искала предательства, как способа извлечения выгоды. Неужели я, сугубо гражданский человек, должен Вам, военному, такие вещи доказывать?
Сейчас предательство - это национальная политика кремлевской сволочи. Англосаксы такого не допускают. И нам гордиться нечем, а англосаксам есть чем. Потому и брать пример с тех кто добивается успеха полезно и нужно.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 07.01.2013, 07:18
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Сейчас предательство - это национальная политика кремлевской сволочи. Англосаксы такого не допускают.
Такого - это какого? Чтобы предательство становилось национальной политикой? Не согласен. Она у них веками именно что такая, предательская. Напомню знаменитую фразу знаменитого английского политика: "У Англии нет постоянных друзей, у Англии есть только постоянные интересы". На протяжении веков быть другом Англии - значило быть в большой опасности.

Цитата:
И нам гордиться нечем, а англосаксам есть чем. Потому и брать пример с тех кто добивается успеха полезно и нужно.
Почему бы, в таком случае, не взять в пример бандита с большой дороги, который вполне успешно убил и ограбил пару сотен человек, а потом стал "добропорядочным" буржуа? Тоже ведь успех. Только мне, как русскому, такой успех не нужен. Благо у меня достаточно своих успешных предков, с которых я могу с гораздо большим удовольствием и основанием взять пример. Примерно так.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 07.01.2013, 07:28
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛавроПалыч Посмотреть сообщение
Я как-то на эту тему уже вел дикуссию. Тут вся хитрушка в том, что атеизм - ничуть не менее религия, чем христианство. Вы обратите внимание, как сказали сами: "Верить надо в...". Религия - это иное слово для Веры. Просто далеко не все вещи можно объяснить с помощью голой логики или знания. Остается сфера непознаваемого, и именно ее пытается заполнить любая религия. Атеизм в Вашем случае просто заменяет религию, и сам становится таковой.
Вы правы отчасти.Только атеизм это не религия - это комплекс убеждений, которые безусловно представляют альтернативу вере в искупительную жертву Христа например. Атеизм - это убеждения, но не вера.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 07.01.2013, 07:41
Аватар для ЛавроПалыч
ЛавроПалыч ЛавроПалыч вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,716
Вес репутации: 214748409
ЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времениЛавроПалыч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Вы правы отчасти.Только атеизм это не религия - это комплекс убеждений, которые безусловно представляют альтернативу вере в искупительную жертву Христа например. Атеизм - это убеждения, но не вера.
А в чем, по-Вашему, разница между убеждениями и верой? Что одно, что другое обходится без логических аргументов. Точнее, без аргументов "до последнего вопроса", как говорил Сократ. Или, как я уже заметил, что убеждения, что вера - это НЕ знание. Так что я не вижу между ними особых различий, уж извините.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru