ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #2  
Старый 25.08.2009, 14:27
Аватар для K.K.K.
K.K.K. K.K.K. вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 24.10.2006
Адрес: Россия, Новосибирск
Сообщений: 1,122
Вес репутации: 212600933
K.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времениK.K.K. герой нашего времени
По умолчанию

Надоели уже.
Оставьте Иран в покое, и ему не нужно будет ядерное оружие.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.08.2009, 14:39
Аватар для valery22
valery22 valery22 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.10.2005
Сообщений: 1,653
Вес репутации: 1666
valery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношенияхvalery22 приятен во всех отношениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от K.K.K. Посмотреть сообщение
Надоели уже.
Оставьте Иран в покое, и ему не нужно будет ядерное оружие.
тут речь не об Иране, или не только об Иране.
Они хотят выводить ПРО в космос и получить способнось сделать бесполезными любые ракеты, в том числе и Российские.
Статья программная. Принять к сведению.
__________________
"Баблом бабло поправ...!" (с) (МоЁ)
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.08.2009, 14:47
Аватар для advents
advents advents вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.04.2009
Сообщений: 6,556
Вес репутации: 214748410
advents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времениadvents герой нашего времени
По умолчанию

Вот неугомонные!! Жить спокойно не хотят. Такое чувство, что писал не штатский, а вояка, который просто скучает по военщине.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.08.2009, 14:52
Аватар для ejig
ejig ejig вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.06.2008
Сообщений: 255
Вес репутации: 336202
ejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношенияхejig приятен во всех отношениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valery22 Посмотреть сообщение
тут речь не об Иране, или не только об Иране.
Они хотят выводить ПРО в космос и получить способнось сделать бесполезными любые ракеты, в том числе и Российские.
Статья программная. Принять к сведению.
Значит придётся размещать ракеты в космосе.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 25.08.2009, 15:04
Аватар для Subbooker
Subbooker Subbooker вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 264
Вес репутации: 127775616
Subbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времениSubbooker герой нашего времени
По умолчанию

Отработка спосорской помощи пиндостанского ВПК на страницах ВСД, больше не о чем
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.08.2009, 15:04
Аватар для Axel
Axel Axel вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 31.10.2005
Сообщений: 332
Вес репутации: 84825715
Axel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времениAxel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
так как у американцев есть технологии и вооружения, способные помешать этим ракетам достичь цели.
"Система ПРО – самое дорогое мошенничество века Американские физики предупредили об этом Обаму. Системы ПРО до сих пор не существует. Об этом они предупредили президента США Барака Обаму накануне июльских переговоров в Москве с его российским коллегой Дмитрием Медведевым, пишет в понедельник журнал «Огонек». Таким образом, нашлось объяснение тому, почему Обама в Москве отказался от жесткой риторики своего предшественника на президентском посту Джорджа Буша по вопросу размещения ПРО в Восточной Европе.
Напомним, что за несколько дней до визита в Россию президент США получил письмо, которое подписали 20 ведущих физиков Америки, в том числе 10 лауреатов Нобелевской премии. Ученые, принимавшие участие в разработках сотен военных программ, попросили Барака Обаму отказаться от планов размещения противоракет в Европе.
Перехватчики, которые планируется разместить в Европе, до сих пор не прошли испытания и не продемонстрировали свои возможности в условиях реальной атаки... Все предыдущие тесты прошли по заранее написанному сценарию, а оборонительные системы предварительно получили полную информацию о технических деталях нападения... Мы считаем, что планируемая система противоракетной обороны в Европе не сможет защитить от реальной ракетной атаки...», – говорится в обращении ученых."
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.08.2009, 15:07
Тульский Тульский вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 24.06.2009
Сообщений: 272
Вес репутации: 192580966
Тульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времени
По умолчанию

Иран виноват лишь наличием энергоресурсов, впрочем как и Ирак, да и Россия, а это преступление против демократичческих западных ценностей
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.08.2009, 15:08
HornetBlack HornetBlack вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.09.2005
Сообщений: 794
Вес репутации: 54
HornetBlack пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valery22 Посмотреть сообщение
тут речь не об Иране, или не только об Иране.
Они хотят выводить ПРО в космос и получить способнось сделать бесполезными любые ракеты, в том числе и Российские.
Статья программная. Принять к сведению.
Пусть только рыпнутся! Наш ответ будет настолько же простым, насколько и эффективным - заявим о выходе из договора о нераспространении со всеми вытекающими...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.08.2009, 15:24
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Я бы эту статью назвал бы так: "Реквием по ПРО"
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 25.08.2009, 15:38
Аватар для Alexandr1.1
Alexandr1.1 Alexandr1.1 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 594
Вес репутации: 111915471
Alexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времениAlexandr1.1 герой нашего времени
По умолчанию

Хиллари - это типичнейший пример оборзевшей амариканской коровы, которой законом даны огромные права, но которая ни разу не была бита по морде своим типично американским педиковатым мужем. А как известно, женщина без тормозов страшнее взбесившегося слона. Ее надо хоть немножко притормаживать.
Когда (если) произойдет таки взаимный обмен ядерной ел.дой, то люди, те кто спасуться, будут долго анализировать, кто же развязал эту войну. И наверняка вспомнят старого польского маразматика Бжезинского, и Чейни, и эту самую клинтон, и еще наверное мишку саакашвили и его гомосексуального пассивного партнера ющщенко, а также кучу разнообразных приболтских лимитрофов. И надеюсь, история вынесет этим уродам свой приговор...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.08.2009, 15:43
ohotnik4000 ohotnik4000 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 196
Вес репутации: 42949765
ohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времениohotnik4000 герой нашего времени
Отправить сообщение для ohotnik4000 с помощью ICQ
По умолчанию

"The Wall Street Journal" такой уважаемый журнал и печатает такую политическую порнографию от которой тошнит.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 25.08.2009, 15:47
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexandr1.1 Посмотреть сообщение
Хиллари - это типичнейший пример оборзевшей амариканской коровы, которой законом даны огромные права, но которая ни разу не была бита по морде своим типично американским педиковатым мужем. А как известно, женщина без тормозов страшнее взбесившегося слона. Ее надо хоть немножко притормаживать.
Когда (если) произойдет таки взаимный обмен ядерной ел.дой, то люди, те кто спасуться, будут долго анализировать, кто же развязал эту войну. И наверняка вспомнят старого польского маразматика Бжезинского, и Чейни, и эту самую клинтон, и еще наверное мишку саакашвили и его гомосексуального пассивного партнера ющщенко, а также кучу разнообразных приболтских лимитрофов. И надеюсь, история вынесет этим уродам свой приговор...
Всех припомнят, только поздно будет, цивилизация уже не сможет восстать из ядерного пепла.

Цитата:
Сообщение от ohotnik4000 Посмотреть сообщение
"The Wall Street Journal" такой уважаемый журнал и печатает такую политическую порнографию от которой тошнит.
Так же себя ведут и уважаемые телерадио СМИ. Как чума какая-то.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 25.08.2009, 15:50
andre1 andre1 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 2,005
Вес репутации: 68456169
andre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времени
По умолчанию

СОИ времен Рейгана помогло развалить СССР-1, зачем опять "америку открывать"? надо возродить Западу СОИ-2, 5 лет и СССР-2 рухнет

Сейчас технологии совсем другого уровня и суперкомпы и лазеры, пора возродить Глобальное СОИ всех Цивилизованных стран
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 25.08.2009, 15:55
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andre1 Посмотреть сообщение
СОИ времен Рейгана помогло развалить СССР-1, зачем опять "америку открывать"? надо возродить Западу СОИ-2, 5 лет и СССР-2 рухнет

Сейчас технологии совсем другого уровня и суперкомпы и лазеры, пора возродить Глобальное СОИ всех Цивилизованных стран
И на чем они будут запускать свои спутники для СОИ? Сколько там у них шатлов то осталось? А замена шатлам где? НАСА, после закрытия программы шатл, собирается летать на наших аппаратах. Так что СОИ для них все такая же фантастическая идея, какой была в 1983-м году.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 25.08.2009, 15:59
andre1 andre1 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 2,005
Вес репутации: 68456169
andre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времениandre1 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от master_djonn Посмотреть сообщение
И на чем они будут запускать свои спутники для СОИ? Сколько там у них шатлов то осталось? А замена шатлам где? НАСА, после закрытия программы шатл, собирается летать на наших аппаратах. Так что СОИ для них все такая же фантастическая идея, какой была в 1983-м году.
Купят "Протонов" и "Союзов" побольше заранее и СОИ запустят, в Америке отличный менеджемент и управление
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 25.08.2009, 16:00
Floe Floe вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,874
Вес репутации: 0
Floe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времениFloe герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valery22 Посмотреть сообщение
тут речь не об Иране, или не только об Иране.
Они хотят выводить ПРО в космос и получить способнось сделать бесполезными любые ракеты, в том числе и Российские.
Статья программная. Принять к сведению.
В этом случае Россия выведет на орбиту атомные бомбы.
Дешево и сердито.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 25.08.2009, 16:01
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andre1 Посмотреть сообщение
Купят "Протонов" и "Союзов" побольше заранее и СОИ запустят, в Америке отличный менеджемент и управление
Ну, предположим, купят, а запускать их с рогатки будут?
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 25.08.2009, 16:07
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ejig Посмотреть сообщение
Значит придётся размещать ракеты в космосе.
думаю этого делать не придется.
не так давно Китай сбил свой спутник.
Штаты в ответ на эту наглость сбили свой спутник, но с орбитой ниже чем у Китая.
А потом совершенно случайно разлетелся на куски наш спутник, но с орбитой выше чем у Китая.
Вот и думай после этого...
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 25.08.2009, 16:12
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mam133 Посмотреть сообщение
А потом совершенно случайно разлетелся на куски наш спутник, но с орбитой выше чем у Китая.
Наш старый военный, не эксплуатируемый, спутник столкнулся с американским спутником связи. Более чем уверен, чистая случайность. Но сколько потом пошло разговоров о новой жизни старого советского хлама.

Вот Вам и звездные войны.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 25.08.2009, 16:17
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andre1 Посмотреть сообщение
СОИ времен Рейгана помогло развалить СССР-1, зачем опять "америку открывать"? надо возродить Западу СОИ-2, 5 лет и СССР-2 рухнет

Сейчас технологии совсем другого уровня и суперкомпы и лазеры, пора возродить Глобальное СОИ всех Цивилизованных стран
СОИ времен Рейгана был блефом, СОИ-2 тоже будет блефом, но соперник уже не так наивен, более того он скорее циничен.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 25.08.2009, 16:22
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от master_djonn Посмотреть сообщение
Наш старый военный, не эксплуатируемый, спутник столкнулся с американским спутником связи. Более чем уверен, чистая случайность. Но сколько потом пошло разговоров о новой жизни старого советского хлама.

Вот Вам и звездные войны.
И наверное поэтому Штаты искали осколки топливного бака нашего спутника, чтобы себя успокоить?
У Штатов такие хреновые радары, чтобы не отследить орбиту нашего старого военного спутника и вовремя не отклонить свой спутник связи?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 25.08.2009, 16:24
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mam133 Посмотреть сообщение
СОИ времен Рейгана был блефом, СОИ-2 тоже будет блефом, но соперник уже не так наивен, более того он скорее циничен.
Да, достаточно будет показать пальцем, и выразить свое "фи". С распадом СССР, американцы как-то резко разучились грамотно блефовать.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 25.08.2009, 16:26
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mam133 Посмотреть сообщение
И наверное поэтому Штаты искали осколки топливного бака нашего спутника, чтобы себя успокоить?
У Штатов такие хреновые радары, чтобы не отследить орбиту нашего старого военного спутника и вовремя не отклонить свой спутник связи?
Я думаю, что про этот спутник все просто забыли, и мы, и они, а он вдруг как появится из-за угла...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 25.08.2009, 16:30
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от master_djonn Посмотреть сообщение
Да, достаточно будет показать пальцем, и выразить свое "фи". С распадом СССР, американцы как-то резко разучились грамотно блефовать.
Блефовать они не разучились, но кто сказал, что соперник не поумнел? И тоже умеет смотреть, слушать и считать?
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 25.08.2009, 16:34
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от master_djonn Посмотреть сообщение
Я думаю, что про этот спутник все просто забыли, и мы, и они, а он вдруг как появится из-за угла...
Забыть-то может и забыли, но перед этим выводы сделали, и записали.
Так что никто не может гарантировать безопасность спутников с "противоракетами".
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 25.08.2009, 16:34
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mam133 Посмотреть сообщение
Блефовать они не разучились, но кто сказал, что соперник не поумнел? И тоже умеет смотреть, слушать и считать?
А Вы считаете, что Минобороны СССР не умел смотреть, слушать и считать?
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 25.08.2009, 16:36
master_djonn master_djonn вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 104
Вес репутации: 38
master_djonn пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mam133 Посмотреть сообщение
Забыть-то может и забыли, но перед этим выводы сделали, и записали.
Так что никто не может гарантировать безопасность спутников с "противоракетами".
К сожалению я Вас не понял. Какие и перед чем выводы?
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 25.08.2009, 16:41
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от master_djonn Посмотреть сообщение
А Вы считаете, что Минобороны СССР не умел смотреть, слушать и считать?
В СССР правил не Минобороны и политику партии не он задавал, а вполне реальный ЦК КПСС. А какие спецы были в ЦК КПСС я не в курсе, но к чему привело - известно.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 25.08.2009, 16:46
mam133 mam133 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2005
Сообщений: 166
Вес репутации: 55
mam133 пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от master_djonn Посмотреть сообщение
К сожалению я Вас не понял. Какие и перед чем выводы?
Видите ли, наши не заявляли о намерении сбить свой спутник. Ни до его разлета, ни после, а он взял и разлетелся на фрагменты. Причем аккурат после того, когда Китай и Штаты сбили свои спутники. Тут есть над чем подумать, и Китаю и Штатам.

Последний раз редактировалось mam133; 25.08.2009 в 16:59.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
противоракетная оборона, Хиллари Клинтон

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 09:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru