ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Мир

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #2  
Старый 02.06.2012, 17:14
Strannik17 Strannik17 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Филадельфия, Темная сторона Земли
Сообщений: 14,910
Вес репутации: 214748435
Strannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времени
По умолчанию

Дорогая редакция ИноСМИ,
Я категорически настаиваю на введении телесных наказаний для нерадивых переводчиков. Только соленые розги по филейным частям с последующей стажировкой в Лондоне позволят повысить уровень переводов до минимально приемлемого. Новый дорогой редактор и партайгеноссе по истечении прошедших двух месяцев на раскачку просто обязан предпринять меры в этом направлении. Я могу помочь с советом в отношении розог, а он соответствненно с местом стажировки.

Перевод местами несколько корявый но приемлемый, но вот заголовок и заключительная фраза статьи просто полностью противоречат оригиналу и смыслу статьи Н.Гвоздева, преподавателя военной разведки высшему командному составу.

"U.S. Faces Strategic Gamble in Syria" - США стоят перед стратегическим выбором в Сирии

"For the past year, Washington has clearly been reluctant to get involved in Syria, and Russian and Chinese obstinacy at the U.N. helped to take some of the pressure off the administration over whether or not to intervene. But we are reaching a point where the Obama team will have to make a choice, one that will be roundly criticized no matter what is decided and where there are no guarantees that the things which matter most to the U.S. will be secured. At best, Washington will have to take a strategic gamble in Syria." -
В течение прошлого года Вашингтон явно избегал вмешательства в Сирии, и твердая позиция России и Китая в Совете Безопасности ООН помогла снять некоторое давление с администрации Обамы в отношении того, стоит ли прибегать к военному вмешательству или нет. Но мы приближаемся к той точке когда команде Обамы все же придется принимать решение. Независимо от того каким будет этот выбор он встретит критику со всех сторон, и он не гарантирует того что в резутьтате США удастся предохранить наиболее важные из своеих интересов.
Но по крайней мере Вашингтону прийдется сделать этот стратегический выбор в Сирии.
__________________
оплачено госдепом™

Последний раз редактировалось Strannik17; 02.06.2012 в 22:56.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.06.2012, 19:01
Ainsa Ainsa вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.12.2006
Сообщений: 19,949
Вес репутации: 214748437
Ainsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времениAinsa герой нашего времени
Smile

На халяву и уксус - сладкий
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:04.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru