ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #121  
Старый 21.07.2009, 17:00
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
Проблема СОЮЗов, в том, что они не форматно взрываются, вернее они не взрываются, даже если взорвутся, экипаж спасётся. Взрывы пендосовских челноков красочные, космонавтов гибнет уйма, вот это да! вот это формат! вот настоящий экшн - катастрофа! Такую запись можно продовать и хорошо зарабатывать, вот это по амэрыкански
что поделать прогрес.. если у телеги отвалится колесо ..то ничего небудет все будут живы... но если у мерседесса на скорости 200 км отвалится ..то ничего непоможет... но мерседес все же полутче...
Ответить с цитированием
  #122  
Старый 21.07.2009, 17:05
Аватар для Boing73
Boing73 Boing73 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 933
Вес репутации: 214748408
Boing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
что поделать прогрес.. если у телеги отвалится колесо ..то ничего небудет все будут живы... но если у мерседесса на скорости 200 км отвалится ..то ничего непоможет... но мерседес все же полутче...
Вы, друг мой, зря "челнок" с мерседесом сравниваете. Шатл очень плохой корабль. Просто безобразный. И зря "Союз" телегой обзываете. Повторяете слова глупых американских политиков-бюррократов? Зря. Это слова неудачников.
Ответить с цитированием
  #123  
Старый 21.07.2009, 17:11
ggg89 ggg89 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 350
Вес репутации: 75161973
ggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времениggg89 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полярный Лис Посмотреть сообщение
Вы слишком завидуете амерам, они доказали советам свое преимущество, первыми высадившись на другой планете. Это затмило даже полет Гагарина.
Америка - победила в космической гонке.

5-1 в пользу ссср ты называешь победой? а то что за все эти годы без ссср сша не сделала НИЧЕГО. имея колоссальные ресурсы. И еще если учесть что амеры летают на российских ракетах.... то это конечно победа.... хвала америке! сша сейчас напоминает человека которая путешествует автостопом, только ничего своего она не имееет
Ответить с цитированием
  #124  
Старый 21.07.2009, 17:13
Скиталец Скиталец вне форума
Member
 
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 67
Вес репутации: 21474882
Скиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времени
По умолчанию

Давайте просто порадуемся успеху американских космонавтов. И не будем сомневаться в их пребывании на Луне, так же, как в полете Гагарина и в том, что наши полеты дешевле и надежнее.

В конце концов уж если СССР во главе с КГБ не поставили под сомнение американский полет, то куда уж нам... Избавьтесь от детских фантазий и подумайте: десятки килограмм лунного грунта; десятки обсерваторий разных стран, слушающих в прямом эфире сигнал с Луны; да и полетов было ведь несколько...

Просто порадуйтесь за то, что человечество в свое время уже чего-то достигло.
Ответить с цитированием
  #125  
Старый 21.07.2009, 17:15
Аватар для Boing73
Boing73 Boing73 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 933
Вес репутации: 214748408
Boing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
Давайте просто порадуемся успеху американских космонавтов. И не будем сомневаться в их пребывании на Луне, так же, как в полете Гагарина и в том, что наши полеты дешевле и надежнее.

В конце концов уж если СССР во главе с КГБ не поставили под сомнение американский полет, то куда уж нам... Избавьтесь от детских фантазий и подумайте: десятки килограмм лунного грунта; десятки обсерваторий разных стран, слушающих в прямом эфире сигнал с Луны; да и полетов было ведь несколько...

Просто порадуйтесь за то, что человечество в свое время уже чего-то достигло.
Не охото мне что то радоваться успехам фашистов. А вам?
Ответить с цитированием
  #126  
Старый 21.07.2009, 17:19
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boing73 Посмотреть сообщение
Вы, друг мой, зря "челнок" с мерседесом сравниваете. Шатл очень плохой корабль. Просто безобразный. И зря "Союз" телегой обзываете. Повторяете слова глупых американских политиков-бюррократов? Зря. Это слова неудачников.
союз это по-сути железная бочка с ресурсом в три дня и согнувшемися в три погибели космонавтами и очень маленькими возможностями по пилотированью....шатл самодостаточный корабль с ресурсом от 15-до 30 дней, выводящий на орбиту почти 30 тон,снимающий с орбиты 14 тон..грубо говоря он может подобрать на орбите три союза запихать их манипулятором в грузовой отсек и привезти на землю....союз уступал по всем характиристикам 40 летнему аполону....тот на луну летал ,более просторный даже при программе союз аполон переходно модуль прикрутили а аполону поскольку союз с носителем немогли его поднять..
а аполон с сатурном нет проблем пару лишних тон ерунда...

Ответить с цитированием
  #127  
Старый 21.07.2009, 17:25
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
а какие достижения за 18 лет ????
На вот неуч, читай http://www.cosmoworld.ru/mirstation/experiments.shtml
Ответить с цитированием
  #128  
Старый 21.07.2009, 17:29
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
что поделать прогрес.. если у телеги отвалится колесо ..то ничего небудет все будут живы... но если у мерседесса на скорости 200 км отвалится ..то ничего непоможет... но мерседес все же полутче...
Американская космонавтика на данный момент времени - разваливающаяся телега без тормозов летящая с горы, даже Обама это понимает, поэтому и хочет её как-то притормозить, а то разлетится в дребезги....
Ответить с цитированием
  #129  
Старый 21.07.2009, 17:31
Аватар для Boing73
Boing73 Boing73 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 933
Вес репутации: 214748408
Boing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времениBoing73 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
союз это по-сути железная бочка с ресурсом в три дня и согнувшемися в три погибели космонавтами и очень маленькими возможностями по пилотированью....шатл самодостаточный корабль с ресурсом от 15-до 30 дней, выводящий на орбиту почти 30 тон,снимающий с орбиты 14 тон..грубо говоря он может подобрать на орбите три союза запихать их манипулятором в грузовой отсек и привезти на землю....союз уступал по всем характиристикам 40 летнему аполону....тот на луну летал ,более просторный даже при программе союз аполон переходно модуль прикрутили а аполону поскольку союз с носителем немогли его поднять..
а аполон с сатурном нет проблем пару лишних тон ерунда...

С ума сойти! Если главной тех. характеристикой счетать комфорт и вместимость, то я умываю руки. Я просто не зная что сказать. А ресурсность кораблей - лифтов и грузовиков и не должна быть выше. От этого и простота исполнения кораблей. Дёшево и, главное, надёжно. А насчёт ресурса, к стати, так станция Мир три ресурса пролетала. США и в помини такую технику и на Земле не собрать.
Ответить с цитированием
  #130  
Старый 21.07.2009, 17:36
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
союз это по-сути железная бочка с ресурсом в три дня и согнувшемися в три погибели космонавтами и очень маленькими возможностями по пилотированью....шатл самодостаточный корабль с ресурсом от 15-до 30 дней, выводящий на орбиту почти 30 тон,снимающий с орбиты 14 тон..грубо говоря он может подобрать на орбите три союза запихать их манипулятором в грузовой отсек и привезти на землю....союз уступал по всем характиристикам 40 летнему аполону....тот на луну летал ,более просторный даже при программе союз аполон переходно модуль прикрутили а аполону поскольку союз с носителем немогли его поднять..
а аполон с сатурном нет проблем пару лишних тон ерунда...

На вот "консервная банка", в место головы, посмотри табличку....

Орбитальные станции СССР (России) и США

Орбитальные станции
Начало - конец работы на орбите Земли
Длительность существования (сутки)
Обитаемость
Кол-во экспедиций
Кол-во чел/стартов
Салют
19.04.71-11.10.71
176
23
1
3
Скайлаб (Skylab)
14.05.73-09.07.79
2221
171
3
9
Салют-3
26.06.74-25.01.75
214
15
1
2
Салют-4
26.12.76-03.02.77
771
90
2
4
Салют-5
22.06.76-08.08.77
413
65
2
4
Салют-6
29.09.77 - 29.07.82
1765
679
5ЭО+11ЭП
33 (8 иностр.)
Салют-7
19.04.82-01.09.86
1596
763
4ЭО+5ЭП
24 (2 иностр.)
Станция "Мир"
20.02.86 - 23.03.2001
5510
4936
28ЭО+15ЭП
91 (22 иностр., 6 на шаттлах - всего 7 по программе "МИР-Шаттл")
Ответить с цитированием
  #131  
Старый 21.07.2009, 17:39
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748428
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
ну если кое кто заявляет что полета на луну небыло..хотя было 6 стартов ,заренее обьявленых,все старты проходили в присутствии толпы журналистов,
И что видела толпа журналистов? Старт большой ракеты... Сами понимаете, старт ракеты на глазах у сотен человек не является доказательством полета на Луну.
Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
с корабля и луны велись прямые репортажи.....
Не было тогда такой техники, не было... качественная телепередача была невозможна...

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
в программе принимало участие 250 тыс человек...
Конечно, и каждый из них, даже самый распоследний слесарь, изготавливающий клапан для двигателя, точно знал полетную программу Аполло. Которую на самом деле точно знали человек 50 из Хьюстона...
Ответить с цитированием
  #132  
Старый 21.07.2009, 17:43
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boing73 Посмотреть сообщение
С ума сойти! Если главной тех. характеристикой счетать комфорт и вместимость, то я умываю руки. Я просто не зная что сказать. А ресурсность кораблей - лифтов и грузовиков и не должна быть выше. От этого и простота исполнения кораблей. Дёшево и, главное, надёжно. А насчёт ресурса, к стати, так станция Мир три ресурса пролетала. США и в помини такую технику и на Земле не собрать.

Апполон больше из за наличия огромного двигателя и аккумуляторов, у америкосов в тот момент не было мощных солнечных батарей, что бы поднять всю эту хрень, пришлось "раздувать" корабль до неимоверных размеров, 1/5 часть только для экипажа....
Ответить с цитированием
  #133  
Старый 21.07.2009, 17:50
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boing73 Посмотреть сообщение
С ума сойти! Если главной тех. характеристикой счетать комфорт и вместимость, то я умываю руки. Я просто не зная что сказать. А ресурсность кораблей - лифтов и грузовиков и не должна быть выше. От этого и простота исполнения кораблей. Дёшево и, главное, надёжно. А насчёт ресурса, к стати, так станция Мир три ресурса пролетала. США и в помини такую технику и на Земле не собрать.
сша непродлевают ресурс.. все должно летать ровно столько на сколько расчитано.. полеты на мире били чистым экстримом и борьбой за выживание , утечки ,разгаметизации,пожары, таран прогрессом...полный
набор...скайлеб в раз больше мира отлетал своих 6 лет и все затопили.
хотя станция бала ого-го.. у каждого отдельная каюта,отдельно столовая,душевая...360 куб метров как 5 ком квартира......
скайлеб










мир



Ответить с цитированием
  #134  
Старый 21.07.2009, 17:53
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
Апполон больше из за наличия огромного двигателя и аккумуляторов, у америкосов в тот момент не было мощных солнечных батарей, что бы поднять всю эту хрень, пришлось "раздувать" корабль до неимоверных размеров, 1/5 часть только для экипажа....
у них небыло акамуляторов... били топливные елементы, запас кислорода,воды,аполон мог находитсяна орбите 2-недели и места больше чем союзе в 2 раза.....
Ответить с цитированием
  #135  
Старый 21.07.2009, 17:56
Аватар для ковбаса
ковбаса ковбаса вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 21.07.2009
Адрес: Подстольный град
Сообщений: 177
Вес репутации: 64424714
ковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времениковбаса герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полярный Лис Посмотреть сообщение
Вы слишком завидуете амерам, они доказали советам свое преимущество, первыми высадившись на другой планете. Это затмило даже полет Гагарина.
Америка - победила в космической гонке.
уважаемые участники форума, объясните пожалуйста глупой женщине (т.е. мне), зачем нужна космическая гонка? это типа как письками помериться что ли? не буду отрицать, что я невежда в этом вопросе, но на данный момент моё мнение совпадает с ggg89
Цитата:
Сообщение от ggg89 Посмотреть сообщение
смысла никакого нет туда высаживаться и на луну и на марс если и высаживаться то делать колонию.... лишняя трата денег туда лететь просто так
Ответить с цитированием
  #136  
Старый 21.07.2009, 17:59
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
На вот "консервная банка", в место головы, посмотри табличку....

Орбитальные станции СССР (России) и США

Орбитальные станции
Начало - конец работы на орбите Земли
Длительность существования (сутки)
Обитаемость
Кол-во экспедиций
Кол-во чел/стартов
Салют
19.04.71-11.10.71
176
23
1
3
Скайлаб (Skylab)
14.05.73-09.07.79
2221
171
3
9
Салют-3
26.06.74-25.01.75
214
15
1
2
Салют-4
26.12.76-03.02.77
771
90
2
4
Салют-5
22.06.76-08.08.77
413
65
2
4
Салют-6
29.09.77 - 29.07.82
1765
679
5ЭО+11ЭП
33 (8 иностр.)
Салют-7
19.04.82-01.09.86
1596
763
4ЭО+5ЭП
24 (2 иностр.)
Станция "Мир"
20.02.86 - 23.03.2001
5510
4936
28ЭО+15ЭП
91 (22 иностр., 6 на шаттлах - всего 7 по программе "МИР-Шаттл")
ну да станций больше ну и что ???? у них на шатлах все успевали сделать за две недели...зачем еше на орбите торчать ??? и астронавтов у них 300 а у ссср +росия 100 они со своим скайлебом незнали что делать он 90 % пустой летал...подвиги ставить на продолжительность зачем ????? им звания героев и ордена недавали обычная работа за деньги...
Ответить с цитированием
  #137  
Старый 21.07.2009, 18:02
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
сша непродлевают ресурс.. все должно летать ровно столько на сколько расчитано.. полеты на мире били чистым экстримом и борьбой за выживание , утечки ,разгаметизации,пожары, таран прогрессом...полный
набор...скайлеб в раз больше мира отлетал своих 6 лет и все затопили.
хотя станция бала ого-го.. у каждого отдельная каюта,отдельно столовая,душевая...360 куб метров как 5 ком квартира......
скайлеб










мир



Ты посмотри сколько в этой жестянке прожили люди!
Это же смешно!
Америкосы туда летали чтобы почистить от ржавчины, подлатать и покрасить это не станция а надгробие американской космонавтике

Пендосы создали станцию не пригодную для существования, какой-то бордель, не удевительно, что внутри пусто, взяли с собой тормозок с гамбургерами который бабушка Полли приготовила и в путь. Прилетели, потусили денёк, подлатали и обратно
Ответить с цитированием
  #138  
Старый 21.07.2009, 18:07
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
ну да станций больше ну и что ???? у них на шатлах все успевали сделать за две недели...зачем еше на орбите торчать ??? и астронавтов у них 300 а у ссср +росия 100 они со своим скайлебом незнали что делать он 90 % пустой летал...подвиги ставить на продолжительность зачем ????? им звания героев и ордена недавали обычная работа за деньги...
А остальные 200 америкосам зачем??? Педали на ракете крутить для выработки электричества?
Ну блин пендосы, ну дураки!!! Русские уже всё за них придумали!!!!!!!!
Ответить с цитированием
  #139  
Старый 21.07.2009, 18:08
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
у них небыло акамуляторов... били топливные елементы, запас кислорода,воды,аполон мог находитсяна орбите 2-недели и места больше чем союзе в 2 раза.....
Тебе фантастику писать надо
Ответить с цитированием
  #140  
Старый 21.07.2009, 18:14
Waraon Waraon вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 07.07.2009
Сообщений: 672
Вес репутации: 191975893
Waraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времениWaraon герой нашего времени
По умолчанию

Чего хочешь? Пиар технологии в действии))
Ответить с цитированием
  #141  
Старый 21.07.2009, 18:26
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
Тебе фантастику писать надо


Щелочной топливный элемент — (англ. alkaline fuel cell, AFC), наиболее изученная технология топливных элементов, эти элементы летали с человеком на Луну. НАСА использует щелочные топливные элементы с середины 60-х годов, в серии аппаратов Аполлон и Спэйс Шаттл. Щелочные топливные элементы потребляют водород и чистый кислород, и производят воду, тепло, и электричество. Они являются самыми эффективными из топливных элементов, коэффициент полезного действия их доходит до 70%

Во время работ над программой «Буран», исследовались щелочные AFC элементы. На «Буране» были установлены 10 кВт. топливные элементы. это через 40 лет после сша..


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BD%D1%82
Ответить с цитированием
  #142  
Старый 21.07.2009, 18:34
Michael_Romanov Michael_Romanov вне форума
Junior member
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 7
Вес репутации: 0
Michael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотонаMichael_Romanov аццкий сотона
По умолчанию обычная работа за деньги...

Все верно в США и других "нормальных государствах" все измерялось деньгами, да и сейчас тоже, и только после полета Гагарина, до них дошло, что такое PR СССР. Они скинулись и вместо бабла на ядерное оружие, потратились на полет к Луне. А так все свои космические разработки они использовали всюду и получали выгоду от них. И спутники все их не только военные, но и служат мирным целям одновременно. У СССР же все было военным и следовательно секретным и не приносило ничего кроме расходов. В России наконец додумались, что космос может приносить доход, но как всегда впали в крайность и решили что космос не только самоокупаем, но и должен приносить бешенные деньги. А по мне так нефиг тратить их на булаву и прочие, сократит армию, раза в три, оставив в ней только профессионалов, убрать обязательную военную повинность. А деньги использовать на строительство лунной станции.
Ответить с цитированием
  #143  
Старый 21.07.2009, 19:07
Скиталец Скиталец вне форума
Member
 
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 67
Вес репутации: 21474882
Скиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boing73 Посмотреть сообщение
Не охото мне что то радоваться успехам фашистов. А вам?
Фашистов? Нет.

Прежде чем ставить клише, почитайте хотя бы у Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...B8%D0%B7%D0%BC

"Для фашистских государств характерно:
1. наличие развитой экономики при сильной регулирующей роли государства (1:0 в пользу США)
2. корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений (2:0)
3. насильственные методы подавления инакомыслия (3:0)
4. неприятие принципов либеральной демократии (4:0)"

Так что мы с вами скорее фашисты, чем они.
Ответить с цитированием
  #144  
Старый 21.07.2009, 19:24
Скиталец Скиталец вне форума
Member
 
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 67
Вес репутации: 21474882
Скиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Regulator Посмотреть сообщение
Не было тогда такой техники, не было... качественная телепередача была невозможна...
А никто видеосигнал и не посылал. Речь идет о звуке и тех шумах, которые и в КГБ слушали.

Так что там насчет десятков килограмм лунного грунта (эти килограммы уже давно по всему миру университеты и обсерватории растащили)? Луноходы и пары кило доставить не смогли. И куда КГБ смотрело? Почему они молчали, где их опровержения полетов? Это вам не бюро Шерлока Холмса все-таки было.

А Аполло-13 точно еще где-то в космосе летает. Да и шаттлы наверняка выше 13 км никогда не взлетали. И вообще это все Бильдербергский клуб придумал.
Ответить с цитированием
  #145  
Старый 21.07.2009, 20:26
AlexMsk AlexMsk вне форума
Junior member
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 10
Вес репутации: 0
AlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
Американская космонавтика на данный момент времени - разваливающаяся телега без тормозов летящая с горы
Дай-то Бог российской космонавтике так-же разваливаться без тормозов.
Ответить с цитированием
  #146  
Старый 21.07.2009, 20:34
AlexMsk AlexMsk вне форума
Junior member
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 10
Вес репутации: 0
AlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
Не было пендосов на луне, НЕ БЫЛО, слишком много "не стыковок" не только на плёнке, но и в "технологической цепочке развития" НАСА: грандиозное отставание в ракетостроении и двигателей, способных на тот момент поднять 1,5 кг. груза (и в друг на луне 2 человека!!!). До сих пор нет пендосских космических станций для длительного нахождения на орбите, шатлы постоянно взрываются (на них НЕТ ДАЖЕ СПАСАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ЭКИПАЖА!!!!).
Из "крупных" достижений только: телескоп хабл и вояджеры. Ничего больше создать НЕ МОГУТ!!!
Это в чем-же отставаиние-то? Уж не в том-ли, что СССР только через 20 лет после США создал ступень с кислородно-водородным
движком? Или у СССР был кислородно-водородный разгонный блок, который у штатников летает аж с 63 года? Наверное, от великого прогресса поставили аж 32 двигателя на Н-1 там, где американцы обошлись 5-ю. Про Скайлеб Вы, конечно, ничего не знаете, как не знаете того, что СССР потребовалось 6 лет что-бы побить рекорд пребывания человека в космосе, установленный на Скайлебе. кстати, МКС это в основном пендосская станция - из 13 блоков только 2 - российских. А что на Шаттлах нет САС - так и на Буране их не очень-то поставишь - такова плата за многоразовость.

По топливным элементам Вас, гляжу, уже просветили.
Ответить с цитированием
  #147  
Старый 21.07.2009, 20:38
AlexMsk AlexMsk вне форума
Junior member
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 10
Вес репутации: 0
AlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времениAlexMsk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ковбаса Посмотреть сообщение
уважаемые участники форума, объясните пожалуйста глупой женщине (т.е. мне), зачем нужна космическая гонка? это типа как письками помериться что ли? не буду отрицать, что я невежда в этом вопросе, но на данный момент моё мнение совпадает с ggg89
Именно меряние пиписьками. Поскольку СССР свои успехи в космосе преподносил как триумф социализма, штатникам надо было доказать преимущества капитализма. Как только пиписьки были выстроены по надлежащему ранжиру - гонка сошла на нет и началась обычная работа в космосе, без всяких "а кто первый воткнет флажок-закинет вымпел".
Ответить с цитированием
  #148  
Старый 21.07.2009, 21:03
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748428
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexMsk Посмотреть сообщение
А что на Шаттлах нет САС - так и на Буране их не очень-то поставишь - такова плата за многоразовость.

По топливным элементам Вас, гляжу, уже просветили.
На Буране САС была -- http://www.buran.ru/htm/katapu.htm
Ответить с цитированием
  #149  
Старый 21.07.2009, 21:06
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748428
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexMsk Посмотреть сообщение
Наверное, от великого прогресса поставили аж 32 двигателя на Н-1 там, где американцы обошлись 5-ю.
Вынужден Вас огорчить -- двигатели первой ступени Н-1 американцы покупали во время перестройки и в 90-х годах... потому что не смогли повторить изготовление своих чудесных двигателей от лунной ракеты... тех самых, которых требовалось 5 штук...
Ответить с цитированием
  #150  
Старый 21.07.2009, 21:32
Скиталец Скиталец вне форума
Member
 
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 67
Вес репутации: 21474882
Скиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времениСкиталец герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Regulator Посмотреть сообщение
На Буране САС была -- http://www.buran.ru/htm/katapu.htm
При всем моем уважении к работе НАСА и достижений американцев хочу так же отметить, что наши космические корабли надежнее. Попрошу и тех, кто против антиамериканизма, быть объективнее: наши больше заботились о безопасности полетов (хотя меня это слегка удивляет).
Как космический турист я бы предпочел лететь с нашими.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
космос, Луна

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:30.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru