ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В России

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.08.2009, 15:12
inoSMI.Ru inoSMI.Ru вне форума
Administrator
 
Регистрация: 14.02.2005
Сообщений: 33,959
Вес репутации: 10000
inoSMI.Ru отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Истребитель отдаленного будущего ("BBCRussian.com", Великобритания)

Военно-воздушные силы России приступили к испытаниям второго образца истребителя пятого поколения, заявил на авиационно-космическом салоне МАКС-2009 главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин.

Последний раз редактировалось inoSMI.Ru; 20.08.2009 в 15:37.
  #2  
Старый 20.08.2009, 15:39
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

клоунада ...в лучшем случае планер а движков как не было так и нет...
  #3  
Старый 20.08.2009, 15:52
Парамонов А. Парамонов А. вне форума
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2009
Сообщений: 25
Вес репутации: 0
Парамонов А. набирает обороты
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vital05 Посмотреть сообщение
клоунада ...в лучшем случае планер а движков как не было так и нет...
vital05

Как надоело читать вАШИ посты, наполненные желчью, что и сочится из убогого и ненавистного умишка...
Жалкие люди... ненавижу таких, но совсем не жаль таких идиотов...
с уважением
проще говря - уе.итесь апстену ))
  #4  
Старый 20.08.2009, 15:53
smetchik smetchik вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 74
Вес репутации: 128849071
smetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времениsmetchik герой нашего времени
По умолчанию

Такие вещи вообще-то встречаются везде и не только у нас. Например на F35 используется старый двигатель который был установлен на F22, в свою очередь это просто модернизация старого двигателя (по тому же пути шли при разработке двигла для Су-35). Разработку нового двигателя сейчас заморозили, так что здесь тоже можно сказать что F35 новый планер со старым двигателем. Так что ваш сарказм здесь не уместен.
  #5  
Старый 20.08.2009, 15:56
cheeryman cheeryman вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 49
Вес репутации: 0
cheeryman подаёт надеждыcheeryman подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
По словам Макиенко, в любом случае этот самолет будет гораздо менее технологичным, чем уже созданный американский F-22: "Конечно, на таком уровне технологического совершенства, на котором выполнен F-22, Россия вряд ли сможет построить боевой авиационный комплекс. Чудес не бывает, страна имеет десять процентов ВВП от американского и не может создавать столь же технологически совершенные вещи".
Так, поехали:
1)
Цитата:
F-22 Raptor требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов. Военные выяснили, что стоимость часа летной эксплуатации истребителя пятого поколения составляет более 44 тысяч долларов.
см. здесь http://www.shakhty.su/world/news/2009/07/10/raptor/
Это значит, что истребитель F-22 вообще невозможно применить нигде, кроме территории США, где расположены заводы сервисного обслуживания.
2)
Цитата:
"Сухой" проявляет большое внимание к исследованиям в области аэродинамики и к радиопоглощающим покрытиям. Разрабатываемый сейчас компанией "Сухой" истребитель 5-го поколения не будет иметь "рубленую" форму фюзеляжа, как американские самолеты-невидимки, выполненные по технологии "Стелс", но радиопоглощающее покрытие иметь обязательно будет, заверил член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям Владимир Фортов.
см. здесь http://vpk.name/news/30604_noveishie...na_kryile.html
Вывод такой, что своего Рэптора они прокакали, сделали самолет, который в нужной серии нереально поддерживать, просто никаких ресурсов не хватит, даже американских.
3) По двигателю нам, обывателям, сказать что-то, конечно, трудно, но прошу обратить внимание на такую ссылку: http://www.npo-saturn.ru/!new/index.php?pid=51. Там есть интересная инфа. В кратце так: с двигателем проблемы конечно есть. Но суть в их том, что двигатель - это еще более сложный компонент истребителя, чем сам планер. Кроме того, возможности по модернизации АЛ-31Ф(в том числе 117С) сегодня уже выработаны. Нужен двигатель на других физических принциппах. Конечно, сроки разработки двигателя от планера отстают. Так было и раньше на Су-27.
В общем, вся эта статься - довольно слабая пропаганда и попытка успокоить местного читателя.
  #6  
Старый 20.08.2009, 16:03
mastodon mastodon вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Сергиев-Посад
Сообщений: 1,280
Вес репутации: 214748422
mastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времениmastodon герой нашего времени
По умолчанию

Можно подумать, что этому Макиенко пиндосы показали конструкторско-технологическую документацию и поводили по заводам-изготовителям F-22 . А также, буд-то бы он побывал в ЦАГИ на испытаниях нашего ПАК ФА. Сказки про белого бычка. Вот когда наш самолётик полетит и окажется лучше ихнего Хищника, вот тогда они и заткнутся.
  #7  
Старый 20.08.2009, 16:07
Conker Conker вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 338
Вес репутации: 33864577
Conker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времени
По умолчанию

Вопрос, кому верить : Макиенко или информационному порталу города Шахты :)

"Пентагон настаивает на прекращении их закупок, тогда как сенаторы, вопреки решению военных, включили эту статью расходов в бюджет на 2010 финансовый год."

Все наоборот как раз. Военные хотят купить, сенат не дает бабок.
Воевать етим Рапторам фактически не с кем. Они проводили учения со своими же Ф16, Раптор их со счетом чуть ли не 200-0 растерзал.
  #8  
Старый 20.08.2009, 16:07
Аватар для человек дождя
человек дождя человек дождя вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 49
Вес репутации: 0
человек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего временичеловек дождя герой нашего времени
По умолчанию перекатывание яиц из одной руки в другую

1. самолет уже летает
2. главный вопрос - двигатели (доводят)

По словам Макиенко, в любом случае этот самолет будет гораздо менее технологичным, чем уже созданный американский F-22: "Конечно, на таком уровне технологического совершенства, на котором выполнен F-22, Россия вряд ли сможет построить боевой авиационный комплекс. Чудес не бывает, страна имеет десять процентов ВВП от американского и не может создавать столь же технологически совершенные вещи".

3.Раньше создавали, а сечас не можем? Нах нам нужен такой же самолет, как сшп у них другая концепция применения ВВС. Почитайте, что такое самолет 5 поколения в сшп.
4. Такое ощущение, что вырвали из контекста много-чего.

а так работать, работать, работать, как завещал нам...
  #9  
Старый 20.08.2009, 16:10
cheeryman cheeryman вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 49
Вес репутации: 0
cheeryman подаёт надеждыcheeryman подаёт надежды
По умолчанию про хороший F-22

Ах-да, я же совсем забыл:
Цитата:
Корпорация Lockheed Martin поставила американской армии истребители F-22 Raptor, в конструкции которых были заранее известные разработчикам недостатки, сообщает Lenta.ru со ссылкой на британское издание The Register.

Как заявил бывший инженер корпорации Дэррол О Олсен, участвовавший в создании самолета, в конструкции многоцелевого истребителя-невидимки имелись дефекты стелс-покрытия, которые не были исправлены до начала поставок самолетов военным. При этом, как утверждает Олсен, сотрудники корпорации Lockheed Martin были заранее осведомлены о наличии недостатков, которые снижали незаметность самолета для радиолокационных станций, считавшуюся одним из главных его качеств.
см. здесь http://www.lenta.ru/news/2009/07/01/raptor/
Так что не надо нам тут мозги пудрить, плиииз.
  #10  
Старый 20.08.2009, 16:11
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

Цитата:
Такие вещи вообще-то встречаются везде и не только у нас. Например на F35 используется старый двигатель который был установлен на F22
"старый" 5-го поколения т.е. с работой на сверхзвуке без форсажа...

а у нас старый это старый т.е. прошлого 4-го поколения...

Цитата:
В общем, вся эта статься - довольно слабая пропаганда и попытка успокоить местного читателя.
где пропаганда если ты сам подтверждаешь все что сказано в статье? что двиган старый и что нового просто нет?

Цитата:
Самый совершенный истребитель американской армии F-22 Raptor требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов.
вот это и есть пропаганда) движок имеет ресурс 60.000 часов и систему самодиагностики
  #11  
Старый 20.08.2009, 16:16
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

Цитата:
см. здесь http://www.lenta.ru/news/2009/07/01/raptor/
Так что не надо нам тут мозги пудрить, плиииз.

деза

читай это:


Несмотря на выдающиеся способности, F-22 не сложен в техническом обслуживании. Возможно, дело в том, что в разработке каждого его агрегата приняла участие специально созданная команда, объединившая конструкторов, специалистов по производству и обслуживанию. Целью было уменьшение на 2/3 времени обслуживания самолета на час полета по сравнению с F-15. Бортовая система контроля "Рэптора" заменила наземное тестирующее оборудование, а большое число агрегатов самолета сконструировано так, что замену их можно производить в полевых условиях. В результате для обеспечения 30-дневного автономного базирования эскадрильи из 24 F-22 требуется только восемь рейсов С-141В против 18 для такого же количества F-15.

______________________

Цитата:
Это значит, что истребитель F-22 вообще невозможно применить нигде, кроме территории США, где расположены заводы сервисного обслуживания.
это дичь!

вы понимаете что вводя публику в заблуждение насчет ТТХ самолетов противника вы совершаете минимум ошибку а максимум преступление!

вы на кого работаете???
  #12  
Старый 20.08.2009, 16:20
cheeryman cheeryman вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 49
Вес репутации: 0
cheeryman подаёт надеждыcheeryman подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
движок имеет ресурс 60.000 часов и систему самодиагностики
Сцылко мона...
  #13  
Старый 20.08.2009, 16:25
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cheeryman Посмотреть сообщение
Так, поехали:
1)
см. здесь http://www.shakhty.su/world/news/2009/07/10/raptor/
Это значит, что истребитель F-22 вообще невозможно применить нигде, кроме территории США, где расположены заводы сервисного обслуживания.
2)
см. здесь http://vpk.name/news/30604_noveishie...na_kryile.html
Вывод такой, что своего Рэптора они прокакали, сделали самолет, который в нужной серии нереально поддерживать, просто никаких ресурсов не хватит, даже американских.
3) По двигателю нам, обывателям, сказать что-то, конечно, трудно, но прошу обратить внимание на такую ссылку: http://www.npo-saturn.ru/!new/index.php?pid=51. Там есть интересная инфа. В кратце так: с двигателем проблемы конечно есть. Но суть в их том, что двигатель - это еще более сложный компонент истребителя, чем сам планер. Кроме того, возможности по модернизации АЛ-31Ф(в том числе 117С) сегодня уже выработаны. Нужен двигатель на других физических принциппах. Конечно, сроки разработки двигателя от планера отстают. Так было и раньше на Су-27.
В общем, вся эта статься - довольно слабая пропаганда и попытка успокоить местного читателя.

ф-22 отличний самолет его содержание ненамного отличается от остальных

Миг 23 в начале 70-х на час полета требовал 100 часов, к началу 80-х этот показатель удалось снизить втрое , т.е. довести до 30 часов....(Сергей Мороз, истребитель МИГ23, москва ЦЕЙХГАУЗ, стр 29).
http://www.chtivo.ru/chtivo=3&bkid=760830.htm
к примеру су-27 требует неменьше.....
насчет какихто особых условий для ф-22 это полная ерунда он жестко эксплуатируется...на аляске стоит на открытых площадках заметеный снегом и спокойно летают...
  #14  
Старый 20.08.2009, 16:28
Piterskiy Piterskiy вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 08.07.2009
Сообщений: 330
Вес репутации: 109252201
Piterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времениPiterskiy герой нашего времени
По умолчанию

"По словам Макиенко, в любом случае этот самолет будет гораздо менее технологичным, чем уже созданный американский F-22: "Конечно, на таком уровне технологического совершенства, на котором выполнен F-22, Россия вряд ли сможет построить боевой авиационный комплекс. Чудес не бывает, страна имеет десять процентов ВВП от американского и не может создавать столь же технологически совершенные вещи".

Однако основные показатели - скорость, малозаметность, маневренность и т.д., скорее всего будут достигнуты, считает эксперт".


Смею утверждать, что заказчика интересуют как раз эти самые основные показатели... А технологичность дело такое, С-300/400 по большому счету без разницы что валить - Ф-22 или старый, добрый Ф-4Ф...
  #15  
Старый 20.08.2009, 16:31
Bigvirus Bigvirus вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.09.2005
Сообщений: 1,490
Вес репутации: 156748443
Bigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времениBigvirus герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
По словам Макиенко, в любом случае этот самолет будет гораздо менее технологичным, чем уже созданный американский F-22
Оно канечно, как же может быть лучше чем у светочей демократии, скажи такое и сразу гранты на хлеб и икру иссякнут, вот и лижут либерасты из разных Центров анализа анализов ******** американским хозяевам.
  #16  
Старый 20.08.2009, 16:34
Solidol Solidol вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 466
Вес репутации: 21474898
Solidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времени
По умолчанию

Интересно что позавчера читал американскую статью с выводами с точностью до наоборот. Мол русский самолет на порядок дешевле, малозаметен настолько, что раптор не сможет воспользоваться самым главным своим преимуществом - использовать ракеты воздух-воздух большой дальности и будет вынужден вести бой на ближней и средней дистанции, а тут у него проблемы. Что русский радар не уступает хваленому американскому и средства поражения тоже. Словом делался горький вывод, что раптор сильно дорогой, но не лучше русского дешевого.
  #17  
Старый 20.08.2009, 16:36
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

Цитата:
Сцылко мона...
ссылка есть но она типа лента.ру

попробую пошукать по англоязычн ресурсам, но одно очевидно, что ремонтопригодность, ресурс у двигана f119 на очень высоком уровне
  #18  
Старый 20.08.2009, 16:36
Аватар для lfybkf
lfybkf lfybkf вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 1,283
Вес репутации: 214748414
lfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Парамонов А. Посмотреть сообщение
vital05

Как надоело читать вАШИ посты, наполненные желчью, что и сочится из убогого и ненавистного умишка...
Жалкие люди... ненавижу таких, но совсем не жаль таких идиотов...
с уважением
проще говря - уе.итесь апстену ))
Для подобных постов есть личные сообщения.

По делу-то есть чего сказать? Уже летали на этом самолете? Своими глазами видели?
Вот эта чушь "по его словам, самолет уже находится здесь", "должна будет полететь уже этой осенью" уже ни в какие ворота не лезет.
Если здесь, то чего ж не показали? Денег на перевоз не хватило?
"Будет полететь"? Почему не "будет полететь на луну"? Никто эти слова не проверит.
Взрослые люди, а ведут себя как первоклассники. "МарьВанна, я чесслово задачу решил, решение уже здесь. А в следующем году буду получать только пятерки". Тьфу.
__________________
Не думай, что говоришь. Думай, что думаешь.
  #19  
Старый 20.08.2009, 16:37
Аватар для LamerOnLine
LamerOnLine LamerOnLine вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 411
Вес репутации: 142975231
LamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времениLamerOnLine герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Чудес не бывает, страна имеет десять процентов ВВП от американского и не может создавать столь же технологически совершенные вещи
Технологичность и практичность - далеко не всегда одно и то же. Русский военпром славится, в основном, вторым.
Сколько миллиардов пендосы в НАСА вкачали - а летают в космос на наших "болванках". Да и АК пока что самый популярный автомат в мире, не взирая на влякие "высокотехнологичные" оранжерейные поделки, которые показывают отменные ТТХ в ваакумной лаборатории и клинят как только их выносят за её пределы.
  #20  
Старый 20.08.2009, 16:40
raven1973 raven1973 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.05.2008
Сообщений: 322
Вес репутации: 75240587
raven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времениraven1973 герой нашего времени
По умолчанию

Сами амеры уже сливают свой мегасамолет, а защитники всё остановится не могут.

http://termit.mail.ru/politics/2758578/
"Сенат США проголосовал за прекращение финансирования самолетов F-22"
  #21  
Старый 20.08.2009, 16:41
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

Цитата:
Миг 23 в начале 70-х на час полета требовал 100 часов, к началу 80-х этот показатель удалось снизить втрое , т.е. довести до 30 часов....(Сергей Мороз, истребитель МИГ23, москва ЦЕЙХГАУЗ, стр 29).
может речь идет про человеко-час?

у ф-22 этот показатель
Цитата:
Обслуживание: 8,7 чел на час полёта
  #22  
Старый 20.08.2009, 16:45
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

Цитата:
Сами амеры уже сливают свой мегасамолет, а защитники всё остановится не могут.
ага...а еще снимают с вооружения)
  #23  
Старый 20.08.2009, 16:51
EcilopX EcilopX вне форума
Новичок
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 3
Вес репутации: 0
EcilopX пока не определился
По умолчанию

где они умудряются находить таких Макиенко, в каждой статье есть Макиенко или Фельгенгауэр
  #24  
Старый 20.08.2009, 16:54
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vital05 Посмотреть сообщение
может речь идет про человеко-час?

у ф-22 этот показатель

ага работа метлой тоже входит в это время.....

  #25  
Старый 20.08.2009, 17:00
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raven1973 Посмотреть сообщение
Сами амеры уже сливают свой мегасамолет, а защитники всё остановится не могут.

http://termit.mail.ru/politics/2758578/
"Сенат США проголосовал за прекращение финансирования самолетов F-22"
все очень просто... ф-22 создавался для уничтожения авиации ссср... сейчас противники ф-22 в сша абсолютно правы...они задают простой вопрос зачем он нужен противника нет.... даже 185 рапторов это по советским меркам 5 полков...+700 ф-15 +1200ф-16+++ авиносцы плюс авиация нато...+ 2000относительно новых и достачно современных самолетов на базах хранения (хорнеты,томкеты,ф-111..)... ну куда уже...
  #26  
Старый 20.08.2009, 17:02
Аватар для Пилецкий
Пилецкий Пилецкий вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 790
Вес репутации: 214748406
Пилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времениПилецкий герой нашего времени
По умолчанию

Всем спокойно!
Наш самолет будет лучше и движки кстати уже есть...
  #27  
Старый 20.08.2009, 17:06
vital05 vital05 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.04.2005
Сообщений: 4,081
Вес репутации: 0
vital05 имеет дурную славу
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пилецкий
Всем спокойно!
Наш самолет будет лучше и движки кстати уже есть...
спасиба успокоил...а ты хто?
  #28  
Старый 20.08.2009, 17:11
vhook vhook вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 0
vhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотонаvhook аццкий сотона
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bigvirus Посмотреть сообщение
Оно канечно, как же может быть лучше чем у светочей демократии, скажи такое и сразу гранты на хлеб и икру иссякнут, вот и лижут либерасты из разных Центров анализа анализов ******** американским хозяевам.
то что мы в ******** по самолетам ясно и без этого эксперта... Ничего серьезнее, чем модернизировать старые модели, мы за последние 20 лет сделать не можем... Так что твоя "легкая ирония" здесь абсолютно неуместна...
  #29  
Старый 20.08.2009, 17:18
Аватар для romey
romey romey вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 842
Вес репутации: 102
romey интересный собеседникromey интересный собеседникromey интересный собеседникromey интересный собеседникromey интересный собеседникromey интересный собеседник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от англичане
По словам Макиенко, в любом случае этот самолет будет гораздо менее технологичным, чем уже созданный американский F-22: "Конечно, на таком уровне технологического совершенства, на котором выполнен F-22, Россия вряд ли сможет построить боевой авиационный комплекс. Чудес не бывает, страна имеет десять процентов ВВП от американского и не может создавать столь же технологически совершенные вещи".

Однако основные показатели - скорость, малозаметность, маневренность и т.д., скорее всего будут достигнуты, считает эксперт. Правда, в целом отставание от американского аналога при этом будет составлять примерно 12-13 лет.
Ага, и поэтому ВСЕ существующие боевые самолёты NATO отстают от российских на десятилетия.
  #30  
Старый 20.08.2009, 17:27
Аватар для Grifan
Grifan Grifan вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Одесса
Сообщений: 7,642
Вес репутации: 214748414
Grifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времениGrifan герой нашего времени
Smile

Цитата:
Сообщение от vital05 Посмотреть сообщение
спасиба успокоил...а ты хто?
А вы то кто такой ?
Закрытая тема

Метки
"bbcrussian.com", ВВС, испытания, истребитель, МАКС-2009, Россия

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:11.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru