ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #661  
Старый 21.06.2009, 17:24
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
про коррупцию даже и упоминать не стоит. просто где-то она легализована и называется лобби, а где-то это еще пока УК
Пожалуйста ссылку на "легализована" (какой конкретный закон ее легализует)?

Что касается места США в мире по коррупции:
http://en.wikipedia.org/wiki/Corrupt...ceptions_Index
удобная карта:
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #662  
Старый 21.06.2009, 17:25
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
ну у них и нац банк (фрс) не государственная собственность)
Серьезно?

Созданная в 1913 году Законом о Федеральном Резерве, ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал), и разнообразные консультационные советы.
ru.wikipedia.org
__________________

Gay Pride Worldwide

Последний раз редактировалось imsocool123; 21.06.2009 в 17:27.
Ответить с цитированием
  #663  
Старый 21.06.2009, 17:26
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Правда?
кстати, вы привели не мою цитату)
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан

Последний раз редактировалось you_are_on; 21.06.2009 в 17:29.
Ответить с цитированием
  #664  
Старый 21.06.2009, 17:29
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Серьезно?

Созданная в 1913 году Законом о Федеральном Резерве, ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал), и разнообразные консультационные советы.
ru.wikipedia.org
'государственное' там только назначенцы, а как же владельцы?
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан
Ответить с цитированием
  #665  
Старый 21.06.2009, 17:31
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
ну у них и нац банк (фрс) не государственная собственность)
это что-то меняет в структуре управления обществом? кто платит.. как говорится
Что меняет? Государство не управляет СМИ, что не исключает возможность, но резко ограничивает возможности для цензуры. Разве не очевидно?


Ну что значит "кто платит", боже ты мой?
любая газета или телеканал - это самоокупаемое предприятие, а не рупор пропаганды, как зачастую можно увидеть в странах с государственными СМИ.
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #666  
Старый 21.06.2009, 17:33
Аватар для c_o_n_s_t
c_o_n_s_t c_o_n_s_t вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2008
Адрес: Крым
Сообщений: 2,134
Вес репутации: 206110161
c_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времениc_o_n_s_t герой нашего времени
По умолчанию

imsocool123
красивая карта... разноцветная такая
и штаты коррупцию безусловно меньшую имеют чем страны с законами шариата

но вот по Вашей ссылочке тоже интересно было почитать раздел Criticism
Ответить с цитированием
  #667  
Старый 21.06.2009, 17:34
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

спасибо огромное за труд, за карту.. вот только все их 'рейтинги', как оказалось, оставляют желать лучшего. lehman brothers и фанни мей тоже имели AAA+++
и я же говорила об удачно (под себя) трансформированных понятиях, а суть то, как и человеческая, все та же.. не меняется
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан

Последний раз редактировалось you_are_on; 21.06.2009 в 17:36.
Ответить с цитированием
  #668  
Старый 21.06.2009, 17:39
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Ну что значит "кто платит", боже ты мой?
любая газета или телеканал - это самоокупаемое предприятие, а не рупор пропаганды, как зачастую можно увидеть в странах с государственными СМИ.
я_такой_прикольный, не будьте ребенком, плиз. если вы наемный работник, вы прекрасно знаете, что стратегию и идеологию вашей компании, как впрочем и корпоративной культуры, определяют исключительно ее собственники, и их личностное
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан
Ответить с цитированием
  #669  
Старый 21.06.2009, 17:43
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
я_такой_прикольный, не будьте ребенком, плиз. если вы наемный работник, вы прекрасно знаете, что стратегию и идеологию вашей компании, как впрочем и корпоративной культуры, определяют исключительно ее собственники, и их личностное
Видимо, личностное владельцев, к примеру, The New York Times диктует, что нужно отражать разные точки зрения, так как эта газета, считающаяся в целом либерально-демократической, зачастую публикует приверженцев консервативно-республиканских взглядов, прямо противоречащих мнению редакции.
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #670  
Старый 21.06.2009, 17:51
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

это что, последние правки?) несколько ранее я видела иной текст. причем видно, что текст какой-то спин-докторский.. как и обамовские нововведения в отчетность банков, то бишь у каждого свой стандарт?
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан
Ответить с цитированием
  #671  
Старый 21.06.2009, 17:58
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

прикольный_на_раз_два_три, да вы буквально завалили меня ссылками со скоростью автомата калашникова.. причем, ощущение, что заранее заготовленными) у меня таких заготовок нет (к информ войне не приставлена), но пишу то не от себя (отсебятину), и с источниками весьма знакома
з.ы. и как это вы умудрились с 15.06.09 стать senior-мембером?
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан

Последний раз редактировалось you_are_on; 21.06.2009 в 18:00.
Ответить с цитированием
  #672  
Старый 21.06.2009, 18:03
Stepan47 Stepan47 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 14,775
Вес репутации: 214748426
Stepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Правда? Доказать сможете?

Вот например как вам такой факт - в Америке нет государственных СМИ.
Это неплохо обеспечивает их независимость от цензуры.
Идиот. Неужели ты думаешь, что хотя - бы один самый плохонький ресурс СМИ принадлежит простым гражданам. СМИ явно или неяно принадлежат крупным финансово - промышленным образованиям, которые при всей видимости разногласий, проводят скоординированную политику поддержки крупного бизнеса. Цензура очень жестская, на уровне отбора редакторов и журналистов. Такой цензуры не было даже в СССР. Тогда можно было писать между строк и все понимали о чем речь. Любой пиндосский журналист может написать только одну статью (не факт, что ее опубликуют), даже "между строк" не соотвествующую линии большого бизнеса.
Ответить с цитированием
  #673  
Старый 21.06.2009, 18:04
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Видимо, личностное владельцев, к примеру, The New York Times диктует, что нужно отражать разные точки зрения, так как эта газета, считающаяся в целом либерально-демократической, зачастую публикует приверженцев консервативно-республиканских взглядов, прямо противоречащих мнению редакции.
а я уже писала) это прекрасно вписывается в общий 'демократический' тренд "джона джексона - джека джонсона"
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан

Последний раз редактировалось you_are_on; 21.06.2009 в 18:07.
Ответить с цитированием
  #674  
Старый 21.06.2009, 18:13
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Пожалуйста ссылку на "легализована" (какой конкретный закон ее легализует)?
милок, компании, занимающиеся лоббистской деятельностью в США, абсолютно легальны. даже ссылок никаких давать не нужно. лучше напишите мне, чем отличается лобби от коррупции на гос уровне.. суть то одна
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан
Ответить с цитированием
  #675  
Старый 21.06.2009, 18:14
Stepan47 Stepan47 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 14,775
Вес репутации: 214748426
Stepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от c_o_n_s_t Посмотреть сообщение
imsocool123
красивая карта... разноцветная такая
и штаты коррупцию безусловно меньшую имеют чем страны с законами шариата

но вот по Вашей ссылочке тоже интересно было почитать раздел Criticism
Особенно впечатляет некорумпированность Грузии с правительством находящемся на содержании ЮСА.
Ответить с цитированием
  #676  
Старый 21.06.2009, 18:16
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
прикольный_на_раз_два_три, да вы буквально завалили меня ссылками со скоростью автомата калашникова.. причем, ощущение, что заранее заготовленными) у меня таких заготовок нет (к информ войне не приставлена), но пишу то не от себя (отсебятину), и с источниками весьма знакома
з.ы. и как это вы умудрились с 15.06.09 стать senior-мембером?
Заготовок не имею, помогает только владение навыками работы с ЭВМ и поисковыми системами компьютерной сети "Интернет"

100 сообщений за неделю вроде не так много, учитывая численное превосходство противника.
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #677  
Старый 21.06.2009, 18:18
Stepan47 Stepan47 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 14,775
Вес репутации: 214748426
Stepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
а я уже писала) это прекрасно вписывается в общий 'демократический' тренд "джона джексона - джека джонсона"
Как раз сегодня на Иносми статья о беспристрастности New York Times и Иран: журналистика как государственная провокация ("World Socialist Web Site", США)
Ответить с цитированием
  #678  
Старый 21.06.2009, 18:20
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
100 сообщений за неделю вроде не так много, учитывая численное превосходство противника.
ну.. работайте, работайте. кто ж вам мешает
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан
Ответить с цитированием
  #679  
Старый 21.06.2009, 18:21
Stepan47 Stepan47 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 14,775
Вес репутации: 214748426
Stepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Видимо, личностное владельцев, к примеру, The New York Times диктует, что нужно отражать разные точки зрения, так как эта газета, считающаяся в целом либерально-демократической, зачастую публикует приверженцев консервативно-республиканских взглядов, прямо противоречащих мнению редакции.
А чем, собственно они отличаются друг от друга?
Ответить с цитированием
  #680  
Старый 21.06.2009, 18:24
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepan47 Посмотреть сообщение
Особенно впечатляет некорумпированность Грузии с правительством находящемся на содержании ЮСА.
шо-то я по карте не уловила.. може и украина кристальна.. а? /смайлик *надеясь*/
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан
Ответить с цитированием
  #681  
Старый 21.06.2009, 18:24
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepan47 Посмотреть сообщение
Идиот. Неужели ты думаешь, что хотя - бы один самый плохонький ресурс СМИ принадлежит простым гражданам.
Ну вообще-то да
http://en.wikipedia.org/wiki/Blog
Цитата:
СМИ явно или неяно принадлежат крупным финансово - промышленным образованиям, которые при всей видимости разногласий, проводят скоординированную политику поддержки крупного бизнеса. Цензура очень жестская, на уровне отбора редакторов и журналистов. Такой цензуры не было даже в СССР. Тогда можно было писать между строк и все понимали о чем речь. Любой пиндосский журналист может написать только одну статью (не факт, что ее опубликуют), даже "между строк" не соотвествующую линии большого бизнеса.
Не знаю откуда вы понабирались такой любопытной информации, но лично я, читая американскую прессу, не заметил чтобы там кто-то "координированно поддерживал" крупный бизнес. В демократической прессе и блогосфере очень популярна идея повышения налогов на самых богатых, которую обещал Обама. В них же очень настороженно отнеслись к идее национализации обанкротившихся недавно финансовых и автомобильных мегакорпораций. Разумеется, консервативные издания куда более доброжелательны к крупному бизнесу, но той ситуации которую вы описали просто не имеет места быть.
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #682  
Старый 21.06.2009, 18:25
Stepan47 Stepan47 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 14,775
Вес репутации: 214748426
Stepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времениStepan47 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Интересно, каким образом система выборщиков (которая кстати обеспечивает принцип федерализма и держит Соединенные Штаты - соединенными) противоречит демократии?
Система выборщиков создана для того чтобы иметь возможность в последний момент заблокировать прохождение неприемлемого кандидата.
Ответить с цитированием
  #683  
Старый 21.06.2009, 18:53
you_are_on you_are_on вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: E-burg, ЮК
Сообщений: 415
Вес репутации: 42949722
you_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времениyou_are_on герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Elrik Посмотреть сообщение
В США кроме попкорновых блокбастеров также снимают серьезные фильмы, не уступающие европейскому кино.
видимо, именно поэтому появилось понятие 'европейское кино' или 'авторское интеллектуальное' (art-cinema) в ответ на философию голливуда - массовой индустрии развлечений, поставленную буквально на поток. этакое массовое оболванивание и оскар - в помощь. иностранные фильмы номинируются разве что в дополнение к "best of the best американскому". вы поинтересуйтесь, много ли европейских режиссеров, стоящих кино-художников, смогли приспособиться и снимать там хотя бы регулярно.. разумеется, из тех, что были приглашены. ай, простите.. кажется, наш гений-визуалист бекмамбетов там окончательно застрял, и даже продакт-плейсмент ему лучше удается)
ну а то, что в голливуде (не голливуд) временами снимается интеллектуальное кино - на мой взгляд, попытка держать рынок в пику европейскому.. а так оно им не особо нужно, не соответствует 'миссии', бизнес-концепции.
и я понимаю амерских интеллектуалов, которых тошнит от голливуда..
__________________
Хороший дипломат всегда помнит, что он должен забыть (с) Г. Макмиллан

Последний раз редактировалось you_are_on; 21.06.2009 в 18:58.
Ответить с цитированием
  #684  
Старый 21.06.2009, 18:53
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepan47 Посмотреть сообщение
А чем, собственно они отличаются друг от друга?
Демократы и республиканцы? Отличаются принципиально и кардинально

Экономика

Демократы ближе к социализму и welfare-state - более высокие налоги, прогрессивная шкала налогов, всеобщее здравоохранение, увеличение пособий на образование, более активное вмешательство государства в экономику;
Республиканцы - к капитализму и free enterprise - более низкие налоги и привелегии для бизнеса, сохранение существующей системы здравоохранения, минимальное вмешательство в экономику

Общество

Демократы - социальные либералы, более активно поддерживают свободу слова и гражданские свободы, отстаивают права расовых, языковых, религиозных и сексуальных меньшинств, выступают против религии в жизни государства и в школе, выступают за свободу абортов, гей-браков, эвтаназии, более благосклонны к нелегальным иммигрантам и распространению испанского языка, т.е. склонны к мультикультурализму, выступают за запрет свободного ношения оружия.

Республиканцы - социальные консерваторы, преимущественно религиозны, для них очень важным является запретить аборты, не допустить принятия гей-браков, ввести учение креационизма в школах параллельно с дарвинизмом, в целом повысить роль христианства в обществе, выгнать всех нелегалов и пресечь нелегальную иммиграцию, ужесточить иммиграционное законодательство, форсировать иммигрантов учить английский и интегрироваться, против полит-корректности, выступают за свободное ношение оружия.

Окружающая среда

Демократы - очень "зелены", призывают активнее искать альтернативные источники энергии, сократить выбросы.

Республиканцы отрицают существование парникового эффекта, утверждают что альтернативные источники топлива бесперспективны в ближайшее время и не могут заменить нефти и газа, призывают расконсервировать запасы США и перестать снабжать нефтедолларами арабские страны

Внутренняя политика

Демократы - за усиление федеральной власти, республиканцы - за более широкую свободу отдельных штатов.

Внешняя политика

Демократы - за меньшие военные расходы, против войны в Ираке, за более тесное сотрудничество с другими странами, сокращение военного влияния США в мире
республикацны - за войну в Ираке, активно поддерживают борьбу с терроризмом и активное распространение демократических идеалов в мире, считают что у США особая роль в борьбе за свободу для всего мира и Америка не может спать спокойно пока на земле есть тираны.


****

Лично я, в терминах американской политики, крайне либерален по обществу и окружающей среде, достаточно консервативен по внешней политике, и умерен - разделяюсь во мнениях между двумя полюсами - по поводу экономики.

Вот когда в России будет такая сбалансированная система, где ни одна партия не доминирует и всегда есть противовесы, тогда можно будет сказать, что в России демократия на деле, а не на бумаге.
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #685  
Старый 21.06.2009, 18:56
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
видимо, именно поэтому появилось понятие 'европейского кино' или 'авторского интеллектуального' (art-cinema) в ответ на философию голливуда - массовой индустрии развлечений, поставленную буквально на поток. этакое массовое оболванивание и оскар - в помощь. иностранные фильмы номинируются разве что в дополнение к "best of the best американскому". вы поинтересуйтесь, много ли европейских режиссеров, стоящих кино-художников, смогли приспособиться и снимать там хотя бы регулярно.. разумеется, из тех, что были приглашены. ай, простите.. кажется, наш гений-визуалист бекмамбетов там окончательно застрял)
ну а то, что в голливуде (не голливуд) временами снимает интеллектуальное кино - на мой взгляд, попытка держать рынок в пику европейскому.. а так оно им не особо нужно, не соответствует 'миссии', бизнес-концепции.
и я понимаю амерских интеллектуалов, которых тошнит от голливуда..
Я не знаю как там что называется в Европе, а в америке независимое, не-массовое кино называется indie. Говорить, что Америка в этом подражает Европе - это как, ветер дует потому что деревья качаются.
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #686  
Старый 21.06.2009, 18:58
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepan47 Посмотреть сообщение
Система выборщиков создана для того чтобы иметь возможность в последний момент заблокировать прохождение неприемлемого кандидата.
Простите, кандидата неприемлимого для кого?
Если для правящей партии, то как так получается, что эти партии постоянно меняются на смену друг другу?
Обама был кандидатом абсолютно неприемлимым для республиканцев, он выступает против всего чем они дорожат - так почему же они его не заблокировали? Эх вы..
__________________

Gay Pride Worldwide
Ответить с цитированием
  #687  
Старый 21.06.2009, 19:17
dxnich dxnich вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 17.06.2009
Адрес: Приднестровье, Тирасполь
Сообщений: 265
Вес репутации: 82
dxnich привлекает вниманиеdxnich привлекает вниманиеdxnich привлекает вниманиеdxnich привлекает внимание
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Правда? Доказать сможете?

Вот например как вам такой факт - в Америке нет государственных СМИ.
Это неплохо обеспечивает их независимость от цензуры.
Я вам сейчас страшную вещь скажу: в Америке практически все СМИ - государственные. Вернее, официально они принадлежат частным лицам, но любая попытка со стороны СМИ публиковать точки зрения, отличные от государственных, пресекается в корне.

Механизм регулирования до боли простой: финансовая цепочка от государства до конечного журналиста, через руководителей всех уровней. Журналист, опубликовавший «нестандартную», то есть неофициальную версию событий будет отвечать по всей строгости демократии. Будет уволен, в лучшем случае.

В этом смысле мне ближе «государственные» СМИ, они честнее, чтоли.

Ну а для примера вспомните «независимость от цензуры» канала Fox News, когда чуть меньше года назад, освещая события в Грузии, отключили из прямого эфира двух осетинок, маму и дочку. Вспомните полные ужаса глаза диктора, когда они в прямом эфире сказали, что виновата Грузия и благодарили Россию за то, что остановила войну. Их срочно прервали на рекламу, не дав даже двух минут. Отключили на полуслове. А когда после рекламы они снова принялись за своё - срочно завершили передачу.

А ещё в колыбели демократии запрещена коммунистическая партия, на законодательном уровне.

Цензуры нет, ага.
Ответить с цитированием
  #688  
Старый 21.06.2009, 19:25
Saladdin Saladdin вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 258
Вес репутации: 96590240
Saladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времениSaladdin герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от you_are_on Посмотреть сообщение
видимо, именно поэтому появилось понятие 'европейское кино' или 'авторское интеллектуальное' (art-cinema) в ответ на философию голливуда - массовой индустрии развлечений, поставленную буквально на поток. этакое массовое оболванивание и оскар - в помощь. иностранные фильмы номинируются разве что в дополнение к "best of the best американскому". вы поинтересуйтесь, много ли европейских режиссеров, стоящих кино-художников, смогли приспособиться и снимать там хотя бы регулярно.. разумеется, из тех, что были приглашены. ай, простите.. кажется, наш гений-визуалист бекмамбетов там окончательно застрял, и даже продакт-плейсмент ему лучше удается)
ну а то, что в голливуде (не голливуд) временами снимается интеллектуальное кино - на мой взгляд, попытка держать рынок в пику европейскому.. а так оно им не особо нужно, не соответствует 'миссии', бизнес-концепции.
и я понимаю амерских интеллектуалов, которых тошнит от голливуда..
Разумеется есть "европейское кино", "русское кино","американское
кино" и "авторское интеллектуальное" (не зависимо от страны).
Философия голливуда - это деньги, но и в америке, вы будете
шокированы, снимают много авторских картин.
А от российского кино тошнит не только интеллектуалов.
Ответить с цитированием
  #689  
Старый 21.06.2009, 19:41
dxnich dxnich вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 17.06.2009
Адрес: Приднестровье, Тирасполь
Сообщений: 265
Вес репутации: 82
dxnich привлекает вниманиеdxnich привлекает вниманиеdxnich привлекает вниманиеdxnich привлекает внимание
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imsocool123 Посмотреть сообщение
Пожалуйста ссылку на "легализована" (какой конкретный закон ее легализует)?
Нравится мне ваша позиция. Вы, витал, линчиатор и другие можете бездоказательно говорить всё что угодно, зато всегда требуете крепких доказательств от других. Ну а если такие доказательства следуют, но начинается переход на личности и «опускание» оппонента. Детский сад.

В политике никто не скажет вам правду и не предоставит объективных данных. Все НПО на проверку оказываются очень даже ПО с мутным финансированием, все независимые расследования оказываются зависимыми и предвзятыми.

Был только один политик, который говорил что думал (из известных мне). Это Горбачёв. И где он сейчас? Где страна, которой он управлял? Что хорошего он своим правлением принёс? Человек только год назад понял, что НАТО его обманул, когда обещал не двигаться к границам России. Это ж финиш.

Я могу сейчас в гимпе перекрасить вашу карту как угодно, за три минуты. Пора думать своим мозгом, а не искать заготовленные специально для вас ответы.
Ответить с цитированием
  #690  
Старый 21.06.2009, 20:00
Аватар для imsocool123
imsocool123 imsocool123 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2009
Адрес: Уфа, Башкортостан
Сообщений: 412
Вес репутации: 0
imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123 imsocool123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dxnich Посмотреть сообщение
Я вам сейчас страшную вещь скажу: в Америке практически все СМИ - государственные. Вернее, официально они принадлежат частным лицам, но любая попытка со стороны СМИ публиковать точки зрения, отличные от государственных, пресекается в корне.

Я ржал.

1. Во-первых, выделенное красным утверждение просто не соответсвует фактической действительности. В США нет ни одного радио- или теле-канала, ни одной газеты, принадлежащих или контролируемых государством. Если вы хотели сказать, что государство оказывает на СМИ влияние - то вы должны были так и сказать.

2. Если утверждение черным верно, то как в вашем представлении существуют демократические газеты - в период правления республиканцев, республиканские газеты - в период правления демократов, независимые газеты - вообще?

Ведь согласно вам, с пришествием Барака Обамы на президентский пост, канал Fox News просто должен был бы:
а)закрыться
б)заткнуться
в)восхвалять Обаму

Ничего из этого не произошло. Канал Fox News так же продолжает поливать Обаму консервативными помоями, ложью, ненавистью - но это уже другая история; главное - это свобода слова.
Цитата:
Ну а для примера вспомните «независимость от цензуры» канала Fox News, когда чуть меньше года назад, освещая события в Грузии, отключили из прямого эфира двух осетинок, маму и дочку. Вспомните полные ужаса глаза диктора, когда они в прямом эфире сказали, что виновата Грузия и благодарили Россию за то, что остановила войну. Их срочно прервали на рекламу, не дав даже двух минут. Отключили на полуслове. А когда после рекламы они снова принялись за своё - срочно завершили передачу.
Я абсолютно не знаком с этой историей, но канал Fox News действительно не пользуется репутацией авторитетного источника - они применяют тот же низкий стандарт этики в отношении освещения политический событий внутри США, так что я бы не стал судить о всех американским СМИ по этим отдельно взятым сапожникам.

Цитата:
А ещё в колыбели демократии запрещена коммунистическая партия, на законодательном уровне.
Как ви ето говорите по-руски? Che-poo-ha!

http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_USA
__________________

Gay Pride Worldwide

Последний раз редактировалось imsocool123; 21.06.2009 в 20:02.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"rinf news", банкротство, БРИК, военные расходы, гегемония, доллар, США

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru