ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Клуб переводчиков > Переводы наших читателей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 08.02.2009, 12:33
materiality
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию The Economist: Геноцид и рынок

Экономические реформы в России сопровождались миллионами преждевременных смертей. Но реформы не были причиной этих смертей.

Когда двадцать лет назад рухнула плановая экономика Советской империи, в дефиците были спички и даже соль . Но виновных в этом было достаточно тогда и теперь. Миллионы людей – главным образом, мужчины старше среднего возраста – умерли раньше своих сверстников в других странах. Необходимо объяснить этот спад в ожидаемой продолжительности жизни мужчин на полные пять лет между 1991 и 1994 гг. В недавно опубликованной статье в Lancet, британском медицинском журнале, который в последние годы применял эпидемологический анализ для исследования политических и социальных проблем, утверждается, что истинным виновным была массовая приватизация (распределение ваучеров, которые можно было обменять на акции в государственных предприятиях). Как говорится в статье, статистический анализ показывает, что этот элемент программы экономических реформ, прозванный «шоковой терапией», четко коррелирует с более высоким уровнем смертности.

Lancet утвержадет, что массовая приватизация была шокирующим провалом. Защитники экономики свободного рынка (цитируется статья экономиста Джеффри Сакса из The Economist) не приняли во внимание человеческие издержки политики, которую они продвигали. Эти издержки включали безработицу и человеческие страдания, которые привели к ранней смерти. По сути массовая приватизация была геноцидом. Если бы Россия проводила более постепенные реформы, эти жизни можно было бы спасти.

Фактически игру поиска виновных следует начать с начала. Почему советская экономика была в руинах в 1991 г.? Частично из-за того, что плановая экономика не работала (виноваты в этом Ленин и Сталин). Частично потому, что в начале 1970-ых гг. во время геронтократического правления Леонида Брежнева, когда у градуализма были шансы на успех, не удалось начать реформы. К моменту, когда в конце 1980-ых Михаил Горбачев объявил перестройку и гласность, Советский Союз был на грани распада. Хуже того, запустив печатный станок на всю катушку, его правительство создало колоссальную денежную массу. Когда в начале 1992 г. цены либерализовали, россияне решили, что их сбережения испарились; на самом деле эти сбережения уже давно потеряли ценность.

Технический спирт

Второй вопрос – влияние всего этого на смертность. Советская статистика здравоохранения демонстрирует четкий спад в период с 1965 до начала 1980-ых гг., сопровождавшийся ростом смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (вследствие плохого питания, курения и особенно алкоголизма). Кампания Горбачева против пьянства – хотя и весьма непопулярная – повысила продолжительность жизни на полные три года в период между 1985 и 1987 гг. После 1992 г. государственная монополия на производство алкоголя (и контроль его качества) рухнула. Как вспомнит любой, живший в России в то время, эффект был впечатляющим – и катастрофическим. Уровень смертности вернулся на свой долгосрочный тренд.

Более трудный вопрос об ошибках экономической политики после 1991 г. В ретроспективе Запад не смог подготовиться к распаду СССР. Западу, который жестко настаивал на выплате долга и был слишком скуп на помощь, потребовалось слишком много времени, чтобы осознать, что первое правление Бориса Ельцина заслуживает доверия. Затем Запад совершил противоположную ошибку, став слишком доверчивым и благородным, когда Россия становилась более воинственной, а грабежи безграничными. Массовая приватизация свергла иго плановиков, но не смогла создать желанную демократию акционеров.

Однако в статье Lancet есть серьезное непонимание последовательности и последствий экономических реформ. В статье неверно утверждается, что «Россия полностью завершила шоковую терапию к 1994 г.». Когда это произошло, в тот же год продолжительность жизни начала расти. Но в любом случае к тому времени реформы были свернуты и консультанты, такие как г-н Сакс, в ужасе покинули Россию. Более того, немедленное влияние массовой приватизации на занятость было незначительными или почти отсутствовало. Большинство россиян обменивали ваучеры на тривиальные суммы наличных денег или даже на водку. Это могло принести дополнительный вред их здоровью, но это не объясняет высокий всплеск уровня смертности.

Корреляция не есть причинность. Массовая приватизация не была самой важной или влиятельной частью «шоковой терапии», а повышение уровня смертности не связано с экономическими реформами. Более того, страны, которые успешно провели шоковую терапию, например Польша, достигли повышения продолжительности жизни. Также было и в Чехословакии, которая провела массовую приватизацию, хотя и не очень удачно. Ошибки были, но трагедия России в том, что реформы были слишком медленными, а не быстрыми.

Источник: "Mass murder and the market" From The Economist print edition, Jan 22nd 2009
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 07:04.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru