ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В России

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 17.07.2009, 02:33
Аватар для Медведь_rus
Медведь_rus Медведь_rus вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 110
Вес репутации: 21474912
Медведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времени
По умолчанию А самих женщин в стране мало.

"А самих женщин в стране мало. " - не верю!!!!!!!!
Просто, таких страшных, как у них - мало! А у нас самые красивые девушки в мире!
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 17.07.2009, 05:51
Аватар для Авось
Авось Авось вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 24.06.2009
Сообщений: 33
Вес репутации: 0
Авось подаёт надежды
По умолчанию

У людей в России много иллюзий, о завтрашнем дне, а тем более о старости мало кто думает. Вот сейчас есть какая-то работка, езжу на иномарке, гуляю, бухаю - прям хозяин жизни! к 30 рожу одного ребёночка(а может ну его), а больше незачем - кому охота плодить нищету? А там глядишь к старости государство обеспечит пенсией, онож обязано.

НИКТО вам ничем необязан, и никто вам нормальную жизнь в старости необеспечит, кроме ВАШИХ детей, которых вы должны рожать чем больше тем лучше, и воспитывать, чтоб невыросли скотами.

Вообще надо отменять пенсии нынешним работающим, хочешь пенсию - рожай и воспитывай детей и никак иначе. А то у нас всё уповают на государство, а потом жалуются, что оно опять всех кинуло. На себя надо расчитывать.

Последний раз редактировалось Авось; 17.07.2009 в 05:55.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 17.07.2009, 06:20
aliy aliy вне форума
Member
 
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 54
Вес репутации: 44
aliy пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Авось Посмотреть сообщение
У людей в России много иллюзий, о завтрашнем дне, а тем более о старости мало кто думает. Вот сейчас есть какая-то работка, езжу на иномарке, гуляю, бухаю - прям хозяин жизни! к 30 рожу одного ребёночка(а может ну его), а больше незачем - кому охота плодить нищету? А там глядишь к старости государство обеспечит пенсией, онож обязано.

НИКТО вам ничем необязан, и никто вам нормальную жизнь в старости необеспечит, кроме ВАШИХ детей, которых вы должны рожать чем больше тем лучше, и воспитывать, чтоб невыросли скотами.

Вообще надо отменять пенсии нынешним работающим, хочешь пенсию - рожай и воспитывай детей и никак иначе. А то у нас всё уповают на государство, а потом жалуются, что оно опять всех кинуло. На себя надо расчитывать.
сколько у вас детей?
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 17.07.2009, 07:41
OCOPKOH OCOPKOH вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 253
Вес репутации: 107374234
OCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времениOCOPKOH герой нашего времени
По умолчанию

Все так. Только забыли уточнить, что еще пару лет назад убыль была 1 млн человек в год, а в 2008 - 700000. Так же я слышал, что высокая смертность среди мужчин объясняется тем, что сегодняшнее поколение выроло и воспитывалось в лихие 90-е. В любом случае ситуация конечно опасная.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 17.07.2009, 07:57
Аватар для kerr
kerr kerr вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 2,685
Вес репутации: 214748408
kerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времениkerr герой нашего времени
По умолчанию

вот данные за 2008 год
товарищь бьется в истерике просматривая данные 10 летней давности когда его кумиры при ЕБН были у власти
http://neznaika-nalune.livejournal.c...tml?mode=reply
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 17.07.2009, 07:59
Фиррус Фиррус вне форума
Новичок
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 21
Вес репутации: 0
Фиррус привлекает вниманиеФиррус привлекает вниманиеФиррус привлекает вниманиеФиррус привлекает внимание
Angry

Дела у нас правда херовы.
Только вправе ли вампир пенять своей жертве на бледный вид?
После окончания холодной войны, Запад вообще и Франция в частности, получили огромные, ни с чем ни сравнимые выгоды и преимущества: сотни миллиардов утекли, миллионы пассионариев уехали, собственная промышленность уничтожена, любые ростки роста немедленно искореняются. Я западоидов за это не осуждаю. Мерзость - в том, что, избивая ногами лежащего, Запад ещё смеет морализировать.
С чем смешан коктейль русского туриста в Куршевеле?
С материалом, добытым в русских абортариях.
Этим материалом оплачен весь гламур, весь экспорт французов в Россию.
И теперь они смеют нам выговаривать за худую демографию.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 17.07.2009, 08:23
dark46 dark46 вне форума
Новичок
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 18
Вес репутации: 0
dark46 пока не определился
По умолчанию

В России демографическая ситуация уже исправляется. Оглянитесь вокруг - на улицах много беременных женщин, загляните во дворы в песочницах сидят детки с счастливыми папами и мамами. По-крайне мере у меня в регионе. Я сам буду скоро родителем. Конечно нам далеко еще до демографического взрыва 80ых, но чувствуется разница с тем, что было гдето лет 5-7 назад. Так что все эти писульки - туфта, устаревшая информация.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 17.07.2009, 08:46
Аватар для SHURA-IKS
SHURA-IKS SHURA-IKS вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.05.2009
Сообщений: 81
Вес репутации: 21474880
SHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времениSHURA-IKS герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от F.Georgiy Посмотреть сообщение
Китайцев и т.д. приглашать не обязательно.

Вообще-то у наших правителей был и ещё есть шанс решить проблему демографии.
Даже сегодняшний фин. кризис способствует этому.
У нас от Урала до Дальнего востока живут всего 20 млн. жителей. Это очень опасно для нас а, главное
Месторождения полезных ископаемых не осваиваются из-за нехватки рабочих рук.
Так вот: до кризиса себестоимость 1м2 жилья монолит/кирпич обходилось 600$. С учётом кризиса сегодня минимум на 20% дешевле, это где-то 480$. Если государство вложит 100 млрд. $ в строительство, то можно на эту сумму построить 200 млн. м2 жилья. Из них 100 млн м2 на Сибири и на Дальнем востоке, а 100 млн. в Европейской части. То что в Европейской части продать за 1000 $ / м2 и вложения окупятся моментально, а Сибирскую часть отдать отдать бесплатно новым переселенцам по контракту. Русскоговорящие молодые специалисты, женатые, из стран СНГ подписывают контракт на 20 лет работы в Сибири на предприятиях и получают квартиру в которой они жили в собственность.
Я думаю, найдутся много желающих из стран СНГ.
Это позволит государству не только решать демографическую проблему, но и проблему кризиса.
Строительство такого объёма квартир будет спасением не только для строительных компаний, но и решить проблему безработицы. И государство заработает ещё минимум 150 – 200 млрд. $ потому что в этих квартирах ещё нужно сделать ремонт и обставить её.
ОХ ДА Я В ШОКЕ ТЫ ВАШЕ ЗНАЕШ КАКОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В СИБИРИ ??? ТУДА ДАЖЕ В БЕЗПЛАТНЫЕ КВАРТИРЫ ЗА 20ЛЕТ ЖИЗНИ ТАМ НИКТО НЕ ПЕРЕЕДЕТ НА СИБИРЬ ХОРОШО СМОТРЕТЬ ПО ТЕЛЕКУ КАДЫ ДИКТОР ШПАРИТ О НЕСМЕТНЫХ БОГАТСТВАХ ЗЕМЛИ СИМБИРСКОЙ ДИКИЕ ЛЕСА НЕПУГАННЫЕ ЗВЕРИ ПЕРВОЗДАННЫЙ ДИКИЙ КРАЙ ОХ ОТ ЭНТОГО ДЕРЬМА ЛЮДИ ОТ ТУДА БЕГУТ СТРАШНО БЕГУТ ТОКА ПЯТКИ СВЕРКАЮТ ПОНИМАЕШ ША НЕ ТО ВРЕМЯ СОВСЕМ НЕ ТО ШАС ЛЮДЯМ НЕ НУЖЕН СВЕЖИЙ ВОЗДУХ И ЧИСТЫЙ ЛЕС ТОЖЕ НЕ НУЖЕН И ЛЮДИ ДРУГИЕ ЕДУТ ТУДА ГДЕ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМАЯ РАБОТА А ГДЕ ЭТО В СИБИРИ ??? А НЕ ПОДСКАЖЕШ ??? ГДЕ СВЕТСКАЯ ЖИЗНЬ НА ТОМ УРОВНЕ ШТО КАЖУТЬ С ЯЩЩИКА ТЕАТРЫ РЕСТОРАНЫ БАРЫ ВЫСТАВОЧНЫЕ ЗАЛЫ КЛАССНЫЕ ТАЧИЛЫ НА УЛИТЦЕ ЛЮДИ В КРАСИВОЙ ОДЕЖДЕ А ГДЕ ЭТО В СИБИРИ А ??? ЗАЧЕМ ОБЕСПЕЧЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ С ХОРОШЕЙ ПРОФЕССИЕЙ ИЗ КАЗАХСТАНА СКАЖЕМ ЕХАТЬ В СИБИРЬ ИЛИ ИЗ АРМЕНИИ ИЛИ ИЗ УЗБЕКИСТАНА ЗАЧЕМ ??? ТОКА НА БЕЗПЛАТНУЮ КВАРТИРУ А ДАЛЬШЕ ЧТО ПО СТАРОМУ ГДЕ ДЕТЯМ УЧИТЬСЯ А ГДЕ ЖИТЬ НА ЧТО ДЕТЯМ ЖИЛЬЕ ПОКУПАТЬ ??? А ??? ИЛИ ЗА 20 ЛЕТ В ГОЛОДНОЙ СИБИРИ ОН ЗАРАБОТАИТ ИМ НА КВАРТИРУ ??? ЕСЛИ ТОЛЬКО ЕСТЧО ДАЛЬШЕ НА КАМЧАТКЕ СКАЖЕМ ИЛИ САХАЛИНЕ !!! А ЗАЧЕМ БЕДНОЙ СЕМЬЕ ПРОЛЕТАРИЕВ СКАЖЕМ ИЗ КАЗАХСТАНА ИЛИ УКРАИНЫ - УЗБЕКИСТАНА ЕХАТЬ В СИБИРЬ ЗА 20тью ГОДАМИ ТАВОЖЕ ЧТО И В КАЗАХСТАНЕ БЫЛО ТЫ ВАШЕ ЗА САДОВОЕ КОЛЬЦО ВЫЕЗЖАЛ КАДЫНЕБУДЬ О СТРАШНОЙ РОССИЙСКОЙ НИЩЕТЕ ВИДНО НИЧО НЕ ЗНАЕШ А В СИБИРИ ЩА МАЛЫШ ЖИЗНЬ СТРАШНАЯ ОЧЕНЬ СТРАШНАЯ В ТОМ КЛИМАТЕ ПОЛНОЦЕННОГО САЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НЕТ ФРУКТЫ ОЧЕНЬ ДОРОГИ ТОКА ДЕТЯМ ПОКУПАЮТ И ТО РАЗ ДЕСЯТЬ ЗА СЕЗОН НЕПОВЕРИШ ЛИЧНО ВИДЕЛ ПЕРЕЕХАВШИХ РУССКАЯ СЕМЬЯ ИЗ ИРКУТСКА УЕХАЛИ В КАЗАХСТАН ГОВОРЯТ ЗАРПЛАТЫ МИЗЕРНЫЕ ОВОЩИ ФРУКТЫ В ПОЛТОРА РАЗА ДОРОЖЕ ЧЕМ В ЦЕНТРЕ ЧЕРЕШНЯ ПЕРСИКИ АБРИКОСЫ В ДВА И БОЛЕЕ МНОГИЕ ДАЖЕ ДЕТЯМ НЕ ПОКУПАЮТ А ТЫ ЖИЛЬЕ МАЛЫШ В РОССИИ ВЫМЕРЛО ЗА ЭТИ ГОДЫ 8000000 ЧЕЛОВЕК И ЭТО И ЭТО С УЧОТОМ МИГРАЦИИ А БЕЗ НЕЕ Я ДУМАЮ ВСЕ 10-11000000 И ЭТО В ОСНОВЕ КОРЕННОЕ НАСИЛЕНИЕ В ОСНОВЕ РУССКИЕ НЕ УЕХАЛО ДРУГ А ВЫМЕРЛО НА НОВОЙ КАРТЕ РОССИИ ИЗДАННОЙ В 2000ых ГОДАХ ЕСТЬ ОТЛИЧИЕ ОТ рсфср ОВСКОЙ КАРТЫ А ИМЕННО КАК СКАЗАЛ ЧИНУША ОТ ЭТОГО ВЕДОМСТВА СОВРЕМЕННАЯ КАРТА РОССИИ НЕ СОДЕРЖИТ 30000 СЕЛ СТАНИЦ АУЛОВ УЛУСОА ТАК КАК ЭТИ НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ ПРОСТО ПЕРЕСТАЛИ СУЩЩЕСТВОВАТЬ !!! ЗАДУМАЙСЯ !!! НА ПУСТОМ МЕСТЕ ТАКОЕ НЕ ПРОИСХОДИТ СНАЧАЛА НАЛАДЬ ТАМ ЖИЗНЬ ПОТОМ ПРИГЛАШАЙ ЛЮДЕЙ КАК ГОВОРИТСЯ НЕ ПОЖЕЛАЙ ДРУГОМУ ТОГО ЧЕГО НЕ ПОЖЕЛАЕШ СЕБЕ !!!
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 17.07.2009, 09:01
5_9 5_9 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2006
Сообщений: 481
Вес репутации: 42949740
5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени5_9 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jacomo Посмотреть сообщение
Низкая рождаемость - следствие постиндустриального образа жизни. Люди хотят жить для себя а не ростить кучу детей. Ничего страшного в этом нет. Когда процент городского населения в Китае будет достаточно большим у них тоже начнёт понижаться численность. То же самое и с мусульманами в России и иммигрантами во Франции.
Угу. Причём даже не столько не хотят, а не имеют возможности обеспечить (образованием, отдыхом, жилплощадью) более 1-2-х детей. Многодетность только у людей из крайних квантилей по доходам. Плюс ещё теории о генетически заложенном самоограничении популяции в результате скученности. И это характерно для ВСЕХ наций и религий (даже мигранты, плодящиеся как кролики, во 2-м поколении, а тем более через одно, приходят к уровню рождаемости основного этноса).
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 17.07.2009, 09:25
Аватар для thunder_409@list.ru
thunder_409@list.ru thunder_409@list.ru вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 428
Вес репутации: 191214860
thunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времениthunder_409@list.ru герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yablok Посмотреть сообщение
Вспоминается прикол "Нет уверенности в завтрашнем дне! Каким оно будет, завтрашнее дно?"
Как, интересно, известный специалист Сергей Рязанцев проводил измерения этой самой уверенности? (наука называется - ТУФТОЛОГИЯ)

Что касается корреляции уровня смертности и уровня потребления алкоголя в стране, то это неплохо изложено здесь http://molites.narod.ru/hamr/09.htm


А чёж фины тогда не мрут?
__________________
люди - анизотропный материал ©

Всем, кому интересно об организации ШОС: http://infoshos.ru/
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 17.07.2009, 09:30
Хвостатый Хвостатый вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 61
Вес репутации: 42949753
Хвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времени
По умолчанию

Предлагаю принаять налог на бездетность (где-нибудь 10% от дохода) и создать механизм перекачки этих средств на пособия и соц. программы для многодетных семей. Вот тогда народ в постиндустриальном обществе потребления реально задумается о демографии.
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 17.07.2009, 09:42
Аватар для CMEPLLI_CCCP
CMEPLLI_CCCP CMEPLLI_CCCP вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Столица СССР, Лубянка
Сообщений: 346
Вес репутации: 58398303
CMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времениCMEPLLI_CCCP герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pravdorub Посмотреть сообщение
У Франции,тоже,нет поводов для особой радости. Тот уровень рождаемости,которым так гордится Париж достигнут не за счёт прироста белого христианского населения. Кроме того не рассмотрены параметры семьи по религиозным признакам,а они для христианской Франции удручающие. Именно в христианских общинах катострофический уровень неполных семей,а количество внебрачных детей досигает самого высокого уровня в Европе. Зная мелочность и скупость французов,можно предположить,что ситуация дополнительным грузом ляжет на бюджет Франции. У Франции совершенно нет поводов для оптимизма. Гнусные выпады в адрес России рано или позно обернуться против неё же самой. Мы сами решим сколько мигрантов и из каких стран Россия примет в период неизбежных демографических потрясений. И советуем Франции не совать нос в наши планы.
Я был бы полностью согласен с этой репликой, если бы мы действительно имели стратегию и главное систему регулирования по потокам иммиграции. Слава богу, что у нас еще нет районов населенных этими выходцами из Нигерии, например... Таджики все-таки уже нам не мозолят глаз... Мало того, я даже и не представляю как коммунальная инфраструктура Москвы может функционировать без них...
Француз хоть и не видит бревна в своем глазу, но прав в том, что наши планы возрождения (план 2020 вообще утопия) не вяжутся в тенденцией рождаемости-смертности...
Для того, чтобы построить современный завод в России надо долго и упорно искать место с достаточным потенциалом трудоспособного (уж не говорю квалифицированного) населения...
Так что проблема есть и надо ее решать... А у нас обычно не выходит ничего кроме "побазарить"...
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 17.07.2009, 10:12
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хвостатый Посмотреть сообщение
Предлагаю принаять налог на бездетность (где-нибудь 10% от дохода) и создать механизм перекачки этих средств на пособия и соц. программы для многодетных семей. Вот тогда народ в постиндустриальном обществе потребления реально задумается о демографии.
Позвольте не согласиться. Народ предпочтет платить. Или уклоняться от уплаты разными законными и не очень способами. Просто реально прикиньте - даже один ребенок потребует побольше, чем 10%... По зарплатам очень и очень многих - кабы не в 10 раз побольше :) И это только в финансовом отношении. А сопутствующие проблемы ? Жилплощадь, детские сады/школы, одежда, обувь, питание, лечение (а здоровых детей сейчас практически нет, особенно в городах). Так что сейчас воспитание ребенка если и не подвиг, то что-то близкое к этому. Независимо от доходов. И люди только с приличными доходами демографию кардинально не изменят. Массовости нет :) А в результате ? То, что сейчас бегает по дворам и подворотням даже в подростковом возрасте, частенько вызывает вовсе не умиление. И сомневаюсь, что в этом виноваты исключительно родители...
Так что поверьте, 10% - это немного. А ежели еще добавить... На исходе брежневского "застоя" бытовала такая присказка (правда, про водку :)) "...водка стала 5 и 8, всё равно мы пить не бросим, передайте Ильичу, нам и 10 по плечу. Если станет больше, сделаем, как в Польше...". Что-то не верится, что власть в "принуждении к демографии" зайдет так далеко.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 17.07.2009, 12:30
godhel godhel вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2006
Сообщений: 287
Вес репутации: 41876056
godhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времениgodhel герой нашего времени
По умолчанию

1. Мужчиы умирают в средем в 60 лет. Какое это имеет отношение к процветанию страны? Именно, значит после 60-ти человек начинает активно полезную жизнь? Строить-любить-изобретать?
2. В Нигерии людей больше, чем унас, Франции, Британии и т.д. А нефти то сколько! ...И где процветание страны?
Вывод: Все эти горе-ученые (социологи-демографы-политологи) - одно большое Г..
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 17.07.2009, 13:03
amigo amigo вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 352
Вес репутации: 66
amigo подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pravdorub Посмотреть сообщение
У Франции,тоже,нет поводов для особой радости. Тот уровень рождаемости,которым так гордится Париж достигнут не за счёт прироста белого христианского населения. Кроме того не рассмотрены параметры семьи по религиозным признакам,а они для христианской Франции удручающие. Именно в христианских общинах катострофический уровень неполных семей,а количество внебрачных детей досигает самого высокого уровня в Европе. Зная мелочность и скупость французов,можно предположить,что ситуация дополнительным грузом ляжет на бюджет Франции. У Франции совершенно нет поводов для оптимизма. Гнусные выпады в адрес России рано или позно обернуться против неё же самой. Мы сами решим сколько мигрантов и из каких стран Россия примет в период неизбежных демографических потрясений. И советуем Франции не совать нос в наши планы.
дружок, ври да не завирайся

я в Франции жил долго, и утверждаю что это враньё что во Франции рожают только иммигранты. У средней француженки 2-3 детей. Нередко 4. У женщин иммигрантов повышается уровень образования и падает рождаемость до средней по стране, хотя в целом она выше чем у коренного населения.

А Россия действительно в ********, и в ******** она причине хамского социального мироустройства - люди друг к другу относятся как жлобы и хамы. Пока это не изменится, никакого улучшения демографии не стоит ждать
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 17.07.2009, 13:18
basf30 basf30 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.11.2006
Сообщений: 855
Вес репутации: 139586525
basf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времениbasf30 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amigo Посмотреть сообщение
дружок, ври да не завирайся

я в Франции жил долго, и утверждаю что это враньё что во Франции рожают только иммигранты. У средней француженки 2-3 детей. Нередко 4. У женщин иммигрантов повышается уровень образования и падает рождаемость до средней по стране, хотя в целом она выше чем у коренного населения.

А Россия действительно в ********, и в ******** она причине хамского социального мироустройства - люди друг к другу относятся как жлобы и хамы. Пока это не изменится, никакого улучшения демографии не стоит ждать

Я то же жил в Франции долго, и то же утверждаю что ты пишешь ложь. Что такое средняя француженка?? Россия в трудной ситуации а не втом как ты вырожаешся, запомни это балбес. Жил ты ф франции а жлобства и хамства меньше не стало. Следи за базаром мьсе!
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 17.07.2009, 14:07
Аватар для lfybkf
lfybkf lfybkf вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 1,283
Вес репутации: 214748415
lfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kerr Посмотреть сообщение
Неужели ЦРУ на тебя надевают систематически презерватив в замком? Ну типа пояс нефертильности?
Ты, дорогой товарищ, ишшо маленький) Потому так рассуждаешь. Ребенка зачать дело пустяковое. А вот поднять, вырастить - вот тут мало не покажеца. Особенно в провинции - работа то есть то нет, квартиры нет и не предвидится и т.д. Пожуешь несколько лет суповые наборы в коммуналке, вот умничать и перестанешь.
Хотя че сопсно с гоблином разговаривать) Иди греми бубном дальше. Можт на тебя чтонить и выделят.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 17.07.2009, 15:27
Enslaver Enslaver вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 45
Вес репутации: 0
Enslaver пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от F.Georgiy Посмотреть сообщение
Китайцев и т.д. приглашать не обязательно.

Вообще-то у наших правителей был и ещё есть шанс решить проблему демографии.
Даже сегодняшний фин. кризис способствует этому.
У нас от Урала до Дальнего востока живут всего 20 млн. жителей. Это очень опасно для нас а, главное
Месторождения полезных ископаемых не осваиваются из-за нехватки рабочих рук.
Так вот: до кризиса себестоимость 1м2 жилья монолит/кирпич обходилось 600$. С учётом кризиса сегодня минимум на 20% дешевле, это где-то 480$. Если государство вложит 100 млрд. $ в строительство, то можно на эту сумму построить 200 млн. м2 жилья. Из них 100 млн м2 на Сибири и на Дальнем востоке, а 100 млн. в Европейской части. То что в Европейской части продать за 1000 $ / м2 и вложения окупятся моментально, а Сибирскую часть отдать отдать бесплатно новым переселенцам по контракту. Русскоговорящие молодые специалисты, женатые, из стран СНГ подписывают контракт на 20 лет работы в Сибири на предприятиях и получают квартиру в которой они жили в собственность.
Я думаю, найдутся много желающих из стран СНГ.
Это позволит государству не только решать демографическую проблему, но и проблему кризиса.
Строительство такого объёма квартир будет спасением не только для строительных компаний, но и решить проблему безработицы. И государство заработает ещё минимум 150 – 200 млрд. $ потому что в этих квартирах ещё нужно сделать ремонт и обставить её.
Не пойдет. На Дальнем Востоке большой дефицит жилья, главным образом нового и благоустроенного. В Сибири, полагаю, в целом так же. Сложно будет объяснить, почему приезжему положена бесплатная квартира в новостройке, а прожившему за Уралом всю жизнь - нет. Если правительство от щедрот своих построит тут 100 млн м2 жилья, и начнет их бесплатно раздавать неким переселенцам (хорошо еще, если русским), местные, мягко говоря, обидятся, и никакой жизни приехавшим тут не будет.

Если же эти гипотетические квартиры будут раздаваться местным, то переселенцам, боюсь, достанутся только рассыпающиеся "хрущевки" и сталинские коммуналки. Прельстит это кого-нибудь?

Реальное решение демографической проблемы - заселение деревень. Целесообразно свернуть все программы гос. поддержки различных "стратегических" предприятий, в том числе автопрома, отпустив их в свободное плавание по волнам рынка. А для людей, потерявших работу по причине неизбежного банкротства некоторых из этих предприятий, их смежных производств, итд, принять государственную целевую программу развития русского села под девизом "каждому криворукому неудачнику - хата в заброшенной деревне и ведро картошки на посадку!".

И вперед, осваивать целину. И при массовом исходе людей в деревни демографическая ситуация сразу улучшится, ибо в деревне ребенок - это уже лет через 5-7 лишние рабочие руки, помогающие эту целину осваивать, а в городе - лишний рот на пол-жизни. Потом уже, при достаточном росте населения, может быть вторая волна урбанизации.

О себе, чтоб определенные выпады сразу пресечь - ребенок есть, в ближайших планах второй, работаю на самодостаточном предприятии, которому государство ничего не дает, а только берет. :)
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 17.07.2009, 15:35
Хвостатый Хвостатый вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 61
Вес репутации: 42949753
Хвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от multuk Посмотреть сообщение
Позвольте не согласиться. Народ предпочтет платить. Или уклоняться от уплаты разными законными и не очень способами. Просто реально прикиньте - даже один ребенок потребует побольше, чем 10%... По зарплатам очень и очень многих - кабы не в 10 раз побольше :) И это только в финансовом отношении. А сопутствующие проблемы ? Жилплощадь, детские сады/школы, одежда, обувь, питание, лечение (а здоровых детей сейчас практически нет, особенно в городах). Так что сейчас воспитание ребенка если и не подвиг, то что-то близкое к этому. Независимо от доходов. И люди только с приличными доходами демографию кардинально не изменят. Массовости нет :) А в результате ? То, что сейчас бегает по дворам и подворотням даже в подростковом возрасте, частенько вызывает вовсе не умиление. И сомневаюсь, что в этом виноваты исключительно родители...
Так что поверьте, 10% - это немного. А ежели еще добавить... На исходе брежневского "застоя" бытовала такая присказка (правда, про водку :)) "...водка стала 5 и 8, всё равно мы пить не бросим, передайте Ильичу, нам и 10 по плечу. Если станет больше, сделаем, как в Польше...". Что-то не верится, что власть в "принуждении к демографии" зайдет так далеко.
Я не говорю, что такая мера - это панацея от вымирания нации, но в любом случае, нужно что-то делать, а не просто наблюдать и, размазывая зеленые сопли по лицу, плакаться, как все плохо. Глобальные проблемы не решаются с наскока, но при наличии политической воли у руководства можно и здесь переломить ситуацию.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 17.07.2009, 15:46
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Enslaver Посмотреть сообщение
Реальное решение демографической проблемы - заселение деревень. Целесообразно свернуть все программы гос. поддержки различных "стратегических" предприятий, в том числе автопрома, отпустив их в свободное плавание по волнам рынка. А для людей, потерявших работу по причине неизбежного банкротства некоторых из этих предприятий, их смежных производств, итд, принять государственную целевую программу развития русского села под девизом "каждому криворукому неудачнику - хата в заброшенной деревне и ведро картошки на посадку!".

И вперед, осваивать целину. И при массовом исходе людей в деревни демографическая ситуация сразу улучшится, ибо в деревне ребенок - это уже лет через 5-7 лишние рабочие руки, помогающие эту целину осваивать, а в городе - лишний рот на пол-жизни. Потом уже, при достаточном росте населения, может быть вторая волна урбанизации.
Согласен, этот "рецепт" может сработать (он же всегда срабатывает, вспомните историю большинства стран). Но тут другая засада - человек, попробовавший "городского" житья, "на землю" не поедет. В особенности, на "землю" в том виде, в котором она есть сейчас. Т.е. вот огород при доме с голодухи разводить будет, а жизнь крестьянина не выберет - это ж каторжный труд с рассвета до заката. Людей, реально любящих на земле работать, в стране не так много осталось. А ежели государство с/х действительно начнет поднимать, на это уйдут вообще все ресурсы и на промышленность уже не останется :)

Последний раз редактировалось multuk; 17.07.2009 в 16:04.
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 17.07.2009, 15:47
Аватар для AkBars
AkBars AkBars вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Третья столица РФ
Сообщений: 1,421
Вес репутации: 213121948
AkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времениAkBars герой нашего времени
По умолчанию

Курение, алкоголь... Вот вам и курение и алкоголь:



Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России. Ни о чем не говорит, г-да либералы? Мня, ну как можно спорить с фактами... С 1987 по 1994 она упала на 6 лет, по году за год...
__________________
Пессимизм считается в России признаком остроты ума и независимости мышления. (с)

Последний раз редактировалось AkBars; 17.07.2009 в 15:53.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 17.07.2009, 16:01
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хвостатый Посмотреть сообщение
Я не говорю, что такая мера - это панацея от вымирания нации, но в любом случае, нужно что-то делать, а не просто наблюдать и, размазывая зеленые сопли по лицу, плакаться, как все плохо. Глобальные проблемы не решаются с наскока, но при наличии политической воли у руководства можно и здесь переломить ситуацию.
Политической воли нет, не было и не будет :) И, собственно, не может быть при том экономическом строе, каковой выбран за основу развития. Вид "инструмента" совершенно не влияет на конечную прибыль. А только чистая прибыль от тех или иных "начинаний" служит мерилом необходимости оных. Налоги платить и работать может любое по этническому составу население. Обеспечить достаточное количество налогооблагаемых несложно разными способами, опробованными в т.ч. и в Европе. Собственно, прекрасно видно на примере все той же Москвы. Нет, лет через 50 об этом возможно, задумаются. Но думать будут уже совсем другие люди :)
А 10%... Деньги-то соберут. И механизм перекачки появится мгновенно... Дальше продолжать ? :)
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 17.07.2009, 16:13
Аватар для lfybkf
lfybkf lfybkf вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 1,283
Вес репутации: 214748415
lfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времениlfybkf герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от multuk Посмотреть сообщение
Согласен, этот "рецепт" может сработать (он же всегда срабатывает, вспомните историю большинства стран). Но тут другая засада - человек, попробовавший "городского" житья, "на землю" не поедет. Т.е. вот огород при доме с голодухи разводить будет, а жизнь крестьянина не выберет - это ж каторжный труд с рассвета до заката. Людей, реально любящих на земле работать, в стране не так много осталось. А ежели государство с/х действительно начнет поднимать, на это уйдут вообще все ресурсы и на промышленность уже не останется :)
Замечено правильно. Но в деревне удобства близкие к городским вполне возможны и недороги. А их недостача более чем компенсируется бонусом от окружающей среды (воздух, экологическая пища, тишина и пр.). Желающих найдется достаточно.
Сопсно при Сталине вроде бы нашлась нужная конфигурация. Крупное сх-предприятие обеспечивает работой и инфраструктурой, а у граждан надельчики земельные соток по 30 и деревенская среда обитания. В магазин только за спиртным - кстати пили мало - хотя водки было море. Механизация опять же от предприятия - труд уже не каторжный. Свои коровы и прочая живность, сады - все было - одной женщины хватало без напряга. Тем более щас мелкой механизации полно.
Тока когда Хрущев наделы отобрал, тогда все и порушилось. Свой надел и свое хозяйство обязательны.
Описание ессно не мое - получено от предков в деталях. Хвалили очень. Демографицкой проблеме и импорту продуктов точно кирдык придет.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 17.07.2009, 16:19
Хвостатый Хвостатый вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 61
Вес репутации: 42949753
Хвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от multuk Посмотреть сообщение
Политической воли нет, не было и не будет :) И, собственно, не может быть при том экономическом строе, каковой выбран за основу развития. Вид "инструмента" совершенно не влияет на конечную прибыль. А только чистая прибыль от тех или иных "начинаний" служит мерилом необходимости оных. Налоги платить и работать может любое по этническому составу население. Обеспечить достаточное количество налогооблагаемых несложно разными способами, опробованными в т.ч. и в Европе. Собственно, прекрасно видно на примере все той же Москвы. Нет, лет через 50 об этом возможно, задумаются. Но думать будут уже совсем другие люди :)
А 10%... Деньги-то соберут. И механизм перекачки появится мгновенно... Дальше продолжать ? :)
Вы хотите сказать, что вся демографическая политика должна быть направлена на поддержание численности "налогооблагаемых" для максимизации чистой прибыли от налогов с населения? Простите, но это явный абсурд. Поступление налогов в бюджет обеспечивает работающая экономика - и только она. И экономика, в свою очередь, является одним из важнейших приоритетов государства, но не исключительным. Та же демография - область не менее - а в нормальных государствах - и более выжная.
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 17.07.2009, 16:23
Хвостатый Хвостатый вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 61
Вес репутации: 42949753
Хвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от multuk Посмотреть сообщение
А 10%... Деньги-то соберут. И механизм перекачки появится мгновенно... Дальше продолжать ? :)
Насчет 10%... Как репрессивная мера - очень даже неплохо. Что же касается перекачки - это уже издержки системы и к обсуждаемому вопросу это имеет довольно посредственное отношение.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 17.07.2009, 16:41
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lfybkf Посмотреть сообщение
Замечено правильно. Но в деревне удобства близкие к городским вполне возможны и недороги. А их недостача более чем компенсируется бонусом от окружающей среды (воздух, экологическая пища, тишина и пр.). Желающих найдется достаточно.
Сопсно при Сталине вроде бы нашлась нужная конфигурация. Крупное сх-предприятие обеспечивает работой и инфраструктурой, а у граждан надельчики земельные соток по 30 и деревенская среда обитания. В магазин только за спиртным - кстати пили мало - хотя водки было море. Механизация опять же от предприятия - труд уже не каторжный. Свои коровы и прочая живность, сады - все было - одной женщины хватало без напряга. Тем более щас мелкой механизации полно.
Тока когда Хрущев наделы отобрал, тогда все и порушилось. Свой надел и свое хозяйство обязательны.
Описание ессно не мое - получено от предков в деталях. Хвалили очень. Демографицкой проблеме и импорту продуктов точно кирдык придет.
К сожалению, тех людей, что на земле веками трудились, уже немного осталось. Вот и Вы "по описанию предков" :) Урбанизация вкупе с "классовой борьбой". Так что чтобы вернуть крестьянскому труду престиж (и доход), создать условия "близкие к городским" не в одном отдельно взятом колхозе, а по всей российской землице, да системы закупки/переработки/хранения даже не восстановить, а создать заново на современной базе - это таких ресурсов потребует, с нашего-то "низкого старта", что сравнить можно только с подъемом нашей же промышленности. И то и другое одновременно не тянем - сейчас это хорошо видно. Да и идеологии нет.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 17.07.2009, 16:45
Mangyst Mangyst вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 126
Вес репутации: 41834393
Mangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времениMangyst герой нашего времени
По умолчанию

Какое ещё повышение рождаемости? Наплодить то можно быстро! Только что из такого приплода сейчас подрастает? Опустим пустую риторику о возрасте сегодняшних мамаш и папаш, их воспитании и образовании, образе жизни (речь идёт не о всех, но о значительной части). Где у нас в стране есть действующие регулируемые институты семьи и материнства? Кто научит родителей быть родителями? Книги из магазинов а-ля "сто советов по уходу за ребёнком" автор какая-нибудь Западная Дамочка. Соц. программы если и существуют, то носят разрозненый характер или почти не работают и не только из-за недостаочного финансирования. Пока социальная сфера будет придатком, а не приоритетным направлением так и будем вымирать.

п.с.: а на Французов тему переводить не стоит, вот она российская черта: всё в штыки воспринимать.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 17.07.2009, 16:47
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хвостатый Посмотреть сообщение
Вы хотите сказать, что вся демографическая политика должна быть направлена на поддержание численности "налогооблагаемых" для максимизации чистой прибыли от налогов с населения? Простите, но это явный абсурд. Поступление налогов в бюджет обеспечивает работающая экономика - и только она. И экономика, в свою очередь, является одним из важнейших приоритетов государства, но не исключительным. Та же демография - область не менее - а в нормальных государствах - и более выжная.
Вы несколько государство идеализируете :) В особенности наше, с его "фазой первоначального накопления". Работающих за счет "трудовых мигрантов" экономик - масса. Собственно, ЕС - простой пример :)
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 17.07.2009, 16:51
multuk multuk вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 1,604
Вес репутации: 10737492
multuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времениmultuk герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хвостатый Посмотреть сообщение
Насчет 10%... Как репрессивная мера - очень даже неплохо. Что же касается перекачки - это уже издержки системы и к обсуждаемому вопросу это имеет довольно посредственное отношение.
Да неужто ? :) Если эти самые "издержки системы"-то выправить, глядишь и репрессивных мер не потребуется. И на здравоохранение будет хватать и на "детскую инфраструктуру". Стимулировать родителей к рождению детей можно во множестве направлений. Всё упирается в деньги. Только не в виде этого самого "материнского капитала". Точнее, не только. Отмазка, не более.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 17.07.2009, 16:53
Хвостатый Хвостатый вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 61
Вес репутации: 42949753
Хвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времениХвостатый герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от multuk Посмотреть сообщение
Вы несколько государство идеализируете :) В особенности наше, с его "фазой первоначального накопления". Работающих за счет "трудовых мигрантов" экономик - масса. Собственно, ЕС - простой пример :)
Экономика-то, может и будет работать, а вот для государства избыток трудовых мигрантов - явная угроза. Я еще раз повторяю: экономика - это не есть важнейший приоритет государства.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"le monde", Демография, Здоровье, Россия

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru