ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #181  
Старый 22.07.2009, 10:10
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
В курсе. Так же и как они работали.
Все исследования были сосредоточены (почему-то) в одном месте: хотя принято дублировать подобные исследования (для надежности результатов).

И, что лунные метеориты так прямо и валяются на поверхности Луны?
Как же поверил!
Кто их вообще в руках держал?
Не знаю уж, кем это "принято", что работу с лунным грунтом надо "дублировать", но опять же - идем по моей ссылке и выясняем, что, как и зачем сосредотачивалось в одном месте (для тех кто в танке - была создана специальная Receiving Laboratory, обеспечивающая безопасность работы с лунными образцами - потом, когда убедились в стерильности грунта, образцы были переданы и в другие места).

Я правильно понял, что ссылки про Вашу фантазию с "французскими исследователями" не будет?:)
Ответить с цитированием
  #182  
Старый 22.07.2009, 10:12
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Какие-какие пояса?:)))
Не было для "Сатурна" работы - слишком мощная, недостаточно эффективная, вот и отказались. А сейчас она давно снята с производства и просто устарела.
П
Что мешало модернизировать её?
Один полет Сатурна заменяет четыре полета шаттла - разве это не аргумент?
Был бы такой носитель у США - работа бы нашлась.
На орбите бы янки давно бы разместили десятки боевых орбитальных станций - и "Звездные войны" стали бы реальностью. И о своей национальной безопасности могли бы не волноваться - имея такой козырь...
Проблема в том, что истинные характеристики "Сатурна" не соответствовали заявленным. На орбиту слетать можно, а до Луны - фиг.
Вот и отправили её поскорее на "покой".
Ответить с цитированием
  #183  
Старый 22.07.2009, 10:15
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
Очень просто - обманка обошлась бы на порядок дешевле.
А разницу - в карман!
США даже сейчас не располагают возможностями для полетов на Луну.
Могли бы - летали.
Нельзя сбрасывать со счетов возможность военного использования спутника Земли.
Пентагон бы никогда не отказался от такого "подарка".
Да не по зубам...
Я уже замучился повторять очевидны факт: обман такого масштаба обошелся бы на МНОГО порядков ДОРОЖЕ - надо было бы покупать целые государства, сотни тысяч людей - и так, чтобы они молчали 40 лет. Да еще запугать до смерти - поскольку ну хоть кто-то соблазнится же возможностью продать секрет за большие деньги?:)

Это про прыщ на заднице Брежнева могли знать несколько человек, а сделать непротиворечивую фальшивую программу - вообще невозможно, поскольку речб идет о миллионах факторов.

Вон, фильм Аполло-13 - куча спецэффектов, консультантов, денег, но все равно есть ляпы. А Вы представляете соотношение уровня сложности (при том, что фильм делали на совершенно других технологиях)? 1:10000000.
Ответить с цитированием
  #184  
Старый 22.07.2009, 10:16
Schultz Schultz вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 08.07.2005
Сообщений: 366
Вес репутации: 64424572
Schultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inoSMI.Ru Посмотреть сообщение
В последние годы космическая программа России пользуется репутацией не бегового скакуна, а рабочей лошадки - надежной, готовой к сотрудничеству, даже вялой.

Ее тесные пилотируемые корабли 'Союз'...
Корабль - одноразовый, накой ляд в нём президентские номера делать?! Его задача доставлять людей и грузы на орбиту. Он её выполняет. Надёжно, тьфу-тьфу-тьфу, работает. Минимальная цена доставляемого груза. А повышение комфортности выльется в усложнение, утяжеление и удорожание корабля, совершенно неоправданное.
Вот если бы это был какой-нибудь прогулочный космический лайнер, то да, имело бы смысл увеличить его объём.
Ответить с цитированием
  #185  
Старый 22.07.2009, 10:19
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Какие-какие пояса?:)))
И что? Зато пересекало множество беспилотных КА, оборудованных соответствующими приборами и позволивших убедиться, что астронавтам ничего не угрожает (за исключением солнечных вспышек).
Одна из экспедиций к Луне и пришлась на время вспышки на Солнце.
Да и лунные скафандры янки выглядят как то несолидно.
А как они ведут себя на Луне - просто цирк (совсем башню снесло... или просто не боятся. А чего боятся на съемочной площадке?)
В СССР скафандр для лунных прогулок весил более 100 кг.
Отсутствие следов радиации на кино и фотодокументах (она, как известно, оставляет следы в виде полос засветки) тоже наводит на мысль о павильонной съемке.
Ответить с цитированием
  #186  
Старый 22.07.2009, 10:19
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
Что мешало модернизировать её?
Один полет Сатурна заменяет четыре полета шаттла - разве это не аргумент?
Был бы такой носитель у США - работа бы нашлась.
На орбите бы янки давно бы разместили десятки боевых орбитальных станций - и "Звездные войны" стали бы реальностью. И о своей национальной безопасности могли бы не волноваться - имея такой козырь...
Проблема в том, что истинные характеристики "Сатурна" не соответствовали заявленным. На орбиту слетать можно, а до Луны - фиг.
Вот и отправили её поскорее на "покой".
Фигасе. Ну у Вас, батенька, и фантазия. А станции США из папье-маше делали б? Вы представляете, сколько стоит запуск "Сатурна"? А создание станции? И нафига она там США нужна?

Дружище, не читайте на ночь космические оперы.:)

И с чего Вы взяли, что "истинные характеристики" не соответствовали? Все специалисты уверены, что соответсвовали. У Вас есть какие-то сокровенные знания? Эксклюзивные источники? Ах, нет...

Кстати, для Вашего сведения - "Сатурн" до Луны не летал.:)
Ответить с цитированием
  #187  
Старый 22.07.2009, 10:24
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Я уже замучился повторять очевидны факт: обман такого масштаба обошелся бы на МНОГО порядков ДОРОЖЕ - надо было бы покупать целые государства, сотни тысяч людей - и так, чтобы они молчали 40 лет. Да еще запугать до смерти - поскольку ну хоть кто-то соблазнится же возможностью продать секрет за большие деньги?:)
Никого не надо было покупать.
Раскрытие правды просто невыгодно НИКОМУ.
Нынешнее "статус-кво" устраивает всех
Вот и все.
Если бы кто-нибудь из сотрудников НАСА попробовал продать секрет за деньги
а) ему бы просто не поверили и объявили сумасшедшим.
б) если бы поверили - тут же упекли за решетку лет на 15 за участие в мошенничестве.
И кому это надо?
Да, возможно кто-то и пытался докопаться до правды.
Но люди, как известно, смертны. Иногда - внезапно.
Ответить с цитированием
  #188  
Старый 22.07.2009, 10:27
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Фигасе. Ну у Вас, батенька, и фантазия. А станции США из папье-маше делали б? Вы представляете, сколько стоит запуск "Сатурна"? А создание станции? И нафига она там США нужна?
Тем не менее США хотят создать там постоянную базу.
Во всяком случае, так удтверждал Дж.Буш.
Зачем?
Ну, может еще хотят набрать "лунных метеоритов".
Ответить с цитированием
  #189  
Старый 22.07.2009, 10:30
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

[QUOTE=Kingfisher;2108708
И с чего Вы взяли, что "истинные характеристики" не соответствовали? Все специалисты уверены, что соответсвовали. У Вас есть какие-то сокровенные знания? Эксклюзивные источники? Ах, нет...
[/QUOTE]

Соответствовали бы - не забросили её американцы.
Нашли бы применение такой уникальной ракете.
От "эксклюзива" только идиот откажется
Вон сколько денег в шаттлы вбухали.
А шаттл рядом с Сатурном - просто "Газель" рядом с "Камазом".
Ответить с цитированием
  #190  
Старый 22.07.2009, 10:34
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
Одна из экспедиций к Луне и пришлась на время вспышки на Солнце..
Какая? Дату солнечной вспышки, пожалуйста. (Лучше сразу признайте, что соврамши - я пойму:))

Цитата:
Да и лунные скафандры янки выглядят как то несолидно...
В смысле, не по-пацански?:) А что конкретно Вам не нравится? Расцветка? :)

Цитата:
А как они ведут себя на Луне - просто цирк (совсем башню снесло... или просто не боятся. А чего боятся на съемочной площадке?)
Я уверен, что Вы бы вели себя на Луне гораздо достойнее и, я бы сказал, аристократичнее.:) А чем докажете, что на площадке?

Цитата:
В СССР скафандр для лунных прогулок весил более 100 кг.
У что? И в США примерно столько же.:) А на Луне - прикиньте, фигня какая, в шесть раз меньше!:)

Цитата:
Отсутствие следов радиации на кино и фотодокументах (она, как известно, оставляет следы в виде полос засветки) тоже наводит на мысль о павильонной съемке.
Это кому известно?:)) Так и представляю себя радиацию в виде червячка, оставляющего на снимке полосу.:)))

Как Вы думаете, пленку пытались же как-то защищить?

Последний раз редактировалось Kingfisher; 22.07.2009 в 10:42.
Ответить с цитированием
  #191  
Старый 22.07.2009, 10:42
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
Никого не надо было покупать.
Раскрытие правды просто невыгодно НИКОМУ.
Нынешнее "статус-кво" устраивает всех
Вот и все.
Если бы кто-нибудь из сотрудников НАСА попробовал продать секрет за деньги
а) ему бы просто не поверили и объявили сумасшедшим.
б) если бы поверили - тут же упекли за решетку лет на 15 за участие в мошенничестве.
И кому это надо?
Да, возможно кто-то и пытался докопаться до правды.
Но люди, как известно, смертны. Иногда - внезапно.
Да кто обвинил бы? Вы вон "раскрываете" вовсю - я над Вами, конечно, потешаюсь, но не объявляю же Вас сумасшедшим? Ну а даже объявил бы - Вам-то какое дело?

Конечно, легче всего объявить, что никому не выгодно - но надо как-то это доказать - почему невыгодно СССР, Китаю, России, каждому конкретному человеку - напрример, Чертку, Раушенбаху, Каманину (который даже в личных дневниках "хранил тайну":)) и т.д. и т.д. Иначе действительно на шизу похоже.

Почему только сотрудника НАСА? Или Вы считаете себя умнее Раушенбаха и верите, что видите факты, которые не видел он? Хо-хо.

Где бы упекли? Кто? В любой стране мира? Опять же, Вас упекали? Мухина, заработавшего немало бабок на втюхивании своей бредятины? Еще кого-то? Ну а зачем тогда ерунду говорите?
Ответить с цитированием
  #192  
Старый 22.07.2009, 10:42
Аватар для Хомяк
Хомяк Хомяк вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.06.2009
Сообщений: 17,416
Вес репутации: 214748423
Хомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времениХомяк герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АКИМ Посмотреть сообщение
Статья что называется "мечтать не вредно". Впереди крайне трудный выбор: идти за русскими проверенным путем или срочно искать замену не оправдавшим себя Шаттлам.
Выбор уже сделан - они будут летать на кк "Орион" (типа нашего "Союза", но побольше) и поднимать его будет "Атлас 5", который мы им помогли сделать. И летать они будут на Луну как к себе домой.
Ответить с цитированием
  #193  
Старый 22.07.2009, 10:56
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748427
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщение
Выбор уже сделан - они будут летать на кк "Орион" (типа нашего "Союза", но побольше) и поднимать его будет "Атлас 5", который мы им помогли сделать. И летать они будут на Луну как к себе домой.
Поднимать его будет "Арес". Ракета ещё не сделана.
Ответить с цитированием
  #194  
Старый 22.07.2009, 10:59
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Я уже замучился повторять очевидны факт: обман такого масштаба обошелся бы на МНОГО порядков ДОРОЖЕ - надо было бы покупать целые государства, сотни тысяч людей - и так, чтобы они молчали 40 лет. Да еще запугать до смерти - поскольку ну хоть кто-то соблазнится же возможностью продать секрет за большие деньги?:)

Это про прыщ на заднице Брежнева могли знать несколько человек, а сделать непротиворечивую фальшивую программу - вообще невозможно, поскольку речб идет о миллионах факторов.

Вон, фильм Аполло-13 - куча спецэффектов, консультантов, денег, но все равно есть ляпы. А Вы представляете соотношение уровня сложности (при том, что фильм делали на совершенно других технологиях)? 1:10000000.
То, что "лунная программа" у пендосов была, это факт иначе не было этой дискуссии, но были ли пендосы на луне?
Что то на фотках с "луны" не видно ни планеты земля, ни солнца, ни звёзд.
Ответить с цитированием
  #195  
Старый 22.07.2009, 11:07
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748427
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Почему только сотрудника НАСА? Или Вы считаете себя умнее Раушенбаха и верите, что видите факты, которые не видел он? Хо-хо.
Раушенбах не видел фактов, потому что не находился в оперативном зале ЦУПа в Хьюстоне во время полета Аполло. Раушенбах видел интерпретацию фактов пресс-службой НАСА.

Никто из советских ученых и конструкторов не видел событий своими глазами. Все их оценки лунной программы США построены на косвенных данных. Что называется, "Сам не слышал Карузо -- мне сосед Изя Рабинович напел".
Ответить с цитированием
  #196  
Старый 22.07.2009, 11:11
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

По этой ссылке можно проверить "подлинность" лунных фотографий американцев
http://galspace.spb.ru/index96.html
Ответить с цитированием
  #197  
Старый 22.07.2009, 11:19
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Regulator Посмотреть сообщение
Раушенбах не видел фактов, потому что не находился в оперативном зале ЦУПа в Хьюстоне во время полета Аполло. Раушенбах видел интерпретацию фактов пресс-службой НАСА.

Никто из советских ученых и конструкторов не видел событий своими глазами. Все их оценки лунной программы США построены на косвенных данных. Что называется, "Сам не слышал Карузо -- мне сосед Изя Рабинович напел".
Я правильно понял, что Вы видели факты своими глазами?

Или только Ваш мощный аналитический ум оказался способен проникнуть за завесу лжи - а жалкие пигмеи леоновы, чертки, мишины и раушенбахи на это априори не способны?

Кстати, во время КАКОГО полета Раушенбах был "в оперативном зале"? :)
Ответить с цитированием
  #198  
Старый 22.07.2009, 11:27
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
По этой ссылке можно проверить "подлинность" лунных фотографий американцев
http://galspace.spb.ru/index96.html
У Вас хорошее чувство юмора.:)
Ответить с цитированием
  #199  
Старый 22.07.2009, 11:29
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748427
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Я правильно понял, что Вы видели факты своими глазами?

Или только Ваш мощный аналитический ум оказался способен проникнуть за завесу лжи - а жалкие пигмеи леоновы, чертки, мишины и раушенбахи на это априори не способны?

Кстати, во время КАКОГО полета Раушенбах был "в оперативном зале"? :)
А причем здесь я? Не надо меня обсуждать -- давайте обсуждать несуразности и нелогичности американской лунной программы, которых, что называется "выше крыши".

И ещё раз -- не педалируйте Вы великими фамилиями. Даже Галилей под воздействием определенных аргументов согласился с Великой Инквизицией по части вращения Земли.

А уж чтобы советские совсекретные инженеры не согласились с председателем парткома и начальником 1 отдела -- да такого в жизни быть не могло...
Ответить с цитированием
  #200  
Старый 22.07.2009, 11:30
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
Соответствовали бы - не забросили её американцы.
Нашли бы применение такой уникальной ракете.
От "эксклюзива" только идиот откажется
Вон сколько денег в шаттлы вбухали.
А шаттл рядом с Сатурном - просто "Газель" рядом с "Камазом".
это несовсем так...ракетоноситель и многоразовый корабль разные пр сути... по выводимой нагрузке шатл практически неуступает сатурну
он выводит 110т сатурн 140.. но суть в том что из 110 т 80 весит сам корабль и этих -же 80 т +14т (возможной нагрузки)возвращаются на землю...если бы все оставалось на орбите то вот вам и вывод 110т на орбиту на 3-х двигателях ... кстати у бурана так ине смогли сделать подобные двигатели его поднимает ракетоноситель так что полным кораблем его считать нельзя...
Ответить с цитированием
  #201  
Старый 22.07.2009, 11:34
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Regulator Посмотреть сообщение
А причем здесь я? Не надо меня обсуждать -- давайте обсуждать несуразности и нелогичности американской лунной программы, которых, что называется "выше крыши".

И ещё раз -- не педалируйте Вы великими фамилиями. Даже Галилей под воздействием определенных аргументов согласился с Великой Инквизицией по части вращения Земли.

А уж чтобы советские совсекретные инженеры не согласились с председателем парткома и начальником 1 отдела -- да такого в жизни быть не могло...

Пока все "аргументы", которые я видел - или просто от невежества или на уровне "раз больше не летают - значит и не летали". Зато доказательств в пользу полетов - миллиарды.

И почему я не могу "педалировать" великими фамилиями? Я просто вынужден - ведь факты Вы не воспринимаете. Можно уточнить фамилию великого предпарткома, который так застращал Чертка, что тот и через 20 лет после распада СССР его боится? И сколько тому предпарткому заплатило НАСА? Думаю, не меньше 24 миллиардов (стоимость программы Аполло) - ведь ему пришлось день и ночь стращать ученых по всему миру.:))

Последний раз редактировалось Kingfisher; 22.07.2009 в 11:37.
Ответить с цитированием
  #202  
Старый 22.07.2009, 11:41
traxatel traxatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 1,065
Вес репутации: 0
traxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времениtraxatel герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Пока все "аргументы", которые я видел - или просто от невежества или на уровне "раз больше не летают - значит и не летали".

))
после завершения программы аполон сша вообще 6 лет не летали ....
а потом сразу взяли и полетели на шатле.... и летали в два раза чаще союзов....или шатлы тоже макеты ???
Ответить с цитированием
  #203  
Старый 22.07.2009, 11:44
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748427
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Пока все "аргументы", которые я видел - или просто от невежества или на уровне "раз больше не летают - значит и не летали". Зато доказательств в пользу полетов - миллиарды.
Угу... тока почему-то постоянно теряются... или выкрадываются... или смывается последний экземпляр пленки, которая является национальным достоянием... или не срабатывает высокочувствительная фотоаппаратура зонда, пролетающего над заявленной зоной посадки Аполло...

А тут вот ещё новость -- при восстановлении лунной программы американские инженеры и ученые "открыли" солнечную радиацию.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/in...7/01/24/232570
Ответить с цитированием
  #204  
Старый 22.07.2009, 12:03
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
У Вас хорошее чувство юмора.:)
В этой ссылке приведены нормальные вопросы к фотографиям и нелепые отмазки
Ответить с цитированием
  #205  
Старый 22.07.2009, 12:12
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Regulator Посмотреть сообщение
Угу... тока почему-то постоянно теряются... или выкрадываются... или смывается последний экземпляр пленки, которая является национальным достоянием... или не срабатывает высокочувствительная фотоаппаратура зонда, пролетающего над заявленной зоной посадки Аполло...

А тут вот ещё новость -- при восстановлении лунной программы американские инженеры и ученые "открыли" солнечную радиацию.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/in...7/01/24/232570
Ну то есть если украдено 200 г. лунного грунта (потом найдено) из 300 кг, то Лунной программы не было? Забавная логика.:)
Вам не приходило в голову, что что-то теряется именно потому, что всего этого много? Шесть миссий, чертова куча пленок и образцов грунта. Кстати, если думаете, что у нас не "теряется" - напрасно. Были же случаи, когда вещи, связанные с Гагариным, вдруг всплывали на Западе - лень искать, но были точно.

А по ссылке - Вы, извините, сами-то поняли, что там написано (кстати, довольно безграмотно)?

Последний раз редактировалось Kingfisher; 22.07.2009 в 12:16.
Ответить с цитированием
  #206  
Старый 22.07.2009, 12:13
Kingfisher Kingfisher вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 377
Вес репутации: 81659788
Kingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времениKingfisher герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimonchik78 Посмотреть сообщение
В этой ссылке приведены нормальные вопросы к фотографиям и нелепые отмазки
Пять баллов:))

Еще, если можно, давайте обсудим нелепость отмазок в деталях.
Ответить с цитированием
  #207  
Старый 22.07.2009, 12:14
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
это несовсем так...ракетоноситель и многоразовый корабль разные пр сути... по выводимой нагрузке шатл практически неуступает сатурну
он выводит 110т сатурн 140.. но суть в том что из 110 т 80 весит сам корабль и этих -же 80 т +14т (возможной нагрузки)возвращаются на землю...если бы все оставалось на орбите то вот вам и вывод 110т на орбиту на 3-х двигателях ... кстати у бурана так ине смогли сделать подобные двигатели его поднимает ракетоноситель так что полным кораблем его считать нельзя...
Отличия Бурана-Энергия от спейс-шатла, можешь посмотреть здесьhttp://www.buran.ru/htm/rocket.htm, и не придумывай что лучше, а что хуже. Бурана-Энергия более продуманная система
Ответить с цитированием
  #208  
Старый 22.07.2009, 12:24
Schultz Schultz вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 08.07.2005
Сообщений: 366
Вес репутации: 64424572
Schultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времениSchultz герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от traxatel Посмотреть сообщение
союз это по-сути железная бочка с ресурсом в три дня и согнувшемися в три погибели космонавтами и очень маленькими возможностями по пилотированью....
...
а аполон с сатурном нет проблем пару лишних тон ерунда...
И где те Аполоны и Сатурны? А наши-то - летают!
А ведь ещё три штуки на использованы - а как бы они пригодились сейчас!

Последний раз редактировалось Schultz; 22.07.2009 в 12:28.
Ответить с цитированием
  #209  
Старый 22.07.2009, 12:26
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044545
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Пять баллов:))

Еще, если можно, давайте обсудим нелепость отмазок в деталях.

Там и так всё обсуждено, демагог
Ответить с цитированием
  #210  
Старый 22.07.2009, 12:26
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748427
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Ну то есть если украдено 200 г. лунного грунта (потом найдено) из 300 кг, то Лунной программы не было? Забавная логика.:)
Вам не приходило в голову, что что-то теряется именно потому, что всего этого много? Шесть миссий, чертова куча пленок и образцов грунта.
Ваша логика не менее забавна.

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
Кстати, если думаете, что у нас не "теряется" - напрасно. Были же случаи, когда вещи, связанные с Гагариным, вдруг всплывали на Западе - лень искать, но были точно.
Вещи, связанные с Гагариным лично? Или вещи, связанные с первым полетом человека в космос?

Цитата:
Сообщение от Kingfisher Посмотреть сообщение
А по ссылке - Вы, извините, сами-то поняли, что там написано (кстати, довольно безграмотно)?
Претензии по безграмотности не ко мне -- сами понимаете, там же цитируются американские ученые... светочи земного разума...
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
космос, Луна

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:20.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru