ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В России

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 06.03.2008, 11:54
inoSMI.Ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов


Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов ("ИноСМИ", Россия)


Вопрос, приживется ли демократия в России, так волновавший весь мир последние четверть века, стушевывается по мере наступления новой Эпохи Малых и Больших войн. Дело в том, что за демократию саму по себе, в каком угодно конфетно-блестящем исполнении, никто в на Западе не готов воевать. За иракскую нефть - можно попробовать. За балканскую Чечню в Косове - воевать не будем, но если побомбить сербов - безопасно, комфортно, - то пожалуй >
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.03.2008, 13:03
d_lord
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Да, Сергей, как всегда не в бровь, а в глаз, и по поводу деммифов и по поводу европейской прессы.

Тем не менее, по моему мнению, Россия тоже меняется. Время вождей здесь уходит, и приходит время профессионалов и прагматиков.

Потому что и Путин никогда не позволял себе вождизма, да и Медведев, ну уж ни как не «вождь».
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 06.03.2008, 13:04
Slav0
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Так может написать только ... даже не знаю кто.
_____________________________________________
Справка ИноСМИ

Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов ("ИноСМИ", Россия) http://www.inosmi.ru/translation/240051.html
С.Хелемендик: Особенности национальной демократии ("ИноСМИ", Россия) http://www.inosmi.ru/stories/07/10/22/3519/239803.html
C.Хелемендик: Политический расизм: упрощение, ведущее к войнам ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/07/10/22/3519/239430.html
Сергей Хелемендик: Проект Голос России - глобальный прорыв сквозь мировую паутину ("ИноСМИ", Россия) http://www.inosmi.ru/translation/238896.html
Сергей Хелемендик: Как создать новую русскую политическую мифологию ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/07/10/22/3519/237348.html
Сергей Хелемендик: Демократический тупик, или выборное единодержавие – IY ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/07/10/22/3519/237348.html
Сергей Хелемендик: Демократический тупик, или выборное единодержавие – III ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/237292.html
Сергей Хелемендик: Демократический тупик, или выборное единодержавие - II ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/translation/236998.html
Сергей Хелемендик: Демократический тупик, или выборное единодержавие - I ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3444/236822.html
Сергей Хелемендик: Русская Европа: поднятая целина или тихий Дон ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/translation/236607.html
Сергей Хелемендик: "России без империи никак" ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/press/232228.html
Сергей Хелемендик - очередной проповедник национализма и фундаментализма ("Literarni noviny", Чехия) http://inosmi.ru/translation/232714.html
Сергей Хелемендик: России угрожает множество опасностей ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/232510.html
Сергей Хелемендик: Россия пока не доминирует, а пытается зализать огромные раны ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/232530.html
Сергей Хелемендик: Империя пришлась русским по вкусу ("Preco?", Словакия) http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/232574.html
Сергей Хелемендик: И России, и Европе для счастья не хватает главного - убедительного образа будущего ("Preco?", Словакия)
http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/232605.html
Новейшие книги Сергея Хелемендика
http://chelemendik.narod.ru/
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 06.03.2008, 13:23
AlexeyCh
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

>>Как будто без Буша старшего был бы возможен Буш младший! А без любвеобильного Билла Клинтона могла бы на что-то претендовать его жена Хиллари! Американские преемники просто и открыто члены семьи вождя - и никто не говорит о возрождении монархии в США.


Сегодня показывали как Буш-младший поздравляет Маккейна и обещает ему свою поддержку на выборах. Такая операция "преемник" по-американски. :) А еще американский президент высказал предположение что у демократов в праймериз победит жена Клинтона, и это при том что Обама её сейчас обгоняет. Забавно если так... Торжество демократии в чистом виде. Главное денюжек побольше подбросить и с владельцами СМИ договориться.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 06.03.2008, 13:33
exe
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

хорошая статья, интересный взгляд,жаль што правдивый
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 06.03.2008, 13:43
Vadimas
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию А дальше, bratislava?

Да, все это так. Маловато фактического материала. Интересны были бы примеры '..свобода до первого конфликта с издателем или менеджментом. ..Или эти события просто игнорируются..'

По стилю изложения и структуре некоторых абзацев складывается представление, что уважаемый Сергей Хелемендик 'Проект Россия' читал.
Если так, то несколько вопросов к bratislava.
- Как влияет религиозный аспект на общественную и политическую жизнь Словакии? В соседней Польше?
- Через какую "дверцу" возможно изменить в более критическую сторону отношение общества к СМИ - как 'чужим среди своих' так и 'своим среди чужих' ?
- Какой эффект возможен от издания на Западе перевода ПР (при правильном подходе к делу)? - Имея в виду, что доселе доминировала волна в обратную сторону - Россию засерали "просветители", Марксы-Энгельсы, Камю-Сартры. Русские же писатели-мыслители Западом воспринимались, IMHO, скорее как "обратная волна" - комментарии и дополнения к Западной Цивилизации, незначительная этическая коррекция, факультатив на любителя. Даже социальная направленность идеологии СССР, которая постулировалась в самом СССР как основополагающий антитезис "Воинствующему Империализму" была воспринята и адаптирована Западом достаточно органично (что дало побочный обескураживающий эффект на поздний СССР кстати) именно в силу незначительности сущностных расхождений.
- Что же из сказанного в статье следует? Констатация и комментарий яркий, точный, а вывод и целевая функция как будто зависли, такое впечатление осталось. Или "..продолжение смотрите в следующей серии"?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 06.03.2008, 14:06
mikael57
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Сообщение от vislin
М.М.Пришвин, тонкий ценитель и лирический писатель русской природы говорил в своё время: «Бывает, что-то не клеится, плохо выходит, и в то же время чувствуешь что-то хорошее. Вспомнишь о хорошем и поймёшь – это весна». Вот и меня с приближением Масленицы не покидает очень осторожное предощущение того, что не всё так уж плохо обстоит в нашем государстве Российском. И даже злобный от разочарования клёкот падальщиков, слетевшихся было пировать на трупе России, меня совсем не раздражает, а скорее задорит и веселит.
Кыш!!! Стервь поганая.

Прекрасно сказано!!!


Всем нам хочется надеется, что наконец-то над Россией занимается рассвет.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 06.03.2008, 15:07
a_s_pavlov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
М.М.Пришвин, тонкий ценитель и лирический писатель ...
О! я тут не один любитель Пришвина [:)]
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.03.2008, 15:13
aes177
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Хорошая, а главное объективная статья. Таймсу & Вашингтон посту стоит поучиться.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.03.2008, 15:32
LSV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: А дальше, bratislava?

"Камю-Сартры"

Сначала прочитал как Кама-Сутра. Задумался. К чему бы она?
+1
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 06.03.2008, 15:55
Asphixia
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Сообщение от aes177
Хорошая, а главное объективная статья. Таймсу & Вашингтон посту стоит поучиться.
На мой взгляд Хлемендик написал отвратительную статью.
Т.к. после ее прочтения Вы не поняли что же в ней написано.
А в ней написано, что Таймс & Вашингтон пост по определению не могут писать "хорошие, а главное объективные статьи" на политические темы.

[B-)]
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 06.03.2008, 17:37
Rjrikovich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Ох, допрыгается Хелемендик. Его уже однажды предупреждали, что выкрадут его из его дорогой Словакии и, хоть в кандалах, но назначат министром пропаганды России. Народ требует!
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 06.03.2008, 19:04
R2
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Как всегда изящно, тонко и великолепно, Сергей. Спасибо.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 06.03.2008, 19:27
Vt_47
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

В Европе, не только воевать, но и платить не готовы! С каждым годом в Европе падает интерес к выборам, происходит тоже, что в России творилось с региональными выборами люди не хотят голосовать за откровенную подставу, за кандидатов клонов //
По поводу свободы слова: журналистское сообщество состоит из тысяч человек -- среди них всегда тот, кто будет добиваться, чтобы его услышали (даже если он орет из Японии или Египта: <censored>
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.03.2008, 19:36
Smolniy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Да не шибко тонко, как раз очень прямолинейно. Хотя литературно, нечего сказать, язвительненько так. Недостаточно фактического материала "с мест сражений", было бы интересно сравнить нашу действительность с "европейской"... а то больше лозунги и простецкий анализ. Вообще, надо быть осторожным, ибо вполне вероятна ситуация петуха, хвалящего кукушку.
Хотя в целом, безусловно, его позиция понятна и вызывает доверие.

В любом случае, что бы ни было, да здравствует плюрализм мнений!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 06.03.2008, 19:48
tornag
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Все быстрее охладевает к деммифу Россия.
Вот это правда, даже, я бы сказал, истина. Особенно, что дем - это МИФ.

[:D] [:D] [:D] [:D] [:D]


Зачем говорить о "свободных" СМИ, где они более свободны, а где менее? Если "свободные" СМИ неотъемлемая часть демократии, на которую оная опирается, а демократия - большой обман, то следует, что миф о "свободных" СМИ - часть большого обмана состоящего из множества малых.
Если у нас демонократия, то и "свободные" СМИ(и вся шушера кровно заинтересованная в этом мифе - коммунисты, либералы, социалисты, демонократы и т.д.) у нас соответствующие в большинстве своем, т.к они зависят от системы(сейчас от внутрироссийской, ранее от внешнеамериканской). Получается, что вы спорите о том, где лжи меньше, но ведь ложь то и тут и там. Если у нас существует демонократия и не встает вопроса о её лживости(и ЭВОЛЮЦИОННОЙ замене на что-то более приемлемое) в обществе, значит система промывки мозгов пока работает успешно и направлена на то же, что и западная(поддержание олигархического строя, т.е демонократии). Так что я не разделяю вашего энтузиазма в моменте более "свободных" СМИ у нас. Мнений разных может быть и много, но балом правят "авторитетные издания" и "эксперты-манипуляторы", остальное это ничтожно малое влияние(которое сливается в "информационный шум", т.е перегружает информационное пространство, зачастую "жаренными" фактами. Слишком много информации это тоже хороший инструмент для негативных манипуляций). И дело не в свободных СМИ, которых вообще не может быть в принципе( т.к они зависят от денег бизнессменов, а бизнесмены и их прибыль от системы государства, т.е капитал заинтересован в нужной ему системе для преумножения), а в том, кто и какие интересы за этими СМИ стоят и к чему это может привести в длительной перспективе. У нас интересы российских олигархов, в Европе - американских, но интересы российских олигархов не всегда могут совпадать с настоящими национальными интересами России, а как они могут не совпадать мы видим на примере олигархов США и национальными интересами штатов(не думаю, что в интересах американцев силовое распространение демонократии, развал чужих государств и окупация, т.д. - это скорее антинациональные интересы, которые еще ударят по среднестатистическим американцам).

Так что, на мой взгляд, радоваться по поводу большего разброса мнений у нас особо не стоит. Учитывая при этом, что 90% таких мнений работают на нынешнюю демонократическую систему, вообще становится не до смеха.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 06.03.2008, 21:53
bratislava
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: А дальше, bratislava?

Уважаемый Вадимас!

Коротко отвечаю на Ваши вопросы.
- 80 процентов словаков регулярно ходят в церковь. Это образ жизни и особое положение католической церкви в Словакии - на протяжении столетий церковь сохраняла словаков как народ. О Польше не готов говорить, внешне похоже, но поляки в моем понимании очень сильно отличаются от словаков.
- Отношение в СМИ можно менять только путем создания и "раскрутки" других СМИ. Что постоянно и происходит. Мы стоим накануне революционных изменений СМИ, связаннных ускоряющимся развитием коммуникационных каналов и технологий.
-перевод книги"Проект Россия" может вызвать интерес, но вызовет существенные трудности презентация книги. Если я правильно помню, у книги нет официального автора.
- у статьи будет продолжение, и скоро.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 06.03.2008, 22:24
palant1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: А дальше, bratislava?

Отлично написано.
Но... для большинства читателей "ИНОСМИ"- ничего нового. Четкая констатация сложившейся ситуации в СМИ вообще, СМИ в России и в СМИ на Западе. Выборы-производная от демо-мифа.
В США выборы+ длинное ШОУ, раскрученное на всем, даже на прошло-выборной ситуации во Флориде.
Самая демократическая страна в Мире-конечно Украина. Там живут, чтобы выбирать, а не выбирают чтобы жить. Этакое перманентное выбирание...
Все так. Но от Хелемендика ждешь уже предложений. Ждешь ответа на известный русский вопрос... [;)]
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 07.03.2008, 07:57
Matrasov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Сергей Хелемендик - голова! Матрасов такому палец в рот класть не будет, отхватит этот словацкий крокодил-политолог вместе с рукой!

В Словакии ему тесно и мелко. Действительно, почему бы не возродить хорошие имперские традиции и начать приглашать талантливых иностранцев на российскую службу! Хорошему человеку денег не жалко!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 07.03.2008, 09:15
RaNd0m
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Господин (или товарищ? [;)] ) Хелемендик прав, что демократия работает только в небольших городах, селах и т. д., где население знает друг друга в лицо.
Демократия в размерах большого государства не просто вредна - опасна для него. В наше время в больших странах реально работает только одна форма правления - олигархия, под разными вывесками.
Причем благодаря СМИ демократию увязали с правами человека. Т.е если у страны нет всенародных выборов, значит в ней нет свободы слова, свободыпередвижения, многочисленных прав... Этот миф надо уничтожать в первую очередь, так как на нем держится вся американская идеологическая экспансия.
Жаль, что Россия проиграла первый раунд борьбы, приняв за основу своей конституции американскую. Ну ничего, у нас еще будет время отыграться :)
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 07.03.2008, 11:05
palmira
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

http://www.strana.ru/doc.html?id=91134&cid=1

Аналитический центр Юрия Левады выяснил, чего россияне ждут от президента Дмитрия Медведева. Оказывается, люди надеются, что будущий глава государства сделает то, что обещал в своих предвыборных выступлениях лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Больше всего граждан (66%) сказали, что ждут от Медведева «снижения цен, государственного контроля над ценами». Стоит отметить, что перед президентскими выборами 2004 года от Владимира Путина аналогичных мер ожидали только 34% россиян. По всей видимости, произошедший в последнее время резкий скачок цен оказал влияние на настроения людей – теперь они ждут, что государство возьмет этот вопрос на контроль.

Однако, стоит отметить, что прибегнуть к такой отнюдь не рыночной мере, как государственное регулирование цен, обещал вовсе не Дмитрий Медведев, а совсем другой кандидат в президенты – Геннадий Зюганов.

По всей видимости, инфляция вернула россиянам ностальгию по благостному советскому прошлому с его низкими ценами и... очередями.
Впрочем, российское правительство не имеет намерения не только вводить государственный контроль за ценами, но и не намерено бороться с их ростом. В последнее время Владимир Путин очень часто говорил о том, что рост цен надо компенсировать ростом зарплат. Но очередные государственные инвестиции, направленные на повышение зарплат, в свою очередь приведут к новому витку инфляции. Так что пока в планах российского руководства выполнение основного ожидания граждан не значится.

Правда, 55% ожидают от Медведева «индексации зарплат, пенсии, вкладов в соответствии с ростом цен». Вот это ожидание граждан вполне в русле обещаний Дмитрия Медведева и Владимира Путина. 51% россиян надеются, что Дмитрий Анатольевич займется «борьбой с коррупцией, расхищением государственной собственности». Кстати, этим делом куда чаще, чем Дмитрий Медведев, тоже обещал заняться лидер КПРФ.

Что же касается 47% граждан, которые заявили, что Медведев должен решить задачу «роста промышленного производства», то про них вообще непонятно, почему они не проголосовали за Зюганова. Напомним, что лидер КПРФ беспрерывно возмущается тем, что за последнее время не было построено ни одного современного завода. Если бы россияне услышали, что эту фразу Геннадий Андреевич повторял в своем каждом выступлении, вполне возможно, что он бы победил на президентских выборах.

Впрочем, нельзя не отметить, что в ходе всех опросов россияне демонстрируют любовь к идеалам КПРФ. До сих пор большинство граждан при выборе между социализмом и капитализмом выбирают социализм. Правда, между рыночной экономикой и плановой наши соотечественники выбирают экономику рыночную. По всей видимости, между рынком и социализмом их предпочтения склоняются все же, в сторону рынка. В противном случае объяснить, почему выразитель социалистических ценностей Геннадий Зюганов набрал на выборах всего лишь 17,7%, просто невозможно.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 07.03.2008, 13:41
RaNd0m
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Сообщение от palmira
В противном случае объяснить, почему выразитель социалистических ценностей Геннадий Зюганов набрал на выборах всего лишь 17,7%, просто невозможно.
Лучше капитализм с Медведевым, чем социализм с Зюгановым.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 07.03.2008, 14:14
Liberalnii_Kommunist
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

ПИПЕЦ... Западнюкские ХОХЛЫ оказались ТАТАРАМИ [:))] [:))] [:D]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986

Обратите внимание на ДАТУ статьи...
Сволочи, всех к стенке.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 07.03.2008, 15:11
vodka_matryoshka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Может быть, ждут размещения системы ПРО в Европе и новых американских баз там, где эти крестоносцы демократии найдут недоработки по части прав человека и сочтут нужным разжечь очередные этнические конфликты.
крестоносцы демократии... длинно. Предлагаю сократить до Демоносцев
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 07.03.2008, 17:01
Matrasov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Сообщение от Liberalnii_Kommunist
ПИПЕЦ... Западнюкские ХОХЛЫ оказались ТАТАРАМИ [:))] [:))] [:D]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986

Обратите внимание на ДАТУ статьи...
Сволочи, всех к стенке.
Цитата:
Обратите внимание на ДАТУ статьи...
Лицо русской национальности
Журнал Коммерсант«Власть» № 38(641) от 26.09.2005
Обратили... ? [:(]

Прочитали... ! [>:)]

Цитата:
РУССКИЙ ГЕНОФОНД В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ ЖУРНАЛИСТИКИ

В аналитическом еженедельном журнале «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» опубликована статья Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60).

Статья создает у читателя совершенно ошибочное впечатление, что она основана на результатах наших исследований по изучению русского генофонда.
Е.В. Балановская
Источник: http://genofond.ru/about.asp?site_id=1582&part_id=1669&module _id=1722

И еще:
Цитата:
Резюме
Всё это в совокупности создаёт неприятное впечатление, как будто бы автору очень хотелось получить именно те выводы, к которым он пришёл в итоге.

н.с. лаб. Популяционной генетики человека Медико-генетического центра РАМН Пшеничнов Андрей Серге
Источник: http://genofond.ru/about.asp?site_id=1582&part_id=1670&module _id=1723

И еще:
Комментарии к статье «Лицо русской национальности» в "Коммерсантъ-Власть" №38(641) от 26.09.2005г.

Цитата:
Что и говорить, эта статья нас всех сильно огорчила. То, что в пересказе журналистов смысл порой меняется до неузнаваемости – это, в конце концов, не новость. Хотя конечно надеешься, что вот сейчас все будет хорошо. То, что фактические ошибки на каждом шагу, это печально, но пережить можно. Но действительно надо было постараться, чтобы так все переиначить! То, что нам приписывают странные высказывания – ну, это всего лишь репутация. Но то, что напечатана политическая интерпретация результатов работы – необоснованная интерпретация неверно изложенных результатов - вот что хуже всего. От политических выводов может стать хуже не нам, этим можно запутать, раздражить, обидеть многих людей. Ну, зачем пытаться сделать политические выводы из исследований многовековой, давней, запутанной, неоднозначной истории формирования генофонда? Почему не рассказать о фундаментальной науке как о науке? Зачем выдумывать «сенсации»?
Олег Балановский,
с.н.с.
ГУ Медико-генетический научный центр РАМН.
Источник:
http://genofond.ru/about.asp?site_id=1582&part_id=1671&module _id=1724

Зачем выдумывать сенсации, - наивные какието у нас ученые в стране, в особенности экономисты с фамилиями, которые почему-то не числятся в списке 250, например, Гайдар, Агенгебян, желающие могут продолжить.
Как лихо они нас собирались водить по пустыне 50 лет утверждая, что это на самом деле 500 дней!

Кому нужна сегодня наука? А сенсации нужны всем! Матрасов гордится отечественной журналистикой, мы взяли на Западе лучшее! [>:)]
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 07.03.2008, 19:53
anton111
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Браво, г-н Хелемендик.
Действительно, для Запада «конкретное внедрение демократии» интересно только в тех странах, где есть нефть, уран, алмазы и т.п. А так же в тех странах, которые можно использовать для «сдерживания» России. К первым, например, относятся Ирак, Иран, Венесуэла, Азербайджан, Туркмения. Ко вторым – Эстония, Грузия, Польша, Белоруссия, Сербия и особенно Украина.
По отношению к другим странам все ограничивается только словоблудием.

Только геополитические, экспансионистские, по сути, интересы стоят во главе угла абсолютно все действия стран НАТО и, в первую очередь, США.
На самом деле, главный враг демократии (как власти народа) в мире – США, поскольку пытаются подменить власть народа во всех странах властью своих спецслужб, как в Словакии. А вся пропагандистская риторика по поводу автократии в России – не более, чем прикрытие для истинных экспансионистских целей.
К примеру, американская пропаганда злобно набросилась на Путина за установление контроля над СМИ со стороны государства. А что было до этого? Все СМИ принадлежали двум олигархам-бандитам Березовскому и Гусинскому, которые обворовали русский народ. Так что лучше, госконтроль или контроль двух проходимцев, ведущих подрывную пропаганду?
А взять США и Европу. Там все СМИ предельно монополизированы и находятся под контролем Мердока и спецслужб НАТО. Поэтому пропаганда во всех СМИ полностью синхронизирована и подчинена одному - обеспечению геополитических интересов Вашингтона.
Разве это свобода слова? Это не свобода слова, это чистой воды демагогия.
И не Западу указывать, как обеспечивать свободу слова в России. Для этого ему надо сначала навести элементарный порядок у себя. А до того все инсинуации Запада о якобы недостатках демократии в России – не более, чем пустой звук, на который не следует обращать внимания, как на лай злобной цепной собаки, хотя для ушей он и неприятен.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 07.03.2008, 19:55
zagar
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Так что, на мой взгляд, радоваться по поводу большего разброса мнений у нас особо не стоит. Учитывая при этом, что 90% таких мнений работают на нынешнюю демонократическую систему, вообще становится не до смеха.
Конечно, достаточно было бы и одного мнения по любому вопросу, при условии, что это мнение должно быть правильным. Однако, не будем уподобляться попам и их проповедникам, которые утверждают, что все правильные мнения уже существуют в готовом виде и все они находятся исключительно в библии (коране, бхагавадгите и т.д.). Знаете почему нет евангелия от Исуса? Я думаю потому, что Исус, будучи прозорливее своих учеников-евангелистов, понимал, что толпы дураков начнут заглядывать в написанное им, и использовать как готовый рецепт для решения своих повседневных проблем. Однако, готовые рецепты - это секонд хенд, залежалый и уже использованный товар. Жизнь не повторяется, то, что было, ушло как вода, а новые вызовы требуют новые ответы. Поиск ответов дело не лёгкое, и есть актом творческим. Разнообразие информации, мнений, оценок означает, что пытливый читатель, при желании сможет увидеть проблему под разными ракурсами, «выпукло», как образно заметил автор статьи. А значит вероятность того, что человек и общество в целом, правильно поймёт проблему и отыщет на нее адекватный ответ – увеличивается.
Автор статьи правильно отметил, что в западной прессе огромная часть мнений группируется вокруг одного – авторитетного, «правильного». Формируется это «правильное» мнение с помощью разных приёмов, в числе которых тенденциозность подбора информации и откровенная ложь. При этом потребитель такого чтива, отрывается от реальности, словно повисая в паутине информационной лжи.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 07.03.2008, 22:19
Vadimas
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: bratislava - Отношение в СМИ - поменять

Цитата:
Сообщение от bratislava
Уважаемый Вадимас!

Коротко отвечаю на Ваши вопросы.
- 80 процентов словаков регулярно ходят в церковь. Это образ жизни и особое положение католической церкви в Словакии - на протяжении столетий церковь сохраняла словаков как народ. О Польше не готов говорить, внешне похоже, но поляки в моем понимании очень сильно отличаются от словаков.
- Отношение в СМИ можно менять только путем создания и "раскрутки" других СМИ. Что постоянно и происходит. Мы стоим накануне революционных изменений СМИ, связаннных ускоряющимся развитием коммуникационных каналов и технологий. -перевод книги"Проект Россия" может вызвать интерес, но вызовет существенные трудности презентация книги. Если я правильно помню, у книги нет официального автора.
- у статьи будет продолжение, и скоро.
Большое спасибо за ответ и внимание к форуму.

По выделенному фрагменту вопрос подразумевал в большей степени не технологический аспект, а скорее психологический, и именно в отношении общества - к - СМИ. Что противопоставить популизму и либеральнодемократической пропаганде, которые во всех случаях окажется в более блестящей обертке?
Цитата:
Сообщение от bratislava
Если я правильно помню, у книги нет официального автора.
Но есть издательство.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 07.03.2008, 22:35
Matrasov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Сообщение от just_me
Почитайте, уважаемый, книгу господина Хелемендика "Мы -их!". Тогда поймёте, что господин Хелемендик такой же словак, как Березовский - англичанин. [:)]
Уже читаю, [:)] нашел по адресу:

http://lib.aldebaran.ru/author/helemendik_sergei/
helemendik_sergei_my_ih/helemendik_sergei_my_
ih__0.html
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 07.03.2008, 22:49
qaz111
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сергей Хелемендик: Русский стандарт выборов

Цитата:
Сообщение от RaNd0m
Жаль, что Россия проиграла первый раунд борьбы, приняв за основу своей конституции американскую. Ну ничего, у нас еще будет время отыграться :)
Да ладно вам прям так и проиграла. всем известно, что 1) строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения 2) [s]закон[/s] констируция, как дышло... 3) к американской конституции вона сколько уже поправок понаписали, надо будет, и мы к своей понапишем [:D]
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:26.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru