ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Клуб переводчиков > Переводы наших читателей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 26.11.2007, 21:31
Hayate
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Украина: государство против страны

Украинское государство теряет внешнюю и внутреннюю конкурентоспособность. Проще говоря: оно не нужно ни себе, ни людям. В чем причина?

Утрата внутренней конкурентоспособности связана с тем, что все большее число граждан учатся обходиться без государства в обеспечении условий своего существования, или обходить его в тех случаях, когда оно мешает подобные условия создавать.

Например, утрачивают позиции государственные услуги: образования, медицины, транспортного сообщения, даже пенсионного обеспечения. Неудобства от существования государственных учреждений, таких как военкоматов, санитарно-эпидемиологических станций или таможен, устраняются с помощью взяток. Словом, обществу государство с его традиционным набором сервисов не нужно и даже мешает, поскольку требует излишних хлопот и затрат.


Но есть государственные функции, которые общество по определению не в состоянии взять на себя: глобальная безопасность, внешняя политика, платежная система и, конечно же, судопроизводство.


Лучше всего у Украинского государства получилось с платежной системой – гривня действительно полноценное платежное средство, хотя хранить сбережения и проводить крупные сделки наши граждане предпочитают все же в свободно конвертируемых валютах. Эффективность для общества остальных услуг государства более чем сомнительна.


Только в этом месяце глава упомянутого государства признал, что, к примеру, Государственная автоинспекция не способна обеспечить необходимые стандарты безопасности на автомобильных дорогах, поэтому ежегодно на них гибнут тысячи граждан. Также В. Ющенко открыл (для себя) факт отсутствия экономической границы по причине коррумпированности им же назначенных таможенных генералов и судей, которые „сотрудничают с контрабандистами”. Ряд нынешних техногенных аварий продемонстрировали неэффективность государства в предупреждении и устранении их последствий.


Отсутствие внешней конкурентоспособности иллюстрируется утратой рынков сбыта, дефицитом торгового баланса, неспособностью защитить национальные интересы даже на границах. Чего стоит только факт неразграничения до сих пор акваторий Азовского и Черного морей, необоснованное содержание Россией объектов навигационной инфраструктуры Черноморского флота.



Качество функционирования государственного механизма определяется политическим классом, его еще называют: „правящей верхушкой”, „элитой” или просто „начальством”. Структура этой общественной прослойки в Украине не слишком сложна, хотя и нуждается еще в тщательном исследовании. Украинское „начальство” досталось нам в наследство от коммунистическо-комсомольской номенклатуры времен СССР. С развитием предпринимательской активности и других общественных процессов в этот номенклатурный котел влезали предприниматели, вовремя просчитавшие сверхвысокие проценты рентабельности такого бизнеса, как политика, авантюристы всех мастей и некоторые пассионарные идейные личности. Последние попадали в эту кампанию с целью привлечь избирателей.


Как и любой правящий класс, наш тоже формируется по признакам семейной принадлежности. Воочию в этом можно убедиться, изучив избирательные списки политических партий и блоков. Интересно, что если на предыдущих выборах прослеживались горизонтальные линии родословных: жена-муж-зять-брат; то уже на двух последних явно видны молодые члены семей: сыновья-племянники. Депутаты - это публичная, видимая часть правящей верхушки, которая, вопреки расхожему мнению, не осуществляет реальную власть.


Власть же исполнительная - правительственный аппарат, администрации, силовые учреждения, дипломатическая служба, армейская верхушка - намного крепче объединена семейно-клановыми связями. Так же и в самых мощных и самых развитых государствах мира: от Британии до Японии. С одним лишь отличием: политическая элита там воспроизводится не только на основе качественного образования и связей, но и благодаря семейной этике, ответственности перед страной и, простите за банальность, – патриотизму. Наши же потомки коммунистическо-комсомольской номенклатуры воспитываются на лицемерии и карьеризме, исключительном примате сугубо собственных финансово-имущественных интересов. Такая „элита” априори неконкурентоспособна в отстаивании национальных интересов, наработке и реализации стратегий общественного развития.



Средства маскировки такой несостоятельности и вымогательско-мародерских инстинктов у всех политиканов до тошноты однообразны: имитация всех форм политической борьбы. Проще говорить о государственном двуязычии, угрозах, связанных со вступлением в НАТО, необходимости федерализации страны, нежели отвечать на вопрос, почему правящая коалиция допустила беспрецедентную инфляцию и дороговизну.


Легче обещать введение контрактной армии, возврата вкладов Сберегательного банка СССР, чем нести политическую ответственность за действия своих местных депутатов, раздающих землю и коммунальные предприятия и уничтожающих тем самым инфраструктуру территориальных общин. Удобнее беспокоиться о создании поместной церкви, чем объяснить, каким образом случилось так, что страна вынуждена покупать энергоносители у посредника в лице „РосУкрЭнерго”.


Именно поэтому нет необходимости в создании новой правящей коалиции, поскольку она, а с ней и все, кто туда войдут, превратятся в публичный субъект политической ответственности за положение дел в Украине. Лучше уж имитировать жесткое противостояние в телевизионных ток-шоу. Все равно их информационная значимость для общества - не больше, чем ценность собачьих боев.


Но под этот ток-шумок разворовываются национальные богатства, исчерпываются, без воссоздания, трудовые и естественные ресурсы, уничтожается культурное достояние. Под угрозой оказывается уже не государство, а сама страна. Таким образом украинский политический класс сам сформулировал для общества первый пункт повестки дня программы национального спасения: маргинализация политического класса – его устранение от власти путем формальной люстрации по признаку: ”министр-депутат-мэр-губернатор”. Задержка лишь в „пустячке”: нет в обществе того субъекта, который мог бы это сделать. Хотя возникновение три года назад Майдана в Киеве продемонстрировало наличие потенциала для такой работы. Вопрос лишь в том, кто быстрее мобилизуется: политики против общества, или наоборот.

http://glavred.info/archive/2007/11/26/144554-0.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru