ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 03.07.2009, 09:00
inoSMI.Ru inoSMI.Ru вне форума
Administrator
 
Регистрация: 14.02.2005
Сообщений: 33,959
Вес репутации: 10000
inoSMI.Ru отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Обама о России, Путине и Медведеве ("Associated Press", США)

В четверг, 2 июля, президент США Барак Обама дал большое интервью агентству Associated Press. Приводим отрывки из интервью, в которых Обама обсуждает свою предстоящую поездку в Москву и встречи с российскими лидерами.

Последний раз редактировалось inoSMI.Ru; 03.07.2009 в 09:18.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.07.2009, 09:49
Ozer Ozer вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 87
Вес репутации: 47
Ozer набирает обороты
По умолчанию

-- Ну ведь Путин плохой?
-- Нет
-- Ну ведь полхой!?
-- Ну возможно...
-- Нет ну ведь всётаки плохой!!?
-- Ну наверно...

Делаю прогноз, что разговор получиться громким многообещающим, с конференциями и тому подобными мероприятиями но в конце концов ни о чём.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.07.2009, 09:56
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748421
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
Делаю прогноз, что разговор получиться громким многообещающим, с конференциями и тому подобными мероприятиями но в конце концов ни о чём.
а может о чем то важном, о чем просто остальным не раскажут?


Что касается статьи:
- если у них есть интерес чтоб мы отказались от помощи Ирану, пусть выплатят деньги в несколько раз превышающие стоимость Бушерской АЭС (надбавка за падение репутации), а так же компенсируют любые другие затраты от разрыва отношений. (хотя все равно маловероятно что наши политики дадут так просто напасть на Иран, так как если с Ираном будет тоже что с Ираком, то у нас появится мощный прозападный конкурент в газовой сфере, а о газовой ОПЕК можно забыть)
- если их интересует что нужно России то и тут все довольно просто: Не распространение НАТО на восток или замена структурой где Россия будет иметь право вето, отказ от установки военных баз в определенной зоне до границ России (что вообщето было оговорено еще при распаде СССР и что щас не выполняется), отказ в финансировании цветных революций по границам России, вот тогда можно будет говорить о том что пендостан дейсвительно ведет не агрессивную политику.

Последний раз редактировалось Antkev; 03.07.2009 в 10:24.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.07.2009, 10:10
Аватар для Tenon
Tenon Tenon вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 114
Вес репутации: 40802248
Tenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времениTenon герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
-- Ну ведь Путин плохой?
-- Нет
-- Ну ведь полхой!?
-- Ну возможно...
-- Нет ну ведь всётаки плохой!!?
-- Ну наверно...
Вот уж верно :)
__________________
— Знаешь, милочка, мне надо достать карандаш потоньше. Этот вырывается у меня из пальцев — пишет всякую чепуху, какой у меня и в мыслях не было...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.07.2009, 10:28
Тульский Тульский вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 24.06.2009
Сообщений: 272
Вес репутации: 192580972
Тульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времениТульский герой нашего времени
По умолчанию

Обамыч едет не просто так, он едет договариваться, а вот о чем, я тоже думаю нам не раскажут. А отсутствие популярности в стране амерпрезидентов, делает процес переговоров сложнее, потому и вопит зарубежная пресса о том, что не машут полосатыми флагами, детей не называют обамками, девки не такушек на ягодицах профиля обамки и т.д.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 03.07.2009, 11:08
Ozer Ozer вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 87
Вес репутации: 47
Ozer набирает обороты
По умолчанию

Antkev
Такой прогноз чисто из возможностей - западу, в том числе и США просто нечего предложить нам, вообще нечего, более того они уже и надавить никак не могут.
Отказ финансирования цветных революций - пожалуйста, во всех значимых странах такое уже произошло, дальше им самим смысла нет. Отказ от строительства баз - так они уже построены, нераспространение НАТО на восток - а дальше некуда осталось только мы и Индия с Китаем, вступление в ВТО - мы уже сами отказались, договор об СНВ - в существующем мире тотального превосходства в обычных вооружённых силах НАТО, и существования двойного ого кольца ПРО, отказ от ядерного оружия нашей страной сопоставим с самоубийством так что если то будет подписано это только ограничит США, у нас и так боеголовок так мало осталось что под любой количественный договор подпадёт. Так что все переговоры - лишь полемика с целью увеличения рейтинга, притом с оббоих сторон - нам дальше отступать некуда - как гриться позади Москва, а им наступать больше не с чем. С авганом мы им поможем, они это раструбят как свою победу, с северной кореей тоже поддержим ибо это всё нам выгодно, с ираном будем вести себя нейтрально ибо цветная революция в исламской стране - нонсенс (то что сейчас твориться это не попытка постановления прозападного режима, обе силы борющиеся за власть отличаются лишь радикализмом не цели у них одни).
Могут поговорить о Грузии - нам эта страна более не интерестна ибо Мишка смог прокомпостировать мозги всей стране на тему России и нас там уже народ ненавидит (в том числе и из-за войны) об Украине говорить бестолково - если захотят отделить Украины от России то отделят запад от востока внутри самой Украины.
Так что наблюдаем с прошлого года дипломатический тупик, а цена выхода из него для США огромна - нужно очень серьёзно поступиться своими интереса в какой то сфере, на что они никогда не пойдут, а нас и так всё в принципе устраивает, точнее мы уже свыклись.

Последний раз редактировалось Ozer; 03.07.2009 в 11:11.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.07.2009, 11:33
avalentina avalentina вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 08.12.2008
Сообщений: 55
Вес репутации: 50
avalentina набирает обороты
По умолчанию Россия: О Обаме и США

Мне понравился ход мыслей г-на Обамы!!! С его слов В.В.Путин- Как бы "одной ногой" стоит в прошлом, а г-ну Обаме никто не объяснял почему ВВП одной ногой стоит в "прошлом"???
-Наверное потомучто США лезит со своим сопливым носом во внутренние дела России,
-Потомучто устраивают "оранжевые революции" у наших границ и ставят там своих МАРИОНЕТОК (все разговоры о "демократии"- от лукавого и любой здравомыслящий человек это понимает)
-Потомучто указав своим вассалам в Польше стараются развернуть ПРО (направленное против России),
-Потомучто не отменили поправки Джексона-Веника и не давали России под различными предлогами вступить в ВТО на протяжении 18 лет,
-Потомучто подтягивают к нашим границам военный блок НАТО (спрашивается зачем?),
-Потомучто после АГРЕССИИ Грузии в отношении Ю.Осетии,убийства женщин, детей, стариков в Цхинвали а также наших Миротворцев, "свободная и демократическая" пресса США и Запада всё перевернула и показала своим глупым "домохозяйкам" что чёрное-это белое и наоборот,
Так что г-ну Обаме надо не своих "советников" слушать а пораскинуть мозгами и выяснить что к чему ( Я сильно сомневаюсь в умственных способностях Президента США, т.к. если бы он понимал все нюансы происходящих событий-то он не стал бы выступать с подобными инсинуациями.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 03.07.2009, 11:45
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748421
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
Antkev
Такой прогноз чисто из возможностей - западу, в том числе и США просто нечего предложить нам, вообще нечего, более того они уже и надавить никак не могут.
Отказ финансирования цветных революций - пожалуйста, во всех значимых странах такое уже произошло, дальше им самим смысла нет. Отказ от строительства баз - так они уже построены, нераспространение НАТО на восток - а дальше некуда осталось только мы и Индия с Китаем, вступление в ВТО - мы уже сами отказались, договор об СНВ - в существующем мире тотального превосходства в обычных вооружённых силах НАТО, и существования двойного ого кольца ПРО, отказ от ядерного оружия нашей страной сопоставим с самоубийством так что если то будет подписано это только ограничит США, у нас и так боеголовок так мало осталось что под любой количественный договор подпадёт. Так что все переговоры - лишь полемика с целью увеличения рейтинга, притом с оббоих сторон - нам дальше отступать некуда - как гриться позади Москва, а им наступать больше не с чем. С авганом мы им поможем, они это раструбят как свою победу, с северной кореей тоже поддержим ибо это всё нам выгодно, с ираном будем вести себя нейтрально ибо цветная революция в исламской стране - нонсенс (то что сейчас твориться это не попытка постановления прозападного режима, обе силы борющиеся за власть отличаются лишь радикализмом не цели у них одни).
Могут поговорить о Грузии - нам эта страна более не интерестна ибо Мишка смог прокомпостировать мозги всей стране на тему России и нас там уже народ ненавидит (в том числе и из-за войны) об Украине говорить бестолково - если захотят отделить Украины от России то отделят запад от востока внутри самой Украины.
Так что наблюдаем с прошлого года дипломатический тупик, а цена выхода из него для США огромна - нужно очень серьёзно поступиться своими интереса в какой то сфере, на что они никогда не пойдут, а нас и так всё в принципе устраивает, точнее мы уже свыклись.
На самом деле вы оптимист в одних вопросах и пессимист в других =)
- вы говорите что цветные революции прошли во всех значимых странах, а Казахстан или Армения страны не значимые?
- вы говорите что НАТО раширятся некуда вы уверены? а закавказье или ближний восток? К тому же я говорил не токо о расширении но и об уменьшении - выводе уже существующих баз в Восточной Европе.
- вы гворите что у нас слишком мало боеголовок на самом деле у нас их чуть меньше чем у пендосов, а средств доставки по моему даже больше, наших ракет все еще хватит чтоб устроить мировую экологическую катастрофу Если не лень можете посчитать какую площадь способны накрыть наши 8000 боеголовок, данные по площади на каждую боеголовку можете посмотреть в нете они есть, но думаю на все основные индустриальные центры не токо америки, но и мира - хватит.

Так что что именно оговорить есть всегда, тут скорее вопрос в том что можем дать мы, насамом деле влияния в Северной Корее у нас фактически нет только голос в Совбезе, по Ирану фактически все так же, на мой взгляд обсуждать будут совсем другое - пендосы прекрасно видят что в мире появились два новых центра силы, один слишком разрознен а потому пока не опасен и находится под властью пендостана - ЕС (но и он иногда проявляет своенравие), а второй центр силы Китай пока относительно слабый но очень быстро растущий, и тут у России много нитей в руках: ресурсы, вооружение, стратегическое положение, влияние (особенно в некоторых странах ЕС). Если в этой сфере ничего не предпринимать то вероятнее всего через 12 лет эти два центра силы станут равны пендостану (и скорее даже если мешать все равно станут) и вот тогда положение России станет практически равно положению старой европы в холодной войне, а значит от нас будет зависеть очень многое и в интересах пендостана начать обхаживать нас уже сейчас (Китай это уже делает, да и ЕС не спит).

Вопрос в том что щас нам стоит требовать (и соглсятся ли они с этими требованиями)с пендосов уступок в экономике (дадут нам возможность самоизоляции и различных протекционстских мер не принимая контрмер, профинансируют создание "новой экономики", дадут нам доступ к некоторым своим технологиям и прекратят мешать нашим инновационным инциативам - кивок в сторону ВТО, закроют глаза на пиратсво в нашей стране, профинансируют безвозмездно крупные инфраструктурные проекты) или политике (приведенные выше цветные революции, расширение НАТО, создание ПРО).

Так что о чем поговорить всегда найдется, только разумеется подобные разговоры не для всех ушей.

Последний раз редактировалось Antkev; 03.07.2009 в 12:14.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 03.07.2009, 12:18
Аватар для octoberW
octoberW octoberW вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 16,441
Вес репутации: 214748428
octoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времени
По умолчанию

амерам нужна пауза для преодоления кризиса. поэтому они сдадут нам украину (она нынче в европе как польша всегда- разменная карта), а мы им - иран.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 03.07.2009, 12:20
МОЛОТ МОЛОТ вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 60
Вес репутации: 21474883
МОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времени
По умолчанию

Так что о чем поговорить всегда найдется, только разумеется подобные разговоры не для всех ушей.[/QUOTE]


Разговоры разговаривать.......... можно хоть круглые сутки, а добиться от пиндосов толковых для нас уступок не реально.
Так что , можно воспринимать эту поездку, как туристическую.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 03.07.2009, 12:22
МОЛОТ МОЛОТ вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 60
Вес репутации: 21474883
МОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времениМОЛОТ герой нашего времени
По умолчанию

Украдину лучше поделить, а Иран оставить как козырь
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.07.2009, 12:29
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748421
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МОЛОТ Посмотреть сообщение
Разговоры разговаривать.......... можно хоть круглые сутки, а добиться от пиндосов толковых для нас уступок не реально.
Так что , можно воспринимать эту поездку, как туристическую.
Очень даже реально только наврядли об этом ктото будет официально объявлять, как было во время карибского кризиса, всем известно что Россия вывела ракеты с Кубы, но гораздо меньшему количеству людей известно, что пендостан вывел за это свои ракеты из Турции.

Просто так кататься смысла нет, он едет решать реальные дела, вопрос токо сколько из этих реальных дел будет официально озвучено.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 03.07.2009, 12:43
Ozer Ozer вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 87
Вес репутации: 47
Ozer набирает обороты
По умолчанию

Antkev
1 Казахстан и Армения значимые страны но по последним политическим реверансам понятно что там и не будет цветных революций - с ними просто договорились.
2 Закавказье и ближний восток - всё очень близко друк к другу Ирак, персидский залив буквально натыканный базами, Пакистан и т.п. - базы есть не во всех странах но поблизости к большинству. Тут проявляются внутренняя нестабильность - америкосом слишком тяжело держать под контролем все страны где они захотели закрепиться - дальнейшее расширение НАТО в азиатских странах мало вероятно только из - за проблем самих штатов - это непосильная задача даже для крутых парней со звёзднополосатым флагом - не получиться у них объединить под одним знаменем людей с разными ценностями культурой и уровнем развития - это невозможно.
3 - на вооружении США 7.295 ядерных боеголовок (не считая страны союзники и не считая огромное количество складированных ядерный боеприпасов - по договорам американцы не уничтожали ядерное оружие а просто складировали его для "мирный нужд") у России в январе 2009 2825 боеголовок.
Этого конечно всёравно достаточно для гарантированного уничтожения другой стороны но договариваться о снижении уже некуда. Так что любые договоры сейчас - это пиар со стороны США, ибо им самим не выгодно поддерживать такой арсенал.

по поводу отказа НАТО от своих баз - это было бы конечно аргументом - но это миф, все страны балтии так завопят что уши закрыть не получиться. А что бы они профинансировали нам чтото - да вспомнить вы Збигги, он ведь до сих пор советник, вспомнить высказывания Мадлен Олбрайт о том что на её взгляд Сибирь это слишком много для одной россии. вспомнить программы нефть в обмен на продовольствие, вспомнить кредиты МВФ с требованиями выполнение которых привело страну к дефолту.
У Американского народа есть внешний враг - Россия, она слишком слаба чтобы должно защищаться но слишком сильна чтобы в её воинственность верили, на противостоянии этому врагу делается мировая политика и триллионы долларов, никто не лишит себя добровольно такой кормушки.

Я не спорю с тем что поговорить о чём то можно всегда, это действительно так - если не разговаривать то политика исчезнет и будет только сила что никому не выгодно. Но нет ни одного значимого вопроса для России который мог бы решиться в эти дни - как уже говорилось слишком большие политические уступки придёться сделать США чтобы сдвинуться с мёртвой точки - они не пойдут на это никогда, тем более когда от Обамы ждут спасения нации а не прогибания под главным врагом.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 03.07.2009, 12:52
Аватар для AndreL
AndreL AndreL вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Сакт-Петербург
Сообщений: 554
Вес репутации: 130371566
AndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времениAndreL герой нашего времени
Отправить сообщение для AndreL с помощью ICQ
По умолчанию

У меня стойкое ощущение,что Барак не президент,а шоу-мен.А значит сюда он едет не договариваться, а просто рисанутся.А с Путиным встретится, конечно, необходимо,как же без него то?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 03.07.2009, 13:00
Аватар для octoberW
octoberW octoberW вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 16,441
Вес репутации: 214748428
octoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времениoctoberW герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndreL Посмотреть сообщение
У меня стойкое ощущение,что Барак не президент,а шоу-мен.А значит сюда он едет не договариваться, а просто рисанутся.А с Путиным встретится, конечно, необходимо,как же без него то?
однозначно! реально в белом доме говорит только министр обороны - Р. Гейтс, один из верхушки "Бильдербергского клуба". а Обама - шоумен, потому, что "SHOW TAMЕ!" шоу должно продолжаться!

Последний раз редактировалось octoberW; 03.07.2009 в 13:06.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 03.07.2009, 13:11
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748421
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
Antkev
1 Казахстан и Армения значимые страны но по последним политическим реверансам понятно что там и не будет цветных революций - с ними просто договорились.
2 Закавказье и ближний восток - всё очень близко друк к другу Ирак, персидский залив буквально натыканный базами, Пакистан и т.п. - базы есть не во всех странах но поблизости к большинству. Тут проявляются внутренняя нестабильность - америкосом слишком тяжело держать под контролем все страны где они захотели закрепиться - дальнейшее расширение НАТО в азиатских странах мало вероятно только из - за проблем самих штатов - это непосильная задача даже для крутых парней со звёзднополосатым флагом - не получиться у них объединить под одним знаменем людей с разными ценностями культурой и уровнем развития - это невозможно.
3 - на вооружении США 7.295 ядерных боеголовок (не считая страны союзники и не считая огромное количество складированных ядерный боеприпасов - по договорам американцы не уничтожали ядерное оружие а просто складировали его для "мирный нужд") у России в январе 2009 2825 боеголовок.
Этого конечно всёравно достаточно для гарантированного уничтожения другой стороны но договариваться о снижении уже некуда. Так что любые договоры сейчас - это пиар со стороны США, ибо им самим не выгодно поддерживать такой арсенал.

по поводу отказа НАТО от своих баз - это было бы конечно аргументом - но это миф, все страны балтии так завопят что уши закрыть не получиться. А что бы они профинансировали нам чтото - да вспомнить вы Збигги, он ведь до сих пор советник, вспомнить высказывания Мадлен Олбрайт о том что на её взгляд Сибирь это слишком много для одной россии. вспомнить программы нефть в обмен на продовольствие, вспомнить кредиты МВФ с требованиями выполнение которых привело страну к дефолту.
У Американского народа есть внешний враг - Россия, она слишком слаба чтобы должно защищаться но слишком сильна чтобы в её воинственность верили, на противостоянии этому врагу делается мировая политика и триллионы долларов, никто не лишит себя добровольно такой кормушки.

Я не спорю с тем что поговорить о чём то можно всегда, это действительно так - если не разговаривать то политика исчезнет и будет только сила что никому не выгодно. Но нет ни одного значимого вопроса для России который мог бы решиться в эти дни - как уже говорилось слишком большие политические уступки придёться сделать США чтобы сдвинуться с мёртвой точки - они не пойдут на это никогда, тем более когда от Обамы ждут спасения нации а не прогибания под главным врагом.
1. Это токо вид что договорились, в реальности для пендоского бизнеса будет выгодна ситуация как у нас в 90е когда в стране иностранные советники, а иностранные фирмы держат промышленность и почти не облагаются налогами, плюс Казахстан делал много шагов на встречу Китаю что пендостану как кость в горле, так что ониб с удовольствием и там сделали цветные революции, кстате вы зря смеялись над цветной революцией в Иране, не забывайте Турция тоже мусульманская страна и тем не менее марионетка пендосов.
2. Закавказье и есть часть Ближнего востока =) и они не смотря на базы с удовольствием бы приняли все новые страны в НАТО (в идеале окружить нас, Индию и Китай этой структурой), как и почти любая империя пендостан стремится к экспансии.
3. не можете привести ссылку на 3000 боеголовок, мне как то не верится что за 7 лет успели уничтожить 5000 боеголовок. И приводил я этот пример не для нашего сокращения а как место где нам пендостан может уступить - сократив количество своих боеголовок до нашего размера.

что касается ваших слов о базах в прибалтике и остальной Восточной Европе, то пендосам пофиг как те орать будут, они на то и империя чтоб не обращать особого внимания на пожелания вассалов.

что касается приведенных вами бжезинского и олбрайт распишите точнее я не понял что вы этим хотели сказать и главное зачем вообще их вспомнили.

что касается того, что вы говорите о том что Россия чисто пиаровский враг против пендосов, который существует только для того чтоб отвлекать внимание от разворовывания и протекционизма в триллионы долларов, то не забывайте что в подобной ситуации страна становится заинтересована чтоб такой враг существовал всегда, а значит в их же интересах держать нашу экономику в силе и дать нам то что мы хотим это как бы продемонстрирует нашу силу, так что ваши слова о том что мы токо ПРвраг может и правда, но это сути дела никак не меняет (особенно если вы внимательно прочитаете мой предыдущий пост о новых центрах силы).

Все эти вопросы и те которые появляются (указанные в прошлом моем посте вам) могут подлежать обсуждения. А те вопросы которые будут решаться для вида официально, например сокращение ЯО там дейсвительно продвижек вероятнее всего не будет.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 03.07.2009, 13:39
Ozer Ozer вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 87
Вес репутации: 47
Ozer набирает обороты
По умолчанию

Antkev
1 да действительно, ситуация как у нас в 90 х была бы идеальна, но в условиях когда есть хоть какие то договорённости уже сейчас в ввергать страны в политико - экономический кризис, притом в условиях наличия богатого соседа (России) не имеет смысла - можно и проиграть - как с Украиной произошло (это конечно отдельная история и ещё пока не понятно кто проиграл окончательно но сделать всё быстро уже не получилось) потому довольствуются они тем что есть.
2 )) извиняюсь за несуразицу - слишком малый формат общения чтобы все мысли выкладывать постепенно и чётко). Турция это интересный пример, но Турция не поддержала США во время конфликта в ЮО, по кр мере она держалась в относительном нейтралитете - это признак разногласий, но Турция цивилизованная страна с высоким уровнем жизни, и высокой ценой жизни населения - ей конфликты не нужны и она в НАТО только для того чтобы не быть вне НАТО, в отличие от множества арабских стран с развитыми сетями полуправительственных террористических организаций, и тотальной нищетой где люди готовы на самопожертвование.
3 на пример вот, не знаю как вы относитесь к такому источнику информации но всё же.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рак..._России

по поводу бжезинского и олбрайт - бжезинский до сих пор является советником по внешней политике, и до сих пор к его мнению прислушиваются, тоже самое можно сказать и о Олбрайт - суть в том что эти люди основали систему взаимоотношений между Россией и США, основа которой в том что нас нужно бить пока могут ибо потом может не хватить сил, и эта система никем так и не поменялась, да и под сомнение не была поставлена, да и что то мне подсказывает если что то координально не поменяется от неё никогда не откажуться.

Я не говорил что Россия чисто пиаровский враг который существует только для чего либо. просто так исторически сложилось что живёт уже второе поколение американцев воспитанных на мысле о России как о государстве - враге номер 1 (точно так же и у нас по опросам современных школьников процентов 70 из них просто мечтают уничтожить заокеанского партнёра). Им не нужно нам ничего давать и поднимать нашу экономику - достаточно лишь создать мифы у своих избирателей что дешевле и эффективней, к тому же знают прекрасно - когда поднимемся мы им придется опуститься.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 03.07.2009, 14:06
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748421
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
Antkev
1 да действительно, ситуация как у нас в 90 х была бы идеальна, но в условиях когда есть хоть какие то договорённости уже сейчас в ввергать страны в политико - экономический кризис, притом в условиях наличия богатого соседа (России) не имеет смысла - можно и проиграть - как с Украиной произошло (это конечно отдельная история и ещё пока не понятно кто проиграл окончательно но сделать всё быстро уже не получилось) потому довольствуются они тем что есть.
2 )) извиняюсь за несуразицу - слишком малый формат общения чтобы все мысли выкладывать постепенно и чётко). Турция это интересный пример, но Турция не поддержала США во время конфликта в ЮО, по кр мере она держалась в относительном нейтралитете - это признак разногласий, но Турция цивилизованная страна с высоким уровнем жизни, и высокой ценой жизни населения - ей конфликты не нужны и она в НАТО только для того чтобы не быть вне НАТО, в отличие от множества арабских стран с развитыми сетями полуправительственных террористических организаций, и тотальной нищетой где люди готовы на самопожертвование.
3 на пример вот, не знаю как вы относитесь к такому источнику информации но всё же.) (ссылку удалил проблемы с цитированием)

по поводу бжезинского и олбрайт - бжезинский до сих пор является советником по внешней политике, и до сих пор к его мнению прислушиваются, тоже самое можно сказать и о Олбрайт - суть в том что эти люди основали систему взаимоотношений между Россией и США, основа которой в том что нас нужно бить пока могут ибо потом может не хватить сил, и эта система никем так и не поменялась, да и под сомнение не была поставлена, да и что то мне подсказывает если что то координально не поменяется от неё никогда не откажуться.

Я не говорил что Россия чисто пиаровский враг который существует только для чего либо. просто так исторически сложилось что живёт уже второе поколение американцев воспитанных на мысле о России как о государстве - враге номер 1 (точно так же и у нас по опросам современных школьников процентов 70 из них просто мечтают уничтожить заокеанского партнёра). Им не нужно нам ничего давать и поднимать нашу экономику - достаточно лишь создать мифы у своих избирателей что дешевле и эффективней, к тому же знают прекрасно - когда поднимемся мы им придется опуститься.
1. факт то что могут провести такие революции.
2. так чтоже им помешает предложить Ирану тоже что щас есть в Турции вплоть до экономического расцвета (Иранский газ нужен всем).
3. да мощно сократили (хотя вероятно боеголовки и не уничтожины, там вроде не сказано где они), но в любом случае я говорил что это они должны сокращать а не мы. Что касается приведенных вами цифр то раньше я думал что у нас еще есть запас для маневра, а теперь видно что мы не можем больше сокращать иначе встанем под удар не токо пендосов, но и китайцев, не понятно зачем тогда наше правительство вообще заговорило (или поддержало разговор) о каких то сокращениях.

что касается олбрайт и бжезинского, то не думаю что к ним так уж сильно прислушиваются, Россия все 90е была на перефирии внимания, да и сейчас далеко не пуп мира, так что думаю пендосы уже давно поняли что реального своего противника они сами и вырастили - Китай, пока есть Китай у пендосов будут проблемы и в Афгане, и Пакистане, и в Африке, так что я б не преувеличивал наш вес (но и не преуменьшал). Реальность такова что мы уже не один из центров силы, а просто весьма влиятельная страна, мы на данный момент растем между трех центров силы (в потенциале с Индией - четырех, хоть с ними и не граничим), экономически мы слабы чтоб быть сверхдержавой, и в глобальном мире если не предумаем особую экономическую модель так и будем оставаться слабыми, а посему как бы обычные пендосы нас врагами не считали, те за кем реальная власть понимают что с нами надо договариватся притом срочно, так как Китай нам всё ближе, а ЕС ближе исторически, так что еще раз повторю не думаю что серьезные люди обращают внимание на то что говорят олбрайт и бжезинский по России. Пользуясь вашими последними словами мифами вы страну от реальных угроз не оградите.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 03.07.2009, 14:31
Ozer Ozer вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 87
Вес репутации: 47
Ozer набирает обороты
По умолчанию

1 могут - но это не целесообразно - ещё раз повторюсь можно и проиграть, или по крайней мере может получиться пирова победа.
2 предлагали, они это и Ираку предлагали и настаивали и лидеров пытались уничтожить - ничего не помогло и тогда пришлось вводить войска, с Ираном сложнее - уже идёт война на 2 фронта а Иран на много сильнее чем Ирак и авганистан вместе взятые, что они с ним будут делать пока не ясно.
3 В том то и дело - нам не соглашаться на договор бред - наши параметры под него уже подпадают, а для американцев это пиар - предложение разоружиться во благо всего мира - о чём я говорил в самом начале, и предлагается она как явная уступка нам, мы б действительно хотели чтобы американский ядерный потенциал сократился, но это отдельный вопрос - в америке есть мощности по производству нескольких десятков ракет в год (парадоксально но это так - все остальные были расформированы за ненадобностью) их ракетный щит стареет ещё быстрее нашего просто так получилось что есть разрыв в возрасте - мы потеряли такое количество боеголовок из - за списания - отслужили своё скоро и их потенциалу придёться сократиться по ой же причине, а модернизацией и разработкой они не занимаются(по кр мере столь массированно как мы в последнее время) зная это правительством делается пиар сокращения которое на самом деле является вынужденым, в общем это, как в прочем и все остальные вопросы весьма трудно поддаётся стопроцентному анализу с точки зрения простого обывателя ибо нам неизвестно точное положение вещей, но то что уступать нам некуда и так всё уступили - вот это уже факт.
а по поводу олбрайт и бжезинского
Да, так сильно никто не прислушивается - это факт, но система ценностей созданная ими сохраняется, просто появляются другие методы.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 03.07.2009, 15:09
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748421
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
1 могут - но это не целесообразно - ещё раз повторюсь можно и проиграть, или по крайней мере может получиться пирова победа.
2 предлагали, они это и Ираку предлагали и настаивали и лидеров пытались уничтожить - ничего не помогло и тогда пришлось вводить войска, с Ираном сложнее - уже идёт война на 2 фронта а Иран на много сильнее чем Ирак и авганистан вместе взятые, что они с ним будут делать пока не ясно.
3 В том то и дело - нам не соглашаться на договор бред - наши параметры под него уже подпадают, а для американцев это пиар - предложение разоружиться во благо всего мира - о чём я говорил в самом начале, и предлагается она как явная уступка нам, мы б действительно хотели чтобы американский ядерный потенциал сократился, но это отдельный вопрос - в америке есть мощности по производству нескольких десятков ракет в год (парадоксально но это так - все остальные были расформированы за ненадобностью) их ракетный щит стареет ещё быстрее нашего просто так получилось что есть разрыв в возрасте - мы потеряли такое количество боеголовок из - за списания - отслужили своё скоро и их потенциалу придёться сократиться по ой же причине, а модернизацией и разработкой они не занимаются(по кр мере столь массированно как мы в последнее время) зная это правительством делается пиар сокращения которое на самом деле является вынужденым, в общем это, как в прочем и все остальные вопросы весьма трудно поддаётся стопроцентному анализу с точки зрения простого обывателя ибо нам неизвестно точное положение вещей, но то что уступать нам некуда и так всё уступили - вот это уже факт.
а по поводу олбрайт и бжезинского
Да, так сильно никто не прислушивается - это факт, но система ценностей созданная ими сохраняется, просто появляются другие методы.
1. тем не менее в Иране попытались, могут попытаться и в других местах а у нас это будет отнимать деньги которых и так не слишком то уж много так что есть о чем догавариватья.
2. ну когда к государю приходят и говорят хочешь стать вассалом но твоим гражданам станет лучше жить, он скорее всего откажется, а если тоже да еще и место правителя предложить комунибуть из бедноты он может и согласится разве нет?
3. в любом случае эта тема явно для дискуссии и у пендостана тут полно вопросов по которым они могут сделать как настоящие так и иллюзорные уступки.

4. ну живет созданная ими система в народе и что с того, все равно на тех кто общается за закрытыми дверями она влияет не сильно (да и то токо перед выборами).
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 03.07.2009, 15:34
RoboCOP RoboCOP вне форума
Junior member
 
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 3
Вес репутации: 0
RoboCOP пока не определился
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndreL Посмотреть сообщение
У меня стойкое ощущение,что Барак не президент,а шоу-мен.А значит сюда он едет не договариваться, а просто рисанутся.А с Путиным встретится, конечно, необходимо,как же без него то?
Он просто марионетка, посмотрите фильм "Обман Обамы", сами америкосы о нем сняли, очень познавательно ....
http://dump.ru/file/2749937
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 03.07.2009, 16:21
В.Танг В.Танг вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 4,826
Вес репутации: 214748414
В.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Но премьер-министр Путин по-прежнему обладает значительным влиянием в России, и я думаю, очень важно, когда мы будем продвигаться вперед с президентом Медведевым, чтобы Путин понял, что старые подходы времен "холодной войны" к американо-российским отношениям устарели, и пора двигаться вперед в ином направлении.
Что-то не пойму, или все на Западе не видят, или не хотят видеть, что Медведев и Путин - это одна команда. Или же все еще надеются забить клин в их отношения.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 03.07.2009, 16:44
Ozer Ozer вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 87
Вес репутации: 47
Ozer набирает обороты
По умолчанию

Antkev
Бросим разводить полемику, ибо взгляды не сильно отличаются - мой действительно в чём то чуть более оптимистичен в чём то чуть более пессимистичен у каждого есть свои аргументы, но в любом случае на правоте обеих точек зрения сложно настаивать ибо не владеем мы ситуацией в целом в силу недостаточности знаний..)

Радует встреча мыслящих людей, что редко в последнее время.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 03.07.2009, 16:49
marish marish вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 11,131
Вес репутации: 214748421
marish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Танг Посмотреть сообщение
Что-то не пойму, или все на Западе не видят, или не хотят видеть, что Медведев и Путин - это одна команда. Или же все еще надеются забить клин в их отношения.
Я думаю, что они прекрасно знают, что МедвеПут - одна команда. Но в этом есть очень большое неудобство для раскрутки среди своего населения имиджа злобной, агрессивной и тиранической России. С Путиным его еще как-то можно связать - ну как же, бывший КГБист, а кто на западе не знает трех заветных страшных букв КГБ?! Тут в общем-то народу и объяснять-то ничего не надо.
А вот с Медведевым - облом, как-то не вяжется он с этим образом. И образование у него юридическое (для амеров этож высший пилотаж), и интеллигентен, и с прошлым ничем не замазан.
Как выйти из этого положения??? А-а, так тут надысь высокий чин из ихнего окружения, который слезно умолял не называть его имени, по большому секрету, где-то в общественном туалете на каком-то вокзале сообщил, что они ж как кошка с собакой: Путин тянет страну к черной диктатуре, а Медведев к светлой и свободной демократии.

Лично мне так это видится.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 03.07.2009, 17:20
В.Танг В.Танг вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 4,826
Вес репутации: 214748414
В.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от marish Посмотреть сообщение
Я думаю, что они прекрасно знают, что МедвеПут - одна команда. Но в этом есть очень большое неудобство для раскрутки среди своего населения имиджа злобной, агрессивной и тиранической России. С Путиным его еще как-то можно связать - ну как же, бывший КГБист, а кто на западе не знает трех заветных страшных букв КГБ?! Тут в общем-то народу и объяснять-то ничего не надо.
А вот с Медведевым - облом, как-то не вяжется он с этим образом. И образование у него юридическое (для амеров этож высший пилотаж), и интеллигентен, и с прошлым ничем не замазан.
Как выйти из этого положения??? А-а, так тут надысь высокий чин из ихнего окружения, который слезно умолял не называть его имени, по большому секрету, где-то в общественном туалете на каком-то вокзале сообщил, что они ж как кошка с собакой: Путин тянет страну к черной диктатуре, а Медведев к светлой и свободной демократии.

Лично мне так это видится.
В принципе согласен с вами. Могу только добавить, что на мой взгляд выбор Путина пал именно на Медведева в первую очередь за то, что он тоже патриот своей страны ( не в пример Березовскому, для которого 'золотой телец' затмевал все остальное ), во вторую очередь, что он способен кое-где скруглять острые углы, оставаясь твердым в принципиальных вопросах ( ЮО ) и в третьих, что он приличную часть груза власти способен нести самостоятельно. Одному человеку руководить такой страной очень тяжело, тем более после 90-х.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 03.07.2009, 17:26
marish marish вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 11,131
Вес репутации: 214748421
marish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времениmarish герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Танг Посмотреть сообщение
В принципе согласен с вами. Могу только добавить, что на мой взгляд выбор Путина пал именно на Медведева в первую очередь за то, что он тоже патриот своей страны ( не в пример Березовскому, для которого 'золотой телец' затмевал все остальное ), во вторую очередь, что он способен кое-где скруглять острые углы, оставаясь твердым в принципиальных вопросах ( ЮО ) и в третьих, что он приличную часть груза власти способен нести самостоятельно. Одному человеку руководить такой страной очень тяжело, тем более после 90-х.
+++++ Абсолютно нечего добавить.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 03.07.2009, 18:43
Аватар для Медведь_rus
Медведь_rus Медведь_rus вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 110
Вес репутации: 21474915
Медведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времениМедведь_rus герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
Antkev
1 да действительно, ситуация как у нас в 90 х была бы идеальна, но в условиях когда есть хоть какие то договорённости уже сейчас в ввергать страны в политико - экономический кризис, притом в условиях наличия богатого соседа (России) не имеет смысла - можно и проиграть - как с Украиной произошло (это конечно отдельная история и ещё пока не понятно кто проиграл окончательно но сделать всё быстро уже не получилось) потому довольствуются они тем что есть.
2 )) извиняюсь за несуразицу - слишком малый формат общения чтобы все мысли выкладывать постепенно и чётко). Турция это интересный пример, но Турция не поддержала США во время конфликта в ЮО, по кр мере она держалась в относительном нейтралитете - это признак разногласий, но Турция цивилизованная страна с высоким уровнем жизни, и высокой ценой жизни населения - ей конфликты не нужны и она в НАТО только для того чтобы не быть вне НАТО, в отличие от множества арабских стран с развитыми сетями полуправительственных террористических организаций, и тотальной нищетой где люди готовы на самопожертвование.
3 на пример вот, не знаю как вы относитесь к такому источнику информации но всё же.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетные_войска_стратегиче ского_назначения_России

по поводу бжезинского и олбрайт - бжезинский до сих пор является советником по внешней политике, и до сих пор к его мнению прислушиваются, тоже самое можно сказать и о Олбрайт - суть в том что эти люди основали систему взаимоотношений между Россией и США, основа которой в том что нас нужно бить пока могут ибо потом может не хватить сил, и эта система никем так и не поменялась, да и под сомнение не была поставлена, да и что то мне подсказывает если что то координально не поменяется от неё никогда не откажуться.

Я не говорил что Россия чисто пиаровский враг который существует только для чего либо. просто так исторически сложилось что живёт уже второе поколение американцев воспитанных на мысле о России как о государстве - враге номер 1 (точно так же и у нас по опросам современных школьников процентов 70 из них просто мечтают уничтожить заокеанского партнёра). Им не нужно нам ничего давать и поднимать нашу экономику - достаточно лишь создать мифы у своих избирателей что дешевле и эффективней, к тому же знают прекрасно - когда поднимемся мы им придется опуститься.
Вы забыли о АО в ВМФ
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 03.07.2009, 21:37
Аватар для Lucky Antey
Lucky Antey Lucky Antey вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Украина, Запорожье
Сообщений: 2,606
Вес репутации: 214748412
Lucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времениLucky Antey герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Я думаю, Путин одной ногой стоит на старых позициях и методах ведения дел, а другой на новых.
А между ног у него визит Обамы.
__________________
Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов - себя кто полагает свободным от оков.
-Johann Wolfgang von Goethe-
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 03.07.2009, 22:51
Conker Conker вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 338
Вес репутации: 33864580
Conker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времениConker герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ozer Посмотреть сообщение
Antkev
Такой прогноз чисто из возможностей - западу, в том числе и США просто нечего предложить нам, вообще нечего, более того они уже и надавить никак не могут.
Отказ финансирования цветных революций - пожалуйста, во всех значимых странах такое уже произошло, дальше им самим смысла нет. Отказ от строительства баз - так они уже построены, нераспространение НАТО на восток - а дальше некуда осталось только мы и Индия с Китаем, вступление в ВТО - мы уже сами отказались, договор об СНВ - в существующем мире тотального превосходства в обычных вооружённых силах НАТО, и существования двойного ого кольца ПРО, отказ от ядерного оружия нашей страной сопоставим с самоубийством так что если то будет подписано это только ограничит США, у нас и так боеголовок так мало осталось что под любой количественный договор подпадёт. Так что все переговоры - лишь полемика с целью увеличения рейтинга, притом с оббоих сторон - нам дальше отступать некуда - как гриться позади Москва, а им наступать больше не с чем. С авганом мы им поможем, они это раструбят как свою победу, с северной кореей тоже поддержим ибо это всё нам выгодно, с ираном будем вести себя нейтрально ибо цветная революция в исламской стране - нонсенс (то что сейчас твориться это не попытка постановления прозападного режима, обе силы борющиеся за власть отличаются лишь радикализмом не цели у них одни).
Могут поговорить о Грузии - нам эта страна более не интерестна ибо Мишка смог прокомпостировать мозги всей стране на тему России и нас там уже народ ненавидит (в том числе и из-за войны) об Украине говорить бестолково - если захотят отделить Украины от России то отделят запад от востока внутри самой Украины.
Так что наблюдаем с прошлого года дипломатический тупик, а цена выхода из него для США огромна - нужно очень серьёзно поступиться своими интереса в какой то сфере, на что они никогда не пойдут, а нас и так всё в принципе устраивает, точнее мы уже свыклись.
Есть о чем договариваться и хочется надеятся что договорятся до чего-нибудь хорошего.
Самое главное конфронтация между Россией и Америкой не нужна ни России, ни Америке, ни той же Европе. Ето выгодно только арабам, радикальному исламу и может быть Китаю, который втихаря копит силы.
Причем в случае Китая он для Америки представляет меньшую угрозу, чем для России.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 04.07.2009, 02:28
neg17 neg17 вне форума
Junior member
 
Регистрация: 04.07.2009
Сообщений: 1
Вес репутации: 0
neg17 пока не определился
По умолчанию Я думаю, Путин одной ногой стоит на старых позициях и методах ведения дел, а другой на новых.

У России более 1000 лет истории и стоять одной ногой там, другой
в будующем, нормально,
иначе можно зависнуть в виртуальном пространстве без твердой
почвы под ногами, Африка и Америка, папа, мама,
где раздвояеться личность?
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"associated press", визит Обамы, интервью, Медведев, Обама, отношения, Путин, Россия, США

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru