ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Мир

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #2  
Старый 24.02.2010, 20:20
Аватар для gggggg
gggggg gggggg вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 18,172
Вес репутации: 214748426
gggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времени
По умолчанию

это хорошо еще,что в афганистане гибнут рабы америки в придачу - вот порядок тысяча и идет.
__________________
Андрей Аршавин: То, что мы не оправдали ваши ожидания – это ваши проблемы.
спасибо вам кривоногие миллионеры,страна вас никогда не забудет.....
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.02.2010, 23:07
mammut mammut вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 27,760
Вес репутации: 214748431
mammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времени
По умолчанию

Статья идиотская.... у автора непорядок с математикой и логикой....
Цитата:
количество войск превышает в десять раз количество войск во Вьетнаме. Однако во Вьетнаме погибло 58 тысяч человек. Это означает, что во Вьетнаме у военного была в шесть раз больше вероятность быть убитым.
Логика уже вызывает удивление? но примем как догму: в 10 раз больше войск = 6 раз больше вероятность быть убитым.
Цитата:
ОК, возьмем Россию, которая воевала в Афганистане в 80-е и потеряла 15 000 человек. Однако там служило в 4 раза больше военных, если сравнивать с США. Это означает, что российский военнослужащий в 80-е рисковал жизнью примерно в 4 раза больше.
Здесь мало того что нет логики так ещё и соотношение сменилось.... 4:4
Как количество потерь зависит от количества войск мне с самого начала статьи не понятно..... парадокс
Цитата:
Были также и другие различия. В 80-е годы русские убили порядка миллиона афганцев, и сделали беженцами почти треть населения (в основном, афганцы бежали в Пакистан, но также и в Иран). Тогда как бОльшая часть мирных жителей, убитых в результате военных действий с 2001 года, были жертвами Талибана, и общее число погибших - менее 20 тысяч. За этот период миллионы афганцев вернулись из изгнания. Во время российской оккупации ВВП Афганистана снизился, а во время американского присутствия афганская экономика каждый год показывала рост.
А это просто сказка.... оказывается мирных жителей убивают не американские ракеты, то отклонившись на 300 метров (11 убитых), то автобус случайно угробив (31 убитый)... это талибы убивают.... миллионы афганцев вернулись из изгнания благодаря американцам.... где автор такую траву взял забористую.... а фраза про ВВП меня вооще в ступор вбила.... СССР строил дороги, заводы, квартиры.... ВВП снизился (куда уж ниже то было).... американцы только воюют ВВП повысился, видать за счет героина, не иначе.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 24.02.2010, 23:44
В.Танг В.Танг вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 4,826
Вес репутации: 214748411
В.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времениВ.Танг герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mammut Посмотреть сообщение
Статья идиотская.... у автора непорядок с математикой и логикой....
Да все у него в порядке. Просто статья не для думающего человека, в основном для плебса. А цифрами автор пытается завести за угол того читателя, который хоть мало мальски думает.

Цифры вообще, по-моему, взяты с потолка, по крайней мере большинство из них. Уровень статьи ниже критики; Вообще никакой.
__________________
Блин, разгоняет потихоньку 404 ошибка форум...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.02.2010, 01:23
Аватар для иваныч
иваныч иваныч вне форума
Иваныч
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Край стола
Сообщений: 39,151
Вес репутации: 214748445
иваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего времени
По умолчанию

Дембель неизбежен как крах империализма

__________________
цивилизованность - это тончайший слой пудры на зверином оскале

Марш харчевников
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 25.02.2010, 01:56
Аватар для Ст. Русский
Ст. Русский Ст. Русский вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2009
Сообщений: 3,292
Вес репутации: 205109425
Ст. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времени
По умолчанию

Да ладно, чего там пытацца тень на плетень наводить - действительна соременная профэссиональная армия пиндосов воюющая чаще с помощью джостика наводящего сверьхточныя ракеты несёт на порядок меньшия потери чем войска из мальчишек-призывникофф кидаемых в чужой стране ака пушечное мясо! Амеры сделали выводы из своей неудачной кампании во Вьетнаме и сбацали профэссиональную армию даюшшую хорошие результаты в боевых условия относительна резкого снижения потерь личного состава. Энтому не грех и поучицца (Пётр Перший учился лучшим военным достижениям у западникофф и тем тока пользу Отечеству доставил). Другое дело шо по окончательным рэзультатам в чужой стране пиндосские профи за сравнимый промэжуток времени достигли не больше чем совецкая армия там же. И об энтом тожа нужно не забывать....
__________________
Русские не сдаются!
_______________
"У меня слишком мало времени, чтобы заботиться о том, что Господь не всех поровну наделил умом" (C)
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.02.2010, 02:05
mammut mammut вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 27,760
Вес репутации: 214748431
mammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времениmammut герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ст. Русский Посмотреть сообщение
Да ладно, чего там пытацца тень на плетень наводить - действительна соременная профэссиональная армия пиндосов воюющая чаще с помощью джостика наводящего сверьхточныя ракеты несёт на порядок меньшия потери чем войска из мальчишек-призывникофф кидаемых в чужой стране ака пушечное мясо! Амеры сделали выводы из своей неудачной кампании во Вьетнаме и сбацали профэссиональную армию даюшшую хорошие результаты в боевых условия относительна резкого снижения потерь личного состава. Энтому не грех и поучицца (Пётр Перший учился лучшим военным достижениям у западникофф и тем тока пользу Отечеству доставил). Другое дело шо по окончательным рэзультатам в чужой стране пиндосские профи за сравнимый промэжуток времени достигли не больше чем совецкая армия там же. И об энтом тожа нужно не забывать....
Армия которая сама себя защищает сидя на базах несет естественно меньше потерь чем армия контролирующая большую часть территории.
Хотя учится есть чему.... да и завидовать.... оснащенности и умению этим всем пользоваться.... да и тому что в армии не сопливые мальчишки, а наёмники, профессионалы.
Окончательные результаты куда как хуже для нас.... героина в Америке практически нет, он идет в Россию и Европу, а производство растет и ширится.

Последний раз редактировалось mammut; 25.02.2010 в 02:08.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.02.2010, 06:47
Аватар для Stalker75
Stalker75 Stalker75 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия, УрФО
Сообщений: 2,049
Вес репутации: 214748408
Stalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времениStalker75 герой нашего времени
Отправить сообщение для Stalker75 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Когда состав полностью наемный, войска являются сообразительнее и сильнее физически.
Это какой-то новый закон природы. К слову, ни на ИноСми, ни в оригинале не указано имя олигофрена, ее написавшего. Такое чувство, что статью написала компьютерная программа.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.02.2010, 09:21
Олег Н Олег Н вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 386
Вес репутации: 214748407
Олег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времениОлег Н герой нашего времени
По умолчанию

Господи, как же чувствуют себя эти люди, которые годами врут. Что внутри такого человека, который лжет большую часть жизни, да и остаток оной собирается продолжать врать и манипулировать информацией? Что они говорят на исповеди священнику, отче прости лгу вот уже 30 лет? Вряд ли такие люди вообще ходят в церковь. Америка погрязла во лжи и все ради мифического господства и жирного куска, от которого зад не помещается в штаны. Что впереди у этих людей? А ведь мир постепенно избавляется от розовых очков, которые англо-саксы напялили на его глаза. Слушаю вчера посла Ирана в России. Наш кореспондет задает ему вопрос о ядерной программе, которую так активно обсуждает пендостан. Посол очень логично и четко отвечает, что Иран не нарушил ни одного требования МАГАТЕ, свободный доступ к любым ядерным объектам, везде висят камеры и инспекция МАГАТЕ в режиме реального времени видит все происходящее на этих объектах. И что? Всеравно американцам этого не достаточно. Чего они хотят? Ясно чего, того же что они хотели Ираке - нефти!
Очень жаль, что наше руководство мало осознает кто его союзники, а кто всегдо будет оставаться врагом. Слава богу, хотя бы подтвердили поставку С300 в Иран.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.02.2010, 11:23
Аватар для morpeh
morpeh morpeh вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 5,949
Вес репутации: 214748412
morpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времениmorpeh герой нашего времени
По умолчанию Почему в Афганистане погибло не 5 тыс. американцев?

Хороший вопрос.
Да, действительно, хотелось бы побольше.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 25.02.2010, 11:52
Аватар для Greim
Greim Greim вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: г.Кобрин,Беларусь
Сообщений: 358
Вес репутации: 214748406
Greim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времениGreim герой нашего времени
По умолчанию Цитата из Талмуда.

Цитата:
Объяснение всему этому очень простое.
("Пезахим, 113а") Талмуд поучает так: "Раввин Иоханан сказал: если вы идете на войну, то идите не в первых рядах, а лучшев последних рядах, чтобы вы были первыми, кто вернется домой".
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.02.2010, 12:26
Аватар для Iren
Iren Iren вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия ЮФО
Сообщений: 24,890
Вес репутации: 214748429
Iren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Хороший вопрос.
Да, действительно, хотелось бы побольше.
Эта цифра занижена. Просто там какая то странная арифметика. Часть народа воевала не будучи гражданами США, в надежде на посул быть гражданами, плюс те кто умерли в госпитале тоже не считаются погибшими на войне. Вот и получается такая красивая арифметика. Только правды в ней нет... Статья на местного обывателя, чтобы не перекрылся поток желающих повоевать.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 25.02.2010, 12:42
Аватар для Ст. Русский
Ст. Русский Ст. Русский вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2009
Сообщений: 3,292
Вес репутации: 205109425
Ст. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Эта цифра занижена.
- эт вряд ли: слишком много заинтересованных организаций по всему миру отслеживають статистику по погибшим (в том числе и организации выступающие протифф войны тама, не дружественныя США) -
Цитата:
  • По состоянию на 14 февраля 2010 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли всего 1619 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (973), Великобритания (259), Канада (140). 23 февраля 2010 года число потерь США в операции достигло 1000 (из этого числа около 925 человек погибло в ходе военной операции в Афганистане).
Большинство военнослужащих НАТО гибнет от самодельных взрывных устройств (англ. Improvised Explosive Device). За весь прошлый год в Афганистане боевые потери составили 452 военнослужащих, из них более 60% (275 человек) погибло от (англ. IED)...
__________________
Русские не сдаются!
_______________
"У меня слишком мало времени, чтобы заботиться о том, что Господь не всех поровну наделил умом" (C)
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 25.02.2010, 12:44
Аватар для Ааргх
Ааргх Ааргх вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Империя Зла
Сообщений: 8,988
Вес репутации: 214748413
Ааргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Эта цифра занижена. Просто там какая то странная арифметика. Часть народа воевала не будучи гражданами США, в надежде на посул быть гражданами, плюс те кто умерли в госпитале тоже не считаются погибшими на войне. Вот и получается такая красивая арифметика.
нормальная арифметика

речь всегда идет о погибших, то есть умерших насильственной смертью (убитые в бою или подорвавшиеся насмерть на минах)
все остальные это умершие или небоевые потери (даже, если он умер по пути в госпиталь, получив пулю в сражении), которые проходят по другой отчетности (обычно во время масштабных боевых операций в армиях происходят скачки небоевых потерь)
наши в Чечне такой же подход стали практиковать

в, принципе, примерные потери армии можно рассчитать, если взять данные о небоевых потерях, сминусовать из них обычную смертность в невоенные периоды и приплюсовать официально заявленных погибших. Погрешность будет процентов в 10%-15% максимум.

Но это только по армиям государств можно сделать, о потерях частных армий, которые активно используют США (кажется, была статья, что только в Ираке задействавано около 20 тысяч таких бойцов), никакой инфы нет
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 25.02.2010, 12:51
Аватар для Ааргх
Ааргх Ааргх вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Империя Зла
Сообщений: 8,988
Вес репутации: 214748413
Ааргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ст. Русский Посмотреть сообщение
- эт вряд ли: слишком много заинтересованных организаций по всему миру отслеживають статистику по погибшим (в том числе и организации выступающие протифф войны тама, не дружественныя США) -
есть ту один ньюанс
Например, в этом месяце США не ведет боевых действий и заявило, что в этом месяца у них, в Афгане погибло, скажем, 10 человек, в Ираке три человека, ну и всего по миру кроме этих потерь по разным причинам умерло 100 человек. На следующий месяц та же картина. Однако на третий месяц начался штурм какого-нибудь городишки, и неожиданнно последняя цифра становится 180 человек. Эти лишние 80 могли погибнуть где угодно в мире, и как угодно (инфа не детализируется), то есть они могли все массово отравиться пончиками в СШа, а могли и откинуть коньки в Афгане-Ираке
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 25.02.2010, 12:58
Аватар для mrb
mrb mrb вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 1,103
Вес репутации: 214748416
mrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времени
По умолчанию

Однако во Вьетнаме погибло 58 тысяч человек. Это означает, что во Вьетнаме у военного была в шесть раз больше вероятность быть убитым.

Это показывает исключительно то что во Вьетнаме американцы пытались воевать, а сдесь пытаются не прос.....рать.

Объяснение всему этому очень простое. Это сочетание лучшего оснащения, тактики, вооружения, лидерства и инструктирования чем в прошлом. Ну то есть это вы объясняете отсутсвием финансовой и материальной поддержки у Авганских повстанцев со стороны "дружественных" государств.

Когда состав полностью наемный, войска являются сообразительнее и сильнее физически.

Наёмные и проффесиональные войска хороши исключительно при проведении краткосрочных операций .... ну и также конечно чтобы продержатся и с честью умереть до проведения мобилизации .... а сейчас получается что кучу "професиональных" войск сковывает ктобы подумал .. горстка "не професиональных" повстанцев ;))))

Многие из спасательных инноваций, которые появились у американскил сил за последние 8 лет, не стали широко известны общественности.

Подгузники "Натовец" - гадь не выходя из боя - назло врагу.

Хорошие новости не распространяются быстро, но в этом случае они совершенно определенно спасли жизни. Гмммм .. это чтоже они уже промышленный и военный шпионаж .. называют "распространение хороших новостей" ... а у них же всё - шоу :)))


Некоторые могут подумать, что Вьетнам - не очень справедливое сравнение с борьбой в Афганистане. ОК, возьмем Россию, которая воевала в Афганистане в 80-е и потеряла 15 000 человек. Однако там служило в 4 раза больше военных, если сравнивать с США. Это означает, что российский военнослужащий в 80-е рисковал жизнью примерно в 4 раза больше. Точное замечание обычно война связана с риском для жизни, недай бог такое горе американским матерям, но я бы сравнил потери американцев еслибы какая нибудь третья страна стала помагать талибам хотябы на 50% от американской помощи тех лет.

А далее вообще полный бред особенно касаемо ВВП и смерти простых Афганцев жалкая статья гжалкого журналиста в жалкой газетке независимо от его национальности и вераисповедания
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 25.02.2010, 12:59
Аватар для Iren
Iren Iren вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия ЮФО
Сообщений: 24,890
Вес репутации: 214748429
Iren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ааргх Посмотреть сообщение
нормальная арифметика
Я не считаю это нормальной арифметикой. Нужно озвучить цифру погибших на войне а не выборочно по боевым операциям. Я например слышала о цифре 6000. Такой статистики никто не ведет, только энтузиасты из США, я видела их выступление они ставили флажки штатовские на каждый прибывший гроб из Афгана. Если учесть что эту передачу я видела года 1,5 назад, думаю цифра гораздо больше. Я не злорадствую, но все таки цифра 1000 не отражает картины человеческих потерь.

Последний раз редактировалось Iren; 25.02.2010 в 13:03.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 25.02.2010, 13:03
Аватар для Ст. Русский
Ст. Русский Ст. Русский вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2009
Сообщений: 3,292
Вес репутации: 205109425
Ст. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времениСт. Русский герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ааргх Посмотреть сообщение
есть ту один ньюанс
Например, в этом месяце США не ведет боевых действий и заявило, что в этом месяца у них, в Афгане погибло, скажем, 10 человек, в Ираке три человека, ну и всего по миру кроме этих потерь по разным причинам умерло 100 человек. На следующий месяц та же картина. Однако на третий месяц начался штурм какого-нибудь городишки, и неожиданнно последняя цифра становится 180 человек. Эти лишние 80 могли погибнуть где угодно в мире, и как угодно (инфа не детализируется), то есть они могли все массово отравиться пончиками в СШа, а могли и откинуть коньки в Афгане-Ираке
- ишшо раз вам говорю: антивоеннных организаций полно и в США и в других странах НАТО и примкнуффших к ним в коалицию, тама народ как бы вам эт не казалось странным вовсне не глупее нас с вами и как отслеживать потери в целом, представлят не хуже вас. Ну к чему все энти детския улоффки, нужно признать шо потери НАТОвской коалиции за сравнимый временной промежуток на порядок меньше потерь Сов. Армии там жо! Эт надобно принять к сведению и делать из энтого правильныя выводы, а не пороть шапкозакидательную дурь с непонятной целью переврать реальныя цифири потерь армии наших, скажем так не очень больших друзей. Страусинай подход к сравнительной оценке их потерь и потерь СА в Афгане нам ничего хорошего не смогет дать и никого в мире не запутает....
__________________
Русские не сдаются!
_______________
"У меня слишком мало времени, чтобы заботиться о том, что Господь не всех поровну наделил умом" (C)
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 25.02.2010, 13:09
Аватар для Ааргх
Ааргх Ааргх вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Империя Зла
Сообщений: 8,988
Вес репутации: 214748413
Ааргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ст. Русский Посмотреть сообщение
- ишшо раз вам говорю: антивоеннных организаций полно и в США и в других странах НАТО и примкнуффших к ним в коалицию, тама народ как бы вам эт не казалось странным вовсне не глупее нас с вами и как отслеживать потери в целом, представлят не хуже вас. Ну к чему все энти детския улоффки, нужно признать шо потери НАТОвской коалиции за сравнимый временной промежуток на порядок меньше потерь Сов. Армии там жо! Эт надобно принять к сведению и делать из энтого правильныя выводы, а не пороть шапкозакидательную дурь с непонятной целью переврать реальныя цифири потерь армии наших, скажем так не очень больших друзей. Страусинай подход к сравнительной оценке их потерь и потерь СА в Афгане нам ничего хорошего не смогет дать и никого в мире не запутает....
что признать? страусинные подход? Батенька, а кто тут спорит с тем что они меньше теряют? кто-то что-то подобное писал? Не надо передергивать чужих слов.
а военные потери занижались практически всегда, в том числе и нами. И занижение как правило идет не путем сокрытия потерь, а путем их "перераспределения" в статистике общих смертей среди военнослужащих
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 25.02.2010, 13:24
Аватар для mrb
mrb mrb вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 1,103
Вес репутации: 214748416
mrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времениmrb герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ст. Русский Посмотреть сообщение
- ишшо раз вам говорю: антивоеннных организаций полно и в США и в других странах НАТО и примкнуффших к ним в коалицию, тама народ как бы вам эт не казалось странным вовсне не глупее нас с вами и как отслеживать потери в целом, представлят не хуже вас. Ну к чему все энти детския улоффки, нужно признать шо потери НАТОвской коалиции за сравнимый временной промежуток на порядок меньше потерь Сов. Армии там жо! Эт надобно принять к сведению и делать из энтого правильныя выводы, а не пороть шапкозакидательную дурь с непонятной целью переврать реальныя цифири потерь армии наших, скажем так не очень больших друзей. Страусинай подход к сравнительной оценке их потерь и потерь СА в Афгане нам ничего хорошего не смогет дать и никого в мире не запутает....
Нашь Афганистан сравним с их Вьетнамом и только .... это было противостояние 2х сверхдержав в локальных конфликтах на чужих територях...
Вы в данный момент пытаетесь сравнивать потери замечу целого блока НАТО воюющего с павстанцами за спиной которых особо никто не стоит
с потерями СА воевавшего с поддерживаемыми материально, оружием испециалистами другой супердержавы.

Этро бред а не сравнение ... из серии сравнения Х с П ;)
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 25.02.2010, 13:29
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044544
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от morpeh Посмотреть сообщение
Хороший вопрос.
Да, действительно, хотелось бы побольше.
А кто вообще знает сколько погибло пендосов в афгане?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 25.02.2010, 13:32
Аватар для иваныч
иваныч иваныч вне форума
Иваныч
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Край стола
Сообщений: 39,151
Вес репутации: 214748445
иваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Эта цифра занижена. Просто там какая то странная арифметика. Часть народа воевала не будучи гражданами США, в надежде на посул быть гражданами, плюс те кто умерли в госпитале тоже не считаются погибшими на войне. Вот и получается такая красивая арифметика. Только правды в ней нет... Статья на местного обывателя, чтобы не перекрылся поток желающих повоевать.
По данным Брукингского института, в Ираке действуют порядка 200 тыс. сотрудников частных американских компаний (при 160-тысячном воинском контингенте), официально являющихся гражданскими лицами. Из них 120 тыс. -граждане Ирака, 21 тыс. - американцы, а 59 тыс. - граждане третьих стран, в том числе из государств бывшего СССР. Это без учета британских, австралийских и других охранных фирм, которые также активно задействованы в Ираке.

http://www.pentagonus.ru/publ/19-1-0-670
__________________
цивилизованность - это тончайший слой пудры на зверином оскале

Марш харчевников
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 25.02.2010, 13:34
Аватар для dimonchik78
dimonchik78 dimonchik78 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: Москва: Гольяново, ВДНХ
Сообщений: 2,385
Вес репутации: 204044544
dimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времениdimonchik78 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Greim Посмотреть сообщение
("Пезахим, 113а") Талмуд поучает так: "Раввин Иоханан сказал: если вы идете на войну, то идите не в первых рядах, а лучшев последних рядах, чтобы вы были первыми, кто вернется домой".
Ну они так и воюют, телик не смотришь?
Евреи воюютна танках против палестинцев с палками и камнями.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 25.02.2010, 13:50
Аватар для Iren
Iren Iren вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия ЮФО
Сообщений: 24,890
Вес репутации: 214748429
Iren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времениIren герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от иваныч Посмотреть сообщение
По данным Брукингского института, в Ираке действуют порядка 200 тыс. сотрудников частных американских компаний (при 160-тысячном воинском контингенте), официально являющихся гражданскими лицами. Из них 120 тыс. -граждане Ирака, 21 тыс. - американцы, а 59 тыс. - граждане третьих стран, в том числе из государств бывшего СССР. Это без учета британских, австралийских и других охранных фирм, которые также активно задействованы в Ираке.

http://www.pentagonus.ru/publ/19-1-0-670
Сколько же там погибло в реале? Мне кажется будь такая информация сразу бы подняло волну возмущения...
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 25.02.2010, 13:58
Аватар для иваныч
иваныч иваныч вне форума
Иваныч
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Край стола
Сообщений: 39,151
Вес репутации: 214748445
иваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Сколько же там погибло в реале? Мне кажется будь такая информация сразу бы подняло волну возмущения...
Вот и я отом же -тоже происходит и в Афгане -даже наши частные фирмы занимаються перевозками по стране и вертолетами и по земле-а ведь известно что наибольшие потери как раз и несли структуры снабжения -потому как оставались с врагом один на один

А пиндосы СССУКИ сидят на своих базах жрут и ср**ут
__________________
цивилизованность - это тончайший слой пудры на зверином оскале

Марш харчевников
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 25.02.2010, 19:20
Аватар для shuravi-89
shuravi-89 shuravi-89 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 06.10.2009
Адрес: Москва (так получилось...) национальность: многоросс
Сообщений: 3,003
Вес репутации: 214748408
shuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времени
Отправить сообщение для shuravi-89 с помощью Skype™
По умолчанию

Американские профессионалы никуда не годятся как собственно военные.
Вот допустим, есть тысяча потерь в Афгане, и теперь скажем бодрое ЗАТО!:
- Зато все города надежно контролируются…
- Талибан только скачет по горам, питается нерегулярно и теряет в численности…
- Столица Афганистана – нормальная цивилизованная столица с работающими театрами, музеями, итп положенным по статусу…
- За десять лет собственное правительство Афгана окрепло, обзавелось собственной армией и войска при желании можно вывести хоть завтра – ничего не изменится…
- Наркотики нелегально ввозятся в Афган, так как собственного выращивания, не хватает для внутреннего потребления…

В общем много ЗАТО…
Но самое главное и наконец правдивое:
Профессиональные солдаты понесли потери в тысячу солдат, ЗАТО заработали много денег и гринкарт! Других успехов нет.
Получается эта тысяча пришла в Афган с целью сдохнуть! А как еще назвать пушечное мясо, без теоретически достижимых, военных задач и целей. Чем тут гордится?

Думаете я натягиваю? А как же свежий приказ солдатам, не мешать выращивать мак, в Мардже? Это вопрос не этики! – ЭТО ВОПРОС ФИНАНСОВОЙ БАЗЫ И ТЫЛА воюющего с тобой врага! Так что нема натяжки – нет у них целей победить или попытаться!
Иначе говоря: привезли только убой, остается радоваться, что режут основательно, не торопясь, по мере надобности.

Анекдот:
Американские профессиональные солдаты, мнутся в очереди на "Афганской скотобойне":
- Эй, капрал! – ты б прошел вперед, узнал – скоро ль? – А то стоим тут, чёто ждем – как придурки!


60% потерь на минах - не вероятно! Это профессионалы? Под ноги не смотрят? А как же «спасательные инновации»? В Советской Армии и 30 % не было…


P.S. Но еще не все потеряно! С начала этого года число ежедневных потерь начинает приближаться к потерям Советской компании в "спокойные периоды", которая, кстати, завершилась Победой!

И если лет через двадцать, Афганские борцы за свободу, будут выпрашивать М16 и вертолеты Апачи – как оружие, которым их успешно победили, то в победе США, сомнений не будет...
__________________
УКРАИНЦЫ! ЭТО МОИ СОЛДАТЫ! Я ИХ К ВАМ ПОСЫЛАЛ! ВЕРНИТЕ ИХ! В ПАМЯТЬ О ТОМ, КАК МЫ С ВАМИ ВОЕВАЛИ! В АФГАНЕ... ВМЕСТЕ.. (ваняшин.рф)

У нас нет пленных - у нас есть предатели! - пленных...

Может ли штабс-капитан Ерофеев содержать в плену удава?

Проект Евразийская Империя 7.0
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 25.02.2010, 19:37
Аватар для Ааргх
Ааргх Ааргх вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: Империя Зла
Сообщений: 8,988
Вес репутации: 214748413
Ааргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времениАаргх герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shuravi-89 Посмотреть сообщение
- Наркотики нелегально ввозятся в Афган, так как собственного выращивания, не хватает для внутреннего потребления…

А как же свежий приказ солдатам, не мешать выращивать мак, в Мардже? Это вопрос не этики! – ЭТО ВОПРОС ФИНАНСОВОЙ БАЗЫ И ТЫЛА воюющего с тобой врага!
талибы, придя к власти объявили наркотики творением дьявола и начали уничтожать маковые поля, за производство наркоты отрубали головы. В результате, на начало американского вторжения наркоту в Афгане открыто выращивали лишь на территориях, контролируемых врагами талибов: Северного Альянса и Восточной Шуры.
Сейчас на территориях талибов мака нет, его выращивают проамериканские, нейтральные или союзные талибам, но не непосредственно талибы племена и кланы.
Америкосы боятся, что если они начнут уничтожать мак, то все эти нейтралы и проамериканские начнут воевать против НАТо, не на стороне талибов, а просто против СШП.
Поэтому возможность выращивать мак, это своего рода бонус, которые дают американцы своим сторонникам и нейтралам в Афгане.

С учетом того, что основная часть героина идет на европейский континент, на, который америкосам плевать, такой подход, довольно, логичный
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 25.02.2010, 19:48
Аватар для shuravi-89
shuravi-89 shuravi-89 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 06.10.2009
Адрес: Москва (так получилось...) национальность: многоросс
Сообщений: 3,003
Вес репутации: 214748408
shuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времениshuravi-89 герой нашего времени
Отправить сообщение для shuravi-89 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ааргх Посмотреть сообщение
Поэтому возможность выращивать мак, это своего рода бонус, которые дают американцы своим сторонникам и нейтралам в Афгане.
Ага - знаем мы этих нейтралов!
В Афгане нейтралов нет.
Все что не усиливает тебя - усиливает врага.
А то что Талибы имеют ручейки с подконтрольных территорий, пусть даже там "нейтралы" трудятся...
Оружие стоит дорого! и по 300$ в месяц рядовому бойцу Талибана - не Сорос платит...
__________________
УКРАИНЦЫ! ЭТО МОИ СОЛДАТЫ! Я ИХ К ВАМ ПОСЫЛАЛ! ВЕРНИТЕ ИХ! В ПАМЯТЬ О ТОМ, КАК МЫ С ВАМИ ВОЕВАЛИ! В АФГАНЕ... ВМЕСТЕ.. (ваняшин.рф)

У нас нет пленных - у нас есть предатели! - пленных...

Может ли штабс-капитан Ерофеев содержать в плену удава?

Проект Евразийская Империя 7.0
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 25.02.2010, 21:14
Strannik17 Strannik17 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Филадельфия, Темная сторона Земли
Сообщений: 14,910
Вес репутации: 214748432
Strannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Я не считаю это нормальной арифметикой. Нужно озвучить цифру погибших на войне а не выборочно по боевым операциям. Я например слышала о цифре 6000. Такой статистики никто не ведет, только энтузиасты из США, я видела их выступление они ставили флажки штатовские на каждый прибывший гроб из Афгана. Если учесть что эту передачу я видела года 1,5 назад, думаю цифра гораздо больше. Я не злорадствую, но все таки цифра 1000 не отражает картины человеческих потерь.
Не стоит придумывать.

Во-первых, данные погибших приводятся по военнослужащим США а не по гражданам США, так что ваше ранее высказывание неверно. Так же приведены потери среди войск коалиции.
http://www.icasualties.org/OEF/

Во-вторых, поименный список http://www.icasualties.org/OEF/ByTheatre.aspx с местом и обстоятельствами гибели (несколько короче правда общего в силу того что данные не публикуются пока не оповещены члены семьи и по некоторым другим причинам, например нежелание семьи публиковать имя в течении какого-то времени) доступен всем и каждому. И в нем совершенно ясно указаны погибшие от ранений (from wounds in theatre) в госпиталях в Германии и в США.

Не входят в эти данные погибшие сотрудники частных охранных фирм.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:10.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru